Samovoljno liječenje

Samovoljno liječenje prema § 110 StGB postoji kada se medicinska mjera provodi bez valjanog pristanka pacijenta, čak i ako je zahvat stručno obavljen. Štiti se pravo na samoodređenje nad vlastitim tijelom. Liječenje bez pristanka je kažnjivo, ako ne postoji stvarna hitna situacija i sumnja na opasnost bi pri pažljivom pregledu bila prepoznatljivo neosnovana. Za progon je potreban izričit zahtjev oštećenika.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela § 110 StGB obuhvaća svako medicinsko liječenje koje se provodi bez valjanog pristanka pacijenta. Mjerodavan je stvarni zahvat u tjelesni integritet, neovisno o tome je li mjera stručna ili u medicinskom interesu pacijenta. Kazneno djelo štiti samoodređenje nad vlastitim tijelom, odnosno pravo na informirano odlučivanje o medicinskim zahvatima. Liječenje je objektivno protupravno čim ne postoji valjani pristanak i zahvat nije pokriven stvarnom, objektivno utvrdivom hitnom situacijom koja hitno zahtijeva trenutnu medicinsku mjeru. Ako se pretpostavi navodna hitna situacija, koja bi se pri pažljivom pregledu mogla prepoznati kao neosnovana, zahvat je također protupravan.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Za samovoljno liječenje može biti odgovorna svaka osoba koja provodi medicinsku mjeru na nekome. Nije važno radi li se o liječniku, medicinskom osoblju ili nekoj drugoj osobi. Odlučujuće je samo da ta osoba pokreće zahvat i da je prepoznatljiv kao liječenje.

Objekt radnje:

Objekt radnje je svaka osoba na kojoj se provodi medicinska mjera. Štiti se pravo svakog čovjeka da sam odluči smije li se provesti liječenje. Ovo pravo na samoodređenje vrijedi neovisno o tome koliko je netko star ili je li zdravstveno ograničen.

Radnja:

Radnja je medicinsko liječenje bez pristanka dotične osobe. To uključuje sve mjere koje se primjenjuju na tijelu, kao što su pregledi, injekcije, zavoji, operativni zahvati ili terapijske primjene.

Liječenje spada u elemente kaznenog djela ako:

• se stvarno provodi,
• ne postoji pristanak pacijenta,
• i ne postoji stvarna medicinska hitna situacija koja hitno zahtijeva trenutno djelovanje.

Važno je: Čak i stručno ispravno liječenje je protupravno ako se provodi bez pristanka.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh radnje već se sastoji u tome što se tijelo napada ili liječi bez pristanka. Ne mora doći do zdravstvene štete. Već činjenica da je netko medicinski tretiran bez njegove dozvole ispunjava elemente kaznenog djela.

Uzročnost:

Liječenje mora biti uzrokovano ponašanjem počinitelja. To znači: Bez radnje osobe koja liječi, ne bi došlo do zahvata. U to spadaju i pripremne radnje ako one uopće omoguće zahvat.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh liječenja objektivno je pripisiv ako neovlašteno liječenje ostvaruje upravo rizik koji zakonodavac želi spriječiti, naime medicinski zahvat bez pristanka. Ne bi bio pripisiv slučaj u kojem se zahvat dogodi iz potpuno neovisnih razloga koji nemaju nikakve veze s ponašanjem medicinski djelujuće osobe.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Elementi kaznenog djela samovoljnog liječenja prema § 110 Kaznenog zakona obuhvaćaju slučajeve u kojima se medicinska mjera provodi bez valjanog pristanka pacijenta. Naglasak je na nedostatku pristanka, koji predstavlja zahvat u tjelesno samoodređenje. Protupravnost ne nastaje medicinskom mjerom kao takvom, već liječenjem bez slobode odlučivanja dotične osobe. Mjerodavna je stoga povreda prava na samoodređenje, čak i ako se liječenje provodi medicinski ispravno ili bi bilo zdravstveno korisno.

• § 83 Kaznenog zakona – Tjelesna ozljeda: Tjelesna ozljeda temelji se na tjelesnom oštećenju ili narušavanju zdravlja. § 110 Kaznenog zakona, s druge strane, obuhvaća već sam zahvat, neovisno o tome je li pacijent ozlijeđen ili trpi zdravstveni nedostatak. Razgraničenje se vrši prema svrsi zaštite: Dok § 83 Kaznenog zakona štiti tjelesni integritet, § 110 Kaznenog zakona služi osiguranju slobodne i samoodređene odluke o medicinskim zahvatima. Oba delikta mogu postojati usporedno ako neovlašteno liječenje istodobno uzrokuje ozljedu.
• § 105 Kaznenog zakona – Prisila: Prisila zahtijeva primjenu sile ili prijetnje koja dotičnu osobu navodi na određeno ponašanje. § 110 Kaznenog zakona, s druge strane, ne zahtijeva prisilu; liječenje se provodi upravo bez pristanka i ne postiže se manipulacijom ili pritiskom. Oba delikta mogu se podudarati ako se osoba prvo prijetnjom navede na trpljenje liječenja, a zatim se stvarno medicinski liječi. Međutim, jezgra protupravnosti jasno se razlikuje: Prisila se odnosi na slobodu odlučivanja, § 110 Kaznenog zakona na tjelesni zahvat bez pristanka.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se samovoljnom liječenju pridruže daljnji samostalni delikti, kao što su tjelesna ozljeda, oduzimanje slobode, prisila ili opasna prijetnja. Ovi elementi kaznenog djela ne potiskuju se jer povreda tjelesnog samoodređenja čini samostalan sadržaj protupravnosti. Ako uslijed liječenja dođe do zdravstvenih šteta, obje skupine delikata redovito stoje usporedno.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir samo ako drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupnu protupravnost liječenja. To može biti slučaj kod kvalificiranih tjelesnih ozljeda ako je naglasak isključivo na stvarnoj ozljedi. Obrnuto, samovoljno liječenje razvija specijalnost ako je u prvom planu samo neovlašteni medicinski zahvat i ne postoje daljnje povrede pravnih dobara.

Višestrukost djela:

Stjecaj radnji postoji ako se nekoliko neovlaštenih liječenja provodi neovisno jedno o drugome ili nekoliko zahvata teče vremenski odvojeno. Svako samostalno liječenje bez pristanka čini vlastitu radnju, ako ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstvena radnja se pretpostavlja ako se poduzimaju kontinuirane medicinske mjere bez pristanka koje služe jedinstvenoj svrsi, kao što je ponovljeno provođenje koraka liječenja protiv volje pacijenta. Radnja završava čim se više ne poduzimaju daljnji zahvati ili dotična osoba učinkovito provede svoj prigovor.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je osumnjičenik poduzeo medicinsko liječenje bez valjanog pristanka. Odlučujući je dokaz o stvarno provedenom zahvatu za koji nije postojao ni valjani pristanak ni stvarna medicinska hitna situacija. Ne radi se o medicinskim stručnim pogreškama ili ocjenama, već o objektivnoj okolnosti da se zahvat dogodio bez dozvole.

Posebno je potrebno dokazati da

• je medicinska mjera stvarno provedena,
• nije postojao pristanak dotične osobe,
• nije postojala objektivno potrebna hitna situacija koja je opravdavala hitno liječenje,
• je zahvat objektivno pripisiv osumnjičeniku.

Državno odvjetništvo također mora prikazati je li osumnjičenik protupravno pogrešno procijenio navodnu hitnu situaciju, ako je to relevantno za pravnu ocjenu.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje je li prema objektivnim kriterijima provedeno medicinsko liječenje bez pristanka. U središtu je pitanje je li zahvat stvarno poduzet i je li proveden bez valjanog pristanka.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• Vrsta i opseg poduzetog liječenja,
• je li pristanak dan, opozvan ili nikada nije dan,
• je li hitna situacija objektivno postojala ili je samo pretpostavljena,
• je li dotična osoba mogla prepoznati i odbiti zahvat,
• bi li razumna prosječna osoba u istim okolnostima smatrala pristanak potrebnim.

Sud jasno razgraničava nesporazume o opsegu liječenja, sporazumne rutinske radnje ili socijalno uobičajene pomoći bez karaktera zahvata.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• pitanja je li stvarno poduzet medicinski zahvat,
• je li postojao pristanak ili se smio pretpostaviti,
• je li osumnjičenik razumno smio pretpostaviti hitnu situaciju (stavak 2),
• proturječnosti ili nedostatka dokaza u prikazu situacije liječenja.

Osim toga, može dokazati da su određene mjere bile puke pripremne radnje, njegovateljske pomoći bez karaktera zahvata ili su provedene uz pristanak dotične osobe.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 110 Kaznenog zakona osobito važni sljedeći dokazi:

• medicinska dokumentacija, dokumentacije ili zapisi o provedenoj mjeri,
• iskazi osoba koje liječe ili su prisutne,
• dokazi o komunikaciji u vezi s pristankom, odbijanjem ili objašnjenjem,
• dokumentacija o pitanju je li postojala objektivna hitna situacija ili ne,
• stručna mišljenja o tijeku i nužnosti zahvata,
• kronologije iz kojih proizlazi kada i kako je zahvat poduzet.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Primjeri iz prakse

• Liječenje bez valjanog pristanka uz navodni pristanak: Počinitelj provodi medicinsku mjeru na pacijentici, iako ne postoji jasan pristanak. On pogrešno pretpostavlja da se pacijentica slaže s liječenjem, iako nije ni pitana niti je prethodno dala izričitu izjavu. Dotična osoba dopušta da se radnja provede nad njom jer pretpostavlja da se radi samo o pripremnom pregledu. Međutim, počinitelj zapravo već započinje sa zahvatom. Nedostatak pristanka dovodi do jasno prepoznatljive povrede tjelesnog samoodređenja.
• Liječenje na temelju pogrešno pretpostavljene hitne situacije: Tijekom određenog vremenskog razdoblja počinitelj više puta pretpostavlja da je hitno medicinsko liječenje nužno za zaštitu zdravlja dotične osobe. On provodi nekoliko mjera bez pristanka, iako objektivno ne postoji hitna situacija i situacija bi omogućila razjašnjenje. Dotična osoba nakon toga ne donosi samostalne odluke o svojoj medicinskoj skrbi jer se mjere već provode. Unatoč postojećim naznakama da ne postoji neposredna opasnost, počinitelj se drži pretpostavke o hitnoj situaciji i nastavlja liječiti bez pristanka.

Ovi primjeri pokazuju da samovoljno liječenje prema § 110 Kaznenog zakona postoji ako netko bez valjanog pristanka poduzima medicinske mjere i time povređuje tjelesno samoodređenje dotične osobe.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela samovoljnog liječenja zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da provodi medicinsku mjeru bez valjanog pristanka dotične osobe i da je ovaj zahvat u tjelesno samoodređenje objektivno prikladan da naruši pravni krug pacijenta. Istodobno, mora barem pristati na to da dotična osoba nije imala mogućnost pristati na mjeru ili je odbiti.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelokupnoj slici predstavlja ciljani zahvat bez pristanka i tipično je prikladno da dotakne tjelesni integritet i slobodu odlučivanja dotične osobe. Odlučujuće je da se zahvat provodi svjesno bez pristanka; puka nepažnja nije dovoljna.

Ne postoji subjektivni element kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno vjeruje da postoji pristanak, da dotična osoba želi mjeru ili da stvarna medicinska hitna situacija hitno zahtijeva trenutno liječenje. Tko pretpostavlja da postupa zakonito ili pogrešno pretpostavlja pristanak, ne ispunjava zahtjeve § 110 Kaznenog zakona.

U konačnici, namjerno postupa onaj tko zna i svjesno cilja na provođenje medicinske mjere bez pristanka i time narušava samoodređenje dotične osobe nad vlastitim tijelom.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija je u načelu moguća kod samovoljnog liječenja. Element kaznenog djela štiti tjelesno samoodređenje od neovlaštenih medicinskih zahvata, a težina krivnje prvenstveno ovisi o vrsti i intenzitetu liječenja, okolnostima zahvata i osobnoj odgovornosti počinitelja. U slučajevima manjih zahvata, jasnog uvida i nedostatka prethodne osuđivanosti, u praksi se redovito ispituje diverzivno rješenje.

Međutim, što je jasnije prepoznatljivo planirano, svjesno ili ponovljeno liječenje bez pristanka ili što je teži zahvat u tjelesni integritet, to je manja vjerojatnost diverzije.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja mala,
• zahvat samo lagano ili kratkotrajno zadire u samoodređenje,
• nisu nastupile nikakve ili samo manje zdravstvene posljedice,
• nije postojalo sustavno ili kontinuirano ponašanje bez pristanka,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako diverzija dolazi u obzir, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrb ili nagodbu. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je nastupilo značajno ili trajno narušavanje tjelesnog integriteta,
• je zahvat poduzet svjesno ciljano, planirano ili protiv izričite volje dotične osobe,
• bilo pogođeno više osoba ili su se dogodili ponovljeni neovlašteni tretmani,
• postoji sustavno ili dugotrajno ponašanje bez pristanka,
• su bile pogođene posebno ranjive osobe,
• je tretman imao kvalificirane posljedice, poput značajne boli ili psihičkog opterećenja,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje osobne cjelovitosti.

Samo u slučaju znatno najmanje krivnje i trenutnog uvida može se provjeriti je li dopušten izniman diverzioni postupak. U praksi, diversion je moguć kod samovoljnog liječenja, ali je rijedak u sustavnim ili slučajevima s teškim posljedicama.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu samovoljnog liječenja, prema vrsti, trajanju i intenzitetu zahvata, kao i prema tome koliko je neovlašteni medicinski zahvat narušio tjelesno samoodređenje ili zdravlje dotične osobe. Odlučujuće je je li počinitelj tijekom duljeg razdoblja djelovao više puta, ciljano ili planirano bez pristanka i je li ponašanje uzrokovalo osjetno tjelesno ili psihičko opterećenje.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• se liječenje nastavilo dulje vrijeme,
• je postojalo sustavno ili posebno uporno postupanje bez pristanka,
• je dotična osoba bila znatno tjelesno ili psihički oštećena,
• su bile pogođene posebno ranjive osobe,
• se nastavilo s liječenjem unatoč jasnom odbijanju ili naznakama nedostatka pristanka,
• je postojala značajna povreda povjerenja, primjerice u okviru posebnog bliskog ili odnosa ovisnosti,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• – potpuno priznanje i prepoznatljivo uvjerenje,
• trenutni prekid neovlaštenog liječenja,
• aktivni napori za naknadu štete ili ispriku,
• posebna psihička opterećenja ili situacije preopterećenosti kod počinitelja,
• – ili predugo trajanje postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

Samovoljno liječenje prijeti kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka. Ovaj raspon kazni čini zakonsku gornju granicu i vrijedi za sve slučajeve u kojima je medicinska mjera poduzeta bez valjanog pristanka. Zakon ne predviđa veću kaznu.

Naknadna isprika, prekid liječenja ili napori za naknadu štete ne mijenjaju zakonski raspon kazni. Takve okolnosti utječu isključivo u okviru odmjeravanja kazne.

Kaznena odgovornost prestaje ako je počinitelj pogrešno pretpostavio hitnu zdravstvenu opasnost i ta pogreška nije bila izbježna uz pažljivo ispitivanje. Ovaj razlog isključenja ne ukida raspon kazni, već sprječava stupanje na snagu činjeničnog stanja.

Samovoljno liječenje je također delikt ovlaštenja. To znači da se kazneni progon provodi samo ako dotična osoba izričito izjavi da želi kazneni progon. Bez ovog ovlaštenja se ne provodi postupak.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod samovoljnog liječenja novčana kazna dolazi u obzir osobito ako zahvat samo neznatno zadire u tjelesno samoodređenje, nisu nastupile nikakve ili samo blage posljedice, a ponašanje je na donjoj granici kaznene odgovornosti.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 StGB: Ako zakonska kazna zatvora seže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost postoji i kod delikata čiji temeljni činjenični opis predviđa novčanu ili zatvorsku kaznu do jedne godine. U praksi se § 37 StGB primjenjuje suzdržano ako je ponašanje posebno opterećujuće, ponovljeno ili povezano s osjetnim zadiranjem u tjelesnu cjelovitost. U manje ozbiljnim slučajevima, osobito kod neznatnih ili liječenja bez posljedica bez pristanka, § 37 StGB se ipak može primijeniti.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod delikata s temeljnim rasponom kazne do jedne godine. Uvjetna odgoda se odobrava suzdržanije ako postoje otežavajuće okolnosti ili je liječenje bez pristanka dovelo do osjetnog tjelesnog ili psihičkog opterećenja. Realna je osobito ako ponašanje manje teško, nastalo je situacijski ili kod dotične osobe nisu nastupile trajne posljedice.

§ 43a StGB: Djelomična uvjetna odgoda omogućuje kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine. Budući da se u težim konstelacijama samovoljnog liječenja mogu izreći kazne u gornjem području raspona kazni, § 43a StGB redovito dolazi u obzir. U slučajevima s posebno teškim okolnostima, značajnim zdravstvenim posljedicama ili planiranim postupanjem, primjenjuje se znatno suzdržanije.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može dodatno izdati upute i naložiti pomoć pri uvjetnom otpustu. U obzir dolaze osobito zabrane kontakta, programi terapije ili skrbi ili druge mjere koje bi trebale promicati zaštitu dotične osobe i stabilnu legalnu probaciju. Posebna pozornost posvećuje se obveznom sprječavanju daljnjih nedopuštenih radnji liječenja i osiguravanju da će počinitelj ubuduće medicinski djelovati samo uz valjani pristanak.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za samovoljno liječenje je, zbog raspona kazne od najviše šest mjeseci zatvora ili do 360 dnevnih dohodaka novčane kazne, u načelu nadležan okružni sud. Delikti s tako niskom prijetnjom kazne, prema zakonskoj redovnoj nadležnosti, spadaju u prvostupanjsku nadležnost okružnih sudova.

Budući da samovoljno liječenje ne poznaje kvalificirane varijante djela s višom prijetnjom kazne i zakonski raspon kazne nije prekoračen, nema područja primjene za zemaljski sud kao pojedinačnog suca. Ni porotni sud ne dolazi u obzir, jer bi za to bila zakonski potrebna viša prijetnja kazne.

Sud s porotom je isključen, jer samovoljno liječenje ne predviđa doživotnu kaznu zatvora i stoga nisu ispunjeni zakonski preduvjeti.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud mjesta počinjenja djela. Mjerodavno je osobito

• gdje je medicinski tretman proveden bez pristanka,
• gdje je nedostatak pristanka postao pravno relevantan,
• gdje je izazvano neovlašteno ugrožavanje zdravlja,
• ili gdje su poduzete pripremne ili prateće radnje koje su bitne za zahvat.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda okružnog suda moguća je žalba zemaljskom sudu. Zemaljski sud odlučuje kao žalbeni sud o krivnji, kazni i troškovima.

Odluke zemaljskog suda mogu se naknadno osporiti ništetnom tužbom ili daljnjom žalbom Vrhovnom sudu, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod samovoljnog liječenja, dotična osoba ili bliski rođaci kao privatni tužitelji mogu izravno u kaznenom postupku istaknuti građanskopravne zahtjeve. Budući da djelo predstavlja nedopušteno zadiranje u tjelesnu cjelovitost, u obzir dolaze osobito naknada za bol, nadoknada eventualnih troškova liječenja, izgubljena zarada, kao i daljnje zdravstvene ili osobnostnopravno uvjetovane štete. Ovisno o slučaju, mogu se istaknuti i troškovi daljnjeg medicinskog ili psihoterapeutskog zbrinjavanja, potrebni troškovi njege ili troškovi pravnog savjetovanja.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka počinje ponovno teći rok zastare, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice iskrena isprika, financijska naknada ili aktivna podrška u svladavanju posljedica, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da se dogodi pravovremeno, vjerodostojno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj planirano, više puta ili tijekom duljeg razdoblja liječio bez pristanka, uzrokovao značajno tjelesno ili psihičko opterećenje ili doveo žrtvu u posebno tešku zdravstvenu ili osobnu situaciju, naknadna naknada štete u pravilu uvelike gubi svoj učinak ublažavanja. U takvim konstelacijama naknadna naknada ne može odlučujuće relativizirati počinjenu nepravdu.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra optuženikom i može iskoristiti sva prava optuženika. Kod delikata ovlaštenja kao što je samovoljno liječenje, postupak se smije pokrenuti tek kada dotična osoba izričito izjavi da želi kazneni progon. Bez ove izjave dopuštene su samo prethodne provjere, ali ne i redovite istrage.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi postupak i određuje tijek istrage, dok kriminalistička policija poduzima potrebne korake. Na kraju stoji odluka o obustavi, diversionu ili optužnici. Ako se ne izda valjano ovlaštenje, postupak ostaje u fazi prethodne provjere i ne smije se nastaviti.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja provodi se potpuna pouka o pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako se zatraži branitelj, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje optuženika uvijek pretpostavlja da postoji valjano ovlaštenje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu i sudu, a obuhvaća i dokazne predmete, pod uvjetom da se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja temelji se na općim pravilima kaznenog postupka i ostaje neovisno o ovlaštenju.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o građanskopravnim zahtjevima privatnih tužitelja. Bez ovlaštenja dotične osobe ne održava se glavna rasprava, jer inače ne bi smio biti vođen kazneni postupak.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Slučajevi samovoljnog liječenja tiču se osjetljivih zadiranja u tjelesnu cjelovitost i pravo na samoodređenje. Odlučujuće je je li liječenje doista provedeno bez valjanog pristanka i je li situacija objektivno zahtijevala hitan medicinski zahvat. Već male razlike u tijeku, u komunikaciji, u dokumentaciji pristanka ili u stvarnoj procjeni navodne hitne situacije mogu značajno promijeniti pravnu ocjenu.

Rano zastupanje odvjetnika osigurava da se medicinska dokumentacija, tijek razgovora, tijek liječenja i izjave ispravno ocijene, u potpunosti dokumentiraju i provjere u pravom pravnom kontekstu. Samo precizna analiza pokazuje je li optužba za samovoljno liječenje opravdana ili postoje nesporazumi, nedostatak dokumentacije ili razumljiva pogrešna procjena.

Naš odvjetnički ured

• provjerava je li liječenje doista provedeno bez valjanog pristanka,
• analizira medicinsku dokumentaciju, razgovore i tijekove na praznine, proturječnosti i nejasne točke,
• štiti Vas od jednostranih prikaza, preuranjenih optužbi i dvosmislenih dokumentacija,
• razvija jasnu strategiju obrane ili zahtjeva koja razumljivo prikazuje stvarni medicinski tijek.

Kao stručnjaci za kazneno pravo, osiguravamo da se optužba za samovoljno liječenje pravno precizno provjeri i da se postupak vodi na potpunoj, realističnoj i uravnoteženoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije