Yetkisiz Tıbbi Tedavi

Ceza Kanunu’nun 110. maddesine göre yetkisiz tıbbi tedavi, müdahale uzmanca yapılsa bile hastanın geçerli onayı olmadan tıbbi bir müdahalenin gerçekleştirilmesi durumunda söz konusudur. Korunan, kişinin kendi bedeni üzerindeki kendi kararını verme hakkıdır. Gerçek bir acil durum olmadığı ve varsayılan tehlike şüphesinin dikkatli bir inceleme ile açıkça asılsız olduğu anlaşılabilecekken onay olmadan yapılan tedavi cezaya tabidir. Kovuşturma, ilgili kişinin açık talebi üzerine başlatılır.

Objektif Unsurlar

Ceza Kanunu’nun 110. maddesinin nesnel unsuru, hastanın geçerli onayı olmadan yapılan her türlü tıbbi tedaviyi kapsar. Önemli olan, müdahalenin uzmanca veya hastanın tıbbi yararına yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın, bedensel bütünlüğe fiili müdahaledir. Bu unsur, kişinin kendi bedeni üzerindeki kendi kararını verme hakkını, yani tıbbi müdahaleler hakkında bilgilendirilmiş karar verme hakkını korur. Geçerli bir onay olmadığında ve müdahale acil tıbbi önlem gerektiren gerçek, nesnel olarak tespit edilebilir bir acil durum ile kapsanmadığında, bir tedavi nesnel olarak suç teşkil eder. Dikkatli bir inceleme ile asılsız olduğu anlaşılabilecek varsayılan bir acil durum kabul edilirse, müdahale yine de suç teşkil eder.

İnceleme Adımları

Fail:

Yetkisiz tıbbi tedaviden herhangi bir kişi sorumlu olabilir. Bu kişinin bir doktor, hemşire veya başka biri olması önemli değildir. Önemli olan tek şey, müdahalenin bu kişiden kaynaklanması ve tedavi olarak tanımlanabilir olmasıdır.

Mağdur:

Suçun nesnesi, üzerinde tıbbi bir işlem yapılan herhangi bir kişidir. Korunan, her insanın bir tedavinin yapılıp yapılmayacağına kendisinin karar verme hakkıdır. Bu kendi kararını verme hakkı, kişinin yaşına veya sağlık durumuna bakılmaksızın geçerlidir.

Suç Fiili:

Suç eylemi, ilgili kişinin onayı olmadan yapılan tıbbi bir tedavidir. Buna vücuda yönelik tüm önlemler dahildir, örneğin muayeneler, enjeksiyonlar, pansumanlar, cerrahi müdahaleler veya terapötik uygulamalar.

Bir tedavi şu durumlarda suç kapsamına girer:

• fiilen gerçekleştirilirse,
• hastanın onayı yoksa,
• ve acil müdahaleyi zorunlu kılan gerçek bir tıbbi acil durum yoksa.

Önemli not: Tıbbi açıdan doğru olsa bile, onay olmadan yapılan bir tedavi yasadışıdır.

Suçun neticesi:

Suçun sonucu, vücuda onay olmadan müdahale edilmesi veya tedavi uygulanmasıdır. Sağlık açısından bir zarar oluşması gerekmez. Birinin izni olmadan tıbbi tedavi görmüş olması gerçeği bile suç teşkil eden bir sonuçtur.

Nedensellik Bağı:

Tedavi failin davranışı nedeniyle gerçekleşmiş olmalıdır. Bu şu anlama gelir: Tedaviyi yapan kişinin eylemi olmasaydı, müdahale gerçekleşmezdi. Müdahaleyi mümkün kılan hazırlık eylemleri de buna dahildir.

Objektif İsnat:

Tedavinin sonucu, yetkisiz tedavinin tam olarak yasa koyucunun önlemek istediği riski, yani onay olmadan tıbbi müdahaleyi gerçekleştirdiğinde nesnel olarak atfedilebilir. Müdahalenin tıbbi işlem yapan kişinin davranışıyla hiçbir ilgisi olmayan tamamen bağımsız nedenlerle gerçekleştiği bir durum atfedilemez.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

Ceza Kanunu’nun 110. maddesine göre yetkisiz tıbbi tedavi suçu, hastanın geçerli onayı olmadan tıbbi bir müdahalenin yapıldığı durumları kapsar. Odak noktası, bedensel özerkliğe müdahale teşkil eden onayın olmamasıdır. Haksızlık, tıbbi müdahalenin kendisinden değil, ilgili kişinin karar verme özgürlüğü olmadan tedavi edilmesinden kaynaklanır. Bu nedenle, tedavi tıbbi olarak doğru yapılsa veya sağlık açısından faydalı olsa bile, kendi kararını verme hakkının ihlali belirleyicidir.

• Ceza Kanunu’nun 83. maddesi – Yaralama: Yaralama, fiziksel zarar veya sağlığın bozulmasına dayanır. Buna karşılık 110. madde, hastanın yaralanıp yaralanmadığına veya sağlık açısından bir dezavantaj yaşayıp yaşamadığına bakılmaksızın müdahalenin kendisini kapsar. Ayrım koruma amacına göre yapılır: 83. madde fiziksel bütünlüğü korurken, 110. madde tıbbi müdahaleler hakkında özgür ve kendi kararını verme hakkını güvence altına almayı amaçlar. Yetkisiz bir tedavi aynı zamanda bir yaralanmaya neden olursa, her iki suç da yan yana durabilir.
• Ceza Kanunu’nun 105. maddesi – Zorlama: Zorlama, ilgili kişiyi belirli bir davranışa yönlendiren şiddet veya tehdit yoluyla zorlayıcı bir etki gerektirir. Buna karşılık 110. madde herhangi bir zorlama gerektirmez; tedavi tam olarak onay olmadan yapılır ve manipülasyon veya baskı yoluyla gerçekleştirilmez. Bir kişi önce tehdit yoluyla bir tedaviyi kabul etmeye zorlanır ve ardından fiilen tıbbi tedavi görürse, her iki suç da bir arada olabilir. Ancak haksızlığın özü açıkça farklıdır: Zorlama karar verme özgürlüğünü ilgilendirirken, 110. madde onay olmadan yapılan bedensel müdahaleyi ilgilendirir.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Yetkisiz tıbbi tedaviye diğer bağımsız suçlar eklendiğinde gerçek içtima söz konusudur, örneğin yaralama, özgürlükten yoksun bırakma, zorlama veya tehlikeli tehdit. Bu suç unsurları bertaraf edilmez, çünkü bedensel özerkliğin ihlali bağımsız bir haksızlık içeriği oluşturur. Tedavi sonucunda sağlık sorunları ortaya çıkarsa, her iki suç grubu genellikle yan yana durur.

Görünüşte içtima:

Özellik nedeniyle bir bertaraf etme, ancak başka bir suç unsuru tedavinin tüm haksızlığını tamamen kapsadığında söz konusu olabilir. Bu, odak noktası yalnızca fiili yaralanmada olduğunda nitelikli yaralama durumlarında olabilir. Tersine, yalnızca yetkisiz tıbbi müdahale ön planda olduğunda ve daha ileri hukuki değer ihlalleri olmadığında, yetkisiz tıbbi tedavinin kendisi özellik kazanır.

Suç çokluğu:

Birden fazla yetkisiz tedavi birbirinden bağımsız olarak yapıldığında veya birden fazla müdahale zamansal olarak ayrı gerçekleştiğinde suç çokluğu söz konusudur. Doğal eylem birliği olmadığı sürece, onay olmadan yapılan her bağımsız tedavi ayrı bir suç oluşturur.

Sürekli eylem:

Onay olmadan sürekli tıbbi önlemler alındığında ve bunlar tek bir amaca hizmet ettiğinde, örneğin hastanın isteğine karşı bir tedavi adımının tekrar tekrar uygulanması durumunda tek bir suç kabul edilir. Başka müdahaleler yapılmadığında veya ilgili kişi itirazını etkin bir şekilde uyguladığında suç sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, sanığın geçerli bir onay olmadan tıbbi bir tedavi yaptığını kanıtlamalıdır. Belirleyici olan, ne geçerli bir onayın ne de gerçek bir tıbbi acil durumun olmadığı fiilen gerçekleştirilen bir müdahalenin kanıtlanmasıdır. Konu tıbbi uzmanlık hataları veya değerlendirmeler değil, müdahalenin izin olmadan yapıldığı nesnel durumdur.

Özellikle kanıtlanması gerekenler:

• tıbbi bir önlemin fiilen uygulandığı,
• ilgili kişinin rızası olmadığında,
• objektif olarak gerekli bir acil durum derhal tedaviyi haklı çıkarmadığında,
• müdahale sanığa objektif olarak atfedilebilir olduğunda.

Savcılık ayrıca, hukuki değerlendirme açısından önemliyse, sanığın acil bir durumu görev ihlali yaparak yanlış değerlendirip değerlendirmediğini de ortaya koymalıdır.

Mahkeme:

Mahkeme tüm delilleri bütünsel bağlamda inceler ve objektif standartlara göre rıza olmadan tıbbi tedavi yapılıp yapılmadığını değerlendirir. Odak noktası, müdahalenin gerçekten yapılıp yapılmadığı ve geçerli bir rıza olmadan gerçekleşip gerçekleşmediğidir.

Mahkeme özellikle şunları dikkate alır:

• Yapılan tedavinin türü ve kapsamı,
• rızanın beyan edilip edilmediği, geri çekilip çekilmediği veya hiç verilmemiş olup olmadığı,
• objektif bir acil durumun mevcut olup olmadığı veya sadece varsayılıp varsayılmadığı,
• ilgili kişinin müdahaleyi fark edip reddedebildiği,
• makul bir ortalama kişinin aynı koşullar altında onayı gerekli görüp görmeyeceği.

Mahkeme, tedavi kapsamı hakkındaki yanlış anlamaları, rızaya dayalı rutin işlemleri veya müdahale niteliği olmayan sosyal yardım hizmetlerini net bir şekilde ayırır.

Sanık:

Sanık ispat yükü taşımaz. Ancak, özellikle aşağıdaki konularda makul şüpheler ortaya koyabilir:

• gerçekten bir tıbbi müdahale yapılıp yapılmadığı,
• bir rıza olup olmadığı veya varsayılıp varsayılamayacağı,
• sanığın makul bir şekilde bir acil durum varsayıp varsayamayacağı (2. fıkra),
• tedavi durumunun anlatımındaki çelişkiler veya eksik kanıtlar.

Ayrıca, belirli önlemlerin sadece hazırlık eylemleri, müdahale niteliği olmayan bakım yardımları veya ilgili kişinin rızasıyla gerçekleştiğini gösterebilir.

Tipik değerlendirme

Uygulamada § 110 StGB için özellikle aşağıdaki kanıtlar önemlidir:

• tıbbi belgeler, dokümantasyonlar veya yapılan işlem hakkındaki kayıtlar,
• tedavi eden veya hazır bulunan kişilerin ifadeleri,
• rıza, ret veya bilgilendirme ile ilgili iletişim kanıtları,
• objektif bir acil durum olup olmadığına dair belgeler,
• müdahalenin seyri ve gerekliliği hakkında uzman görüşleri,
• müdahalenin ne zaman ve nasıl yapıldığını gösteren kronolojiler.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Varsayılan onay durumunda geçerli rıza olmadan tedavi: Fail, bir hastaya açık bir onay olmadan tıbbi müdahalede bulunur. Hasta ne sorulmuş ne de önceden açık bir beyanatta bulunmuş olmasına rağmen, fail yanlışlıkla hastanın tedaviye rıza gösterdiğini varsayar. İlgili kişi, sadece hazırlık amaçlı bir muayene olduğunu düşünerek işleme izin verir. Ancak fail aslında bir müdahaleye başlamıştır. Rızanın olmaması, bedensel özerkliğin açıkça ihlal edilmesine yol açar.
• Yanlış varsayılan acil durum nedeniyle tedavi: Fail, belirli bir süre boyunca ilgili kişinin sağlığını korumak için acil tıbbi tedavinin zorunlu olduğunu tekrar tekrar varsayar. Objektif olarak acil durum olmamasına ve durumun açıklığa kavuşturulmasına imkan vermesine rağmen, rıza olmadan birçok müdahalede bulunur. İlgili kişi, önlemler zaten uygulandığı için kendi tıbbi bakımı hakkında bağımsız kararlar alamaz. Acil bir tehlike olmadığına dair mevcut belirtilere rağmen, fail acil durum varsayımını sürdürür ve rıza olmadan tedaviye devam eder.

Bu örnekler, § 110 StGB uyarınca izinsiz tıbbi tedavinin, bir kişinin geçerli rıza olmadan tıbbi müdahalede bulunması ve böylece ilgili kişinin bedensel özerkliğini ihlal etmesi durumunda söz konusu olduğunu göstermektedir.

Öznel suç unsuru

Kendi kendine tedavinin öznel unsuru kasıt gerektirir. Failin, ilgilinin geçerli rızası olmadan tıbbi bir müdahale gerçekleştirdiğini ve bu müdahalenin hastanın yasal haklarını ihlal etmeye objektif olarak uygun olduğunu bilmesi gerekir. Aynı zamanda, ilgilinin müdahaleye onay verme veya reddetme imkanı olmadığını en azından göze almalıdır.

Bu nedenle fail, davranışının genel olarak rıza olmadan kasıtlı bir müdahale teşkil ettiğini ve tipik olarak ilgilinin bedensel bütünlüğüne ve karar verme özgürlüğüne dokunmaya uygun olduğunu anlamalıdır. Önemli olan, müdahalenin bilinçli olarak rıza olmadan yapılmasıdır; sadece ihmal yeterli değildir.

Fail ciddi olarak rızanın mevcut olduğuna, müdahalenin ilgili tarafından istendiğine veya gerçek bir tıbbi acil durumun derhal tedaviyi zorunlu kıldığına inanıyorsa, öznel unsur mevcut değildir. Yasal olarak hareket ettiğini düşünen veya yanlışlıkla rıza olduğunu varsayan kişi, § 110 StGB’nin gerekliliklerini yerine getirmez.

Sonuç olarak, bir tıbbi müdahaleyi rıza olmadan gerçekleştirmeyi bilen ve bilinçli olarak amaçlayan ve böylece ilgilinin kendi bedeni üzerindeki kendi kaderini tayin hakkını ihlal eden kişi kasıtlı olarak hareket eder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Kendi kendine tedavi durumunda bir diversiyon prensip olarak mümkündür. Suç tipi, bedensel kendi kaderini tayin hakkını yetkisiz tıbbi müdahalelere karşı korur ve suçun ağırlığı öncelikle tedavinin türüne ve yoğunluğuna, müdahalenin koşullarına ve failin kişisel sorumluluğuna bağlıdır. Küçük müdahaleler, açık kavrayış ve önceki sabıkaların olmaması durumlarında, uygulamada düzenli olarak diversiyonel bir çözüm incelenir.

Ancak, planlı, bilinçli veya tekrarlanan bir şekilde rıza olmadan tedavi ne kadar belirgin olursa veya bedensel bütünlüğe müdahale ne kadar ağır olursa, diversiyon o kadar olası olmaz.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• suç hafif ise,
• müdahale kendi kaderini tayin hakkına sadece hafif veya kısa süreli olarak müdahale ediyorsa,
• hiçbir veya sadece önemsiz sağlık sonuçları ortaya çıkmışsa,
• sistematik veya sürekli bir davranış rıza olmadan mevcut değilse,
• olaylar açık ve anlaşılır,
• ve fail anlayışlı, işbirlikçi ve telafi etmeye hazır ise.

Diversiyon söz konusu olduğunda, mahkeme para cezası, kamu yararına hizmet, gözetim talimatları veya suç-mağdur uzlaşması emredebilir. Diversiyon mahkumiyet kararına ve sabıka kaydına yol açmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• bedensel bütünlüğün önemli veya kalıcı bir şekilde ihlali meydana gelmişse,
• müdahale bilinçli olarak hedefli, planlı veya ilgilinin açık iradesine karşı yapılmışsa,
• birden fazla kişi etkilenmişse veya tekrarlanan yetkisiz tedaviler gerçekleşmişse,
• rıza olmadan sistematik veya uzun süreli bir davranış mevcutsa,
• özellikle korunmaya muhtaç kişiler etkilenmişse,
• tedavinin nitelikli sonuçları olmuşsa, örneğin önemli ağrılar veya psikolojik yükler,
• veya genel davranış kişisel bütünlüğün ciddi bir ihlalini teşkil ediyorsa.

Sadece açıkça en düşük suç ve derhal kavrayış durumunda istisnai bir diversiyonel yaklaşımın uygun olup olmadığı incelenebilir. Uygulamada, kendi kendine tedavide diversiyon mümkün kalır, ancak sistematik veya ciddi sonuçları olan vakalarda nadirdir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme cezayı kendi kendine tedavinin kapsamına, müdahalenin türüne, süresine ve yoğunluğuna ve yetkisiz tıbbi müdahalenin ilgilinin bedensel kendi kaderini tayin hakkını veya sağlığını ne ölçüde etkilediğine göre belirler. Failin uzun bir süre boyunca tekrar tekrar, hedefli veya planlı bir şekilde rıza olmadan hareket edip etmediği ve davranışın hissedilir bir fiziksel veya psikolojik yüke neden olup olmadığı belirleyicidir.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• tedavi uzun bir süre boyunca devam ettirilmişse,
• rıza olmadan sistematik veya özellikle inatçı bir yaklaşım mevcutsa,
• ilgili kişi fiziksel veya psikolojik olarak belirgin şekilde etkilenmişse,
• özellikle korunmaya muhtaç kişiler etkilenmişse,
• açık reddetmeye veya rızanın olmadığına dair işaretlere rağmen tedaviye devam edilmişse,
• önemli bir güven ihlali mevcutsa, örneğin özel bir yakınlık veya bağımlılık ilişkisi çerçevesinde,
• veya ilgili sabıkalar mevcutsa.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıkasızlık,
• tam bir itiraf ve fark edilir bir kavrayış,
• yetkisiz tedavinin derhal sonlandırılması,
• telafi veya özür için aktif çabalar,
• failde özel psikolojik yükler veya aşırı yüklenme durumları,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme, iki yılı aşmayan bir hapis cezasını, fail şartlı olarak erteleyebilir olumlu bir sosyal prognoz gösteriyorsa.

Ceza çerçevesi

Kendi kendine tedavi altı aya kadar hapis cezası veya 360 güne kadar para cezası ile cezalandırılır. Bu ceza çerçevesi yasal üst sınırı oluşturur ve geçerli rıza olmadan tıbbi bir müdahalenin yapıldığı tüm durumlar için geçerlidir. Yasa daha yüksek bir ceza tehdidi öngörmemektedir.

Sonradan özür dileme, tedaviyi sonlandırma veya telafi çabaları yasal ceza çerçevesini değiştirmez. Bu tür durumlar yalnızca ceza tayini çerçevesinde etkili olur.

Fail yanlışlıkla acil bir sağlık tehlikesi olduğunu düşünmüşse ve bu yanılgı dikkatli bir inceleme ile önlenemez olsaydı, cezai sorumluluk ortadan kalkar. Bu hariç tutma nedeni ceza çerçevesini ortadan kaldırmaz, ancak suç tipinin uygulanmasını engeller.

Kendi kendine tedavi ayrıca bir yetkilendirme suçudur. Bu, cezai kovuşturmanın yalnızca etkilenen kişinin açıkça cezai kovuşturma istediğini beyan etmesi durumunda gerçekleşeceği anlamına gelir. Bu yetkilendirme olmadan hiçbir işlem yürütülmez.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlük ödemeye kadar – günlük minimum 4 Euro, maksimum 5.000 Euro.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

Kendi kendine tedavide para cezası özellikle müdahale bedensel kendi kaderini tayin hakkına sadece önemsiz ölçüde müdahale ediyorsa, hiçbir veya sadece hafif sonuçlar ortaya çıkmışsa ve davranış cezalandırılabilirliğin alt sınırında yer alıyorsa söz konusu olur.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzanıyorsa, mahkeme kısa süreli bir hapis cezası yerine en fazla bir yıl olan para cezası verebilir. Bu olanak, temel suç tipi bir yıla kadar para veya hapis cezası öngören suçlar için de mevcuttur. Uygulamada § 37 StGB, davranış özellikle yük getirici, tekrarlanan veya bedensel bütünlüğe hissedilir bir müdahale ile bağlantılı olduğunda çekinceli olarak uygulanır. Ancak daha az ciddi durumlarda, özellikle önemsiz veya sonuçsuz rızasız tedavilerde, § 37 StGB kesinlikle uygulanabilir.

§ 43 StGB: Bir hapis cezası, iki yılı aşmıyorsa ve faile olumlu bir sosyal prognoz veriliyorsa şartlı olarak ertelenebilir. Bu olanak, temel ceza çerçevesi bir yıla kadar olan suçlar için de mevcuttur. Ağırlaştırıcı koşullar mevcutsa veya rıza olmadan tedavi belirgin bir fiziksel veya psikolojik yüke yol açmışsa, şartlı erteleme daha çekinceli olarak verilir. Özellikle davranış daha az ağır ise, durumsal olarak ortaya çıkmışsa veya etkilenen kişide kalıcı sonuçlar oluşmamışsa gerçekçidir.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, şartsız ve şartlı olarak ertelenen ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla ve iki yıla kadar olan cezalarda mümkündür. Kendi kendine tedavinin daha ağır konstelasyonlarında ceza çerçevesinin üst sınırında cezalar verilebileceğinden, § 43a StGB düzenli olarak dikkate alınır. Ancak özellikle ağır koşulların olduğu, önemli sağlık sonuçlarının veya planlı bir yaklaşımın olduğu durumlarda belirgin şekilde daha çekinceli uygulanır.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ek olarak talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emredebilir. Özellikle temas yasakları, terapi veya bakım programları veya etkilenen kişinin korunmasını ve istikrarlı bir yasal uyumu teşvik etmesi gereken diğer önlemler dikkate alınır. Özel dikkat, daha fazla yetkisiz tedavi eylemlerinin bağlayıcı bir şekilde engellenmesine ve failin gelecekte yalnızca geçerli rıza ile tıbbi olarak faaliyet göstermesinin sağlanmasına verilir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

İzinsiz tıbbi tedavi için altı aya kadar hapis cezası veya 360 güne kadar para cezası şeklindeki ceza çerçevesi nedeniyle prensip olarak Asliye Ceza Mahkemesi yetkilidir. Bu kadar düşük ceza tehdidi içeren suçlar, yasal düzenleme gereği ilk derece yargılama yetkisi kapsamında asliye ceza mahkemelerinin yetki alanına girer.

İzinsiz tıbbi tedavi daha yüksek ceza tehdidi içeren nitelikli varyantlara sahip olmadığından ve yasal ceza çerçevesi aşılmadığından, tek hakimli Ağır Ceza Mahkemesi için uygulama alanı yoktur. Jürili mahkeme de yasal olarak daha yüksek bir ceza tehdidi gerektireceğinden söz konusu değildir.

İzinsiz tıbbi tedavi müebbet hapis cezası öngörmediğinden ve dolayısıyla yasal şartları karşılamadığından, ağır ceza mahkemesi jürisi de kapsam dışıdır.

Yer Bakımından Yetki

Yetkili olan suçun işlendiği yerdeki mahkemedir. Özellikle belirleyici olan şudur:

• rıza olmadan tıbbi tedavinin nerede yapıldığı,
• rıza eksikliğinin hukuken önem kazandığı yer,
• haksız sağlık tehlikesinin nerede ortaya çıktığı,
• veya müdahale için önemli olan hazırlık veya eşlik eden eylemlerin nerede gerçekleştirildiği.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalanma yeri,
• veya konuyla ilgili yetkili savcılığın merkezidir.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına karşı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz mümkündür. Ağır Ceza Mahkemesi temyiz mahkemesi olarak suç, ceza ve masraflar hakkında karar verir.

Ağır Ceza Mahkemesi kararları, yasal şartların yerine getirilmesi halinde temyiz başvurusu veya başka bir itiraz yoluyla Yüksek Mahkeme nezdinde itiraz edilebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

İzinsiz tıbbi tedavi durumunda, mağdur kişinin kendisi veya yakın akrabaları, özel taraf olarak hukuki taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilirler. Eylem bedensel bütünlüğe izinsiz müdahale teşkil ettiğinden, özellikle manevi tazminat, olası tedavi masraflarının tazmini, kazanç kaybı ve ayrıca sağlık veya kişilik hakları açısından diğer dezavantajlar söz konusudur. Vaka durumuna göre tıbbi veya psikoterapi bakımının takip masrafları, gerekli bakım giderleri veya hukuki danışmanlık masrafları da talep edilebilir.

Özel taraf katılımı, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Zamanaşımı süresi, talep tamamen kabul edilmediği sürece, ancak davanın kesinleşmesinden sonra yeniden işlemeye başlar.

samimi bir özür, mali tazminat veya sonuçların üstesinden gelinmesinde aktif destek gibi gönüllü bir telafi, zamanında, inandırıcı ve eksiksiz olarak gerçekleştirilirse, cezayı hafifletici bir etki yaratabilir.

Ancak fail planlı, tekrarlayan veya uzun bir süre boyunca rıza olmadan tedavi etmiş, önemli fiziksel veya psikolojik strese neden olmuş veya mağduru özellikle zor bir sağlık veya kişisel duruma sokmuşsa, sonradan yapılan telafinin hafifletici etkisi genellikle büyük ölçüde kaybolur. Bu tür durumlarda, sonradan yapılan bir telafi işlenen haksızlığı önemli ölçüde hafifletemez.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

Soruşturmanın Başlaması

Bir ceza davası, bir kişinin sanık olarak kabul edildiği ve tüm somut bir şüpheyi gerektirir. Ancak izinsiz tıbbi tedavi gibi sanık haklarından yararlanabileceği şikayete bağlı suçlarda, ilgili kişi cezai kovuşturma istediğini açıkça beyan etmedikçe dava açılamaz. Bu beyan olmadan sadece ön incelemeler yapılabilir, normal soruşturma yapılamaz.

Polis ve Savcılık

Savcılık davayı yürütür ve soruşturmanın seyrini belirlerken, Kriminal Polis gerekli adımları atar. Sonunda takipsizlik, uzlaşma veya iddianame kararı verilir. Geçerli bir yetkilendirme verilmezse, dava ön inceleme aşamasında kalır ve devam ettirilemez.

Şüpheli Sorgusu

Her sorgulama öncesinde, özellikle susma hakkı ve avukat bulundurma hakkı olmak üzere haklar konusunda tam bir bilgilendirme yapılır. Avukat talep edilirse, sorgu ertelenir. Resmi bir şüpheli sorgusu her zaman geçerli bir yetkilendirmenin varlığını gerektirir.

Dosya İnceleme

Polis, savcılık ve mahkemede dosya incelemesi yapılabilir ve soruşturmanın amacını tehlikeye atmadığı sürece delil unsurlarını da içerir. Özel katılımcı statüsü Ceza Muhakemesi Kanunu’nun genel kurallarına göre belirlenir ve yetkilendirmeden bağımsızdır.

Duruşma

Duruşma, sözlü delil toplama, hukuki değerlendirme ve özel katılımcıların medeni hukuk taleplerinin karara bağlanması amacıyla yapılır. İlgili kişinin yetkilendirmesi olmadan duruşma yapılamaz, aksi takdirde ceza davası yürütülemez.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Mevcut tüm belgeleri, mesajları, fotoğrafları, videoları ve diğer kayıtları mümkün olan en kısa sürede güvence altına almalı ve kopyalarını saklamalısınız. Dijital veriler düzenli olarak yedeklenmeli ve sonradan yapılacak değişikliklere karşı korunmalıdır. Olası tanık olarak önemli kişileri not edin ve olayların akışını bir tutanakla zamanında kayıt altına alın.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Tazminatı planlı bir şekilde hazırlayın.
   Ödemeler, sembolik hizmetler, özürler veya diğer uzlaşma teklifleri yalnızca savunma aracılığıyla yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış bir tazminat, uzlaştırma ve ceza tayini üzerinde olumlu etki yaratabilir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

İzinsiz tıbbi tedavi vakaları, bedensel bütünlük ve kendi kaderini tayin hakkına hassas müdahaleleri içerir. Belirleyici olan, tedavinin gerçekten geçerli bir onay olmadan yapılıp yapılmadığı ve durumun objektif olarak acil tıbbi müdahale gerektirip gerektirmediğidir. Süreçteki, iletişimdeki, onay belgelemesindeki veya varsayılan acil durumun gerçek değerlendirmesindeki küçük farklılıklar bile hukuki değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirebilir.

Erken aşamada avukat temsili, tıbbi belgelerin, görüşme süreçlerinin, tedavi prosedürlerinin ve ifadelerin doğru değerlendirilmesini, eksiksiz belgelenmesini ve doğru hukuki bağlamda incelenmesini sağlar. Yalnızca hassas bir analiz, izinsiz tedavi iddiasının haklı olup olmadığını veya yanlış anlamaların, eksik belgelemenin veya anlaşılabilir bir yanlış değerlendirmenin söz konusu olup olmadığını gösterir.

Hukuk büromuz

• Tedavinin gerçekten geçerli bir onay olmadan yapılıp yapılmadığını inceler,
• Tıbbi belgeleri, görüşmeleri ve süreçleri boşluklar, çelişkiler ve belirsiz noktalar açısından analiz eder,
• Sizi tek taraflı anlatımlardan, acele suçlamalardan ve yanlış anlaşılabilir belgelerden korur,
• Gerçek tıbbi süreci anlaşılır şekilde ortaya koyan net bir savunma veya talep stratejisi geliştirir.

Ceza hukuku uzmanları olarak, izinsiz tıbbi tedavi iddiasının hukuki açıdan hassas bir şekilde incelenmesini ve davanın eksiksiz, gerçekçi ve dengeli bir olgusal temele dayandırılmasını sağlıyoruz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme