Tratament medical neautorizat

Tratamentul medical neautorizat conform § 110 StGB este prezent atunci când o măsură medicală este efectuată fără consimțământul valabil al pacientului, chiar dacă intervenția este efectuată în mod corespunzător. Este protejat dreptul la autodeterminare asupra propriului corp. Tratamentul fără consimțământ este pedepsit penal, cu condiția să nu existe o urgență reală și suspiciunea de pericol presupusă ar fi fost în mod evident nefondată în cazul unei examinări atente. Urmărirea penală presupune o cerere expresă din partea persoanei afectate.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al § 110 StGB acoperă orice tratament medical care este efectuat fără consimțământul valabil al pacientului. Factorul decisiv este intervenția efectivă asupra integrității corporale, indiferent dacă măsura este efectuată în mod corespunzător sau în interesul medical al pacientului. Elementul infracțiunii protejează autodeterminarea asupra propriului corp, adică dreptul de a decide în cunoștință de cauză cu privire la intervențiile medicale. Un tratament este obiectiv în conformitate cu elementele infracțiunii de îndată ce nu există un consimțământ valabil și intervenția nu este acoperită de o urgență reală, obiectiv determinabilă, care face obligatorie o măsură medicală imediată. Dacă se presupune o situație de urgență presupusă, care s-ar fi dovedit nefondată în cazul unei examinări atente, intervenția rămâne, de asemenea, în conformitate cu elementele infracțiunii.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Pentru un tratament medical neautorizat, orice persoană poate fi responsabilă, care efectuează o măsură medicală asupra cuiva. Nu contează dacă este vorba de un medic, personal de îngrijire sau o altă persoană. Factorul decisiv este doar că intervenția provine de la această persoană și este recunoscută ca tratament.

Obiectul faptei:

Obiectul infracțiunii este orice persoană asupra căreia se efectuează o măsură medicală. Este protejat dreptul fiecărei persoane de a decide singură dacă un tratament poate fi efectuat. Acest drept la autodeterminare se aplică indiferent de vârsta unei persoane sau dacă aceasta are restricții de sănătate.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea infracțională este un tratament medical fără consimțământul persoanei afectate. Aceasta include toate măsurile care acționează asupra corpului, cum ar fi examinări, injecții, bandaje, intervenții chirurgicale sau aplicații terapeutice.

Un tratament intră sub incidența elementelor infracțiunii dacă:

• este efectuat efectiv,
• nu există consimțământul pacientului,
• și nu există o urgență medicală reală, care necesită imperativ o acțiune imediată.

Important este: Chiar și un tratament corect din punct de vedere profesional este ilegal dacă este efectuat fără consimțământ.

Rezultatul faptei:

Succesul infracțiunii constă deja în faptul că corpul este atacat sau tratat fără consimțământ. Nu trebuie să apară o vătămare a sănătății. Chiar și faptul că cineva a fost tratat medical fără permisiunea sa îndeplinește succesul în conformitate cu elementele infracțiunii.

Cauzalitate:

Tratamentul trebuie să fi fost cauzat de comportamentul infractorului. Aceasta înseamnă: Fără acțiunea persoanei care efectuează tratamentul, intervenția nu ar fi avut loc. Chiar și acțiunile pregătitoare sunt incluse dacă acestea fac posibilă intervenția.

Atribuire obiectivă:

Succesul tratamentului este imputabil obiectiv dacă tratamentul neautorizat realizează exact riscul pe care legiuitorul dorește să îl prevină, și anume o intervenție medicală fără consimțământ. Nu ar fi imputabil un caz în care intervenția are loc din motive complet independente, care nu au nicio legătură cu comportamentul persoanei care acționează medical.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul infracțiunii de tratament medical neautorizat conform § 110 StGB acoperă cazurile în care o măsură medicală este efectuată fără consimțământul valabil al pacientului. Accentul este pus pe lipsa consimțământului, care reprezintă o intervenție în autodeterminarea corporală. Injustiția nu rezultă din măsura medicală ca atare, ci din tratamentul fără libertatea de decizie a persoanei afectate. Factorul decisiv este, prin urmare, încălcarea dreptului la autodeterminare, chiar dacă tratamentul este efectuat corect din punct de vedere medical sau ar fi benefic pentru sănătate.

• § 83 StGB – Vătămare corporală: Vătămarea corporală se bazează pe o vătămare corporală sau o afectare a sănătății. § 110 StGB acoperă, în schimb, deja intervenția în sine, indiferent dacă pacientul este rănit sau suferă un dezavantaj de sănătate. Delimitarea se face în funcție de scopul de protecție: În timp ce § 83 StGB protejează integritatea corporală, § 110 StGB servește la asigurarea deciziei libere și autodeterminate cu privire la intervențiile medicale. Ambele infracțiuni pot exista una lângă alta dacă un tratament neautorizat provoacă în același timp o vătămare.
• § 105 StGB – Coerciție: Coerciția necesită o influență coercitivă prin violență sau amenințare, care determină persoana afectată să aibă un anumit comportament. § 110 StGB, în schimb, nu presupune nicio coerciție; tratamentul este efectuat tocmai fără consimțământ și nu este obținut prin manipulare sau presiune. Ambele infracțiuni se pot întâlni dacă o persoană este mai întâi determinată prin amenințare să tolereze un tratament și apoi este efectiv tratată medical. Cu toate acestea, nucleul injustiției este clar diferit: Coerciția se referă la libertatea de decizie, § 110 StGB la intervenția corporală fără consimțământ.

Concurențe:

Concurență reală:

Concurența reală există atunci când la tratamentul medical neautorizat se adaugă alte infracțiuni independente, cum ar fi vătămarea corporală, lipsirea de libertate, coerciția sau amenințarea periculoasă. Aceste elemente infracționale nu sunt înlăturate, deoarece încălcarea autodeterminării corporale constituie un conținut injustițial independent. Dacă în urma tratamentului apar daune de sănătate, ambele grupuri de infracțiuni stau de obicei una lângă alta.

Concurență falsă:

O înlăturare pe baza specialității este luată în considerare numai dacă un alt element infracțional acoperă complet întreaga injustiție a tratamentului. Acesta poate fi cazul vătămărilor corporale calificate, dacă accentul este pus exclusiv pe vătămarea efectivă. Invers, tratamentul medical neautorizat în sine dezvoltă specialitate dacă numai intervenția medicală neautorizată este în prim-plan și nu există alte încălcări ale bunurilor juridice.

Pluralitate de fapte:

Există pluralitate de infracțiuni dacă mai multe tratamente neautorizate sunt efectuate independent unul de celălalt sau mai multe intervenții se desfășoară separat în timp. Fiecare tratament independent fără consimțământ constituie o infracțiune proprie, cu condiția să nu existe o unitate naturală de acțiune.

Acțiune continuată:

Se presupune o infracțiune unitară dacă sunt stabilite măsuri medicale continue fără consimțământ, care servesc unui scop unitar, cum ar fi efectuarea repetată a unui pas de tratament împotriva voinței pacientului. Infracțiunea se termină de îndată ce nu mai sunt efectuate alte intervenții sau persoana afectată își impune efectiv opoziția.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să demonstreze că inculpatul a efectuat un tratament medical fără consimțământ valabil. Factorul decisiv este dovada unei intervenții efectiv efectuate, pentru care nu a existat nici un consimțământ valabil, nici o urgență medicală reală. Nu este vorba de erori profesionale medicale sau evaluări, ci de circumstanța obiectivă că intervenția a avut loc fără permisiune.

În special, trebuie demonstrat că

• o măsură medicală a fost efectiv efectuată,
• nu a existat consimțământul persoanei afectate,
• nicio urgență obiectiv necesară nu a justificat tratamentul imediat,
• intervenția este imputabilă obiectiv inculpatului.

Parchetul trebuie, de asemenea, să prezinte dacă inculpatul a evaluat în mod eronat, contrar obligațiilor o situație de urgență presupusă, cu condiția ca acest lucru să fie relevant pentru evaluarea juridică.

Instanță:

Instanța examinează toate probele în contextul general și evaluează dacă, conform standardelor obiective, a fost efectuat un tratament medical fără consimțământ. Accentul este pus pe întrebarea dacă intervenția a fost efectiv efectuată și dacă a avut loc fără consimțământ valabil.

În acest sens, instanța ia în considerare în special:

• Natura și amploarea tratamentului efectuat,
• dacă un consimțământ a fost declarat, revocat sau nu a fost niciodată acordat,
• dacă o urgență a existat obiectiv sau a fost doar presupusă,
• dacă persoana afectată a putut recunoaște și refuza intervenția,
• dacă o persoană medie rezonabilă ar fi considerat un consimțământ ca fiind necesar în aceleași circumstanțe.

Instanța delimitează clar neînțelegerile cu privire la amploarea tratamentului, acțiunile de rutină convenite sau serviciile de asistență socială obișnuite fără caracter de intervenție.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, în special cu privire la

• întrebarea dacă a fost efectiv efectuată o intervenție medicală,
• dacă a existat sau a putut fi presupus un consimțământ,
• dacă inculpatul a putut presupune în mod rezonabil o urgență (alineatul 2),
• Contradicții sau dovezi lipsă în prezentarea situației de tratament.

Ea poate, de asemenea, să demonstreze că anumite măsuri au fost simple acțiuni pregătitoare, ajutoare de îngrijire fără caracter de intervenție sau au avut loc cu consimțământul persoanei afectate.

Evaluare tipică

În practică, în cazul § 110 StGB, următoarele probe sunt deosebit de importante:

• documente medicale, documentații sau înregistrări despre măsura efectuată,
• declarații ale persoanelor care efectuează tratamentul sau ale persoanelor prezente,
• dovezi de comunicare cu privire la consimțământ, refuz sau informare,
• documente cu privire la întrebarea dacă a existat sau nu o urgență obiectivă,
• avize de specialitate cu privire la desfășurarea și necesitatea intervenției,
• cronologii, din care reiese când și cum a fost efectuată intervenția.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Tratament fără consimțământ valabil în cazul unui consimțământ presupus: Infractorul efectuează o măsură medicală asupra unei paciente, deși nu există un consimțământ clar. El presupune în mod eronat că pacienta este de acord cu tratamentul, deși nu a fost nici întrebată, nici nu a făcut o declarație expresă anterior. Persoana afectată lasă acțiunea să se desfășoare asupra ei, deoarece presupune că este vorba doar de o examinare pregătitoare. Cu toate acestea, infractorul începe deja cu o intervenție. Lipsa consimțământului duce la o încălcare clar recognoscibilă a autodeterminării corporale.
• Tratament pe baza unei situații de urgență presupuse în mod fals: Pe o anumită perioadă de timp, infractorul presupune în mod repetat că un tratament medical imediat este imperativ necesar pentru a proteja sănătatea persoanei afectate. El efectuează mai multe măsuri fără consimțământ, deși obiectiv nu există nicio urgență și situația ar fi permis o clarificare. Persoana afectată nu ia apoi decizii independente cu privire la îngrijirea sa medicală, deoarece măsurile sunt deja efectuate. În ciuda indiciilor existente că nu există un pericol imediat, infractorul menține presupunerea unei urgențe și tratează în continuare fără consimțământ.

Aceste exemple arată că un tratament medical neautorizat conform § 110 StGB este prezent atunci când cineva stabilește măsuri medicale fără consimțământ valabil și, prin urmare, încalcă autodeterminarea corporală a persoanei afectate.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al infracțiunii de tratament medical neautorizat necesită intenție. Infractorul trebuie să știe că efectuează o măsură medicală fără consimțământul valabil al persoanei afectate și că această intervenție în autodeterminarea corporală este obiectiv adecvată pentru a afecta sfera juridică a pacientului. În același timp, el trebuie să accepte cel puțin tacit că persoana afectată nu a avut posibilitatea de a aproba sau de a refuza măsura.

Prin urmare, infractorul trebuie să înțeleagă că comportamentul său în imaginea de ansamblu reprezintă o intervenție țintită fără consimțământ și este de obicei adecvat pentru a afecta integritatea corporală și libertatea de decizie a persoanei afectate. Factorul decisiv este că intervenția este efectuată în mod conștient fără consimțământ; simpla neglijență nu este suficientă.

Nu există niciun element subiectiv al infracțiunii dacă infractorul crede cu seriozitate că există un consimțământ, că măsura este dorită de persoana afectată sau că o urgență medicală reală face obligatorie tratamentul imediat. Oricine presupune că acționează legal sau presupune în mod eronat un consimțământ, nu îndeplinește cerințele § 110 StGB.

În cele din urmă, acționează cu intenție oricine știe și urmărește în mod conștient să efectueze o măsură medicală fără consimțământ și, prin urmare, afectează autodeterminarea persoanei afectate asupra propriului corp.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

O diversiune este în principiu posibilă în cazul unui tratament medical neautorizat. Elementul infracțiunii protejează autodeterminarea corporală împotriva intervențiilor medicale neautorizate, iar greutatea vinei depinde mai ales de natura și intensitatea tratamentului, de circumstanțele intervenției și de responsabilitatea personală a infractorului. În cazurile de intervenții minore, înțelegere clară și lipsă de antecedente penale, o soluționare diversionară este verificată în mod regulat în practică.

Cu cât este mai clar recognoscibil un tratament planificat, conștient sau repetat fără consimțământ sau cu cât este mai gravă intervenția în integritatea corporală, cu atât mai puțin probabilă devine o diversiune.

O deviere poate fi examinată dacă

• vina este minoră,
• intervenția intervine doar ușor sau pe termen scurt în autodeterminare,
• nu au apărut consecințe minore sau minore asupra sănătății,
• nu a existat un comportament sistematic sau continuu fără consimțământ,
• situația de fapt este clară și ușor de înțeles,
• și infractorul este înțelegător, cooperant și dispus să compenseze.

Dacă o diversiune este luată în considerare, instanța poate dispune prestări de bani, prestări de servicii în folosul comunității, instrucțiuni de supraveghere sau o compensare a infracțiunii. O diversiune nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune este exclusă dacă

• a apărut o afectare semnificativă sau durabilă a integrității corporale,
• intervenția a fost efectuată în mod conștient țintit, planificat sau împotriva voinței exprese a persoanei afectate,
• au fost afectate mai multe persoane sau au avut loc tratamente neautorizate repetate,
• există un comportament sistematic sau de lungă durată fără consimțământ,
• au fost afectate persoane deosebit de vulnerabile,
• tratamentul a avut consecințe calificate, cum ar fi dureri semnificative sau stres psihologic,
• sau comportamentul general reprezintă o încălcare gravă a integrității personale.

Numai în cazul unei culpe minime evidente și a unei înțelegeri imediate se poate verifica dacă este permisă o procedură diversionistă excepțională. În practică, diversiunea în cazul tratamentului medical neautorizat rămâne posibilă, dar este rară în cazurile sistematice sau grave.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de amploarea tratamentului neautorizat, de tipul, durata și intensitatea intervenției, precum și de măsura în care intervenția medicală nepermisă a afectat autodeterminarea corporală sau sănătatea persoanei afectate. Este esențial dacă infractorul a acționat în mod repetat, țintit sau planificat, fără consimțământ, pe o perioadă mai lungă de timp și dacă comportamentul a cauzat un stres fizic sau psihologic vizibil.

Motivele agravante există în special dacă

• tratamentul a fost continuat pe o perioadă mai lungă de timp,
• a existat un comportament sistematic sau deosebit de persistent fără consimțământ,
• persoana afectată a fost afectată fizic sau psihic în mod clar,
• au fost afectate persoane deosebit de vulnerabile,
• tratamentul a fost continuat în ciuda refuzului clar sau a indicațiilor privind lipsa consimțământului,
• a existat o încălcare semnificativă a încrederii, de exemplu, în cadrul unei relații speciale de apropiere sau de dependență,
• sau există condamnări anterioare relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• o reputație nepătată,
• o mărturisire completă și o înțelegere recognoscibilă,
• o încetare imediată a tratamentului neautorizat,
• eforturi active de despăgubire sau scuze,
• stres psihologic special sau situații de suprasolicitare din partea infractorului,
• sau o durată excesiv de lungă a procedurii.

Instanța poate suspenda condiționat o pedeapsă cu închisoarea dacă aceasta nu depășește doi ani și infractorul prezintă un prognostic social pozitiv.

Limitele pedepsei

Tratamentul medical neautorizat este pasibil de pedeapsă cu închisoarea de până la șase luni sau amendă de până la 360 de zile-amendă. Acest interval de pedeapsă reprezintă limita superioară legală și se aplică tuturor cazurilor în care o măsură medicală a fost luată fără un consimțământ valabil. Legea nu prevede o pedeapsă mai mare.

O scuză ulterioară, încetarea tratamentului sau eforturile de despăgubire nu modifică intervalul legal de pedeapsă. Astfel de circumstanțe au efect exclusiv în cadrul stabilirii pedepsei.

Responsabilitatea penală încetează dacă infractorul a presupus în mod eronat un pericol urgent pentru sănătate și această eroare nu ar fi putut fi evitată printr-o examinare atentă. Acest motiv de excludere nu anulează intervalul de pedeapsă, ci împiedică intervenția elementelor constitutive ale infracțiunii.

Tratamentul medical neautorizat este, de asemenea, o infracțiune de autorizare. Aceasta înseamnă că urmărirea penală are loc numai dacă persoana afectată declară în mod expres că dorește o urmărire penală. Fără această autorizare, nu se efectuează nicio procedură.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 euro, maximum 5.000 de euro pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul tratamentului medical neautorizat, o amendă este luată în considerare în special atunci când intervenția în autodeterminarea corporală este doar minoră, nu au apărut consecințe sau au apărut doar consecințe ușoare, iar comportamentul se situează la limita inferioară a responsabilității penale.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă pedeapsa legală maximă este de până la cinci ani, instanța poate impune în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an o amendă. Această posibilitate există și în cazul infracțiunilor al căror element constitutiv de bază prevede amendă sau pedeapsă cu închisoarea de până la un an. În practică, § 37 StGB este aplicat cu reținere dacă comportamentul a fost deosebit de împovărător, repetat sau asociat cu o intervenție vizibilă în integritatea corporală. În cazuri mai puțin grave, în special în cazul tratamentelor minore sau fără consecințe efectuate fără consimțământ, § 37 StGB poate fi totuși invocat.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și infractorul are un prognostic social pozitiv. Această posibilitate există și în cazul infracțiunilor cu un interval de pedeapsă de bază de până la un an. O suspendare condiționată este acordată cu mai multă reținere dacă există circumstanțe agravante sau tratamentul fără consimțământ a dus la un stres fizic sau psihologic clar. Este realistă în special atunci când comportamentul nu este la fel de grav, a apărut situațional sau nu au apărut consecințe de durată pentru persoana afectată.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte din pedeapsă necondiționată și o parte suspendată condiționat. Este posibilă în cazul pedepselor de peste șase luni și până la doi ani. Deoarece în constelațiile mai grave de tratament medical neautorizat pot fi pronunțate pedepse în zona superioară a intervalului de pedeapsă, § 43a StGB este luat în considerare în mod regulat. În cazurile cu circumstanțe deosebit de grave, consecințe semnificative asupra sănătății sau acțiuni planificate, acesta este aplicat însă cu o reținere vizibilă.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar instrucțiuni și poate dispune ajutor de probațiune. În special, sunt luate în considerare interdicții de contact, programe de terapie sau de îngrijire sau alte măsuri care ar trebui să promoveze protecția persoanei afectate și o probă legală stabilă. O atenție deosebită este acordată interzicerii obligatorii a altor acte de tratament neautorizate și asigurării faptului că infractorul va acționa pe viitor din punct de vedere medical numai cu consimțământ valabil.

Competența instanțelor

Competența materială

Pentru tratamentul medical neautorizat, din cauza intervalului de pedeapsă de până la șase luni de închisoare sau până la 360 de zile-amendă, este în principiu competent Tribunalul Districtual. Infracțiunile cu o astfel de pedeapsă scăzută intră în competența decizională de primă instanță a Tribunalelor Districtuale, conform competenței legale standard.

Deoarece tratamentul medical neautorizat nu cunoaște variante de infracțiune calificate cu o pedeapsă mai mare și intervalul legal de pedeapsă nu este depășit, nu există domeniu de aplicare pentru Tribunalul Regional ca judecător unic. Nici un tribunal cu jurați nu este luat în considerare, deoarece pentru aceasta ar fi necesară o pedeapsă mai mare din punct de vedere legal.

Un tribunal cu jurați este exclus, deoarece tratamentul medical neautorizat nu prevede o pedeapsă cu închisoarea pe viață și, prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele legale.

Competența teritorială

Competentă este instanța de la locul faptei. Este relevant în special

• unde a fost efectuat tratamentul medical fără consimțământ,
• unde lipsa consimțământului a devenit relevantă din punct de vedere juridic,
• unde a fost declanșată o punere în pericol nejustificată a sănătății,
• sau unde au fost stabilite acțiuni pregătitoare sau însoțitoare care sunt esențiale pentru intervenție.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Districtual este posibilă o apel la Tribunalul Regional. Tribunalul Regional decide ca instanță de apel asupra culpei, pedepsei și costurilor.

Deciziile Tribunalului Regional pot fi ulterior contestate prin recurs în anulare sau un alt apel la Curtea Supremă, cu condiția îndeplinirii cerințelor legale.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul unui tratament medical neautorizat, persoana afectată sau rudele apropiate pot face valabile ca părți private pretenții de drept civil direct în cadrul procedurii penale. Deoarece fapta reprezintă o intervenție nepermisă în integritatea corporală, sunt luate în considerare în special daune morale, înlocuirea eventualelor costuri de tratament, pierderea de venituri, precum și alte dezavantaje condiționate de sănătate sau de dreptul la personalitate. În funcție de constelația cazului, pot fi făcute valabile și costuri ulterioare ale îngrijirii medicale sau psihoterapeutice, cheltuieli necesare de îngrijire sau costuri de consultanță juridică.

Aderarea părții private inhibă prescripția tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este pendinte. Abia după încheierea cu forță executorie începe să curgă din nou termenul de prescripție, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O despăgubire voluntară, cum ar fi o scuză serioasă, o compensație financiară sau un sprijin activ în gestionarea consecințelor, poate avea un efect de atenuare a pedepsei, cu condiția ca aceasta să aibă loc în timp util, credibil și complet.

Cu toate acestea, dacă infractorul a tratat în mod planificat, repetat sau pe o perioadă mai lungă de timp fără consimțământ, a cauzat un stres fizic sau psihologic considerabil sau a adus victima într-o situație deosebit de dificilă din punct de vedere al sănătății sau personal, o despăgubire ulterioară își pierde, de regulă, în mare măsură efectul de atenuare. În astfel de constelații, o compensație ulterioară nu poate relativiza în mod decisiv nedreptatea comisă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Începutul anchetei

O procedură penală presupune o suspiciune concretă, de la care o persoană este considerată acuzată și poate invoca toate drepturile acuzatului. În cazul infracțiunilor de autorizare, cum ar fi tratamentul medical neautorizat, o procedură poate fi inițiată însă numai dacă persoana afectată declară în mod expres că dorește o urmărire penală. Fără această declarație, sunt permise numai verificări preliminare, dar nu și anchete regulate.

Poliția și Parchetul

Parchetul conduce procedura și stabilește cursul anchetei, în timp ce poliția criminală ia măsurile necesare. La final, există o decizie privind încetarea, diversiunea sau acuzarea. Dacă nu este acordată o autorizare valabilă, procedura rămâne în stadiul de verificare preliminară și nu poate fi continuată.

Audierea inculpatului

Înainte de fiecare audiere, are loc o informare completă cu privire la drepturi, în special cu privire la dreptul la tăcere și dreptul de a apela la un avocat. Dacă se solicită un avocat, audierea trebuie amânată. O audiere formală a inculpatului presupune întotdeauna existența unei autorizări valabile.

Inspectarea dosarului

Accesul la dosare poate fi obținut de la poliție, parchet și instanță și include și probe, cu condiția ca scopul anchetei să nu fie pus în pericol. Aderarea părții private se bazează pe regulile generale ale Codului de procedură penală și rămâne independentă de autorizare.

Procesul principal

Procesul principal servește la administrarea orală a probelor, la evaluarea juridică și la decizia asupra pretențiilor de drept civil ale părților private. Fără autorizarea persoanei afectate, nu are loc niciun proces principal, deoarece altfel nu ar putea fi condusă nicio procedură penală.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Toate documentele, mesajele, fotografiile, videoclipurile și alte înregistrări disponibile ar trebui să fie asigurate cât mai curând posibil și păstrate în copie. Datele digitale trebuie asigurate în mod regulat și protejate împotriva modificărilor ulterioare. Notați persoanele importante ca posibili martori și consemnați desfășurarea evenimentelor într-un protocol de memorie cât mai curând posibil.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod țintit despăgubirea.
   Plățile, prestațiile simbolice, scuzele sau alte oferte de compensare ar trebui să fie procesate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O despăgubire structurată poate avea un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Cazurile de tratament medical neautorizat se referă la intervenții sensibile în integritatea corporală și dreptul la autodeterminare. Este esențial dacă un tratament a fost efectuat efectiv fără consimțământ valabil și dacă situația a necesitat în mod obiectiv o intervenție medicală imediată. Chiar și mici diferențe în desfășurare, în comunicare, în documentarea consimțământului sau în evaluarea efectivă a unei presupuse situații de urgență pot modifica în mod semnificativ evaluarea juridică.

O reprezentare juridică timpurie asigură faptul că documentele medicale, desfășurarea conversațiilor, procedurile de tratament și declarațiile sunt evaluate corect, documentate complet și examinate în contextul juridic corect. Numai o analiză precisă arată dacă acuzația de tratament neautorizat este justificată sau dacă există neînțelegeri, lipsă de documentare sau o evaluare greșită inteligibilă.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă un tratament a fost efectuat efectiv fără consimțământ valabil,
• analizează documentele medicale, conversațiile și procedurile pentru lacune, contradicții și puncte neclare,
• vă protejează împotriva prezentărilor unilaterale, a atribuirilor premature de vină și a documentațiilor interpretabile greșit,
• dezvoltă o strategie clară de apărare sau de pretenție, care prezintă în mod inteligibil desfășurarea medicală reală.

În calitate de specialiști în drept penal, ne asigurăm că acuzația de tratament medical neautorizat este examinată cu precizie din punct de vedere juridic și că procedura este condusă pe o bază factuală completă, realistă și echilibrată.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită