Tratamento médico não autorizado

Um tratamento médico não autorizado nos termos do § 110 do StGB ocorre quando uma medida médica é realizada sem o consentimento efetivo do paciente, mesmo que a intervenção seja realizada de forma profissional. O que é protegido é o direito à autodeterminação sobre o próprio corpo. O tratamento sem consentimento é punível, desde que não exista uma emergência real e a suspeita de perigo presumida se mostrasse manifestamente infundada após uma análise cuidadosa. A ação penal pressupõe um pedido expresso da pessoa em causa.

Elementos objetivos do crime

O elemento objetivo do § 110 do StGB abrange qualquer tratamento médico que seja realizado sem o consentimento efetivo do paciente. O fator decisivo é a intervenção real na integridade física, independentemente de a medida ser realizada de forma profissional ou no interesse médico do paciente. O elemento protege a autodeterminação sobre o próprio corpo, ou seja, o direito de decidir com conhecimento de causa sobre intervenções médicas. Um tratamento é objetivamente um elemento do crime assim que não exista um consentimento válido e a intervenção não seja coberta por uma emergência real e objetivamente determinável que torne imperativa uma medida médica imediata. Se for assumida uma alegada situação de emergência que, após uma análise cuidadosa, se revelasse infundada, a intervenção continua a ser um elemento do crime.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

Para um tratamento médico não autorizado, pode ser responsabilizada qualquer pessoa que realize uma medida médica numa pessoa. Não importa se se trata de um médico, pessoal de enfermagem ou outra pessoa. O importante é apenas que a intervenção parta desta pessoa e seja reconhecível como tratamento.

Objeto material:

O objeto do crime é qualquer pessoa em quem seja realizada uma medida médica. O que é protegido é o direito de cada pessoa de decidir por si própria se um tratamento pode ser realizado. Este direito à autodeterminação aplica-se independentemente da idade ou de a pessoa ter limitações de saúde.

Ato criminoso:

O ato criminoso é um tratamento médico sem o consentimento da pessoa em causa. Isto inclui todas as medidas que atuam sobre o corpo, como exames, injeções, pensos, intervenções cirúrgicas ou aplicações terapêuticas.

Um tratamento enquadra-se no elemento do crime se:

• for efetivamente realizado,
• não existir consentimento do paciente,
• e não existir uma emergência médica real que exija uma ação imediata.

Importante: Mesmo um tratamento tecnicamente correto é ilegal se for realizado sem consentimento.

Resultado da ação:

O resultado do crime já consiste no facto de o corpo ser atacado ou tratado sem consentimento. Não é necessário que ocorra um dano para a saúde. Já o facto de alguém ter sido tratado medicamente sem a sua autorização preenche o resultado do crime.

Causalidade:

O tratamento tem de ter sido causado pelo comportamento do autor. Isto significa: Sem a ação da pessoa que presta o tratamento, a intervenção não teria ocorrido. Também as ações preparatórias estão incluídas se tornarem a intervenção possível.

Imputação objetiva:

O sucesso do tratamento é objetivamente imputável se o tratamento não autorizado realizar precisamente o risco que o legislador pretende evitar, nomeadamente uma intervenção médica sem consentimento. Não seria imputável um caso em que a intervenção ocorresse por razões totalmente independentes que nada têm a ver com o comportamento da pessoa que atua medicamente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O elemento do crime de tratamento médico não autorizado nos termos do § 110 do StGB abrange os casos em que uma medida médica é realizada sem o consentimento efetivo do paciente. O foco reside na falta de consentimento, que representa uma intervenção na autodeterminação física. O ilícito não surge da medida médica em si, mas do tratamento sem liberdade de decisão da pessoa em causa. O fator decisivo é, portanto, a violação do direito à autodeterminação, mesmo que o tratamento seja realizado corretamente do ponto de vista médico ou fosse útil para a saúde.

• § 83 do StGB – Ofensa à integridade física: A ofensa à integridade física baseia-se numa lesão física ou numa perturbação da saúde. O § 110 do StGB abrange, por outro lado, já a intervenção em si, independentemente de o paciente ser ferido ou sofrer uma desvantagem para a saúde. A distinção é feita de acordo com o objetivo de proteção: Enquanto o § 83 do StGB protege a integridade física, o § 110 do StGB serve para garantir a decisão livre e autodeterminada sobre intervenções médicas. Ambos os crimes podem coexistir se um tratamento não autorizado causar simultaneamente uma lesão.
• § 105 do StGB – Coação: A coação exige uma influência coerciva através de violência ou ameaça, que leva a pessoa em causa a um determinado comportamento. O § 110 do StGB, por outro lado, não pressupõe qualquer coação; o tratamento é realizado precisamente sem consentimento e não é provocado por manipulação ou pressão. Ambos os crimes podem ocorrer em conjunto se uma pessoa for primeiro levada a tolerar um tratamento por meio de ameaça e, em seguida, for efetivamente tratada medicamente. O núcleo do ilícito é, no entanto, claramente diferente: A coação diz respeito à liberdade de decisão, o § 110 do StGB à intervenção física sem consentimento.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe uma concorrência real se, para além do tratamento médico não autorizado, se juntarem outros crimes independentes, como ofensa à integridade física, privação de liberdade, coação ou ameaça perigosa. Estes elementos do crime não são suprimidos, porque a violação da autodeterminação física constitui um conteúdo ilícito autónomo. Se ocorrerem danos para a saúde em consequência do tratamento, ambos os grupos de crimes coexistem regularmente lado a lado.

Concorrência imprópria:

Uma supressão com base na especialidade só entra em consideração se outro elemento do crime abranger totalmente todo o ilícito do tratamento. Este pode ser o caso de ofensas à integridade física qualificadas, se o foco residir exclusivamente na lesão real. Inversamente, o próprio tratamento médico não autorizado desenvolve especialidade se apenas a intervenção médica não autorizada estiver em primeiro plano e não existirem outras violações de bens jurídicos.

Pluralidade de crimes:

Existe uma pluralidade de crimes se vários tratamentos não autorizados forem realizados independentemente uns dos outros ou se várias intervenções decorrerem separadas no tempo. Cada tratamento autónomo sem consentimento constitui um crime próprio, desde que não exista uma unidade de ação natural.

Ato continuado:

Deve ser assumido um crime único se forem realizadas medidas médicas contínuas sem consentimento que sirvam um propósito único, como a realização repetida de uma etapa de tratamento contra a vontade do paciente. O crime termina assim que não forem realizadas mais intervenções ou a pessoa em causa fizer valer eficazmente a sua oposição.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público tem de provar que o arguido realizou um tratamento médico sem o consentimento efetivo. O fator decisivo é a prova de uma intervenção efetivamente realizada, para a qual não existia nem um consentimento válido nem uma emergência médica real. Não se trata de erros ou avaliações médicas especializadas, mas da circunstância objetiva de a intervenção ter sido realizada sem autorização.

Em particular, deve ser provado que

• uma medida médica foi efetivamente realizada,
• não existia consentimento da pessoa em causa,
• nenhuma emergência objetivamente necessária justificava o tratamento imediato,
• a intervenção é objetivamente imputável ao arguido.

O Ministério Público tem também de demonstrar se o arguido avaliou incorretamente uma alegada situação de emergência em violação do dever, desde que tal seja relevante para a avaliação jurídica.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, de acordo com critérios objetivos, foi realizado um tratamento médico sem consentimento. O foco reside na questão de saber se a intervenção foi efetivamente realizada e se ocorreu sem o consentimento efetivo.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• Tipo e âmbito do tratamento realizado,
• se um consentimento foi declarado, revogado ou nunca concedido,
• se uma emergência existia objetivamente ou foi apenas assumida,
• se a pessoa em causa podia reconhecer e rejeitar a intervenção,
• se uma pessoa média razoável nas mesmas circunstâncias teria considerado um consentimento como necessário.

O tribunal distingue claramente os mal-entendidos sobre o âmbito do tratamento, as ações de rotina consentidas ou as prestações de auxílio socialmente habituais sem caráter de intervenção.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus da prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, nomeadamente no que diz respeito

• à questão de saber se foi efetivamente realizada uma intervenção médica,
• se existia ou podia ser assumido um consentimento,
• se o arguido podia assumir razoavelmente uma emergência (n.º 2),
• contradições ou falta de comprovativos na descrição da situação de tratamento.

Pode também demonstrar que determinadas medidas foram meras ações preparatórias, auxílios de enfermagem sem caráter de intervenção ou foram realizadas com o consentimento da pessoa em causa.

Avaliação típica

Na prática, as seguintes provas são especialmente importantes no § 110 do StGB:

• documentos médicos, documentação ou registos sobre a medida realizada,
• declarações de pessoas que prestam tratamento ou que estão presentes,
• comprovativos de comunicação sobre consentimento, rejeição ou esclarecimento,
• documentos sobre a questão de saber se existia ou não uma emergência objetiva,
• pareceres técnicos sobre o decurso e a necessidade da intervenção,
• cronologias que demonstrem quando e como a intervenção foi realizada.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Tratamento sem consentimento efetivo em caso de alegado consentimento: O autor realiza uma medida médica numa paciente, embora não exista um consentimento inequívoco. Assume erroneamente que a paciente concorda com o tratamento, embora não tenha sido questionada nem tenha prestado anteriormente uma declaração expressa. A pessoa em causa deixa que a ação aconteça, porque parte do princípio de que se trata apenas de um exame preparatório. No entanto, o autor já começa com uma intervenção. A falta de consentimento leva a uma violação claramente reconhecível da autodeterminação física.
• Tratamento com base numa situação de emergência assumida falsamente: Durante um determinado período de tempo, o autor parte repetidamente do princípio de que um tratamento médico imediato é imperativamente necessário para proteger a saúde da pessoa em causa. Realiza várias medidas sem consentimento, embora objetivamente não exista uma emergência e a situação permitisse um esclarecimento. A pessoa em causa não toma, em seguida, decisões autónomas sobre os seus cuidados médicos, porque as medidas já estão a ser realizadas. Apesar de existirem indicações de que não existe um perigo imediato, o autor mantém a suposição de uma emergência e continua a tratar sem consentimento.

Estes exemplos demonstram que existe um tratamento médico não autorizado nos termos do § 110 do StGB se alguém realizar medidas médicas sem o consentimento efetivo e, assim, violar a autodeterminação física da pessoa em causa.

Elementos subjetivos do crime

O elemento subjetivo do crime de tratamento médico não autorizado exige dolo. O autor tem de saber que está a realizar uma medida médica sem o consentimento efetivo da pessoa em causa e que esta intervenção na autodeterminação física é objetivamente adequada para prejudicar a esfera jurídica do paciente. Ao mesmo tempo, tem de aceitar, pelo menos tacitamente, que a pessoa em causa não teve a possibilidade de consentir ou rejeitar a medida.

O autor tem, portanto, de compreender que o seu comportamento no quadro geral representa uma intervenção direcionada sem consentimento e é tipicamente adequado para afetar a integridade física e a liberdade de decisão da pessoa em causa. O fator decisivo é que a intervenção seja realizada conscientemente sem consentimento; a mera negligência não é suficiente.

Não existe um elemento subjetivo do crime se o autor acreditar seriamente que existe um consentimento, que a medida é desejada pela pessoa em causa ou que uma emergência médica real torna imperativo o tratamento imediato. Quem parte do princípio de que está a agir legalmente ou assume erroneamente um consentimento não cumpre os requisitos do § 110 do StGB.

Em última análise, age dolosamente quem sabe e tem como objetivo consciente realizar uma medida médica sem consentimento e, assim, prejudicar a autodeterminação da pessoa em causa sobre o seu próprio corpo.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma suspensão provisória do processo é, em princípio, possível no caso de um tratamento médico não autorizado. O elemento do crime protege a autodeterminação física contra intervenções médicas não autorizadas e o peso da culpa depende, sobretudo, do tipo e da intensidade do tratamento, das circunstâncias da intervenção e da responsabilidade pessoal do autor. Nos casos de intervenções ligeiras, de uma compreensão clara e da ausência de antecedentes criminais, uma resolução por suspensão provisória do processo é regularmente analisada na prática.

No entanto, quanto mais claro for um tratamento planeado, consciente ou repetido sem consentimento ou quanto mais grave for a intervenção na integridade física, menos provável será uma suspensão provisória do processo.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa for ligeira,
• a intervenção apenas interferir ligeira ou brevemente na autodeterminação,
• não tiverem ocorrido consequências para a saúde ou apenas consequências ligeiras,
• não tiver existido um comportamento sistemático ou continuado sem consentimento,
• o caso é claro e compreensível,
• e o autor for compreensivo, cooperativo e estiver disposto a compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo, o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação do crime. Uma suspensão provisória do processo não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• tiver ocorrido uma perturbação considerável ou duradoura da integridade física,
• a intervenção tiver sido realizada conscientemente direcionada, planeada ou contra a vontade expressa da pessoa em causa,
• várias pessoas foram afetadas ou ocorreram tratamentos não autorizados repetidos,
• existe um comportamento sistemático ou prolongado sem consentimento,
• pessoas particularmente vulneráveis foram afetadas,
• o tratamento teve consequências qualificadas, como dores significativas ou sofrimento psicológico,
• ou o comportamento geral representa uma violação grave da integridade pessoal.

Apenas em caso de culpa manifestamente mínima e compreensão imediata pode ser avaliada a admissibilidade de um procedimento de desvio excecional. Na prática, o desvio é possível no caso de tratamento médico não autorizado, mas é raro em casos sistemáticos ou com consequências graves.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão do tratamento não autorizado, de acordo com o tipo, duração e intensidade da intervenção, bem como a medida em que a intervenção médica não autorizada afetou a autodeterminação corporal ou a saúde da pessoa em causa. É determinante se o autor agiu repetidamente, de forma direcionada ou planeada, sem consentimento, durante um período de tempo mais longo e se o comportamento causou um stress físico ou psicológico percetível.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• o tratamento foi continuado durante um período de tempo mais longo,
• existiu uma abordagem sistemática ou particularmente persistente sem consentimento,
• a pessoa em causa foi significativamente afetada física ou psicologicamente,
• pessoas particularmente vulneráveis foram afetadas,
• o tratamento continuou apesar da rejeição clara ou indicações de falta de consentimento,
• existiu uma violação significativa da confiança, por exemplo, no âmbito de uma relação de proximidade ou dependência especial,
• ou existem condenações anteriores relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão completa e uma perceção reconhecível,
• uma cessação imediata do tratamento não autorizado,
• esforços ativos de reparação ou pedido de desculpas,
• stress psicológico especial ou situações de sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessiva do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder os dois anos e o arguido apresentar um prognóstico social positivo.

Moldura penal

O tratamento médico não autorizado é punível com pena de prisão até seis meses ou multa até 360 diárias. Este quadro penal constitui o limite máximo legal e aplica-se a todos os casos em que uma medida médica foi realizada sem consentimento válido. A lei não prevê uma pena mais elevada.

Um pedido de desculpas posterior, a cessação do tratamento ou os esforços de reparação não alteram o quadro penal legal. Tais circunstâncias têm efeito exclusivamente no âmbito da determinação da pena.

A punibilidade cessa se o autor tiver partido erroneamente de um perigo urgente para a saúde e este erro não pudesse ter sido evitado com uma verificação cuidadosa. Este motivo de exclusão não anula o quadro penal, mas impede a aplicação do tipo de crime.

O tratamento médico não autorizado é também um crime de autorização. Isto significa que um processo penal só tem lugar se a pessoa em causa declarar expressamente que deseja um processo penal. Sem esta autorização, não é instaurado nenhum processo.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 euros, no máximo 5.000 euros por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso de tratamento médico não autorizado, uma multa é particularmente considerada se a intervenção na autodeterminação corporal for apenas ligeira, não tiver ocorrido nenhuma ou apenas ligeiras consequências e o comportamento estiver no limite inferior da punibilidade.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a pena legal ameaçada for de até cinco anos, o tribunal pode impor uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano em vez de uma multa. Esta possibilidade também existe para delitos cujo tipo de crime fundamental prevê multa ou pena de prisão até um ano. Na prática, o § 37 StGB é aplicado com moderação se o comportamento for particularmente oneroso, repetido ou estiver associado a uma intervenção percetível na integridade física. Em casos menos graves, especialmente em tratamentos ligeiros ou sem consequências sem consentimento, o § 37 StGB pode, no entanto, ser invocado.

§ 43 StGB: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade também existe para delitos com um quadro penal fundamental de até um ano. Uma suspensão condicional é concedida com mais moderação se existirem circunstâncias agravantes ou se o tratamento sem consentimento tiver levado a um stress físico ou psicológico significativo. É realista, em particular, se o comportamento for menos grave, tiver surgido de forma situacional ou não tiver ocorrido consequências duradouras para a pessoa em causa.

§ 43a StGB: A suspensão parcial condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível para penas superiores a seis meses e até dois anos. Uma vez que, em constelações mais graves de tratamento médico não autorizado, podem ser proferidas penas no limite superior do quadro penal, o § 43a StGB é regularmente considerado. Em casos com circunstâncias particularmente graves, consequências significativas para a saúde ou uma abordagem planeada, é, no entanto, aplicado com uma moderação percetível.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode, adicionalmente, dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Em particular, são consideradas proibições de contacto, programas de terapia ou acompanhamento ou outras medidas que visem promover a proteção da pessoa em causa e uma estabilidade legal estável. É dada especial atenção à proibição vinculativa de outras ações de tratamento não autorizadas e à garantia de que o autor só atuará medicamente no futuro com consentimento válido.

Competência dos tribunais

Competência material

Para o tratamento médico não autorizado, o tribunal distrital é, em princípio, competente devido ao quadro penal de até seis meses de pena de prisão ou até 360 diárias de multa. Os delitos com uma ameaça penal tão baixa estão sujeitos à competência de decisão de primeira instância dos tribunais distritais, de acordo com a competência legal geral.

Uma vez que o tratamento médico não autorizado não conhece variantes de crime qualificadas com uma ameaça penal mais elevada e o quadro penal legal não é excedido, não existe âmbito de aplicação para o tribunal regional como juiz singular. Também não é considerado um tribunal de júri, uma vez que seria legalmente necessária uma ameaça penal mais elevada para tal.

Um tribunal de jurados está excluído, uma vez que o tratamento médico não autorizado não prevê uma pena de prisão perpétua e, por conseguinte, os requisitos legais não são cumpridos.

Competência territorial

O tribunal do local do crime é o competente. É determinante, em particular

• onde o tratamento médico sem consentimento foi realizado,
• onde a falta de consentimento se tornou legalmente relevante,
• onde foi desencadeado um perigo para a saúde não autorizado,
• ou onde foram realizadas ações preparatórias ou de acompanhamento que são essenciais para a intervenção.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Contra as sentenças do tribunal distrital é possível apresentar um recurso para o tribunal regional. O tribunal regional decide como tribunal de recurso sobre a culpa, pena e custos.

As decisões do tribunal regional podem ser subsequentemente impugnadas por meio de recurso de nulidade ou um outro recurso para o Supremo Tribunal, desde que os requisitos legais sejam cumpridos.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso de um tratamento médico não autorizado, a pessoa em causa ou familiares próximos podem fazer valer pedidos de direito civil diretamente no processo penal como partes privadas. Uma vez que o ato representa uma intervenção não autorizada na integridade física, estão em causa, em particular, indemnização por danos morais, substituição de eventuais custos de tratamento, perda de rendimentos, bem como outras desvantagens condicionadas pela saúde ou pelos direitos de personalidade. Dependendo da constelação do caso, também podem ser reivindicados custos subsequentes de acompanhamento médico ou psicoterapêutico, despesas de cuidados necessárias ou custos de aconselhamento jurídico.

A adesão da parte privada inibe a prescrição de todos os pedidos apresentados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão com trânsito em julgado é que o prazo de prescrição volta a correr, na medida em que o pedido não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como um pedido de desculpas sério, uma compensação financeira ou um apoio ativo na superação das consequências, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra de forma tempestiva, credível e completa.

No entanto, se o autor tiver tratado de forma planeada, repetida ou durante um período de tempo mais longo sem consentimento, tiver causado um stress físico ou psicológico significativo ou tiver colocado a vítima numa situação de saúde ou pessoal particularmente difícil, uma reparação posterior perde, em regra, amplamente o seu efeito atenuante. Em tais constelações, uma compensação posterior não pode relativizar decisivamente o ilícito cometido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. No caso de crimes de autorização, como o tratamento médico não autorizado, um processo só pode ser instaurado se a pessoa em causa declarar expressamente que deseja um processo penal. Sem esta declaração, apenas são permitidas verificações preliminares, mas não investigações regulares.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo e determina o curso das investigações, enquanto a Polícia Judiciária toma as medidas necessárias. No final, existe uma decisão sobre arquivamento, desvio ou acusação. Se não for concedida uma autorização válida, o processo permanece na fase de verificação preliminar e não pode ser continuado.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, é efetuada uma informação completa sobre os direitos, em particular sobre o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se for solicitado um advogado, o interrogatório deve ser adiado. Um interrogatório formal do arguido pressupõe sempre que exista uma autorização válida.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser obtido junto da polícia, do Ministério Público e do tribunal e abrange também meios de prova, desde que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão da parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permanece independente da autorização.

Audiência principal

A audiência principal serve para a produção oral de prova, a apreciação jurídica e a decisão sobre os pedidos de direito civil das partes privadas. Sem a autorização da pessoa em causa, não se realiza nenhuma audiência principal, uma vez que, caso contrário, não poderia ser instaurado nenhum processo penal.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

Os casos de tratamento médico não autorizado dizem respeito a intervenções sensíveis na integridade física e no direito à autodeterminação. É decisivo se um tratamento foi realmente realizado sem consentimento válido e se a situação exigia objetivamente uma intervenção médica imediata. Já pequenas diferenças no desenrolar, na comunicação, na documentação do consentimento ou na avaliação real de uma suposta situação de emergência podem alterar significativamente a avaliação jurídica.

Uma representação jurídica precoce garante que os documentos médicos, os processos de conversação, os processos de tratamento e as declarações sejam avaliados corretamente, totalmente documentados e examinados no contexto jurídico correto. Apenas uma análise precisa mostra se a acusação de um tratamento não autorizado é justificada ou se existem mal-entendidos, falta de documentação ou uma avaliação errada compreensível.

O nosso escritório de advogados

• verifica se um tratamento foi realmente realizado sem consentimento válido,
• analisa documentos médicos, conversas e processos em busca de lacunas, contradições e pontos pouco claros,
• protege-o contra representações unilaterais, atribuições de culpa precipitadas e documentações ambíguas,
• desenvolve uma estratégia de defesa ou de reivindicação clara que represente o processo médico real de forma compreensível.

Como especialistas em direito penal, garantimos que a acusação de tratamento médico não autorizado seja examinada juridicamente de forma precisa e que o processo seja conduzido com base numa base factual completa, realista e equilibrada.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita