Samovoljno liječenje

Samovoljno liječenje prema § 110 StGB postoji kada se medicinska mjera provodi bez važećeg pristanka pacijenta, čak i ako je zahvat stručno izveden. Štiti se pravo na samoodređenje nad vlastitim tijelom. Kažnjivo je liječenje bez pristanka, ako ne postoji stvarna hitna situacija i sumnja na opasnost bi bila očigledno neosnovana uz pažljivo ispitivanje. Za krivično gonjenje je potreban izričit zahtjev oštećenog.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element krivičnog djela § 110 StGB obuhvata svako medicinsko liječenje koje se provodi bez važećeg pristanka pacijenta. Odlučujući je stvarni zahvat u fizički integritet, bez obzira da li se mjera provodi stručno ili u medicinskom interesu pacijenta. Krivično djelo štiti samoodređenje nad vlastitim tijelom, odnosno pravo da se informirano odlučuje o medicinskim zahvatima. Liječenje je objektivno obilježeno krivičnim djelom čim ne postoji važeći pristanak i zahvat nije pokriven stvarnom, objektivno utvrdivom hitnom situacijom, koja hitno zahtijeva trenutnu medicinsku mjeru. Ako se pretpostavi navodna hitna situacija, koja bi se pažljivim ispitivanjem mogla prepoznati kao neosnovana, zahvat također ostaje obilježen krivičnim djelom.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Za samovoljno liječenje može biti odgovorna svaka osoba koja provodi medicinsku mjeru na nekome. Nije bitno da li se radi o ljekaru, medicinskom osoblju ili drugoj osobi. Odlučujuće je samo da zahvat polazi od te osobe i da je prepoznatljiv kao liječenje.

Objekt radnje:

Objekt radnje je svaka osoba na kojoj se provodi medicinska mjera. Štiti se pravo svakog čovjeka da sam odluči da li se liječenje smije provesti. Ovo pravo na samoodređenje vrijedi bez obzira na to koliko je neko star ili da li je zdravstveno ograničen.

Radnja:

Radnja je medicinsko liječenje bez pristanka oštećenog. To uključuje sve mjere koje se primjenjuju na tijelo, kao što su pregledi, injekcije, zavoji, operativni zahvati ili terapijske primjene.

Liječenje spada u elemente krivičnog djela ako:

• se stvarno provodi,
• ne postoji pristanak pacijenta,
• i ne postoji stvarna medicinska hitna situacija koja hitno zahtijeva trenutno djelovanje.

Važno je: Čak i stručno ispravno liječenje je nezakonito ako se provodi bez pristanka.

Uspjeh krivičnog djela:

Uspjeh radnje već postoji u tome što se tijelo napada ili tretira bez pristanka. Zdravstvena šteta ne mora nastupiti. Već činjenica da je neko medicinski tretiran bez njegove dozvole ispunjava elemente krivičnog djela.

Uzročnost:

Liječenje mora biti uzrokovano ponašanjem počinitelja. To znači: Bez radnje osobe koja liječi, zahvat se ne bi dogodio. Tu spadaju i pripremne radnje, ako one uopće omoguće zahvat.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh liječenja je objektivno pripisiv ako neovlašteno liječenje upravo ostvaruje rizik koji zakonodavac želi spriječiti, naime medicinski zahvat bez pristanka. Nepripisiv bi bio slučaj u kojem se zahvat dogodi iz potpuno nezavisnih razloga koji nemaju nikakve veze s ponašanjem medicinski djelujuće osobe.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Elementi krivičnog djela samovoljnog liječenja prema § 110 StGB obuhvataju slučajeve u kojima se medicinska mjera provodi bez važećeg pristanka pacijenta. Težište je na nedostatku pristanka, koji predstavlja zahvat u fizičko samoodređenje. Nepravda ne nastaje medicinskom mjerom kao takvom, već liječenjem bez slobode odlučivanja oštećenog. Odlučujuća je stoga povreda prava na samoodređenje, čak i ako se liječenje provodi medicinski ispravno ili bi bilo zdravstveno korisno.

• § 83 StGB – Tjelesna povreda: Tjelesna povreda se zasniva na fizičkom oštećenju ili narušavanju zdravlja. § 110 StGB, s druge strane, obuhvata već sam zahvat, bez obzira da li je pacijent povrijeđen ili trpi zdravstveni nedostatak. Razgraničenje se vrši prema svrsi zaštite: Dok § 83 StGB štiti fizički integritet, § 110 StGB služi osiguranju slobodne i samoodređene odluke o medicinskim zahvatima. Oba delikta mogu postojati uporedo ako neovlašteno liječenje istovremeno uzrokuje povredu.
• § 105 StGB – Prinuda: Prinuda zahtijeva prinudu silom ili prijetnjom, koja navodi oštećenog na određeno ponašanje. § 110 StGB, s druge strane, ne zahtijeva prinudu; liječenje se provodi upravo bez pristanka i ne postiže se manipulacijom ili pritiskom. Oba delikta se mogu susresti ako se osoba prvo prijetnjom navede da trpi liječenje, a zatim se stvarno medicinski tretira. Međutim, jezgro nepravde se jasno razlikuje: Prinuda se odnosi na slobodu odlučivanja, § 110 StGB na fizički zahvat bez pristanka.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarna konkurencija postoji ako se samovoljnom liječenju pridruže daljnji samostalni delikti, kao što su tjelesna povreda, lišavanje slobode, prinuda ili opasna prijetnja. Ovi elementi krivičnog djela se ne potiskuju, jer povreda fizičkog samoodređenja predstavlja samostalan sadržaj nepravde. Ako dođe do zdravstvenih oštećenja kao posljedica liječenja, obje grupe delikata redovno stoje jedna pored druge.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na osnovu specijalnosti dolazi u obzir samo ako drugi element krivičnog djela u potpunosti obuhvata cjelokupnu nepravdu liječenja. To može biti slučaj kod kvalifikovanih tjelesnih povreda, ako je težište isključivo u stvarnoj povredi. Obrnuto, samovoljno liječenje razvija specijalnost ako je samo neovlašteni medicinski zahvat u prvom planu i ne postoje daljnje povrede pravnih dobara.

Višestrukost radnji:

Postoji višestrukost radnji ako se nekoliko neovlaštenih liječenja provodi nezavisno jedno od drugog ili se nekoliko zahvata odvija vremenski odvojeno. Svako samostalno liječenje bez pristanka čini vlastitu radnju, ako ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstvena radnja se pretpostavlja ako se kontinuirane medicinske mjere provode bez pristanka, koje služe jedinstvenoj svrsi, kao što je ponovljeno provođenje koraka liječenja protiv volje pacijenta. Radnja se završava čim se ne provode daljnji zahvati ili oštećeni efikasno provede svoj prigovor.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno tužilaštvo mora dokazati da je osumnjičeni proveo medicinsko liječenje bez važećeg pristanka. Odlučujući je dokaz o stvarno provedenom zahvatu, za koji nije postojao ni važeći pristanak ni stvarna medicinska hitna situacija. Ne radi se o medicinskim stručnim greškama ili vrednovanjima, već o objektivnoj okolnosti da je zahvat proveden bez dozvole.

Posebno treba dokazati da

• je medicinska mjera stvarno provedena,
• nije postojao pristanak oštećenog,
• nijedna objektivno potrebna hitna situacija nije opravdala trenutno liječenje,
• je zahvat objektivno pripisiv osumnjičenom.

Državno tužilaštvo također mora prikazati da li je osumnjičeni protivpravno pogrešno procijenio navodnu hitnu situaciju, ako je to relevantno za pravnu ocjenu.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u ukupnom kontekstu i ocjenjuje da li je, prema objektivnim kriterijima, provedeno medicinsko liječenje bez pristanka. U središtu je pitanje da li je zahvat stvarno proveden i da li je proveden bez važećeg pristanka.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• Vrsta i obim provedenog liječenja,
• da li je pristanak dat, opozvan ili nikada nije dat,
• da li je hitna situacija objektivno postojala ili je samo pretpostavljena,
• da li je oštećeni mogao prepoznati i odbiti zahvat,
• da li bi razuman prosječan čovjek u istim okolnostima smatrao pristanak potrebnim.

Sud jasno razgraničava nesporazume o obimu liječenja, sporazumne rutinske radnje ili socijalno uobičajene usluge pomoći bez karaktera zahvata.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, ona može ukazati na opravdane sumnje, posebno u pogledu

• pitanja da li je stvarno proveden medicinski zahvat,
• da li je postojao pristanak ili se smio pretpostaviti,
• da li je osumnjičeni smio razumno pretpostaviti hitnu situaciju (stav 2),
• protivrječnosti ili nedostajućih dokaza u prikazu situacije liječenja.

Ona također može iznijeti da su određene mjere bile puke pripremne radnje, njegovateljske pomoći bez karaktera zahvata ili su provedene uz pristanak oštećenog.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 110 StGB prije svega važni sljedeći dokazi:

• medicinska dokumentacija, dokumentacije ili zapisi o provedenoj mjeri,
• izjave osoba koje liječe ili su prisutne,
• dokazi o komunikaciji u vezi s pristankom, odbijanjem ili objašnjenjem,
• dokumentacija o pitanju da li je postojala objektivna hitna situacija ili ne,
• stručna mišljenja o toku i neophodnosti zahvata,
• hronologije iz kojih proizlazi kada i kako je zahvat proveden.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Liječenje bez važećeg pristanka uz navodni pristanak: Počinitelj provodi medicinsku mjeru na pacijentici, iako ne postoji jasan pristanak. On pogrešno pretpostavlja da se pacijentica slaže s liječenjem, iako nije ni pitana niti je prethodno dala izričitu izjavu. Oštećena dopušta da se radnja provede nad njom, jer pretpostavlja da se radi samo o pripremnom pregledu. Međutim, počinitelj zapravo već počinje sa zahvatom. Nedostatak pristanka dovodi do jasno prepoznatljive povrede fizičkog samoodređenja.
• Liječenje na osnovu pogrešno pretpostavljene hitne situacije: Tokom određenog vremenskog perioda, počinitelj više puta pretpostavlja da je hitno medicinsko liječenje neophodno za zaštitu zdravlja oštećenog. On provodi nekoliko mjera bez pristanka, iako objektivno ne postoji hitna situacija i situacija bi omogućila pojašnjenje. Oštećeni nakon toga ne donosi samostalne odluke o svojoj medicinskoj njezi, jer se mjere već provode. Uprkos postojećim naznakama da ne postoji neposredna opasnost, počinitelj se drži pretpostavke o hitnoj situaciji i nastavlja liječenje bez pristanka.

Ovi primjeri pokazuju da samovoljno liječenje prema § 110 StGB postoji ako neko provodi medicinske mjere bez važećeg pristanka i time povređuje fizičko samoodređenje oštećenog.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element krivičnog djela samovoljnog liječenja zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da provodi medicinsku mjeru bez važećeg pristanka oštećenog i da je ovaj zahvat u fizičko samoodređenje objektivno pogodan da naruši pravni krug pacijenta. Istovremeno, on mora barem pristati na to da oštećeni nije imao mogućnost da pristane ili odbije mjeru.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelokupnoj slici predstavlja ciljani zahvat bez pristanka i da je tipično pogodan da dotakne fizički integritet i slobodu odlučivanja oštećenog. Odlučujuće je da se zahvat provodi svjesno bez pristanka; puka nepažnja nije dovoljna.

Ne postoji subjektivni element krivičnog djela ako počinitelj ozbiljno vjeruje da postoji pristanak, da oštećeni želi mjeru ili da stvarna medicinska hitna situacija hitno zahtijeva trenutno liječenje. Ko pretpostavlja da postupa zakonito ili pogrešno pretpostavlja pristanak, ne ispunjava zahtjeve § 110 StGB.

Konačno, namjerno postupa onaj ko zna i svjesno cilja na provođenje medicinske mjere bez pristanka i time narušava samoodređenje oštećenog nad vlastitim tijelom.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija je u osnovi moguća kod samovoljnog liječenja. Elementi krivičnog djela štite fizičko samoodređenje od neovlaštenih medicinskih zahvata, a težina krivice se prvenstveno ravna prema vrsti i intenzitetu liječenja, okolnostima zahvata i ličnoj odgovornosti počinitelja. U slučajevima manjih zahvata, jasnog uvida i nedostatka prethodnog opterećenja, u praksi se redovno ispituje diverziona obrada.

Međutim, što je jasnije prepoznatljivo planirano, svjesno ili ponovljeno liječenje bez pristanka ili što je teži zahvat u fizički integritet, to je manja vjerovatnoća diverzije.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• je krivica mala,
• zahvat samo blago ili kratkotrajno zadire u samoodređenje,
• nisu nastupile nikakve ili samo manje zdravstvene posljedice,
• nije postojalo sistematsko ili kontinuirano ponašanje bez pristanka,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na izravnanje.

Ako diverzija dođe u obzir, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za njegu ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i ne dovodi do upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• je nastupilo značajno ili trajno narušavanje fizičkog integriteta,
• je zahvat proveden svjesno ciljano, planirano ili protiv izričite volje oštećenog,
• bilo pogođeno više osoba ili su se dogodili ponovljeni neovlašteni tretmani,
• postoji sistematsko ili dugotrajno ponašanje bez pristanka,
• su bile pogođene posebno ranjive osobe,
• je tretman imao kvalifikovane posljedice, kao što su značajni bolovi ili psihički stres,
• ili ukupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje ličnog integriteta.

Samo u slučaju znatno najmanje krivice i trenutnog uvida može se provjeriti da li je izuzetan diverzioni postupak dozvoljen. U praksi, diverzija je moguća u slučaju neovlaštenog liječenja, ali je rijetka u sistematskim ili slučajevima sa teškim posljedicama.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema obimu neovlaštenog liječenja, prema vrsti, trajanju i intenzitetu intervencije, kao i prema tome koliko je neovlaštena medicinska intervencija narušila fizičko samoodređenje ili zdravlje pogođene osobe. Odlučujuće je da li je počinilac duži vremenski period djelovao više puta, ciljano ili planski bez pristanka i da li je ponašanje prouzrokovalo osjetno fizičko ili psihičko opterećenje.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• je liječenje nastavljeno duži vremenski period,
• je postojalo sistematsko ili posebno uporno djelovanje bez pristanka,
• je pogođena osoba fizički ili psihički značajno oštećena,
• su bile pogođene posebno ranjive osobe,
• je nastavljeno liječenje uprkos jasnom odbijanju ili naznakama o nedostatku pristanka,
• je postojalo značajno kršenje povjerenja, na primjer u okviru posebnog odnosa bliskosti ili zavisnosti,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• potpuno priznanje i vidljiv uvid,
• trenutni prekid neovlaštenog liječenja,
• aktivni napori za nadoknadu štete ili izvinjenje,
• posebna psihička opterećenja ili situacije preopterećenosti kod počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne prelazi dvije godine i ako počinilac pokazuje pozitivnu socijalnu prognozu.

Okvir kazne

Neovlašteno liječenje je ugroženo kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka. Ovaj raspon kazni čini zakonsku gornju granicu i važi za sve slučajeve u kojima je medicinska mjera preduzeta bez važećeg pristanka. Zakon ne predviđa veću prijetnju kaznom.

Naknadno izvinjenje, prekid liječenja ili napori za nadoknadu štete ne mijenjaju zakonski raspon kazni. Takve okolnosti utiču isključivo u okviru odmjeravanja kazne.

Krivična odgovornost prestaje ako je počinilac pogrešno pretpostavio hitnu zdravstvenu opasnost i ta greška nije mogla biti izbjegnuta pažljivim ispitivanjem. Ovaj razlog isključenja ne ukida raspon kazni, već sprečava stupanje na snagu činjeničnog stanja.

Neovlašteno liječenje je, osim toga, delikt ovlaštenja. To znači da se krivično gonjenje odvija samo ako pogođena osoba izričito izjavi da želi krivično gonjenje. Bez ovog ovlaštenja se ne vodi postupak.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih novčanih kazni – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

U slučaju neovlaštenog liječenja, novčana kazna dolazi u obzir posebno ako intervencija samo neznatno zadire u fizičko samoodređenje, nisu nastupile nikakve ili samo blage posljedice i ponašanje je na donjoj granici krivične odgovornosti.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost postoji i kod delikata čiji osnovni činjenični opis predviđa novčanu ili zatvorsku kaznu do jedne godine. U praksi se § 37 StGB primjenjuje uzdržano ako je ponašanje posebno opterećujuće, ponovljeno ili povezano sa osjetnim zadiranjem u fizički integritet. U manje ozbiljnim slučajevima, posebno kod neznatnih ili liječenja bez posljedica bez pristanka, § 37 StGB se ipak može itekako primijeniti.

§ 43 StGB: Kazna zatvora se može uslovno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod delikata sa osnovnim rasponom kazni do jedne godine. Uzdržanije se odobrava uslovna odgoda ako postoje otežavajuće okolnosti ili je liječenje bez pristanka dovelo do jasnog fizičkog ili psihičkog opterećenja. Realna je posebno ako ponašanje manje teško, nastalo je situaciono ili kod pogođene osobe nisu nastupile trajne posljedice.

§ 43a StGB: Djelimična uslovna odgoda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine. Budući da se u težim konstelacijama neovlaštenog liječenja mogu izreći kazne u gornjem području raspona kazni, § 43a StGB redovno dolazi u obzir. U slučajevima sa posebno ozbiljnim okolnostima, značajnim zdravstvenim posljedicama ili planskim djelovanjem, primjenjuje se ipak osjetno uzdržanije.

§§ 50 do 52 KZ: Sud može dodatno izdati naloge i odrediti nadzor tokom probnog roka. U obzir dolaze posebno zabrane kontakta, programi terapije ili njege ili druge mjere koje bi trebale promovisati zaštitu pogođene osobe i stabilno ponašanje u skladu sa zakonom. Posebna pažnja se posvećuje obaveznom sprečavanju daljih nedozvoljenih radnji liječenja i osiguranju da će počinilac ubuduće medicinski djelovati samo uz važeći pristanak.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za neovlašteno liječenje je, zbog raspona kazni od do šest mjeseci zatvora ili do 360 dnevnih dohodaka novčane kazne, u osnovi nadležan Okružni sud. Delikti sa tako niskom prijetnjom kaznom spadaju, prema zakonskoj redovnoj nadležnosti, u prvostepenu nadležnost odlučivanja Okružnih sudova.

Budući da neovlašteno liječenje ne poznaje kvalifikovane varijante djela sa višom prijetnjom kaznom i zakonski raspon kazni se ne prekoračuje, ne postoji područje primjene za Zemaljski sud kao pojedinačnog sudiju. Ni Porotni sud ne dolazi u obzir, jer bi za to bila zakonski potrebna viša prijetnja kaznom.

Porotni sud je isključen, jer neovlašteno liječenje ne predviđa doživotnu kaznu zatvora i stoga nisu ispunjeni zakonski preduslovi.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud mjesta izvršenja djela. Mjerodavno je posebno

• gdje je medicinski tretman obavljen bez pristanka,
• gdje je nedostatak pristanka postao pravno relevantan,
• gdje je prouzrokovano neopravdano ugrožavanje zdravlja,
• ili gdje su preduzete pripremne ili prateće radnje koje su bitne za intervenciju.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Okružnog suda moguća je žalba Zemaljskom sudu. Zemaljski sud odlučuje kao drugostepeni sud o krivici, kazni i troškovima.

Odluke Zemaljskog suda se naknadno mogu osporiti revizijom zbog povrede zakona ili daljom žalbom Vrhovnom sudu, pod uslovom da su ispunjeni zakonski preduslovi.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

U slučaju neovlaštenog liječenja, pogođena osoba ili bliski srodnici kao privatni tužioci mogu imovinskopravne zahtjeve direktno u krivičnom postupku ostvariti. Budući da djelo predstavlja nedozvoljeno zadiranje u fizički integritet, u obzir dolaze posebno naknada za bol, nadoknada eventualnih troškova liječenja, izgubljena zarada, kao i dalji nedostaci uslovljeni zdravstvenim ili ličnim pravima. U zavisnosti od slučaja, mogu se ostvariti i troškovi praćenja medicinske ili psihoterapeutske njege, potrebni troškovi njege ili troškovi pravnog savjetovanja.

Priključenje privatnog tužioca sprečava zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja počinje ponovo da teče rok zastare, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.

Dobrovoljna nadoknada štete, na primjer iskreno izvinjenje, finansijska kompenzacija ili aktivna podrška u savladavanju posljedica, može imati ublažavajući efekat na kaznu, pod uslovom da se odvija pravovremeno, vjerodostojno i u potpunosti.

Ako je počinilac, međutim, planskim, ponovljenim ili duži vremenski period liječio bez pristanka, prouzrokovao značajno fizičko ili psihičko opterećenje ili doveo žrtvu u posebno tešku zdravstvenu ili ličnu situaciju, naknadna nadoknada štete u pravilu u velikoj mjeri gubi svoj ublažavajući efekat. U takvim konstelacijama, naknadna kompenzacija ne može odlučujuće relativizovati počinjenu nepravdu.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Krivični postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra optuženim i može iskoristiti sva prava optuženog. Kod delikata ovlaštenja kao što je neovlašteno liječenje, postupak se, međutim, smije pokrenuti tek kada pogođena osoba izričito izjavi da želi krivično gonjenje. Bez ove izjave su dozvoljene samo prethodne provjere, ali ne i redovne istrage.

Policija i državno tužilaštvo

Državno tužilaštvo vodi postupak i određuje tok istrage, dok Kriminalistička policija preduzima potrebne korake. Na kraju stoji odluka o obustavi, diverziji ili optužnici. Ako se ne izda važeće ovlaštenje, postupak ostaje u fazi prethodne provjere i ne smije se nastaviti.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja se vrši potpuno poučavanje o pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na angažovanje branioca. Ako se zatraži branilac, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje optuženog uvijek pretpostavlja da postoji važeće ovlaštenje.

Uvid u spis

Uvid u spis se može izvršiti u policiji, državnom tužilaštvu i sudu i obuhvata i predmete dokazivanja, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi opštim pravilima Zakona o krivičnom postupku i ostaje nezavisno od ovlaštenja.

Glavni pretres

Glavni pretres služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o građanskopravnim zahtjevima privatnih tužilaca. Bez ovlaštenja pogođene osobe ne održava se glavni pretres, jer se inače ne bi smio voditi krivični postupak.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Slučajevi neovlaštenog liječenja se tiču osjetljivih zadiranja u fizički integritet i pravo na samoodređenje. Odlučujuće je da li je liječenje zaista obavljeno bez važećeg pristanka i da li je situacija objektivno zahtijevala hitnu medicinsku intervenciju. Već male razlike u toku, u komunikaciji, u dokumentaciji pristanka ili u stvarnoj procjeni navodne hitne situacije mogu značajno promijeniti pravnu ocjenu.

Rano angažovanje advokata osigurava da se medicinska dokumentacija, tokovi razgovora, tokovi liječenja i izjave ispravno ocijene, u potpunosti dokumentuju i provjere u pravom pravnom kontekstu. Samo precizna analiza pokazuje da li je optužba za neovlašteno liječenje opravdana ili postoje nesporazumi, nedostatak dokumentacije ili razumljiva pogrešna procjena.

Naša kancelarija

• provjerava da li je liječenje zaista obavljeno bez važećeg pristanka,
• analizira medicinsku dokumentaciju, razgovore i tokove na praznine, protivrječnosti i nejasne tačke,
• štiti Vas od jednostranih prikaza, preuranjenih optužbi i dvosmislenih dokumentacija,
• razvija jasnu strategiju odbrane ili zahtjeva, koja razumljivo prikazuje stvarni medicinski tok.

Kao specijalisti za krivično pravo, osiguravamo da se optužba za neovlašteno liječenje pravno precizno provjeri i da se postupak vodi na potpunoj, realističnoj i uravnoteženoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije