Zorlama

TCK 105. maddeye göre cebir, bir kişinin şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla bir davranışta bulunmaya, bu davranıştan kaçınmaya veya buna katlanmaya zorlanması durumunda söz konusudur. Odak noktasında hukuka aykırı zorlama bulunur: Etkilenen kişi, açıklanan veya uygulanan etkiden fiilen kaçınamadığı için artık iradesini özgürce kullanamaz. Şiddet, direnci kırmaya elverişli her türlü fiziksel güç kullanımını ifade eder. Tehlikeli tehdit, haklı korku yaratmaya elverişli önemli bir zararın gözde canlandırılması halinde söz konusudur. Bu hüküm, karar verme özgürlüğünü korur ve açık zorlama durumlarını sosyal olarak olağan baskıdan ayırır.

Objektif Unsurlar

TCK 105. maddenin cebir suçunun objektif unsuru, bir kişinin şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla belirli bir davranışta bulunmaya, buna katlanmaya veya bundan kaçınmaya zorlandığı dışarıdan algılanabilir her türlü eylemi kapsar. Odak noktasında, etkilenen kişinin özgür irade oluşumunu önemli ölçüde sınırlamaya elverişli dışarıdan algılanabilir zorlama bulunur. Bu norm, kişisel özgürlüğü ve kendi kararlarını etkilenmeden alabilme yetisini korur.

Tatbestandın oluşumu için bir kişinin fiziksel etki veya gözde canlandırılan önemli bir zarar yoluyla başkasının iradesine boyun eğmeye zorlandığı her durum yeterlidir. Etkilenen kişiye failin taleplerini yerine getirmek için gerçekçi ve yakın sebepler veren objektif olarak algılanabilir bir baskı gereklidir. Failin iç motivasyonu objektif tatbestand açısından önemsizdir. Yalnızca dış koşullar ve bunların karar verme özgürlüğü üzerindeki fiili etkisi belirleyicidir.

İnceleme Adımları

Fail:

Suçun faili, şiddet uygulayan veya tehlikeli tehdit oluşturan herhangi bir kişi olabilir. Özel nitelik aranmaz. Tehdidi iletmek, tehditkar ortam yaratmak veya fiziksel destek gibi katkılarla zorlamayı mümkün kılan kişiler de fail veya iştirakçi olarak değerlendirilebilir.

Mağdur:

Suçun mağduru, özgür irade kararı şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla etkilenen herhangi bir kişidir. Korunan hak, kendi kararlarını etkilenmeden ve haksız baskı olmadan alabilmektir.

Suç Fiili:

Objektif olarak tatbestandı oluşturan, şiddet veya tehlikeli tehdit uygulanan her davranıştır.

Şiddet, direnci kırmaya veya ilgilinin eylem özgürlüğünü sınırlamaya elverişli her türlü fiziksel güç kullanımıdır.

Tehlikeli tehdit, haklı korku yaratmaya elverişli önemli bir zararın gözde canlandırılması halinde söz konusudur. Bunlara özellikle yaralama tehditleri, önemli mali zararlara veya objektif bir gözlemci açısından ciddiye alınması gereken diğer hassas zararlara yönelik tehditler dahildir.

Tipik görünüm biçimleri şunlardır:

• Bir davranışı zorlamak için fiziksel şiddet tehdidi.
• Önemli mali veya kişisel zararlar tehdidi.
• Direnci kırmak için fiziksel güç kullanımı.
• Yakında gerçekleşecek bir tehlikeyi aktaran tehditkar ortam yaratma.

Belirleyici olan, etkinin talep edilen eylem, duldurma veya kaçınmayı meydana getirmek için objektif olarak elverişli olmasıdır.

Suçun neticesi:

Objektif suç neticesi, etkilenen kişinin uygulanan şiddet veya tehlikeli tehdit nedeniyle talep edilen eylemi gerçekleştirmesi, bundan kaçınması veya buna katlanması halinde oluşur. Etkilenen kişinin davranışının uygulanan zorlamaya nedensel olarak dayandırılabilmesi yeterlidir. Ek bir zarar aranmaz.

Nedensellik Bağı:

Nedensel olan, failin zorlanmış sonucun bu şekilde ortaya çıkmaması veya bu biçimde ortaya çıkmaması durumunda bulunmayacak her eylemidir. Zorlayıcı etki için nedensel oldukları sürece hazırlayıcı veya destekleyici katkılar da buna dahildir.

Objektif İsnat:

Objektif İsnat

Sonuç, failin davranışının özgür irade kararı için hukuki olarak hoş görülmeyen bir tehlike yaratması veya artırması ve bu tehlikenin mağdurun zorlanmış davranışında gerçekleşmesi halinde objektif olarak isnat edilebilir. Sosyal olarak olağan zorlama veya meşru etki böyle bir tehlike oluşturmaz.

Nitelikli Haller

TCK 105. maddesi objektif tatbestandda tipik nitelikli haller içermez.

2. fıkraya göre sosyal uygunluk

Suç, şiddet veya tehdidin türü ve amacı itibariyle genel ahlaka aykırı olmaması halinde hukuka aykırı değildir. Bu istisna sınırlı şekilde uygulanır. Yalnızca kullanılan etkinin toplumsal olarak kabul edildiği ve orantılı olduğu durumları kapsar. Etkilenen kişinin bedensel bütünlüğünü veya onurunu ihlal eden şiddet veya tehditler hiçbir zaman sosyal olarak uygun değildir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

TCK 105. maddeye göre cebir suçunun tatbestandı, bir kişinin şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla belirli bir davranışa zorlanması ve böylece özgür irade kararının önemli ölçüde sınırlanması halinde oluşur. Belirleyici olan, etkilenen kişiye uygulanan ve onu etki olmaksızın yapmayacağı bir davranışa zorlayan objektif baskıdır.

• TCK 99. maddesi – Hürriyeti tahdit: Bir kişinin iradesi hilafına veya iradesi olmaksızın tutulması veya hapsedilmesi kapsar. Ağırlık noktası hareket özgürlüğünün kısıtlanmasındadır. Herhangi bir eylem, duldurma veya kaçınma zorlanmazsa TCK 99. maddesi uygulanır. Ancak tutma belirli bir davranışı zorlamaya hizmet ederse ek olarak cebir de söz konusu olabilir.
• TCK 102. maddesi – gasp amaçlı kaçırma: Bu tatbestand, üçüncü bir kişiye baskı yapmak amacıyla ele geçirme durumu gerektirir. Odak noktası gasp durumundadır. TCK 105. maddesi ise mağdura karşı doğrudan zorlamayı ilgilendirir. Her iki tatbestand, bir mağdurun ele geçirilmesi aynı zamanda kaçırılan kişide bir davranışı zorlamak için kullanılırsa örtüşür.
• TCK 106. maddesi – ağır cebir: TCK 106. maddesi cebrinin nitelikli bir türünü oluşturur ve özellikle tehlikeli veya ciddi bir zorlama uygulama biçimi öngörür, örneğin nitelikli tehditler veya ağır zarar meydana getirme yoluyla. TCK 106. maddesi TCK 105. maddesi üzerine kurulur ve nitelikli tatbestandın şartları yerine getirilirse onu bertaraf eder.
• TCK 107. maddesi – tehlikeli tehdit: TCK 107. maddesine göre tehlikeli tehdit bağımsız bir suçtur. Gerçekten zorlanmış bir davranışın ortaya çıkması gerekmeksizin önemli bir zararın gözde canlandırılmasını kapsar. Cebir ise zorlamanın bir davranışa yol açmasını gerektirir. Tehdidinin tek başına cezalandırılabilir olduğu ve herhangi bir davranışın zorlanmadığı durumlarda TCK 107. maddesi uygulanır.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Gerçek içtima, cebre başka bağımsız suçların eklenmesi halinde söz konusudur, örneğin TCK 99. maddesine göre hürriyeti tahdit, yaralama veya bağımsız tehdit suçları. Zorlama uygulaması bu durumda birbirinden bağımsız birden fazla cezai sorumluluğa temel oluşturur.

Görünüşte içtima:

Özgüllük ilkesine göre bertaraf etme, yalnızca daha özel bir tatbestandın zorlama uygulamasını tamamen kapsaması halinde söz konusu olur. Nitelikli cebir hallerinde TCK 106. maddesi TCK 105. maddesinin temel tatbestandını bertaraf eder. Diğer tüm hallerde cebir varlığını sürdürür.

Suç çokluğu:

Birden fazla kişiyi farklı zamanlarda veya birden fazla ayrı olayda zorlayan kişi birden fazla bağımsız suç işler. Tek tek olaylar ayrı ayrı değerlendirilir.

Sürekli eylem:

Daha uzun süren bir zorlama durumu, tek bir suç oluşturur, şiddet veya tehdidin önemli bir kesinti olmaksızın sürdürülmesi ve zorlamanın aynı davranış amacını takip etmesi şartıyla. Suç, zorlama veya etkinin amacının ortadan kalkmasıyla sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, şiddetin veya tehlikeli tehdidinin varlığı, bunların mağdurun karar verme özgürlüğü üzerindeki somut etkisi ve zorlama aracı ile zorlanmış davranış arasındaki nedensel bağlantı için ispat yükünü taşır. Etkilenen kişinin etki nedeniyle objektif olarak bir eylemi gerçekleştirmeye, buna katlanmaya veya bundan kaçınmaya zorlandığını ispatlar. Ayrıca etkinin ciddi, elverişli ve dışarıdan algılanabilir olduğunu ve böylece mağdurun kaçamayacağı gerçek bir zorlama durumu yarattığını da ispat etmek gerekir.

Mahkeme:

Mahkeme tüm delilleri genel bağlamda inceler ve değerlendirir. Uygun olmayan veya hukuka aykırı şekilde elde edilen delilleri kullanmaz. Belirleyici olan, zorlamanın objektif olarak algılanabilir olması, şiddet veya tehdidinin gerçekten elverişli olması ve mağdurun fiilen talep edilen davranışa zorlanmasıdır. Mahkeme, tatbestandı destekleyen ve korunan karar verme özgürlüğünü önemli ölçüde ortadan kaldıran bir zorlama mekanizmasının bulunup bulunmadığını tespit eder.

Sanık:

Sanığın ispat yükü yoktur. Ancak iddia edilen şiddet uygulaması, tehdidinin ciddiyeti veya niteliği, irade oluşumu üzerindeki fiili etkisi veya tehdit, şiddet ve mağdurun davranışı arasındaki nedensel bağlantı konusunda şüphe uyandırabilir. Aynı şekilde çelişkilere, delil boşluklarına veya belirsiz bilirkişi raporlarına işaret edebilir.

Tipik deliller, şiddet uygulaması veya tehditkar ortamlara ilişkin video veya güvenlik malzemeleri, dijital iletişim kayıtları, tehdit içerikli mesajlar, ses kayıtları, konum verileri, zorlayıcı etkiye işaret eden yerlerde veya eşyalardaki izler ve iddia edilen şiddet uygulaması veya tehdit ile uyumlu bedensel yaralanmalar veya psikolojik tepkilere ilişkin belgelerdir. Özel durumlarda, özellikle tehdidinin ciddiyetini veya şiddetin zorlayıcı etkisini değerlendirmek söz konusu olduğunda psikolojik veya tıbbi raporlar da gündeme gelebilir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Somut kişilikle ilgili zararlı bir sonuç tehdidi: Bir kişi tanıdığından belirli bir beyanat vermesini talep eder ve aksi takdirde içeren özel bir videoyu ailesine ileteceğini duyurur. Mağdur, yayımlamanın özel hayatına hassas bir müdahale teşkil edeceğini kabul eder ve talebi yerine getirir. Tehdit somut, ciddi ve objektif olarak haklı korku yaratmaya elverişlidir.
• İnandırıcı fiziksel korkutma yoluyla bir kaçınmayı zorlama: Bir fail, önceki bir tartışmanın tanığı olan bir kadınla karşılaşır ve olayı polise anlatırsa “sorun yaşayacağını” söyler. Bu sırada ona o kadar yaklaşır ki kadın yakın zamanda gerçekleşecek fiziksel bir saldırıyı ciddi şekilde olası görür. Tanık daha sonra beyandan vazgeçer çünkü tehdit inandırıcı ve yakındır. Tehdit ağır cebir eşiğinin altında kalır, ancak TCK 105. maddesi anlamında açıkça tehlikelidir.

Bu örnekler, ciddi bir zorlamanın yaratılması veya sürdürülmesinin şiddet veya tehlikeli tehdit temelinde bile TCK 105. maddesi anlamında cebir tatbestandını yerine getirdiğini göstermektedir. Belirleyici olan, mağdurun karar verme özgürlüğü üzerinde objektif olarak algılanabilir etkinin bulunması ve bunun talep edilen davranışı yalnızca bu nedenle gerçekleştirmeye veya bundan kaçınmaya yetecek düzeyde olmasıdır. Tehdidinin kişilikle ilgili, sosyal, fiziksel veya durumsal şekilde etki etmesi önemsizdir; belirleyici olan zorlama aracının elverişliliğidir, özgür irade oluşumunu kırmak ve başkasının belirlediği bir davranışı meydana getirmek için.

Öznel suç unsuru

Fail kasıtlı hareket eder. Ciddi şekilde göze alır veya şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla bir kişiye etki ettiğini ve böylece onun özgür irade kararını etkilediğini bilir. Eyleminin mağduru belirli bir davranışa yönlendirmeyi amaçladığını kabul eder ve böylece ortaya çıkan zorlama durumunu olası bir sonuç olarak bilinçli şekilde kabul eder.

Failin, etkisinin mağduru talep edilen eylem, duldurma veya kaçınmaya vermeye objektif olarak elverişli olduğunu anlaması gereklidir. Tehdit veya şiddetin etkisini mümkün görmesi ve bunu kabullenmesi yeterlidir. Bunun ötesinde kasıt gerekmez.

Fail ciddi şekilde mağdurun davranışını gönüllü olarak gerçekleştirdiğini ve etkiyi zorlama olarak anlamadığını veya anlamaması gerektiğini varsayarsa kasıt bulunmaz. Bu, örneğin failin yanılgıyla diğerinin davranışa katıldığını veya tehdit altında hissetmediğini varsaydığı halleri ilgilendirir. Etkilenen kişinin baskı olmaksızın hareket edeceğine inanan kimse sübjektif tatbestandı yerine getirmez.

Failin bilinçli olarak zorlayıcı bir etki yaratması veya en azından bunu kabul etmesi ve davranışının mağdurun karar verme özgürlüğü üzerinde dışarıdan yönlendirici bir etkisi olduğunu fark etmesi önemlidir. Şiddet veya tehdidin özgür irade oluşumunu kırdığını bilen veya en azından bunu kabul eden kişi, kasıtlı olarak hareket eder ve böylece § 105 StGB‘nin sübjektif suç unsurunu yerine getirir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

§ 105 StGB‘de bir sapma temel olarak mümkündür, ancak yalnızca düşük suçluluk ve öngörülebilir zorlama durumları söz konusu olduğunda mümkündür. Zorlama geniş bir spektrumu kapsar, bu nedenle sapma yoluyla çözüm ancak kullanılan zorlama aracı önemsiz, kısa süreli veya ciddi sonuçlar doğurmamış ise düşünülebilir.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• failin suçu hafif ise,
• tehdit veya şiddet yalnızca düşük şiddette ise,
• mağdur önemli ölçüde korkutulmamış veya tehlikeye atılmamış ise,
• kalıcı bir zorlama mekanizması kurulmamış ise,
• olay anlaşılır ve net ise,
• ve fail derhal pişmanlık göstermiş ise.

Sapma söz konusu olduğunda, mahkeme para cezası, kamu yararına çalışma veya uzlaşma kararı verebilir.
Sapma mahkumiyet kararına ve sicil kaydına yol açmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• mağdur ciddi şekilde tehdit edilmiş veya fiziksel saldırıya uğramış ise,
• fail ağır şiddet uygulamış veya ciddi tehlikeli tehdit savurmuş ise,
• belirgin veya sürekli bir zorlama oluşturulmuş ise,
• veya davranış genel olarak kişisel koruma mallarının ağır bir ihlalini temsil ediyorsa.

Yalnızca düşük suçluluk, tehdidin etkisi konusunda yanlış anlaşılmalar veya derhal pişmanlık durumlarında mahkeme istisnai bir durum olup olmadığını değerlendirebilir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme cezayı uygulanan şiddetin veya tehlikeli tehditlerin türü ve yoğunluğuna göre, zorlama durumunun süresine ve etkisine göre ve mağdurun özgür irade beyanının fiilen ne ölçüde etkilendiğine göre belirler. Belirleyici olan, failin mağduru bilinçli olarak talep edilen davranıştan kaçınamayacağı bir duruma getirip getirmediği veya bu durumda tutup tutmadığı ve zorlama aracının kullanımının planlı veya artırılmış şekilde gerçekleşip gerçekleşmediğidir.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• zorlama durumu uzun süre devam ettirilirse,
• tehdit özellikle ısrarlı, gerçekçi veya keskin bir etki yaparsa,
• şiddet uygulanırsa veya mağdur önemli ruhsal yükler yaşarsa,
• fail tekrarlayan veya organize şekilde hareket ederse,
• tehdit hassas kişisel veya ekonomik zararları içerirse,
• veya halihazırda ilgili önceki mahkumiyetler mevcutsa.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıka kaydının olmaması,
• kapsamlı bir itiraf ve görünür pişmanlık,
• zorlamanın derhal sona erdirilmesi,
• tazminat için ciddi çabalar,
• failin olağanüstü psikolojik yük durumu,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme bir hapis cezasını iki yıldan uzun olmamak ve failin olumlu sosyal prognoza sahip olması koşuluyla şartlı olarak erteleyebilir. Daha uzun cezalarda kısmi şartlı erteleme söz konusu olabilir. Ayrıca mahkeme terapi, zararın tazmini, danışmanlık veya yasal uyumu destekleyen diğer tedbirler gibi talimatlar verebilir.

Ceza çerçevesi

§ 105 StGB uyarınca zorlama suçunun temel unsurları için ceza çerçevesi bir yıla kadar hapis cezası veya 720 güne kadar para cezasıdır. Bu ceza çerçevesi, bir kişinin şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla belirli bir davranışı gerçekleştirmeye, tolere etmeye veya bundan kaçınmaya zorlandığı durumlarda her zaman geçerlidir. Belirleyici faktör, kullanılan zorlama aracı ile mağdurun özgür irade kararının hissedilir şekilde kısıtlanmasıdır.

Daha hafif bir ceza çerçevesi bulunmamaktadır. Yasa koyucu, zorlayıcı etkinin bireysel vakalarda farklı şiddette olup olmadığına bakılmaksızın, hukuka aykırı her türlü irade kırılmasını bağımsız bir haksızlık olarak ele alır.

§ 106 StGB’nin daha yüksek ceza çerçevesi, zorlama özellikle ağır veya yoğun koşullar altında işlendiğinde uygulanır, örneğin tehdit özellikle ağır olduğunda, şiddet kullanımı önemli bir ağırlığa sahip olduğunda veya zorlama belirgin şekilde artmış bir tehlikelilik gösterdiğinde. Bu durumlarda suç artık § 105 StGB‘ye göre değil, § 106 StGB’ye göre değerlendirilir.

Tehdidin gönüllü olarak geri alınması veya durumun sonradan hafifletilmesi yoluyla yasal ceza indirimi kanunda öngörülmemiştir. Bu tür davranışlar mahkeme tarafından yalnızca mevcut ceza çerçevesi içinde dikkate alınabilir, ancak yasal ceza tehdidinin düşürülmesine yol açamaz.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlük ödemeye kadar – günlük minimum 4 Euro, maksimum 5.000 Euro.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

§ 105 StGB uyarınca zorlamada, özellikle zorlama aracı yalnızca düşük ağırlıkta olduğunda ve ciddi sonuçlar ortaya çıkmadığında, para cezası birçok durumda gerçekçi bir seçenek olarak düşünülebilir. Hapis cezası ancak tehdit veya şiddet daha yoğun, ısrarlı veya hissedilir etkilerle bağlantılı olduğunda ön plana çıkar.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzandığında, mahkeme bir yılı aşmayan kısa süreli hapis cezası yerine para cezasına hükmedebilir. Bu olanak § 105 StGB‘de tam olarak mevcuttur, çünkü ceza çerçevesi bir yıla kadar hapis cezası veya 720 güne kadar para cezasıdır. Bu nedenle mahkeme, kısa süreli hapis cezasının para cezasıyla değiştirilip değiştirilmeyeceğini açıkça inceleyebilir.

§ 43 StGB: Bir hapis cezası, iki yılı aşmadığı ve faile olumlu bir sosyal prognoz verildiği takdirde şartlı olarak ertelenebilir.
Bu olanak § 105 StGB‘de sınırsız olarak mevcuttur, çünkü bir yıla kadar hapis cezaları söz konusudur. Uygulamada, tehdit veya şiddet önemsiz olduğunda ve belirgin bir zorlama modeli bulunmadığında, zorlamada şartlı erteleme sıklıkla uygulanır.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, bir hapis cezasının şartsız ve şartlı kısımlarının birleştirilmesine izin verir. Bu, altı aydan fazla ve iki yıla kadar olan cezalarda mümkündür. § 105 StGB‘nin temel suç tipinde bireysel vakalarda altı aydan fazla hapis cezaları verilebileceğinden, kısmi şartlı erteleme prensip olarak düşünülebilir, özellikle tek seferlik, daha az yoğun zorlama durumlarında. Ancak sürekli veya özellikle ağır tehdit ortamlarında daha temkinli uygulanır.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ek olarak talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emredebilir. Tipik talimatlar örneğin zararın tazmini, iletişim yasakları, öfke kontrolü eğitimleri, danışmanlık görüşmeleri veya failin istikrarına hizmet eden diğer önlemleri içerir. Amaç, kalıcı yasal uyum ve daha fazla zorlama durumunun önlenmesidir, özellikle mağdurun uzun süre korkutulduğu veya özel bir koruma ihtiyacının bulunduğu durumlarda.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

§ 105 StGB uyarınca zorlama davalarında prensip olarak asliye ceza mahkemesi yetkilidir, çünkü ceza çerçevesi bir yıla kadar hapis cezası veya para cezasıdır. Bu, düzenli olarak kabahat suçudur, tek hakimli olarak görülen.

Eyalet mahkemesinin yetkisi ancak yargılama sırasında eylemin artık § 105 StGB kapsamında olmadığı, aksine zorlamanın daha ağır biçimini oluşturduğu ortaya çıktığında doğar. Bu durumlarda, daha yüksek ceza çerçevesi eyalet mahkemesinin karar verme yetkisini açtığı için jüri mahkemesi yetkilidir.

Ne § 105 StGB‘de ne de nitelikli hallerde ceza tehdidi ağır ceza mahkemesinin yetkisi için gereken koşulları sağladığından, ağır ceza mahkemesi öngörülmemiştir.

Yer Bakımından Yetki

Yetkili mahkeme suçun işlendiği yerin mahkemesidir. Özellikle belirleyici olan,

• tehdidin savurulduğu veya şiddetin uygulandığı yer,
• mağdurun belirli bir davranışa yönlendirildiği yer,
• veya zorlamanın ağırlık merkezinin bulunduğu yer.

Suç yeri tam olarak belirlenemiyorsa, yetki şu şekilde belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalanma yeri,
• veya yetkili savcılığın bulunduğu yer.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Asliye ceza mahkemesinin kararına karşı eyalet mahkemesine itiraz mümkündür.
Eyalet mahkemesinin kararları daha sonra temyiz veya ek itiraz yoluyla Yüksek Mahkeme’ye götürülebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

§ 105 StGB uyarınca zorlamada, mağdurun kendisi veya yakın akrabaları özel katılan olarak ceza davasında medeni hukuk taleplerini ileri sürebilirler. Bunlar arasında manevi tazminat, terapi ve tedavi masrafları, kazanç kaybı, bakım masrafları, psikolojik destek masrafları ve ruhsal acı ile diğer sonuç zararları için tazminat yer alır. Bu talepler yaşanan tehdit veya şiddete, karar verme özgürlüğünün kısıtlanmasına ve bundan kaynaklanan psikolojik veya fiziksel yüklere dayanır.

Özel katılım, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Zamanaşımı süresi ancak talep tamamen kabul edilmediği sürece, davanın kesinleşmesinden sonra yeniden işlemeye başlar.

Gönüllü tazmin, örneğin samimi bir özür, mali bir tazminat veya mağdura aktif destek, zamanında, inandırıcı ve eksiksiz olarak gerçekleştirilirse ceza indirimi etkisi gösterebilir.

Ancak fail özellikle korkutucu bir tehdit oluşturmuş, hissedilir şiddet uygulamış, önemli psikolojik veya fiziksel etkiler yaratmış veya zorlama durumunu acımasızca sömürmüş ise, sonradan yapılan tazmin genellikle hafifletici etkisini kaybeder. Bu gibi durumlarda, işlenen haksızlığı artık dengeleyemez.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

• Soruşturma başlangıcı: Somut şüphe halinde sanık konumuna geçiş; o andan itibaren tam sanık hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: takipsizlik, uzlaştırma veya dava açma.
• Sanık sorgusu: Önceden bilgilendirme; müdafi katılımı ertelemeye yol açar; susma hakkı devam eder.
• Dosya inceleme: polis/savcılık/mahkemede; delil eşyalarını da kapsar (soruşturma amacı tehlikeye girmediği sürece).
• Ana duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel katılımcı talepleri hakkında karar.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek belirtilen fotoğraflar, gerekirse röntgen veya BT çekimleri yaptırın. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayın. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturun.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Zarar tazmini hedefli olarak hazırlayın.
   Ödemeler veya tazminat teklifleri yalnızca savunma üzerinden yürütülmeli ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış zarar tazmini uzlaştırma ve ceza tayininde olumlu etki gösterir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Zorlama nedeniyle açılan bir dava, ceza hukukunun en zorlu alanlarından biridir. İddialar kişisel karar verme özgürlüğünün özünü ilgilendirir ve genellikle tehdit yoğunluğu, algılama durumları, gönüllü davranış ve psikolojik baskı etkisi ile ilgili karmaşık sorularla şekillenir. Çoğu zaman tehdidin gerçekten tehlikeli olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı veya mağdurun davranışının diğer kişisel, sosyal veya mesleki faktörlerden etkilenip etkilenmediği tartışmalıdır.

Cezalandırılabilir bir zorlamanın var olup olmadığı, esas olarak failin etkisinin objektif olarak özgür irade oluşumunu kırmaya ve mağdurun davranışını belirlemeye uygun olup olmadığına bağlıdır. Bir tehdidin ifadesindeki, somut karşılaşma durumundaki veya ilgililer arasındaki mevcut ilişkideki küçük farklılıklar bile hukuki değerlendirmeyi önemli ölçüde değiştirebilir.

Erken bir aşamada avukat temsili, delillerin doğru toplanmasını, ifadelerin uygun şekilde değerlendirilmesini ve sağlam argümanların ortaya çıkarılmasını sağlar. Yalnızca kesin bir hukuki analiz, cezalandırılabilir bir zorlamanın mevcut olup olmadığını veya suçlamanın yanlış anlamalara, aşırı yorumlara veya belirsiz durumlara dayanıp dayanmadığını gösterir.

Hukuk büromuz

• tehlikeli bir tehdit veya şiddetin hukuken var olup olmadığını veya eylemin somut bağlamda farklı değerlendirilip değerlendirilmeyeceğini inceler,
• ifadeleri, mesajları ve karşılaşma durumlarını çelişkiler veya tutarsız suçlamalar açısından analiz eder,
• tüm yargılama boyunca sizi tek taraflı anlatımlara karşı güvenilir şekilde korur,
• ve gerçek durumunuzu tam ve gerçekçi bir şekilde yansıtan yapılandırılmış bir savunma stratejisi geliştirir.

Net ve profesyonel bir temsil, zorlama suçlamasının hukuken doğru incelenmesini ve tüm ilgili koşulların dikkate alınmasını sağlar.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme