Принуда

Принуда према § 105 СтЗ постоји када се лице путем силе или опасне претње наведе да предузме, пропусти или трпи неко понашање. У средишту је противправна принуда: погођено лице не може више слободно да следи своју вољу јер се фактички не може извући из најављеног или примењеног утицаја. Сила подразумева свако телесно испољавање снаге које је погодно да сломи отпор. Опасна претња постоји када се стави у изглед значајно зло које је погодно да изазове основану страх. Одредба штити слободу одлучивања и разграничава јасне ситуације принуде од друштвено уобичајеног притиска.

Објективно биће кривичног дела

Објективни биће дела § 105 СтЗ принуда обухвата свако споља препознатљиво деловање којим се лице путем силе или опасне претње доводи до тога да предузме, трпи или пропусти одређено понашање. У средишту је споља уочљива принуда која је погодна да битно ограничи слободно формирање воље погођеног лица. Норма штити личну слободу и способност да се доносе властите одлуке без утицаја.

Сходно бићу дела је свака ситуација у којој се лице путем физичког утицаја или путем стављеног у изглед значајног зла наведе да се покори туђој вољи. Потребан је објективно препознатљив притисак који погођеном лицу даје реалне и блиске разлоге да се покори захтевима учиниоца. Унутрашња мотивација учиниоца је без значаја за објективни састав дела. Меродавне су искључиво спољне околности и њихов стварни утицај на слободу одлучивања.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако лице које примењује силу или ставља опасну претњу. Посебна својства нису потребна. Такође лица која омогућавају принуду својим доприносима као што је преношење претње, стварање претеће кулисе или физичка подршка могу доћи у обзир као учиниоци или саучесници.

Објект кривичног дела:

Објект дела је свако лице чија је слободна одлука нарушена силом или опасном претњом. Штити се право да се властите одлуке доносе без утицаја и без недозвољеног притиска.

Радња извршења:

Објективно сходно бићу дела је свако понашање којим се примењује сила или опасна претња.

Сила је свако физичко испољавање снаге које је погодно да сломи отпор или ограничи слободу деловања погођеног лица.

Опасна претња постоји када се стави у изглед значајно зло које је погодно да изазове основану страх. Ту убрајамо нарочито претње телесним повредама, значајним имовинским штетама или другим осетљивим штетама које се из угла објективног посматрача морају озбиљно схватити.

Типични облици појављивања су на пример:

• Претња телесним насиљем ради приморавања на понашање.
• Претња значајним финансијским или личним штетама.
• Употреба телесне силе да би се сломио отпор.
• Успостављање претеће кулисе која преноси непосредно предстојећу опасност.

Одлучујуће је да утицај буде објективно погодан да изазове тражену радњу, трпљење или пропуштање.

Последица дела:

Објективна последица дела постоји када погођено лице због примењене силе или због опасне претње предузме, пропусти или трпи тражену радњу. Довољно је да се понашање погођеног лица може каузално приписати примењеној принуди. Додатна штета није потребна.

Узрочност:

Каузално је свако деловање учиниоца без којег се присилни успех не би догодио или не би се догодио у овом облику. Ту убрајамо и припремне или помоћне доприносе уколико су узрочни за принудно деловање.

Објективно урачунавање:

Објективно приписивање

Успех је објективно приписив када је понашање учиниоца створило или повећало правно недозвољену опасност за слободну одлуку и када се та опасност реализовала у присилном понашању жртве. Друштвено уобичајено наговарање или легитиман утицај не оснивају такву опасност.

Квалификујуће околности

§ 105 СтЗ не садржи типичне квалификације у објективном бићу дела.

Социјална адекватност према ст. 2

Дело није противправно ако сила или претња по врсти и сврси не противречи добрим обичајима. Ова изузетак делује уско ограничавајуће. Тиче се само ситуација у којима је примењени утицај друштвено прихваћен и сразмеран. Сила или претње које повређују телесни интегритет или достојанство погођеног лица никада нису социјално адекватне.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела принуде према § 105 СтЗ постоји када се лице путем силе или опасне претње наведе на одређено понашање и тиме се битно ограничи његова слободна одлука. Меродаван је објективни притисак који се врши на погођено лице и приморава га на понашање које без тог утицаја не би предузело.

• § 99 СтЗ – лишење слободе: Обухваћено је пуко задржавање или затварање лица против или без његове воље. Тежиште лежи на ограничавању слободе кретања. Ако се не присиљава радња, трпљење или пропуштање, остаје при § 99 СтЗ. Тек када задржавање служи да се присили одређено понашање, долази додатно у обзир принуда.
• § 102 СтЗ – изнудна отмица: Ово биће дела захтева ситуацију овладавања са циљем вршења притиска на треће лице. Фокус лежи на изнудној ситуацији. § 105 СтЗ тиче се пак директне принуде према самој жртви. Оба бића дела се преклапају када се овладавање жртвом истовремено користи за приморавање понашања код отете особе.
• § 106 СтЗ – тешка принуда: § 106 СтЗ представља квалификовани облик принуде и претпоставља посебно опасан или дубок начин вршења принуде, на пример квалификованим претњама или проузроковањем тешке штете. § 106 СтЗ се заснива на § 105 СтЗ и потискује га када су испуњени услови квалификованог бића дела.
• § 107 СтЗ – опасна претња: Опасна претња према § 107 СтЗ је самостални деликт. Обухвата стављање у изглед значајног зла без да стварно мора доћи до присилног понашања. Принуда међутим претпоставља да принуда доводи до понашања. Где је претња сама већ кажњива а не присиљава се понашање, остаје при § 107 СтЗ.

Стицај:

Права конкуренција:

Стварна конкуренција постоји када уз принуду приступају даљи самостални деликти, на пример лишење слободе према § 99 СтЗ, телесна повреда или самостални деликти претње. Вршење принуде заснива тада више независних кажњивости.

Привидна конкуренција:

Потискивање по принципу специјалности долази у обзир само када специјалније биће дела потпуно обухвата вршење принуде. Код квалификованих принуда § 106 СтЗ потискује основно биће дела § 105 СтЗ. У свим другим случајевима принуда остаје.

Стицај кривичних дела:

Ко принуђује више лица у различито време или у више одвојених догађаја, чини више самосталних дела. Појединачни догађаји се посебно оцењују.

Продужено дело:

Дуже трајајућа принудна ситуација чини јединствено дело све док се сила или претња одржава без битног прекида и принуда има идентичну сврху понашања. Дело се завршава чим престане принуда или сврха утицаја.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Јавно тужилаштво сноси терет доказивања постојања силе или опасне претње, њиховог конкретног утицаја на слободу одлучивања жртве као и каузалне везе између принудног средства и присилног понашања. Доказује да је погођено лице због утицаја објективно наведено да предузме, трпи или пропусти радњу. Исто тако треба доказати да је утицај био озбиљан, погодан и споља препознатљив и тиме створио стварну принудну ситуацију којој се жртва није могла извући.

Суд:

Суд испитује и вреднује све доказе у целокупном контексту. Не користи неподесне или противправно прибављене доказе. Одлучујуће је да ли је принуда била објективно препознатљива, да ли је сила или претња стварно била погодна да сломи слободно формирање воље и да ли је жртва стварно наведена на тражено понашање. Суд утврђује да ли је постојао механизам принуде који носи биће дела и битно подрива заштићену слободу одлучивања.

Оптужена особа:

Оптужено лице не сноси терет доказивања. Може међутим указати на сумње у наводну примену силе, у озбиљност или квалитет претње, у стварни утицај на формирање воље или каузалну везу између претње, силе и понашања жртве. Исто тако може указати на противречности, празнине у доказима или нејасна вештачења.

Типични докази су видео или надзорни материјал о примени силе или претећим кулисама, дигитални токови комуникације, поруке са карактером претње, звучни записи, подаци о локацији, трагови на местима или предметима који указују на принудно деловање, као и документације о телесним повредама или психичким реакцијама које се слажу с наводном применом силе или претњом. У посебним случајевима долазе у обзир и психолошка или медицинска вештачења, нарочито када се ради о процени озбиљности претње или принудног деловања силе.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични примери

• Претња конкретном штетом по личност: Лице захтева од познаника да изда одређену изјаву и најављује да ће иначе проследити компромитујући приватни видео његовој породици. Жртва препознаје да би објављивање представљало осетљив задирање у његову приватност и испуњава захтев. Претња је конкретна, озбиљна и објективно погодна да изазове основану страх.
• Приморавање пропуштања путем веродостојног физичког застрашивања: Учинилац сусреће сведокињу претходне свађе и говори јој да ће „имати проблеме“ ако полицији опише догађај. При томе јој приступа тако близу да она непосредно предстојећи физички напад озбиљно сматра могућим. Сведокиња касније одустаје од исказа јер претња делује веродостојно и непосредно. Претња остаје испод прага тешке принуде, али је јасно опасна у смислу § 105 СтЗ.

Ови примери показују да већ стварање или одржавање озбиљне принуде која се заснива на сили или опасној претњи испуњава биће дела принуде у смислу § 105 СтЗ. Меродаван је објективно препознатљив утицај на слободу одлучивања жртве који сеже толико далеко да она тражено понашање предузима или пропушта само због тога. Неважно је да ли претња делује лично, друштвено, телесно или ситуационо; одлучујућа је погодност принудног средства да сломи слободно формирање воље и изазове туђе одређено понашање.

Субјективно биће кривичног дела

Учинилац поступа намерно. Он зна или бар озбиљно рачуна с тим да путем силе или опасне претње утиче на лице и тиме нарушава његову слободну одлуку. Он препознаје да његово деловање има за циљ да наведе жртву на одређено понашање и свесно прихвата принудну ситуацију која тиме настаје као могућу последицу.

Потребно је да учинилац разуме да је његов утицај објективно погодан да наведе жртву на тражену радњу, трпљење или пропуштање. Довољно је да деловање претње или силе сматра могућим и мири се с тим. Превазилазећи умишљај није потребан.

Нема умишљаја када учинилац озбиљно полази од тога да жртва своје понашање предузима добровољно и утицај не разуме или не мора разумети као принуду. То се тиче случајева у којима учинилац погрешно претпоставља да се други слаже с понашањем или се не осећа угроженим. Ко верује да би погођено лице деловало без притиска, не испуњава субјективно биће дела.

Одлучујуće је да учинилац свесно ствара принудно деловање или га бар прихвата и да препознаје да његово понашање туђе одређујуће утиче на слободу одлучивања жртве. Ко зна или бар благонаклоно прихвата да сила или претња ломи слободно формирање воље, поступа намерно и тиме испуњава субјективно биће дела § 105 СтЗ.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код § 105 СтЗ начелно могућа, али само код мале кривице и прегледних принудних ситуација. Принуда обухвата широк спектар, због чега диверзиона решавање долази у обзир само када је примењено принудно средство било мање, краткотрајно или без тешких последица.

Диверзија се може размотрити када

• је кривица учиниоца мала,
• претња или сила је била само мале тежине,
• жртва није битно застрашена или угрожена,
• није изграђен трајан механизам принуде,
• чињенично стање је прегледно и јасно,
• и учинилац је одмах увидљив.

Ако диверзија долази у обзир, суд може наредити новчане дажбине, друштвено користан рад или поравнање између учиниоца и жртве.
Диверзија доводи до непостојања осуђујуће пресуде и нема уписа у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• жртва је битно угрожена или физички нападнута,
• учинилац је применио масивну силу или поставио озбиљну опасну претњу,
• изграђена је јасна или трајна принуда,
• или ако понашање у целини представља тешку повреду личних заштићених добара.

Само код мале кривице, код неспоразума о деловању претње или код непосредног увида суд може размотрити да ли постоји изузетан случај.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према врсти и интензитету примењеног насиља или опасне претње, према трајању и ефекту принудне ситуације, као и према томе колико је заправо нарушена слобода воље жртве. Одлучујуће је да ли починилац свесно доводи или држи жртву у ситуацији у којој се не може извући из захтеваног понашања и да ли је употреба принудног средства планска или појачана.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• принудна ситуација се одржава дуже време,
• претња делује посебно упечатљиво, реалистично или озбиљно,
• примењује се насиље или жртва трпи значајне психичке трауме,
• починилац поступа поновљено или организовано,
• претња се односи на осетљиве личне или економске последице,
• или постоје претходне сличне осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и видљиво разумевање,
• тренутни прекид принуде,
• озбиљни напори за надокнаду штете,
• изузетно психичко оптерећење починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може казну затвора условно одложити ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу. За дуже казне долази у обзир делимично условно одлагање. Додатно, суд може наложити упутства, као што су терапија, надокнада штете, саветовање или друге мере које подржавају законито понашање.

Распон казне

Код основног дела принуде према § 105 StGB казнени оквир износи казна затвора до једне године или новчана казна до 720 дневних ставки. Овај казнени оквир важи увек када се лице силом или опасним претњама приморава да предузме, трпи или не предузме одређено понашање. Одлучујуће је приметно ограничавање слободне воље жртве применом средства принуде.

Блажи казнени оквир не постоји. Законодавац третира сваки облик незаконитог утицаја на вољу као засебно кривично дело, без обзира на то колико је ефекат принуде изражен у појединачном случају.

Виши распон казне из члана 106. Кривичног законика примењује се када је принуда извршена под посебно отежавајућим или интензивним околностима, на пример када је претња посебно озбиљна, када употреба силе има значајну тежину или када принуда показује знатно повећану опасност. У овим случајевима, дело се више не процењује према члану 105. Кривичног законика, већ према члану 106. Кривичног законика.

Законом није предвиђено законско ублажавање казне због добровољног повлачења претње или каснијег ублажавања ситуације. Суд може узети у обзир такво понашање само у оквиру постојећег распона казне, али то не може довести до смањења законске претње казном.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних износа – најмање 4 евра, највише 5.000 евра по дану.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код принуде према члану 105. Кривичног законика, новчана казна се у многим случајевима реално разматра, посебно ако је средство принуде имало малу тежину и нису наступиле озбиљне последице. Казна затвора долази у први план тек када је претња или насиље било интензивније, упорније или повезано са приметним последицама.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

Члан 37. Кривичног законика: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји у потпуности код члана 105. Кривичног законика, јер распон казне износи до годину дана затвора или новчану казну до 720 дневних износа. Стога суд може изричито размотрити да ли се кратка казна затвора замењује новчаном казном.

Члан 43. Кривичног законика: Казна затвора може бити условно одложена ако не прелази две године и ако се починиоцу може дати позитивна социјална прогноза.
Ова могућност постоји неограничено код члана 105. Кривичног законика, јер су у питању казне затвора до годину дана. У пракси се условно одлагање код принуде често примењује када су претња или насиље били незнатни и није постојао изражен образац принуде.

Члан 43а Кривичног законика: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условног дела казне затвора. Оно је могуће код казни између више од шест месеци и до две године. Пошто се у основном облику члана 105. Кривичног законика у појединачним случајевима могу изрећи казне затвора преко шест месеци, делимично условно одлагање у принципу долази у обзир, посебно код једнократних, мање интензивних ситуација принуде. Међутим, код дуготрајних или посебно озбиљних претњи, оно се примењује уздржаније.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно дати упутства и наредити помоћ у пробном раду. Типични налози се односе, на пример, на накнаду штете, забране контакта, тренинге против агресије, саветодавне разговоре или друге мере које служе стабилизацији починиоца. Циљ је трајно законито понашање и избегавање даљих ситуација принуде, посебно у случајевима када је жртва дуже време била застрашивана или постоји посебна потреба за заштитом.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За принуду према члану 105. Кривичног законика у принципу је надлежан Основни суд, јер распон казне износи до годину дана затвора или новчану казну. Ради се о прекршају који се редовно суди пред судијом појединцем.

Надлежност Вишег суда настаје само ако се током поступка покаже да дело више не спада у домен члана 105. Кривичног законика, већ испуњава тежи облик принуде. У овим случајевима надлежан је судија са поротницима, јер виши распон казне отвара надлежност Вишег суда.

Порота није предвиђена, јер претња казном не испуњава услове за њену надлежност ни код члана 105. Кривичног законика нити у квалификованим случајевима.

Месна надлежност

Надлежан је суд места извршења дела. Меродавно је посебно

• где је изречена претња или примењено насиље,
• где је жртва наведена на одређено понашање,
• или где је био фокус вршења принуде.

Ако се место извршења дела не може тачно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седишту надлежног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Против пресуде Основног суда могућа је жалба Вишем суду.
Одлуке Вишег суда се затим могу оспорити жалбом због ништавости или даљом жалбом Врховном суду.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код принуде према члану 105. Кривичног законика, сама жртва или блиски сродници могу као приватни тужиоци поднети грађанскоправне захтеве у кривичном поступку. То укључује накнаду за претрпљени бол, трошкове терапије и лечења, изгубљену зараду, трошкове неге, трошкове психолошке подршке, као и накнаду за душевну патњу и друге последичне штете. Ови захтеви се везују за доживљену претњу или насиље, нарушавање слободе одлучивања и из тога проистекла психичка или физичка оптерећења.

Придруживање приватног тужиоца зауставља застаревање свих поднетих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правоснажног окончања поступка рок застарелости почиње поново да тече, уколико захтев није у потпуности усвојен.

Добровољна накнада штете, попут искреног извињења, финансијске надокнаде или активне подршке жртви, може имати ублажавајући ефекат на казну, под условом да је извршена благовремено, веродостојно и у потпуности.

Међутим, ако је починилац створио посебно застрашујућу претњу, применио приметно насиље, проузроковао значајне психичке или физичке последице или безобзирно искористио ситуацију принуде, каснија накнада штете обично губи свој ублажавајући ефекат. У таквим случајевима, она не може више надокнадити почињено неправо.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Преглед кривичног поступка

• Почетак истраге: Статус окривљеног код конкретне сумње; од тада пуна права окривљеног.
• Полиција/тужилаштво: Тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустава, диверзија или оптужница.
• Саслушање окривљеног: Поука претходно; укључивање браниоца води одлагању; право на ћутање остаје.
• Увид у списе: код полиције/тужилаштва/суда; укључује и доказни материјал (уколико не угрожава сврху истраге).
• Главни претрес: усмено извођење доказа, пресуда; одлука о захтевима приватних тужилаца.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Прибавити лекарске налазе, фотографије са датумом и размером, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одвојено чувати одећу, предмете и дигиталне записе. Направити списак сведока и протокол сећања најкасније у року од два дана.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.
   Плаћања или понуде за накнаду штете треба реализовати и документовати искључиво преко одбране. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Поступак због принуде спада у захтевније области кривичног права. Оптужбе се тичу суштине личне слободе одлучивања и често су обележене сложеним питањима о интензитету претње, ситуацијама перцепције, добровољном понашању и психичком ефекту притиска. Често је спорно да ли се претња заиста може класификовати као опасна или је понашање жртве било под утицајем других личних, социјалних или професионалних фактора.

Да ли постоји кажњива принуда у великој мери зависи од тога да ли је утицај починиоца објективно био подобан да сломи слободно доношење одлуке и одреди понашање жртве. Чак и мале разлике у формулацији претње, конкретној ситуацији сусрета или постојећем односу између учесника могу одлучујуће променити правну процену.

Рано заступање адвоката осигурава да се докази правилно прикупе, изјаве адекватно класификују и развију чврсти аргументи. Само прецизна правна анализа показује да ли постоји кажњива принуда или се оптужба заснива на неспоразумима, претераним тумачењима или нејасним околностима.

Наша канцеларија

• испитује да ли је правно постојала опасна претња или насиље или се радња у конкретном контексту мора другачије оценити,
• анализира изјаве, поруке и ситуације сусрета у погледу противречности или недоследних оптужби,
• поуздано вас штити током целог поступка од једностраних приказа,
• и развија структурирану стратегију одбране која у потпуности и реалистично одражава вашу стварну ситуацију.

Јасно и професионално заступање осигурава да се оптужба за принуду правно исправно испита и да се узму у обзир све релевантне околности.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

ЧПП – Често постављана питања

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације