Крадство од професионален вид и кражба во рамките на злосторничко здружение

Според § 130 од Кривичниот законик, постои квалификувана кражба доколку некое лице изврши кражба според § 127 од Кривичниот законик и истата се изврши или од професионален вид или во рамките на злосторничко здружение. Сторителот одзема туѓа подвижна ствар со прекинување на туѓо владение и воспоставување ново владение, притоа постапува со умисла и со цел себеси или на трето лице да прибави противправна имотна корист. Зголемената противправност произлегува или од остварување приходи наменети за повторување или од организираниот начин на извршување во рамките на долгорочна врска на повеќе лица. § 130 од Кривичниот законик ја заострува заканата од казна, бидејќи овие начини на извршување покажуваат зголемен степен на планирање и криминална енергија.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на делото опишува што надворешно се случува при делото, односно фактичките дејствија независно од внатрешните мотиви на сторителот. § 130 од Кривичниот законик првично претпоставува кражба според § 127 од Кривичниот законик. Затоа е потребно одземање на туѓа подвижна ствар. Одземање значи дека сторителот ја укинува фактичката контрола на овластеното лице и самиот или преку трето лице воспоставува ново владение.

Дополнително, деликтот бара посебен начин на извршување. Објективно релевантно е особено тоа што кражбата се извршува во рамките на злосторничко здружение. Тоа постои доколку сторителот постапува како член на долгорочна група, која е насочена кон повторено извршување на казниви дела, и притоа соработува со друг член.

И кај § 130 од Кривичниот законик е доволно краткорочно стекнување на фактичка власт над стварта, доколку овластеното лице поради тоа ја изгуби контролата над стварта. Трајна сопственост не е потребна.

Доколку § 130 од Кривичниот законик го споменува и извршувањето од професионален вид, треба да се укаже дека станува збор за внатрешна намера на сторителот. Таа припаѓа на субјективниот состав на делото и таму е посебно објаснета.

§ 130 од Кривичниот законик се надоврзува на основниот состав на делото кражба и ја заострува заканата од казна поради посебната опасност од организирано или систематско извршување на делото.

Квалификациски околности

Крадба според § 130 од Кривичниот законик објективно постои доколку одземањето се изврши како член на злосторничко здружение со учество на друг член. Потребна е долгорочна врска на повеќе лица, која е насочена кон повторено извршување на казниви дела и во чии организациски рамки постапува сторителот.

Покрај тоа, § 130 од Кривичниот законик го споменува и извршувањето од професионален вид како квалификација. Притоа, сепак, треба да се има предвид дека професионалноста не е објективно утврдувачка околност на извршувањето на делото, туку се заснова на внатрешната цел на сторителот, преку повторени кражби да се прибави континуиран извор на приходи. Затоа таа претставува субјективна карактеристика на составот на делото и е подетално објаснета во делот за субјективниот состав на делото.

Конкретниот вид на одземање се раководи според соодветниот основен деликт или понатаму квалификуваната форма на кражба, на која се надоврзува § 130 од Кривичниот законик. § 130 од Кривичниот законик не се надоврзува на одредени начини на извршување како провала или носење оружје, туку на организациската или повторувачката поврзаност на делото.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Сторителот може да биде секое кривично одговорно лице. При извршувањето во рамките на злосторничко здружение, сторителот мора да биде член на ова здружение и да постапува со учество на друг член.

Предмет на дејствието:

Предмет на делото е секоја туѓа подвижна телесна ствар со имотна вредност. Туѓа е ствар, доколку не му припаѓа исклучиво на сторителот. Подвижна е секоја ствар, која фактички може да биде одземена.

Дејствие на делото:

Дејствието на делото се состои во одземање на стварта без или против волјата на овластеното лице. Квалификацијата произлегува од извршувањето како член на злосторничко здружение, а не од видот на одземање.

Успех на делото:

Последицата на делото се состои во тоа што овластеното лице ја губи фактичката контрола над стварта и сторителот стекнува ново владение. Веќе е доволно краткорочно присвојување.

Причинско-последична врска:

Загубата на контрола мора да се должи на дејствието на одземање на сторителот. Без ова дејствие, последицата не би настапила.

Објективно припишување:

Последицата е објективно пресметлива, доколку точно ризикот се оствари, кој § 130 од Кривичниот законик сака да го спречи, имено неовластеното одземање на туѓи ствари во рамките на организирани и повторувачки структури на кражба.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на делото § 130 од Кривичниот законик опфаќа случаи во кои постои кражба според § 127 од Кривичниот законик и истата се извршува или од професионален вид или во рамките на злосторничко здружение. И овде туѓа подвижна ствар се одзема со умисла, така што овластеното лице ја губи фактичката контрола и сторителот воспоставува ново владение. Зголемената противправност, сепак, не произлегува од видот на одземање, туку од организациската поврзаност или повторувачкото извршување на делото.

• § 142 од Кривичниот законик – Разбојништво: Разбојништвото се разликува од кражбата според § 130 од Кривичниот законик по тоа што се употребува насилство врз лице или опасна закана, за да се овозможи или одржи одземањето. Додека и кај § 130 од Кривичниот законик постои одземање, нападот при разбојништвото е насочен непосредно против лицето. Доколку се употреби насилство или се заканува со насилство, повеќе не станува збор за кражба, туку за разбојништво со значително поголема закана од казна.
• § 125 од Кривичниот законик – Оштетување на туѓи предмети: Оштетувањето на туѓи предмети го опфаќа умисленото нарушување на туѓа ствар, преку кое се влошува нејзината состојба или употребливост. Овластеното лице притоа не ја губи стварта, таа останува во негова сопственост. При кражбата според § 130 од Кривичниот законик, пак, во преден план е одземањето на самата ствар. Доколку се комбинираат оштетување и одземање, на пример, кога ствар е оштетена и потоа одземена, оштетувањето на туѓи предмети и кражбата стојат едно до друго, бидејќи се повредуваат различни правни добра.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои доколку на кражбата според § 130 од Кривичниот законик се придружат и други самостојни деликти, на пример, оштетување на туѓи предмети, нарушување на приватност или опасна закана. Кражбата притоа го задржува својот самостоен степен на противправност и не е потисната. Доколку се повредат повеќе правни добра, деликтите стојат едно до друго.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност доаѓа предвид доколку друг состав на делото веќе го опфаќа целокупниот степен на противправност на кражбата. Тоа е особено случај кај понатаму квалификувани форми на кражба, доколку дополнително се придружат отежнувачки околности како провала или особено тешки начини на извршување. Во такви случаи, поедноставната квалификација се повлекува.

Повеќе дела:

Повеќекратност на делата постои доколку повеќе кражби се извршат самостојно, на пример, при временски одвоени одземања или при различни предмети на делото. Секое одземање претставува посебно дело, доколку не постои природна единица на дејствување.

Продолжено дејствие:

Единствено дело може да се претпостави доколку повеќе одземања се во тесна временска и фактичка поврзаност и се поткрепени со единствен план за делото, на пример, при постапување од професионален вид или во рамките на заеднички концепт за делото во рамките на злосторничко здружение. Делото завршува штом не се извршат повеќе одземања или сторителот се откаже од својата намера.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот извршил кражба во смисла на § 127 од Кривичниот законик и дополнително постои квалификувачка околност според § 130 од Кривичниот законик. Одлучувачки е доказот дека овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта и обвинетиот самиот или преку трето лице воспоставил ново владение. Покрај тоа, треба да се утврди дека кражбата е извршена или во рамките на злосторничко здружение или е извршена од професионален вид.

Особено треба да се докаже дека

• дејствието на одземање е фактички извршено,
• стварта била туѓа, односно не била исклучиво во сопственост на обвинетиот,
• овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта,
• обвинетиот воспоставил ново владение, дури и ако тоа било само краткорочно,
• одземањето каузално се должи на однесувањето на обвинетиот,
• постои квалификувачка околност од § 130 од Кривичниот законик, односно или извршувањето на делото како член на злосторничко здружение или професионална цел

При злосторничкото здружение треба да се докаже дека обвинетиот постапувал како член на долгорочна врска на повеќе лица и го извршил делото со учество на друг член.
При професионалноста треба да се прикаже дека сторителот постапувал со намера преку повторени кражби да прибави континуиран извор на приходи.

Јавното обвинителство треба исто така да прикаже дали наводното одземање и квалификувачката околност се објективно утврдувачки, на пример, преку изјави на сведоци, видео снимки, комуникациски податоци, организациски текови, претходни истовидни дела или други разбирливи околности.

Суд:

Судот ги испитува сите докази во целокупната поврзаност и проценува дали според објективни мерила постои одземање и се исполнети предусловите на § 130 од Кривичниот законик. Во центарот на вниманието е прашањето дали овластеното лице фактички ја изгубило стварта, дали оваа загуба може да му се припише на обвинетиот и дали е докажана квалификувачката поврзаност на делото.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• сопственичките односи пред и по настанот,
• видот и текот на наводното одземање,
• времето и траењето на загубата на контрола,
• изјавите на сведоците за текот на делото и за учеството на обвинетиот,
• објективни докази како видео снимки или комуникациски податоци,
• околности, кои укажуваат на организирано извршување на делото или на повторувачки начин на постапување,
• дали разумен просечен човек би претпоставил дека стварта е одземена од овластеното лице и делото спаѓа во квалификувачките рамки.

Судот јасно разграничува од обични недоразбирања, пропусти, привремени отстапувања на сопственоста или ситуации без вистинска загуба на контрола, кои не претставуваат одземање кое го исполнува составот на делото.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• дали фактички се случило одземање,
• дали овластеното лице навистина ја изгубило контролата над стварта,
• дали постоела согласност, овластување или намера за враќање,
• дали стварта била само краткорочно допрена или поместена, без да се воспостави ново владение,
• дали организирано извршување на делото или професионална намера навистина постои,
• противречности или празнини во прикажувањето на текот на делото,
• алтернативни причини, кои исто така веродостојно би можеле да ја објаснат загубата на стварта.

Тоа може исто така да прикаже дека одредени дејствија се случиле погрешно, случајно или со согласност на овластеното лице или дека не се исполнети предусловите на § 130 од Кривичниот законик.

Типична оценка

Во пракса, кај § 130 од Кривичниот законик особено се важни следниве докази:

• Видео снимки или фотографии,
• Изјави на сведоци за текот на одземањето и за учеството на повеќе лица,
• Докази за комуникација или укажувања на организациски структури,
• Укажувања на повторени истовидни дела,
• Временски текови, кои укажуваат на планско постапување,
• Околности, кои можат да докажат долгорочна соработка или намера за остварување приходи.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Примери од праксата

• Професионална кражба од продажни простории: Сторителот, заедно со лица кои често се менуваат, редовно краде скапи електронски производи од различни продавници. Производите веднаш се препродаваат за да се остварат тековни приходи. При секое дело, оштетениот ја губи фактичката контрола над предметот, додека сторителот воспоставува нов посед. Не е важна вредноста на секој поединечен производ, туку фактот што сторителот од самиот почеток има за цел да обезбеди континуиран извор на приходи преку повторени кражби. Затоа, одземањето претставува кражба според § 127 од Кривичниот законик (StGB), која, поради професионалната цел, треба да се оцени како квалификувана кражба според § 130 од Кривичниот законик.
• Кражба во рамките на криминална организација: Неколку лица трајно се здружуваат за да крадат велосипеди од станбени комплекси. Еден учесник ги извидува соодветните објекти, друг го презема одземањето, а трет го организира транспортот. При конкретно дело, сторителот краде заклучен велосипед од дворот на станбена зграда и веднаш го предава на друг член на групата. Сопственикот ја губи фактичката контрола над предметот, додека во рамките на групата се воспоставува нов посед. Бидејќи делото е извршено како член на организација формирана на подолг период и со учество на друг член, постои квалификувана кражба според § 130 од Кривичниот законик.

Овие примери покажуваат дека § 130 од Кривичниот законик не се однесува на посебни начини на извршување на одземањето, туку на остварување приход преку повторување или на организирано извршување во рамките на група. Релевантна останува загубата на фактичката контрола над предметот, а не времетраењето на одземањето или подоцнежната употреба.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот елемент на кражбата според § 130 од Кривичниот законик бара умисла. Сторителот мора да знае дека одзема туѓа подвижна ствар, со тоа што му ја одзема фактичката контрола на оштетениот и самиот воспоставува нов посед. Тој мора да сфати дека стварта не е негова и дека одземањето се врши без согласност на оштетениот.

Затоа, сторителот мора да разбере дека неговото однесување во целост претставува намерно одземање на туѓа ствар и типично е погодно да го исклучи оштетениот од користење и располагање со стварта. За умислата е доволно сторителот сериозно да смета дека одземањето е можно и да се помири со тоа. Намера не е потребна; евентуалната умисла е доволна.

Дополнително, умислата мора да се однесува и на квалификациската карактеристика на § 130 од Кривичниот законик. Ако сторителот дејствува како член на криминална организација, тој мора барем да прифати да дејствува во рамките на оваа организирана структура и со учество на друг член. Во случај на професионално извршување, потребно е сторителот да дејствува со намера да обезбеди континуиран извор на приходи преку повторени кражби. Оваа цел претставува субјективна карактеристика на делото.

Покрај тоа, кражбата бара и умисла за стекнување имотна корист. Сторителот мора барем да прифати да стекне незаконска имотна корист за себе или за трето лице, на пример, преку задржување, користење, предавање или продавање на стварта. Оваа внатрешна цел е типична за имотни деликти и мора да постои и при квалификувана кражба.

Не постои субјективен елемент ако сторителот сериозно верува дека има право да ја одземе стварта, ако претпоставува согласност од оштетениот или ако претпоставува дека има право на стварта. Истото важи и ако сторителот без евентуална умисла претпоставува дека не дејствува професионално или не е активен како член на криминална организација.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзијата кај кражба според § 130 од Кривичниот законик во принцип не е исклучена, но доаѓа предвид само многу ограничено. Делото се однесува на квалификувана кражба, при која или постои професионално извршување или дејствување во рамките на криминална организација. Ова редовно е поврзано со зголемена неправда, што дозволува диверзионално решение само во исклучителни случаи.

Во случаите кога условите на § 130 од Кривичниот законик се исполнети само маргинално, сторителот дејствува веднаш разумно и последиците од делото можат да се брзо и целосно надоместат, сепак може да се испита диверзија. Со зголемување на планирањето, намерата за повторување или организираното извршување на делото, веројатноста за диверзионално решение значително се намалува.

Може да се испита диверзија ако

• вината во целина е мала,
• професионалната цел е само слабо изразена или учеството во организацијата изгледа само подредено,
• не настанале сериозни последици,
• не може да се утврди изразено планирано или повторено однесување,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е свесен, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако се земе предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работи од општ интерес, инструкции за грижа или порамнување на делото. Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• делото е извршено професионално во потесна смисла,
• кражбата е извршена во рамките на консолидирана криминална организација,
• постои планирано или повторено дејствување,
• се извршени неколку независни дејствија на кражба,
• настанала значителна имотна штета,
• се додаваат посебни отежнувачки околности,
• или целокупното однесување претставува сериозно кршење на туѓи имотни права.

Само при значително најмала вина и непосреден увид може исклучително да се испита дали е дозволена диверзионална постапка. Во пракса, диверзијата кај § 130 од Кривичниот законик е значително поограничена отколку кај основниот елемент на делото и строго зависи од околностите на секој поединечен случај.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одмерува казната според обемот на имотниот зафат, според видот, времетраењето и интензитетот на одземањето, како и според тоа колку силно одземањето на стварта ја нарушило економската положба или можноста за користење на оштетениот. Релевантно е дали сторителот дејствувал целно, планирано или повторено и дали однесувањето предизвикало забележително нарушување на имотот. Кај § 130 од Кривичниот законик, исто така, треба да се земе предвид дали делото е извршено професионално или во рамките на криминална организација.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• одземањата се продолжиле подолг временски период,
• постоело систематско или особено тврдоглаво дејствување,
• настанала значителна имотна штета,
• биле погодени неколку предмети или економски значајни ствари,
• и покрај јасните индикации или барања за прекин, се извршиле понатамошни одземања,
• постоело посебно кршење на довербата, на пример, при кражби во рамките на близок, работен или зависен однос,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• Беспрекорност,
• целосно признание и видлива проникливост,
• непосреден прекин на деликтното однесување,
• активни напори за реституција или регулирање на штетата,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или предолг период на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза.

Рамка на казната

Едноставната кражба го формира основниот елемент на делото и се казнува со казна затвор до шест месеци или со парична казна до 360 дневни стапки.

Ако кражбата се изврши професионално или како член на криминална организација со учество на друг член, постои квалификуван елемент на делото. Во овие случаи, казната е казна затвор до три години. Не е одлучувачка вредноста на стварта, туку остварувањето приход преку повторување или организираното извршување на делото.

Ако во овој начин на извршување дополнително дојде до тешка кражба или кражба со провала или со оружје во основна форма, казната се зголемува на казна затвор од шест месеци до пет години. Овде се среќаваат неколку зголемувања на неправдата.

Ако конечно постои особено тешка кражба, на пример, провала во живеалиште или особено опасно извршување на делото, во овој квалификуван начин на извршување, законот предвидува казна затвор од една до десет години. Во овие случаи, парична казна повеќе не е предвидена.

Постепеното зголемување на казната јасно покажува дека пред сè организираните или повторените кражби во врска со други отежнувачки околности се санкционираат особено строго.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

При кражба според § 130 од Кривичниот законик, паричната казна редовно се повлекува во втор план. Поради квалификуваното извршување, таа доаѓа предвид само во исклучителни случаи, на пример, при мала вина и на долниот раб на казната. Во повисоките квалификациски степени е предвидена исклучиво казна затвор.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Затоа, оваа можност постои и кај кражба според § 130 од Кривичниот законик, доколку тоа го дозволува примената на казната.

Во пракса, § 37 од Кривичниот законик се применува многу воздржано, бидејќи § 130 од Кривичниот законик редовно претпоставува зголемена неправда преку професионално дејствување или организирано извршување на делото. Примена доаѓа предвид само ако делото се движи на долниот раб на квалификацијата, не постои изразено планирање и штетата е мала или целосно надоместена. Во случаи со законска минимална казна затвор, примената е исклучена.

§ 43 од Кривичниот законик: Казната затвор може условно да се одложи, ако таа не надминува две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и кај § 130 од Кривичниот законик. Сепак, порезервирано се дава условно одложување, ако делото е извршено професионално, планирано, повторено или во рамките на криминална организација. Реално е пред сè ако штетата е целосно надоместена, сторителот е разумен и делото се држи во долниот дел од казната.

§ 43а од Кривичниот законик: Делумното условно одложување дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната и е можно кај казни над шест месеци и до две години. Кај § 130 од Кривичниот законик, оваа форма може да добие значење особено ако казната соодветна на вината е во овој опсег. Кај повисоки квалификациски степени или случаи со минимална казна затвор, таа редовно е исклучена.

§§ 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да издаде упатства и да нареди помош при условно ослободување. Честопати тие се однесуваат на надомест на штетата, враќање на стварта, избегнување на понатамошни имотни деликти или структурирање на мерки како тренинзи за однесување. Целта е да се надомести настанатата штета и да се спротивстави на понатамошни, особено систематски кражби.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

За кражба според § 130 од Кривичниот законик, поради зголемената казна, во принцип е надлежен покраинскиот суд. Надлежноста на окружниот суд е надмината, бидејќи § 130 од Кривичниот законик во секој случај предвидува казна затвор, која го надминува опсегот на § 30 од Законот за кривична постапка (StPO).

Ако се работи за основен случај на § 130 од Кривичниот законик, одлучува покраинскиот суд како судија поединец. Окружниот суд не доаѓа предвид поради недоволна стварна надлежност.

Ако се опфатени форми на кражба при кои казната се зголемува на шест месеци до пет години казна затвор, исто така е надлежен покраинскиот суд. Покраинскиот суд во овие случаи одлучува во принцип како судија поединец, освен ако поради посебни законски правила за надлежност не е надлежен судот на поротници, на пример, при надминување на релевантните граници на вредност или при соодветна намера.

Ако постои особено квалификуван случај, при кој е предвидена казна затвор од една до десет години, одлучува покраинскиот суд како суд на поротници. Судија поединец е исклучен во овие случаи.

Суд на поротници не е надлежен, бидејќи § 130 од Кривичниот законик не предвидува казна, која ја отвора неговата надлежност.

Локална надлежност

Надлежен е судот на местото на одземање. Одлучувачко е каде овластеното лице ја изгубило фактичката контрола над стварта и сторителот воспоставил нов притвор.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуди на Окружниот суд како првостепен суд, во зависност од составот на судот, дозволена е жалба. Ако пресудата е донесена од Окружниот суд како судија поединец, надлежен е Вишиот окружен суд.

Ако кражбата се разгледува според § 130 од Кривичниот законик пред Поротничкиот суд, отворени се жалба и касациона жалба до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При кражба според § 130 од Кривичниот законик, оштетеното лице може како приватен тужител директно да ги остварува своите граѓанско-правни побарувања во кривичната постапка. Бидејќи и ова кривично дело се однесува на неовластено одземање на туѓа подвижна ствар, побарувањата особено се однесуваат на вредноста на стварта, трошоци за набавка, загуба на користење, пропуштена корист од употреба, како и на други имотно-правни штети кои настанале со одземањето.

Во зависност од случајот, може да се бара надомест и за последични штети, на пример, ако стварта е потребна за професионални или деловни цели и одземањето довело до значителни економски недостатоци.

Приклучувањето на приватниот тужител ја запира застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилно завршување, рокот на застареност продолжува да тече, доколку штетата не е целосно досудена.

Една доброволна надомест на штета, на пример, враќање на стварта, плаќање на вредноста или сериозен обид за порамнување, може да има олеснително влијание, доколку е навремено и целосно извршена.

Меѓутоа, ако сторителот дејствувал професионално, плански, повеќекратно или во рамките на криминална организација и со тоа дошло до значителна имотна штета, тогаш подоцнежната надомест на штетата редовно губи голем дел од своето олеснувачко дејство. Во такви ситуации, дополнителното порамнување ја компензира неправдата на делото само ограничено.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Кражбата според § 130 од Кривичниот законик претпоставува квалификувано извршување, на пример, преку професионалност или дејствување во рамките на криминална организација. Правната оценка зависи во голема мера од конкретниот тек на делото, од субјективната умисла, од организациската инкорпорираност и од доказите. Дури и мали отстапувања можат да одлучат за рамката на казната и исходот на постапката.

Една рана правна придружба обезбедува правилно класифицирање на фактите, правно чисто вреднување на доказите и конзистентно користење на олеснителните околности.

Нашата канцеларија

• испитува дали предусловите навистина постојат или е потребна поблага правна оценка,
• ја анализира доказната состојба, како и наводното професионално или организирано извршување на делото,
• развива јасна, правно прецизна стратегија за одбрана со фокус на рамката на казната, диверзија и попустливост.

Како застапништво специјализирано за кривично право, ние обезбедуваме внимателно испитување на обвинението за квалификувана кражба и водење на постапката на цврста фактичка основа.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор