Kradzież z zyskiem i kradzież w ramach zorganizowanej grupy przestępczej

Zgodnie z § 130 StGB, kradzież kwalifikowana ma miejsce, gdy osoba dokonuje kradzieży zgodnie z § 127 StGB, a ta jest popełniana albo w celu zarobkowym, albo w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Sprawca zabiera cudzą rzecz ruchomą, naruszając cudze posiadanie i ustanawiając nowe posiadanie, działając przy tym umyślnie i w celu bezprawnego wzbogacenia się lub osoby trzeciej. Zwiększona bezprawność wynika albo z nastawionego na powtarzanie celu zarobkowego, albo ze zorganizowanej formy popełnienia w ramach trwałego związku kilku osób. § 130 StGB zaostrza zagrożenie karą, ponieważ te sposoby popełnienia wykazują zwiększony stopień planowania i energii przestępczej.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny opisuje, co dzieje się na zewnątrz podczas czynu, czyli faktyczne zdarzenia niezależnie od wewnętrznych motywów sprawcy. § 130 StGB zakłada najpierw kradzież zgodnie z § 127 StGB. Wymagane jest zatem zabranie cudzej rzeczy ruchomej. Zabranie oznacza, że sprawca znosi faktyczną kontrolę uprawnionego i sam lub przez osobę trzecią ustanawia nowe posiadanie.

Dodatkowo przestępstwo wymaga szczególnej formy popełnienia. Obiektywnie istotne jest w szczególności, że kradzież jest popełniana w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Ma to miejsce, gdy sprawca działa jako członek grupy działającej przez dłuższy czas, która jest nastawiona na powtarzające się popełnianie czynów karalnych, i przy tym współpracuje z innym członkiem.

Również w przypadku § 130 StGB wystarczy już krótkotrwałe uzyskanie faktycznego władztwa nad rzeczą, jeśli uprawniony traci w ten sposób kontrolę nad rzeczą. Trwałe posiadanie nie jest wymagane.

O ile § 130 StGB wymienia również popełnienie w celu zarobkowym, należy zwrócić uwagę, że jest to wewnętrzny zamiar sprawcy. Należy on do subiektywnego stanu faktycznego i jest tam oddzielnie wyjaśniony.

§ 130 StGB nawiązuje do podstawowego stanu faktycznego kradzieży i zaostrza zagrożenie karą ze względu na szczególne niebezpieczeństwo zorganizowanego lub systematycznego popełniania czynów.

Okoliczności kwalifikujące

Kradzież zgodnie z § 130 StGB ma miejsce obiektywnie, gdy zabranie następuje jako członek zorganizowanej grupy przestępczej przy współudziale innego członka. Wymagane jest trwałe połączenie kilku osób, które jest skierowane na powtarzające się popełnianie czynów karalnych i w ramach którego organizacyjnej struktury działa sprawca.

Ponadto § 130 StGB wymienia również popełnienie w celu zarobkowym jako kwalifikację. Należy jednak pamiętać, że zarobkowość nie jest obiektywnie stwierdzalną okolicznością wykonania czynu, lecz opiera się na wewnętrznym celu sprawcy, aby poprzez powtarzające się kradzieże uzyskać stałe źródło dochodu. Stanowi ona zatem subiektywną cechę stanu faktycznego i zostanie szczegółowo omówiona w rozdziale dotyczącym subiektywnego stanu faktycznego.

Konkretny sposób zabrania zależy od danego przestępstwa podstawowego lub dalszej kwalifikowanej formy kradzieży, na której opiera się § 130 StGB. § 130 StGB nie odnosi się do określonych sposobów wykonania, takich jak włamanie lub posiadanie broni, lecz do organizacyjnego lub nastawionego na powtarzanie związku czynu.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Sprawcą może być każda osoba odpowiedzialna karnie. W przypadku popełnienia w ramach zorganizowanej grupy przestępczej sprawca musi być członkiem tej grupy i działać przy współudziale innego członka.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest każda cudza ruchoma rzecz materialna o wartości majątkowej. Cudza jest rzecz, jeśli nie należy wyłącznie do sprawcy. Ruchoma jest każda rzecz, która faktycznie może zostać zabrana.

Czynność sprawcza:

Czynność sprawcza polega na zabraniu rzeczy bez lub wbrew woli uprawnionego. Kwalifikacja wynika z popełnienia jako członek zorganizowanej grupy przestępczej, a nie ze sposobu zabrania.

Skutek czynu:

Skutkiem czynu jest to, że uprawniony traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca uzyskuje nowe posiadanie. Wystarczy już krótkotrwałe wzięcie w posiadanie.

Związek przyczynowy:

Utrata kontroli musi być wynikiem działania sprawcy polegającego na zabraniu. Bez tego działania skutek nie nastąpiłby.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeśli realizuje się dokładnie to ryzyko, któremu § 130 StGB chce zapobiec, a mianowicie nieuprawnione pozbawienie cudzych rzeczy w ramach zorganizowanych i nastawionych na powtarzanie struktur kradzieży.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Stan faktyczny § 130 StGB obejmuje przypadki, w których występuje kradzież zgodnie z § 127 StGB i jest ona popełniana albo w celu zarobkowym, albo w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Również tutaj cudza rzecz ruchoma jest umyślnie zabierana, tak że uprawniony traci faktyczną kontrolę, a sprawca ustanawia nowe posiadanie. Zwiększona bezprawność wynika jednak nie ze sposobu zabrania, lecz ze związku organizacyjnego lub nastawionego na powtarzanie popełniania czynu.

• § 142 StGB – Rozbój: Rozbój różni się od kradzieży zgodnie z § 130 StGB tym, że używana jest przemoc wobec osoby lub groźba niebezpieczna, aby umożliwić lub utrzymać zabranie. Podczas gdy również w przypadku § 130 StGB występuje zabranie, atak w przypadku rozboju skierowany jest bezpośrednio przeciwko osobie. Jeśli używana jest przemoc lub groźba, nie ma już do czynienia z kradzieżą, lecz z rozbojem, za który grozi znacznie wyższa kara.
• § 125 StGB – Uszkodzenie mienia: Uszkodzenie mienia obejmuje umyślne naruszenie cudzej rzeczy, które pogarsza jej stan lub przydatność do użytku. Uprawniony nie traci przy tym rzeczy, pozostaje ona w jego posiadaniu. W przypadku kradzieży zgodnie z § 130 StGB na pierwszym planie stoi natomiast pozbawienie samej rzeczy. Jeśli uszkodzenie i zabranie są połączone, na przykład gdy rzecz jest uszkodzona, a następnie skradziona, uszkodzenie mienia i kradzież występują obok siebie, ponieważ naruszane są różne dobra prawne.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Prawdziwa konkurencja ma miejsce, gdy do kradzieży zgodnie z § 130 StGB dołączają się kolejne samodzielne przestępstwa, takie jak uszkodzenie mienia, naruszenie miru domowego lub groźba niebezpieczna. Kradzież zachowuje przy tym swój własny zakres bezprawności i nie jest wypierana. Jeśli naruszonych zostaje kilka dóbr prawnych, przestępstwa występują obok siebie.

Pozorna konkurencja:

Wyparcie na podstawie specjalności wchodzi w rachubę, jeśli inny stan faktyczny obejmuje już cały zakres bezprawności kradzieży. Ma to miejsce w szczególności w przypadku dalszych kwalifikowanych form kradzieży, gdy dołączają się dodatkowe okoliczności obciążające, takie jak włamanie lub szczególnie ciężkie sposoby popełnienia. W takich przypadkach prostsza kwalifikacja ustępuje.

Wielość czynów:

Wielość czynów ma miejsce, gdy kilka kradzieży jest popełnianych samodzielnie, na przykład w przypadku rozdzielonych w czasie zabrań lub w przypadku różnych przedmiotów czynu. Każde zabranie stanowi odrębny czyn, o ile nie występuje naturalna jedność działania.

Działanie ciągłe:

Jednolite działanie można założyć, jeśli kilka zabrań pozostaje w ścisłym związku czasowym i rzeczowym i jest poparte jednolitym planem działania, na przykład w przypadku działania w celu zarobkowym lub w ramach wspólnej koncepcji działania w zorganizowanej grupie przestępczej. Czyn kończy się, gdy nie dochodzi do dalszych zabrań lub sprawca porzuca swój zamiar.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony popełnił kradzież w rozumieniu § 127 StGB i dodatkowo występuje okoliczność kwalifikująca zgodnie z § 130 StGB. Decydujący jest dowód, że uprawniony stracił faktyczną kontrolę nad rzeczą, a oskarżony sam lub przez osobę trzecią ustanowił nowe posiadanie. Ponadto należy ustalić, że kradzież została popełniona albo w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, albo w celu zarobkowym.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• czynność zabrania została faktycznie dokonana,
• rzecz była cudza, czyli nie znajdowała się wyłącznie we własności oskarżonego,
• osoba uprawniona straciła faktyczną kontrolę nad rzeczą,
• oskarżony ustanowił nowe posiadanie, nawet jeśli było to tylko krótkotrwałe,
• pozbawienie jest przyczynowe w stosunku do zachowania oskarżonego,
• występuje okoliczność kwalifikująca z § 130 StGB, czyli albo popełnienie czynu jako członek zorganizowanej grupy przestępczej, albo cel zarobkowy

W przypadku zorganizowanej grupy przestępczej należy udowodnić, że oskarżony działał jako członek trwałego związku kilku osób i popełnił czyn przy współudziale innego członka.
W przypadku zarobkowości należy wykazać, że sprawca działał z zamiarem uzyskania stałego źródła dochodu poprzez powtarzające się kradzieże.

Prokuratura ma również przedstawić, czy domniemane zabranie i okoliczność kwalifikująca są obiektywnie stwierdzalne, na przykład poprzez zeznania świadków, nagrania wideo, dane komunikacyjne, procesy organizacyjne, wcześniejsze podobne czyny lub inne zrozumiałe okoliczności.

Sąd:

Sąd bada wszystkie dowody w kontekście całościowym i ocenia, czy według obiektywnych kryteriów występuje zabranie i spełnione są przesłanki § 130 StGB spełnione są. W centrum uwagi znajduje się pytanie, czy uprawniony faktycznie stracił rzecz, czy ten utrata jest przypisywalna oskarżonemu i czy udowodniony jest związek kwalifikujący czynu.

Przy tym sąd uwzględnia w szczególności:

• die stosunki posiadania przed i po zdarzeniu,
• rodzaj i przebieg domniemanego zabrania,
• moment i czas trwania utraty kontroli,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu czynu i udziału oskarżonego,
• obiektywne dowody, takie jak nagrania wideo lub dane komunikacyjne,
• okoliczności, które wskazują na zorganizowane popełnienie czynu lub na nastawiony na powtarzanie sposób postępowania,
• czy rozsądny przeciętny człowiek założyłby, że rzecz została odebrana uprawnionemu, a czyn mieści się w ramach kwalifikowanych.

Sąd dokonuje wyraźnego rozgraniczenia od zwykłych nieporozumień, pomyłek, tymczasowego przekazania posiadania lub sytuacji bez rzeczywistej utraty kontroli, które nie stanowią zabrania wypełniającego znamiona czynu.

Osoba oskarżona:

Osoba oskarżona nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wskazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności odnośnie

• czy faktycznie doszło do zabrani,
• czy uprawniony naprawdę stracił kontrolę nad rzeczą,
• czy istniała zgoda, uprawnienie lub zamiar zwrotu,
• czy rzecz została tylko krótkotrwale dotknięta lub przesunięta, bez ustanowienia nowego posiadania,
• czy zorganizowane popełnienie czynu lub cel zarobkowy rzeczywiście występuje,
• sprzeczności lub luki w przedstawieniu przebiegu czynu,
• alternatywne przyczyny, które mogłyby równie wiarygodnie wyjaśnić utratę rzeczy.

Może ona również wykazać, że określone działania były mylące, przypadkowe lub za zgodą uprawnionego lub że przesłanki § 130 StGB nie są spełnione.

Typowa ocena

W praktyce w przypadku § 130 StGB szczególne znaczenie mają następujące dowody:

• nagrania wideo lub zdjęcia,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu zabrania i udziału kilku osób,
• dowody komunikacyjne lub wskazówki dotyczące struktur organizacyjnych,
• wskazówki dotyczące powtarzających się podobnych czynów,
• przebiegi czasowe, które wskazują na planowe działanie,
• okoliczności, które mogą udowodnić trwałą współpracę lub zamiar uzyskania dochodu.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Kradzież z zyskiem z pomieszczeń sprzedaży: Sprawca wspólnie ze zmieniającymi się osobami towarzyszącymi regularnie kradnie wartościowe artykuły elektroniczne z różnych sklepów. Towary są każdorazowo bezpośrednio odsprzedawane w celu uzyskania bieżących dochodów. Przy każdym czynie uprawniony traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, podczas gdy sprawca ustanawia nowe posiadanie. Decydująca jest nie pojedyncza wartość towaru, lecz to, że sprawca od początku dąży do uzyskania stałego źródła dochodu poprzez powtarzające się kradzieże. Zabranie spełnia zatem znamiona kradzieży zgodnie z § 127 StGB, która ze względu na cel zarobkowy jest oceniana jako kradzież kwalifikowana zgodnie z § 130 StGB.
• Kradzież w ramach zorganizowanej grupy przestępczej: Kilka osób łączy się na stałe, aby w ramach podziału pracy kraść rowery z osiedli mieszkaniowych. Jeden uczestnik wyszukuje odpowiednie obiekty, inny przejmuje zabranie, trzeci organizuje transport. Podczas konkretnego czynu sprawca kradnie zamknięty rower z dziedzińca budynku wielorodzinnego i przekazuje go bezpośrednio innemu członkowi grupy. Właściciel traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, podczas gdy wewnątrz grupy ustanawiane jest nowe posiadanie. Ponieważ czyn jest popełniany jako członek trwałego związku i przy współudziale innego członka, występuje kradzież kwalifikowana zgodnie z § 130 StGB.

Te przykłady pokazują, że § 130 StGB nie odnosi się do szczególnych sposobów wykonania zabrania, lecz do nastawionego na powtarzanie uzyskiwania dochodu lub do zorganizowanego popełniania w ramach grupy. Decydujące pozostaje utrata faktycznej kontroli nad rzeczą, a nie czas trwania zabrania lub późniejsze wykorzystanie.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywna strona przestępstwa kradzieży zgodnie z § 130 StGB wymaga umyślności. Sprawca musi wiedzieć, że zabiera cudzą rzecz ruchomą, pozbawiając uprawnionego faktycznej kontroli i samemu ustanawiając nowe władztwo. Musi zdawać sobie sprawę, że rzecz nie należy do niego i że zabór następuje bez zgody uprawnionego.

Sprawca musi zatem rozumieć, że jego zachowanie w całościowym obrazie stanowi celowe pozbawienie kogoś cudzej rzeczy i zazwyczaj nadaje się do wykluczenia uprawnionego z użytkowania i dysponowania rzeczą. Dla umyślności wystarczy, że sprawca poważnie uważa zabór za możliwy i godzi się z nim. Zamiar bezpośredni nie jest konieczny; wystarczy zamiar ewentualny.

Dodatkowo umyślność musi obejmować również znamiona kwalifikujące z § 130 StGB. Jeżeli sprawca działa jako członek zorganizowanej grupy przestępczej, musi przynajmniej godzić się na to, że działa w ramach tej zorganizowanej struktury i przy współudziale innego członka. W przypadku popełnienia przestępstwa w sposób zarobkowy wymagane jest, aby sprawca działał z zamiarem uzyskania ciągłego źródła dochodu poprzez powtarzające się kradzieże. Ten cel stanowi subiektywne znamię przestępstwa.

Ponadto kradzież wymaga również zamiaru wzbogacenia się. Sprawca musi przynajmniej godzić się na to, że sobie lub osobie trzeciej przyniesie bezprawną korzyść majątkową, na przykład poprzez zatrzymanie, użycie, przekazanie lub sprzedaż rzeczy. Ten wewnętrzny cel jest typowy dla przestępstw przeciwko mieniu i musi występować również w przypadku kradzieży kwalifikowanej.

Brak subiektywnej strony przestępstwa, jeżeli sprawca poważnie wierzy, że jest uprawniony do zaboru, jeżeli wychodzi z założenia, że istnieje zgoda uprawnionego lub jeżeli zakłada, że przysługuje mu roszczenie do rzeczy. Odpowiednio, jeżeli sprawca bez zamiaru ewentualnego wychodzi z założenia, że nie działa w sposób zarobkowy lub nie działa jako członek zorganizowanej grupy przestępczej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Zastosowanie dywersji w przypadku kradzieży zgodnie z § 130 StGB zasadniczo nie jest wykluczone, jednak wchodzi w rachubę tylko w bardzo ograniczonym zakresie. Przepis dotyczy kradzieży kwalifikowanej, w której występuje albo popełnienie przestępstwa w sposób zarobkowy, albo działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Z tym regularnie wiąże się podwyższona bezprawność, która pozwala na załatwienie sprawy w drodze dywersji tylko w wyjątkowych przypadkach.

W przypadkach, w których przesłanki § 130 StGB są spełnione tylko marginalnie, sprawca działa natychmiast w sposób świadomy, a skutki czynu mogą zostać szybko i w pełni wyrównane, można mimo to rozważyć zastosowanie dywersji. Wraz ze wzrostem planowości, zamiaru powtarzania lub zorganizowanego popełniania czynu prawdopodobieństwo załatwienia sprawy w drodze dywersji wyraźnie maleje.

Dywersję można rozważyć, gdy

• wina ogólnie jest niewielka,
• zarobkowy cel jest tylko słabo wyrażony lub udział w grupie wydaje się być tylko podrzędny,
• nie wystąpiły żadne poważne skutki wtórne,
• nie można stwierdzić wyraźnego planowego lub powtarzalnego zachowania,
• stan faktyczny jest jasny i przejrzysty,
• a sprawca jest skruszony, współpracujący i gotowy do zadośćuczynienia.

Jeśli wchodzi w rachubę dywersja, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, świadczenia na cele społeczne, polecenia opiekuńcze lub wyrównanie szkody. Dywersja nie prowadzi do wyroku skazującego ani do wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja jest wyłączona, gdy

• czyn został popełniony w sposób zarobkowy w węższym tego słowa znaczeniu,
• kradzież nastąpiła w ramach utrwalonej zorganizowanej grupy przestępczej,
• występuje planowe lub nastawione na powtarzanie działanie,
• popełniono kilka niezależnych czynów kradzieży,
• wystąpiła znaczna szkoda majątkowa,
• dochodzą szczególne okoliczności obciążające,
• lub ogólne zachowanie stanowi poważne naruszenie cudzych praw majątkowych.

Tylko w przypadku wyraźnie najmniejszej winy i niezwłocznego przyznania się do winy można wyjątkowo rozważyć, czy dopuszczalne jest postępowanie w drodze dywersji. W praktyce dywersja w przypadku § 130 StGB jest wyraźnie bardziej ograniczona niż w przypadku podstawowego stanu faktycznego i ściśle zależy od okoliczności konkretnego przypadku.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę według rozmiaru ingerencji w majątek, według rodzaju, czasu trwania i intensywności zabrania oraz według tego, jak bardzo pozbawienie rzeczy wpłynęło na sytuację ekonomiczną lub możliwość korzystania przez uprawnionego. Decydujące jest, czy sprawca działał w sposób celowy, planowy lub wielokrotny oraz czy zachowanie spowodowało odczuwalne pogorszenie sytuacji majątkowej. W przypadku § 130 StGB należy również wziąć pod uwagę, czy czyn został popełniony w sposób zarobkowy, czy też nastąpił w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• zabrania trwały przez dłuższy okres czasu,
• występowało systematyczne lub szczególnie uporczywe działanie,
• powstała znaczna szkoda majątkowa,
• dotyczyło to wielu przedmiotów lub rzeczy o znaczeniu gospodarczym,
• pomimo jednoznacznych wskazówek lub wezwań do zaprzestania, nastąpiły dalsze zabrania,
• wystąpiło szczególne naruszenie zaufania, na przykład w przypadku kradzieży w ramach bliskiej relacji, stosunku pracy lub zależności,
• lub istnieją wcześniejsze skazania.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• Niekaralność,
• pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalna wnikliwość,
• natychmiastowe zakończenie zachowania przestępczego,
• aktywne starania o naprawienie szkody lub regulację szkód,
• szczególne sytuacje obciążenia lub przeciążenia u sprawcy,
• lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.

Sąd może warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności, jeśli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca wykazuje pozytywną prognozę społeczną.

Wymiar kary

Zwykła kradzież stanowi podstawowy stan faktyczny i jest zagrożona karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub karą grzywny do 360 stawek dziennych.

Jeżeli kradzież jest popełniana w sposób zarobkowy lub jako członek zorganizowanej grupy przestępczej przy współudziale innego członka, występuje kwalifikowany stan faktyczny. W takich przypadkach wymiar kary wynosi karę pozbawienia wolności do trzech lat. Decydujący jest nie wartość rzeczy, lecz nastawione na powtarzanie osiąganie dochodu lub zorganizowane popełnianie czynu.

Jeżeli w ten sposób popełnienia przestępstwa dochodzi dodatkowo do ciężkiej kradzieży lub do kradzieży z włamaniem lub z użyciem broni w formie podstawowej, wymiar kary wzrasta do kary pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat. W tym przypadku zbiega się kilka podwyższeń bezprawności.

Jeżeli wreszcie występuje szczególnie ciężka kradzież, na przykład włamanie do mieszkania lub szczególnie niebezpieczne wykonanie czynu, w ten kwalifikowany sposób popełnienia przestępstwa, ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od jednego roku do dziesięciu lat. W takich przypadkach kara grzywny nie jest już przewidziana.

Stopniowanie wymiaru kary pokazuje, że przede wszystkim zorganizowane lub nastawione na powtarzanie kradzieże w połączeniu z innymi okolicznościami obciążającymi są karane szczególnie surowo.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku kradzieży zgodnie z § 130 StGB kara grzywny regularnie schodzi na dalszy plan. Ze względu na kwalifikowany sposób popełnienia przestępstwa wchodzi ona w rachubę tylko w wyjątkowych przypadkach, na przykład przy niewielkiej winie i na dolnej granicy wymiaru kary. Na wyższych stopniach kwalifikacji przewidziana jest wyłącznie kara pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą sięga do pięciu lat, sąd może zamiast krótkotrwałej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny. Ta możliwość istnieje zatem również w przypadku kradzieży zgodnie z § 130 StGB, o ile dopuszcza to mający zastosowanie wymiar kary.

W praktyce jednak § 37 StGB jest stosowany bardzo powściągliwie, ponieważ § 130 StGB regularnie zakłada podwyższoną bezprawność poprzez działanie w sposób zarobkowy lub zorganizowane popełnianie czynu. Zastosowanie wchodzi w rachubę tylko wtedy, gdy czyn porusza się na dolnej granicy kwalifikacji, nie występuje wyraźna planowość, a szkoda jest niewielka lub została w pełni wyrównana. W przypadkach z ustawową minimalną karą pozbawienia wolności zastosowanie jest wykluczone.

§ 43 StGB: Kara pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszona, jeżeli nie przekracza dwóch lat, a sprawca ma pozytywną prognozę społeczną. Ta możliwość istnieje również w przypadku § 130 StGB. Bardziej powściągliwie udziela się jednak warunkowego zawieszenia, jeżeli czyn został popełniony w sposób zarobkowy, planowy, powtarzalny lub w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Realne jest to przede wszystkim wtedy, gdy szkoda została w pełni naprawiona, sprawca jest świadomy swojego czynu, a czyn mieści się w dolnym zakresie wymiaru kary.

§ 43a StGB: Częściowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwzględnej i warunkowo zawieszonej części kary i jest możliwe w przypadku kar powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat. W przypadku § 130 StGB ta forma może nabrać znaczenia w szczególności wtedy, gdy adekwatna do winy kara mieści się w tym zakresie. W przypadku wyższych stopni kwalifikacji lub przypadków z minimalną karą pozbawienia wolności regularnie jest wykluczona.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora. Często dotyczą one naprawienia szkody, zwrotu rzeczy, unikania dalszych przestępstw przeciwko mieniu lub działań strukturyzujących, takich jak treningi behawioralne. Celem jest wyrównanie powstałej szkody i przeciwdziałanie dalszym, w szczególności systematycznym kradzieżom.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

W przypadku kradzieży zgodnie z § 130 StGB ze względu na podwyższone zagrożenie karą zasadniczo właściwy jest sąd krajowy. Zakres właściwości sądu rejonowego jest przekroczony, ponieważ § 130 StGB w każdym razie przewiduje karę pozbawienia wolności, która wykracza poza ramy § 30 StPO.

Jeżeli chodzi o podstawowy przypadek § 130 StGB, orzeka sąd krajowy jako sędzia jednoosobowy. Sąd rejonowy nie wchodzi w rachubę z powodu braku wystarczającej właściwości rzeczowej.

Jeżeli obejmuje się formy kradzieży, w których wymiar kary wzrasta do kary pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat, również właściwy jest sąd krajowy. Sąd krajowy orzeka w takich przypadkach zasadniczo jako sędzia jednoosobowy, o ile na podstawie szczególnych ustawowych przepisów o właściwości nie jest właściwy sąd przysięgłych, na przykład w przypadku przekroczenia miarodajnych wartości granicznych lub przy odpowiednim ukierunkowaniu umyślności.

Jeżeli występuje szczególnie kwalifikowany przypadek, w którym przewidziana jest kara pozbawienia wolności od jednego roku do dziesięciu lat, orzeka sąd krajowy jako sąd przysięgłych. Sędzia jednoosobowy jest wykluczony w takich przypadkach.

Sąd przysięgłych nie jest właściwy, ponieważ § 130 StGB nie przewiduje zagrożenia karą, które otwierałoby jego właściwość.

Właściwość miejscowa

Właściwy jest sąd w miejscu zabrania. Decydujące jest, gdzie uprawniony stracił faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca ustanowił nowe władztwo.

Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według

• miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
• miejsca zatrzymania,
• lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Od wyroków sądu krajowego jako sądu pierwszej instancji, w zależności od obsady sądu, dopuszczalne jest odwołanie. Jeżeli wyrok został wydany przez sąd krajowy jako sędzia jednoosobowy, właściwy jest wyższy sąd krajowy.

Jeżeli kradzież zgodnie z § 130 StGB jest rozpatrywana przed sądem przysięgłych, przysługuje odwołanie i kasacja do Sądu Najwyższego.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku kradzieży zgodnie z § 130 StGB osoba poszkodowana może jako osoba prywatnie uczestnicząca w postępowaniu dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ również to przestępstwo dotyczy nieuprawnionego pozbawienia cudzej rzeczy ruchomej, roszczenia dotyczą w szczególności wartości rzeczy, kosztów odzyskania, utraty możliwości korzystania, utraconych korzyści z użytkowania oraz dalszych szkód majątkowych, które powstały w wyniku zaboru.

W zależności od przypadku, można również żądać odszkodowania za szkody następcze, na przykład jeżeli rzecz była potrzebna do celów zawodowych lub związanych z prowadzeniem działalności, a jej pozbawienie doprowadziło do poważnych strat ekonomicznych.

Przystąpienie pokrzywdzonego wstrzymuje bieg przedawnienia wszystkich zgłoszonych roszczeń, dopóki toczy się postępowanie karne. Dopiero po prawomocnym zakończeniu biegnie dalej termin przedawnienia, o ile szkoda nie została w pełni zasądzona.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład zwrot rzeczy, zapłata wartości lub poważne starania o wyrównanie, może mieć wpływ łagodzący na karę, o ile nastąpi terminowo i w pełni.

Jeżeli jednak sprawca działał w sposób zarobkowy, planowy, powtarzalny lub w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i doprowadziło to do znacznej szkody majątkowej, późniejsze naprawienie szkody regularnie traci dużą część swojego łagodzącego działania. W takich konfiguracjach późniejsze wyrównanie kompensuje bezprawność czynu tylko w ograniczonym zakresie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. Ponieważ jest to przestępstwo ścigane z urzędu, policja i prokuratura wszczynają postępowanie z urzędu, gdy tylko istnieje odpowiednie podejrzenie. Szczególne oświadczenie poszkodowanego nie jest do tego wymagane.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy jak najwcześniej zabezpieczyć i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg wydarzeń w protokole z pamięci jak najszybciej po zdarzeniu.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować zadośćuczynienie.
   Płatności, symboliczne świadczenia, przeprosiny lub inne oferty rekompensaty powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Kradzież zgodnie z § 130 StGB zakłada kwalifikowany sposób popełnienia przestępstwa, na przykład poprzez działalność zarobkową lub działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Ocena prawna zależy w dużej mierze od konkretnego przebiegu czynu, od subiektywnej umyślności, od organizacyjnego włączenia i od sytuacji dowodowej. Już niewielkie odchylenia mogą decydować o wymiarze kary i wyniku postępowania.

Wczesne wsparcie adwokackie zapewnia, że stan faktyczny zostanie poprawnie zaklasyfikowany, dowody zostaną ocenione w sposób prawnie czysty, a okoliczności łagodzące zostaną konsekwentnie wykorzystane.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy przesłanki faktycznie występują lub czy wymagana jest łagodniejsza ocena prawna,
• analizuje sytuację dowodową oraz rzekome zarobkowe lub zorganizowane popełnienie czynu,
• opracowuje jasną, precyzyjną pod względem prawnym strategię obrony, koncentrując się na wymiarze kary, dywersji i zawieszeniu.

Jako reprezentacja wyspecjalizowana w prawie karnym zapewniamy, że zarzut kradzieży kwalifikowanej zostanie dokładnie zbadany, a postępowanie będzie prowadzone na trwałej podstawie faktycznej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja