Komercinis vagystė ir vagystė nusikalstamo susivienijimo rėmuose

Pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį kvalifikuota vagystė įvykdoma, kai asmuo įvykdo vagystę pagal Baudžiamojo kodekso 127 straipsnį ir ji yra komercinė arba įvykdyta nusikalstamo susivienijimo rėmuose. Vykdytojas paima svetimą kilnojamąjį daiktą, pažeisdamas svetimą valdymą ir įtvirtindamas naują valdymą, veikdamas tyčia ir siekdamas neteisėtai praturtėti pats arba trečiasis asmuo. Padidėjęs neteisėtumas atsiranda arba dėl pakartotinio pajamų gavimo, arba dėl organizuotos įvykdymo formos ilgalaikio kelių asmenų ryšio viduje. Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis sugriežtina bausmės grėsmę, nes šie įvykdymo būdai pasižymi didesniu planavimo ir nusikalstamos energijos lygiu.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvusis nusikaltimo sudėties požymis apibūdina, kas išoriškai vyksta nusikaltimo metu, t. y. faktiniai įvykiai, nepriklausomai nuo vykdytojo vidinių motyvų. Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis pirmiausia reikalauja vagystės pagal Baudžiamojo kodekso 127 straipsnį. Todėl būtina svetimo kilnojamojo daikto paėmimas. Paėmimas reiškia, kad vykdytojas panaikina faktinę teisėto savininko kontrolę ir pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtina naują valdymą.

Papildomai nusikaltimas reikalauja ypatingos įvykdymo formos. Objektyviai svarbu, kad vagystė būtų įvykdyta nusikalstamo susivienijimo rėmuose. Tai yra, kai vykdytojas veikia kaip ilgalaikės grupės narys, kuri yra orientuota į pakartotinį nusikalstamų veikų įvykdymą, ir bendradarbiauja su kitu nariu.

Taip pat ir pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį pakanka trumpalaikio faktinės daikto valdymo įgijimo, jei teisėtas savininkas dėl to praranda daikto kontrolę. Nuolatinis valdymas nėra būtinas.

Kiek Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis taip pat mini komercinį įvykdymą, reikia atkreipti dėmesį, kad tai yra vidinis vykdytojo ketinimas. Tai priklauso subjektyviajam nusikaltimo sudėties požymiui ir ten bus paaiškinta atskirai.

Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis remiasi pagrindine vagystės sudėtimi ir sugriežtina bausmės grėsmę dėl ypatingo pavojaus, kurį kelia organizuotas arba sistemingas nusikaltimo įvykdymas.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Vagystė pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį objektyviai įvykdoma, kai paėmimas įvykdomas kaip nusikalstamo susivienijimo narys, bendradarbiaujant kitam nariui. Būtinas ilgalaikis kelių asmenų ryšys, kuris yra orientuotas į pakartotinį nusikalstamų veikų įvykdymą ir kurio organizaciniuose rėmuose veikia vykdytojas.

Be to, Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis taip pat mini komercinį įvykdymą kaip kvalifikaciją. Tačiau reikia atkreipti dėmesį, kad komerciškumas nėra objektyviai nustatoma nusikaltimo įvykdymo aplinkybė, bet remiasi vidiniu vykdytojo tikslu, pakartotinėmis vagystėmis susikurti nuolatinį pajamų šaltinį. Todėl tai yra subjektyvusis nusikaltimo sudėties požymis ir bus išsamiau paaiškintas skyriuje apie subjektyvųjį nusikaltimo sudėties požymį.

Konkretus paėmimo būdas priklauso nuo atitinkamo pagrindinio nusikaltimo arba toliau kvalifikuotos vagystės formos, kuria remiasi Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis. Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis nesiremia tam tikrais įvykdymo būdais, tokiais kaip įsilaužimas ar ginklų nešiojimas, bet organizaciniu arba pakartotiniu nusikaltimo ryšiu.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Vykdytojas gali būti bet kuris baudžiamąją atsakomybę turintis asmuo. Įvykdant nusikalstamo susivienijimo rėmuose, vykdytojas turi būti šio susivienijimo narys ir veikti bendradarbiaujant kitam nariui.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra bet kuris svetimas kilnojamasis materialus daiktas, turintis turtinę vertę. Svetimas daiktas yra, kai jis nepriklauso tik vykdytojui. Kilnojamasis daiktas yra bet kuris daiktas, kuris faktiškai gali būti paimtas.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veika susideda iš daikto paėmimo be teisėto savininko valios arba prieš jo valią. Kvalifikacija atsiranda dėl įvykdymo kaip nusikalstamo susivienijimo nario, o ne dėl paėmimo būdo.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo rezultatas yra tai, kad teisėtas savininkas praranda faktinę daikto kontrolę, o vykdytojas įgyja naują valdymą. Jau pakanka trumpalaikio pasiėmimo sau.

Priežastingumo ryšys:

Kontrolės praradimas turi būti susijęs su vykdytojo paėmimo veiksmu. Be šio veiksmo rezultatas nebūtų įvykęs.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas yra objektyviai priskirtinas, kai įvyksta būtent ta rizika, kurios Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis nori išvengti, būtent neteisėtas svetimų daiktų atėmimas organizuotų ir pakartotinių vagysčių struktūrų rėmuose.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Baudžiamojo kodekso 130 straipsnio sudėtis apima atvejus, kai yra vagystė pagal Baudžiamojo kodekso 127 straipsnį ir ji yra įvykdyta komerciškai arba nusikalstamo susivienijimo rėmuose. Taip pat čia svetimas kilnojamasis daiktas tyčia paimamas, kad teisėtas savininkas prarastų faktinę kontrolę, o vykdytojas įtvirtintų naują valdymą. Tačiau padidėjęs neteisėtumas atsiranda ne dėl paėmimo būdo, bet dėl organizacinio ryšio arba pakartotinio nusikaltimo įvykdymo.

• Baudžiamojo kodekso 142 straipsnis – Plėšimas: Plėšimas skiriasi nuo vagystės pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį tuo, kad naudojamas smurtas prieš asmenį arba pavojingas grasinimas, kad būtų galima įvykdyti arba išlaikyti paėmimą. Nors ir pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį yra paėmimas, plėšimo atveju ataka nukreipta tiesiogiai prieš asmenį. Jei naudojamas smurtas arba grasinama, tai jau ne vagystė, bet plėšimas su gerokai didesne bausmės grėsme.
• Baudžiamojo kodekso 125 straipsnis – Turto sunaikinimas: Turto sunaikinimas apima tyčinį svetimo daikto pažeidimą, dėl kurio pablogėja jo būklė arba tinkamumas naudoti. Teisėtas savininkas nepraranda daikto, jis lieka jo valdoje. Vagystės pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį atveju, priešingai, svarbiausia yra paties daikto atėmimas. Jei derinamas sunaikinimas ir paėmimas, pavyzdžiui, kai daiktas sunaikinamas ir vėliau pavagiamas, turto sunaikinimas ir vagystė egzistuoja greta, nes pažeidžiami skirtingi teisiniai gėriai.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija yra, kai prie vagystės pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, turto sunaikinimas, įsibrovimas į privačią valdą arba pavojingas grasinimas. Vagystė išlaiko savo savarankišką neteisėtumo turinį ir nėra išstumiama. Jei pažeidžiami keli teisiniai gėriai, nusikaltimai egzistuoja greta.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo svarstytinas, kai kita nusikaltimo sudėtis jau apima visą vagystės neteisėtumo turinį. Tai ypač aktualu toliau kvalifikuotoms vagystės formoms, kai prisideda papildomos sunkinančios aplinkybės, tokios kaip įsilaužimas arba ypač sunkūs įvykdymo būdai. Tokiais atvejais paprastesnė kvalifikacija atsitraukia.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra, kai kelios vagystės įvykdomos savarankiškai, pavyzdžiui, laiko atžvilgiu atskirti paėmimai arba skirtingi nusikaltimo objektai. Kiekvienas paėmimas sudaro atskirą nusikaltimą, jei nėra natūralaus veiksmo vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas nusikaltimas gali būti laikomas, kai keli paėmimai yra glaudžiai susiję laiko ir dalyko atžvilgiu ir yra paremti vieningu nusikaltimo planu, pavyzdžiui, komercinis veikimas arba bendras nusikaltimo konceptas nusikalstamo susivienijimo viduje. Nusikaltimas baigiasi, kai nebevykdomi jokie kiti paėmimai arba vykdytojas atsisako savo ketinimo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė vagystę pagal Baudžiamojo kodekso 127 straipsnį ir papildomai yra kvalifikuojanti aplinkybė pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį. Svarbiausia yra įrodymas, kad teisėtas savininkas prarado faktinę daikto kontrolę, o kaltinamasis pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtino naują valdymą. Be to, reikia nustatyti, kad vagystė buvo įvykdyta nusikalstamo susivienijimo rėmuose arba buvo komercinė.

Ypač reikia įrodyti, kad

• paėmimo veiksmas iš tikrųjų buvo atliktas,
• daiktas buvo svetimas, t. y. nepriklausė tik kaltinamajam,
• teisėtas asmuo prarado faktinę daikto kontrolę,
• kaltinamasis sukūrė naują valdymą, net jei tai buvo tik trumpalaikis,
• atėmimas priežastiniu ryšiu susijęs su kaltinamojo elgesiu,
• kvalifikuojanti aplinkybė pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį, t. y. arba nusikaltimo įvykdymas kaip nusikalstamo susivienijimo narys, arba komercinis tikslas

Kalbant apie nusikalstamą susivienijimą, reikia įrodyti, kad kaltinamasis veikė kaip ilgalaikio kelių asmenų ryšio narys ir įvykdė nusikaltimą bendradarbiaujant kitam nariui.
Kalbant apie komerciškumą, reikia įrodyti, kad vykdytojas veikė ketindamas pakartotinėmis vagystėmis susikurti nuolatinį pajamų šaltinį.

Prokuratūra taip pat turi įrodyti, ar teigiamas paėmimas ir kvalifikuojanti aplinkybė yra objektyviai nustatomi, pavyzdžiui, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais, komunikacijos duomenimis, organizaciniais procesais, ankstesniais panašiais nusikaltimais ar kitomis suprantamomis aplinkybėmis.

Teismas:

Teismas tikrina visus įrodymus bendrame kontekste ir vertina, ar pagal objektyvius standartus yra paėmimas ir ar įvykdytos Baudžiamojo kodekso 130 straipsnio sąlygos. Svarbiausias klausimas yra, ar teisėtas savininkas faktiškai prarado daiktą, ar šis praradimas priskirtinas kaltinamajam ir ar įrodytas kvalifikuojantis ryšys tarp nusikaltimo.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• valdymo santykiai prieš įvykį ir po jo,
• teigiamo paėmimo būdas ir eiga,
• kontrolės praradimo laikas ir trukmė,
• liudytojų parodymai apie nusikaltimo eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• objektyvūs įrodymai, tokie kaip vaizdo įrašai arba komunikacijos duomenys,
• aplinkybės, kurios leidžia daryti išvadą apie organizuotą nusikaltimo įvykdymą arba pakartotinį veikimo būdą,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad daiktas buvo atimtas iš teisėto savininko ir kad nusikaltimas patenka į kvalifikuotą rėmą.

Teismas aiškiai atskiria nuo tik paprastų nesusipratimų, apsirikimų, laikino valdymo perdavimo arba situacijų be tikro kontrolės praradimo, kurios nesudaro nusikaltimo sudėties atitinkančio paėmimo.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš tikrųjų įvyko paėmimas,
• ar teisėtas savininkas iš tikrųjų prarado daikto kontrolę,
• ar buvo sutikimas, teisė arba ketinimas grąžinti,
• ar daiktas buvo tik trumpam paliestas arba pajudintas, nesukuriant naujo valdymo,
• ar organizuotas nusikaltimo įvykdymas arba komercinis ketinimas iš tikrųjų egzistuoja,
• prieštaravimai ar spragos nusikaltimo eigos aprašyme,
• alternatyvios priežastys, kurios galėtų taip pat įtikinamai paaiškinti daikto praradimą.

Ji taip pat gali įrodyti, kad tam tikri veiksmai buvo klaidingi, atsitiktiniai arba su teisėto savininko sutikimu arba kad Baudžiamojo kodekso 130 straipsnio sąlygos neįvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, kalbant apie Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį, svarbiausi yra šie įrodymai:

• Vaizdo įrašai arba nuotraukos,
• Liudytojų parodymai apie paėmimo eigą ir kelių asmenų dalyvavimą,
• Komunikacijos įrodymai arba nuorodos į organizacines struktūras,
• Nuorodos į pakartotinius panašius nusikaltimus,
• Laiko eiga, kuri leidžia daryti išvadą apie planuotą veiksmą,
• Aplinkybės, kurios gali įrodyti ilgalaikį bendradarbiavimą arba ketinimą gauti pajamas.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Komercinis vagystė iš prekybos patalpų: Vykdytojas kartu su besikeičiančiais palydovais reguliariai vagia brangius elektronikos gaminius iš įvairių parduotuvių. Prekės iš karto perparduodamos, kad būtų gaunamos einamosios pajamos. Kiekvieno nusikaltimo metu teisėtas savininkas praranda faktinę daikto kontrolę, o vykdytojas įtvirtina naują valdymą. Svarbi ne atskira prekės vertė, bet tai, kad vykdytojas nuo pat pradžių siekia pakartotinėmis vagystėmis susikurti nuolatinį pajamų šaltinį. Todėl paėmimas atitinka vagystę pagal Baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, kuri dėl komercinio tikslo turi būti vertinama kaip kvalifikuota vagystė pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį.
• Vagystė nusikalstamo susivienijimo rėmuose: Keli asmenys nuolat susijungia, kad pasidalytų darbu ir vogtų dviračius iš gyvenamųjų namų kompleksų. Vienas dalyvis apžiūri tinkamus objektus, kitas perima paėmimą, trečias organizuoja išvežimą. Konkretaus nusikaltimo metu vykdytojas pavagia užrakintą dviratį iš daugiabučio namo kiemo ir iš karto perduoda jį kitam grupės nariui. Savininkas praranda faktinę daikto kontrolę, o grupės viduje įtvirtinamas naujas valdymas. Kadangi nusikaltimas įvykdomas kaip ilgalaikio susivienijimo narys ir bendradarbiaujant kitam nariui, tai yra kvalifikuota vagystė pagal Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį.

Šie pavyzdžiai rodo, kad Baudžiamojo kodekso 130 straipsnis nesiremia ypatingais paėmimo įvykdymo būdais, bet pakartotiniu pajamų gavimu arba organizuotu įvykdymu grupės viduje. Svarbiausia lieka faktinės daikto kontrolės praradimas, o ne paėmimo trukmė arba vėlesnis panaudojimas.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvioji vagystės sudėtis pagal § 130 StGB reikalauja tyčios. Vykdytojas turi žinoti, kad paima svetimą kilnojamąjį daiktą, atimdamas iš turinčio teisę asmens faktinę kontrolę ir pats įgydamas naują valdymą. Jis turi suprasti, kad daiktas jam nepriklauso ir kad paėmimas įvyksta be turinčio teisę asmens sutikimo.

Todėl vykdytojas turi suprasti, kad jo elgesys bendrame kontekste yra tikslinis svetimo daikto atėmimas ir paprastai gali neleisti turinčiam teisę asmeniui naudotis daiktu ir juo disponuoti. Tyčiai pakanka, kad vykdytojas rimtai mano, kad paėmimas yra įmanomas, ir su juo susitaiko. Tiesioginė tyčia nebūtina; pakanka netiesioginės tyčios.

Be to, tyčia turi apimti ir kvalifikuojantį § 130 StGB požymį. Jei vykdytojas veikia kaip nusikalstamos organizacijos narys, jis turi bent jau numatyti, kad veikia šios organizuotos struktūros rėmuose ir bendradarbiaujant kitam nariui. Vykdant versliškai, būtina, kad vykdytojas veiktų ketindamas dėl pakartotinių vagysčių gauti nuolatinį pajamų šaltinį. Šis tikslas yra subjektyvus sudėties požymis.

Be to, vagystė taip pat reikalauja pasipelnymo tyčios. Vykdytojas turi bent jau numatyti, kad sau ar trečiajam asmeniui gaus neteisėtą turtinę naudą, pavyzdžiui, pasilikdamas, naudodamas, perduodamas ar parduodamas daiktą. Šis vidinis tikslas yra tipiškas turtiniams nusikaltimams ir turi būti taikomas ir kvalifikuotai vagystei.

Subjektyviosios sudėties nėra, jei vykdytojas rimtai tiki, kad turi teisę paimti, jei jis mano, kad yra turinčio teisę asmens sutikimas, arba jei jis mano, kad turi teisę į daiktą. Atitinkamai, jei vykdytojas be netiesioginės tyčios mano, kad neveikia versliškai arba neveikia kaip nusikalstamos organizacijos narys.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija dėl vagystės pagal § 130 StGB iš esmės nėra atmesta, tačiau svarstoma tik labai ribotai. Ši sudėtis apima kvalifikuotą vagystę, kai yra arba versliškas vykdymas, arba veikimas nusikalstamos organizacijos rėmuose. Tai paprastai susiję su padidintu neteisėtumu, kuris leidžia diversinę baigtį tik išimtiniais atvejais.

Tais atvejais, kai § 130 StGB sąlygos įvykdomos tik iš dalies, vykdytojas elgiasi iš karto supratingai ir nusikaltimo pasekmės gali būti greitai ir visiškai kompensuotos, vis tiek galima apsvarstyti diversiją. Didėjant planingumui, ketinimui kartoti arba organizuotam nusikaltimo vykdymui, diversinės baigties tikimybė žymiai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• kaltė apskritai yra nedidelė,
• versliškas tikslas yra tik silpnai išreikštas arba dalyvavimas organizacijoje atrodo tik antraeilis,
• neįvyko jokių rimtų pasekmių,
• nenustatomas ryškus planingas ar pasikartojantis elgesys,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti.

Jei svarstoma diversija, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba tarpininkavimą. Diversija nesukelia jokio nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• nusikaltimas buvo įvykdytas versliškai siaurąja prasme,
• vagystė įvyko nusistovėjusios nusikalstamos organizacijos rėmuose,
• yra planingas arba orientuotas į pakartojimą veikimas,
• buvo įvykdyti keli savarankiški vagystės veiksmai,
• įvyko reikšminga turtinė žala,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• arba visas elgesys yra rimtas svetimo turto teisių pažeidimas.

Tik esant akivaizdžiai mažiausiai kaltei ir nedelsiant supratus, išimties tvarka galima patikrinti, ar leidžiamas diversinis procesas. Praktiškai diversija pagal § 130 StGB yra žymiai labiau apribota nei pagrindinėje sudėtyje ir griežtai priklauso nuo konkretaus atvejo aplinkybių.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę atsižvelgdamas į turtinio įsikišimo mastą, į paėmimo rūšį, trukmę ir intensyvumą, taip pat į tai, kaip stipriai daikto atėmimas paveikė teisėto asmens ekonominę padėtį ar naudojimo galimybę. Svarbu, ar kaltininkas veikė tikslingai, planuotai ar pakartotinai, ir ar elgesys sukėlė apčiuopiamą turtinį nuostolį. Be to, pagal § 130 StGB reikia atsižvelgti į tai, ar nusikaltimas buvo įvykdytas versliškai, ar nusikalstamos organizacijos rėmuose.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• paėmimai buvo tęsiami ilgą laiką,
• buvo sistemingas arba ypač atkaklus veiksmas,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveikti keli objektai arba ekonomiškai svarbūs daiktai,
• nepaisant aiškių nurodymų ar raginimų susilaikyti, buvo įvykdyti tolimesni paėmimai,
• buvo ypatingas pasitikėjimo pažeidimas, pavyzdžiui, vagystės artumo, darbo ar priklausomybės santykių kontekste,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• visiškas prisipažinimas ir atpažįstama įžvalga,
• nedelsiantis nusikalstamo elgesio nutraukimas,
• aktyvios pastangos atitaisyti žalą arba žalos reguliavimas,
• ypatingos kaltininko apkrovos ar perkrovos situacijos,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Paprasta vagystė yra pagrindinė sudėtis ir už ją gresia laisvės atėmimas iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų tarifų.

Jei vagystė įvykdoma versliškai arba kaip nusikalstamos organizacijos narys, bendradarbiaujant kitam nariui, tai yra kvalifikuota sudėtis. Tokiais atvejais bausmės ribos yra laisvės atėmimas iki trejų metų. Svarbi ne daikto vertė, o orientuotas į pakartojimą pajamų gavimas arba organizuotas nusikaltimo vykdymas.

Jei šiuo vykdymo būdu papildomai įvykdoma sunki vagystė arba vagystė įsilaužiant arba su ginklais pagrindine forma, bausmės ribos padidėja iki laisvės atėmimo nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Čia susijungia keli neteisėtumo padidinimai.

Jei galiausiai yra ypač sunki vagystė, pavyzdžiui, įsilaužimas į gyvenamąją vietą arba ypač pavojingas nusikaltimo vykdymas, šiuo kvalifikuotu vykdymo būdu įstatymas numato laisvės atėmimą nuo vienerių iki dešimties metų. Piniginė bauda tokiais atvejais nebėra numatyta.

Bausmės ribų diferencijavimas parodo, kad visų pirma organizuotos arba orientuotos į pakartojimą vagystės kartu su kitomis sunkinančiomis aplinkybėmis yra baudžiamos ypač griežtai.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Vagystės pagal § 130 StGB atveju piniginė bauda paprastai atsiduria antrame plane. Dėl kvalifikuoto vykdymo ji svarstoma tik išimtiniais atvejais, pavyzdžiui, esant nedidelei kaltei ir apatinėje bausmės ribų dalyje. Aukštesniuose kvalifikacijos lygiuose numatytas tik laisvės atėmimas.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpo laisvės atėmimo, kuris trunka ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti piniginę baudą. Todėl ši galimybė taip pat egzistuoja vagystės pagal § 130 StGB atveju, jei taikytinos bausmės ribos tai leidžia.

Tačiau praktikoje § 37 StGB taikomas labai santūriai, nes § 130 StGB paprastai reikalauja padidinto neteisėtumo dėl versliško veikimo arba organizuoto nusikaltimo vykdymo. Taikymas svarstomas tik tuo atveju, jei nusikaltimas yra kvalifikacijos apatinėje dalyje, nėra ryškaus planingumo ir žala yra nedidelė arba visiškai kompensuota. Tais atvejais, kai yra įstatyminė minimali laisvės atėmimo bausmė, taikymas negalimas.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir vykdytojui taikoma teigiama socialinė prognozė. Ši galimybė taip pat egzistuoja pagal § 130 StGB. Tačiau sąlyginis atidėjimas suteikiamas santūriau, jei nusikaltimas buvo įvykdytas versliškai, planingai, pakartotinai arba nusikalstamos organizacijos rėmuose. Realistiška tai visų pirma tada, kai žala buvo visiškai atlyginta, vykdytojas yra supratingas ir nusikaltimas atitinka apatinę bausmės ribų dalį.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį ir yra galimas skiriant bausmes virš šešių mėnesių ir iki dvejų metų. Pagal § 130 StGB ši forma gali būti ypač svarbi, jei kaltei proporcinga bausmė yra šiame diapazone. Esant aukštesniems kvalifikacijos lygiams arba atvejams, kai yra minimali laisvės atėmimo bausmė, ji paprastai negalima.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir skirti probacijos pagalbą. Dažnai tai susiję su žalų atlyginimu, daikto grąžinimu, tolimesnių turtinių nusikaltimų vengimu arba struktūrinėmis priemonėmis, tokiomis kaip elgesio mokymai. Tikslas yra kompensuoti padarytą žalą ir užkirsti kelią tolesnėms, ypač sistemingoms vagystėms.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl vagystės pagal § 130 StGB, dėl padidintos bausmės grėsmės iš esmės yra atsakingas regioninis teismas. Apylinkės teismo kompetencijos sritis yra viršyta, nes § 130 StGB bet kuriuo atveju numato laisvės atėmimo bausmę, kuri viršija § 30 StPO ribas.

Jei tai yra pagrindinis § 130 StGB atvejis, sprendžia regioninis teismas kaip vienas teisėjas. Apylinkės teismas negali būti svarstomas dėl nepakankamos faktinės kompetencijos.

Jei apimamos vagystės formos, kai bausmės ribos padidėja iki šešių mėnesių iki penkerių metų laisvės atėmimo, taip pat yra atsakingas regioninis teismas. Regioninis teismas šiais atvejais sprendžia iš esmės kaip vienas teisėjas, jei dėl ypatingų įstatyminių kompetencijos taisyklių nėra atsakingas šefenų teismas, pavyzdžiui, kai viršijamos svarbios vertės ribos arba esant atitinkamai tyčios orientacijai.

Jei yra ypač kvalifikuotas atvejis, kai numatytas laisvės atėmimas nuo vienerių iki dešimties metų, sprendžia regioninis teismas kaip šefenų teismas. Vienas teisėjas šiais atvejais negali būti svarstomas.

Žiuri teismas nėra atsakingas, nes § 130 StGB nenumato bausmės grėsmės, kuri atvertų jo kompetenciją.

Teritorinė kompetencija

Atsakingas yra teismas paėmimo vietoje. Svarbu, kur teisėtas asmuo prarado faktinę daikto kontrolę ir kaltininkas įtvirtino naują valdymą.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš regioninio teismo kaip pirmosios instancijos teismo nuosprendžius, priklausomai nuo teismo sudėties, leidžiamas apeliacinis skundas. Jei nuosprendį priėmė regioninis teismas kaip vienas teisėjas, yra atsakingas aukštesnysis regioninis teismas.

Jei vagystė pagal § 130 StGB nagrinėjama prieš šefenų teismą, apeliacinis skundas ir kasacinis skundas pateikiami Aukščiausiajam Teismui.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Vagystės pagal § 130 StGB atveju nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali tiesiogiai pareikšti savo civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi šis nusikaltimas taip pat susijęs su neteisėtu svetimo kilnojamojo daikto atėmimu, reikalavimai visų pirma yra orientuoti į daikto vertę, atstatymo išlaidas, naudojimo praradimą, prarastą naudojimo naudą, taip pat į kitus turtinius nuostolius, kurie atsirado dėl paėmimo.

Priklausomai nuo atvejo, taip pat galima reikalauti atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei daiktas buvo reikalingas profesiniams ar verslo tikslams, o atėmimas sukėlė reikšmingų ekonominių nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, daikto grąžinimas, vertės sumokėjimas arba nuoširdžios pastangos susitarti, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis įvykdomas laiku ir visiškai.

Tačiau jei vykdytojas veikė versliškai, planingai, pakartotinai arba nusikalstamos organizacijos rėmuose ir dėl to atsirado didelė turtinė žala, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo švelninančio poveikio. Tokiose konstelacijose vėlesnis kompensavimas kompensuoja nusikaltimo neteisėtumą tik ribotai.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Vagystė pagal § 130 StGB reikalauja kvalifikuoto vykdymo, pavyzdžiui, dėl versliškumo arba veikimo nusikalstamos organizacijos rėmuose. Teisinis vertinimas iš esmės priklauso nuo konkretaus nusikaltimo eigos, nuo subjektyvios tyčios, nuo organizacinio įtraukimo ir nuo įrodymų padėties. Net nedideli nukrypimai gali lemti bausmės ribas ir proceso baigtį.

Ankstyvas advokato lydėjimas užtikrina, kad faktinė situacija būtų teisingai įvertinta, įrodymai būtų teisiškai švariai įvertinti ir nuosekliai panaudojamos lengvinančios aplinkybės.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar sąlygos iš tikrųjų įvykdytos, ar reikalingas švelnesnis teisinis vertinimas,
• analizuoja įrodymų padėtį, taip pat teigiamą verslišką ar organizuotą nusikaltimo vykdymą,
• kuria aiškią, teisiškai tikslią gynybos strategiją, orientuotą į bausmės ribas, diversiją ir atidėjimą.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, mes užtikriname, kad kaltinimas dėl kvalifikuotos vagystės būtų kruopščiai patikrintas ir procesas būtų vykdomas remiantis tvirtu faktiniu pagrindu.

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite norimą datą dabar:Nemokama pirminė konsultacija