Vjedhje me qëllim fitimi dhe vjedhje në kuadër të një bashkëpunimi kriminal

Sipas § 130 StGB, ekziston një vjedhje e kualifikuar nëse një person kryen një vjedhje sipas § 127 StGB dhe kjo bëhet ose me qëllim fitimi ose në kuadër të një bashkëpunimi kriminal. Autori merr një send të huaj të luajtshëm duke thyer posedimin e huaj dhe duke krijuar një posedim të ri, duke vepruar me dashje dhe me qëllim për të pasuruar veten ose një palë të tretë në mënyrë të paligjshme. Padrejtësia e shtuar rezulton ose nga fitimi i të ardhurave i planifikuar për përsëritje ose nga forma e organizuar e kryerjes brenda një lidhjeje afatgjatë të disa personave. § 130 StGB ashpërson dënimin, sepse këto mënyra të kryerjes tregojnë një shkallë të shtuar të planifikimit dhe energjisë kriminale.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e veprës përshkruan çfarë ndodh në mënyrë të jashtme gjatë veprës, pra ngjarjet faktike pavarësisht motiveve të brendshme të autorit. § 130 StGB kërkon fillimisht një vjedhje sipas § 127 StGB. Prandaj, është e nevojshme marrja e një sendi të huaj të luajtshëm. Marrja do të thotë që autori heq kontrollin faktik të të autorizuarit dhe krijon posedim të ri vetë ose përmes një pale të tretë.

Përveç kësaj, vepra penale kërkon një formë të veçantë kryerjeje. Objektivisht e rëndësishme është veçanërisht që vjedhja të kryhet në kuadër të një bashkëpunimi kriminal. Kjo ekziston nëse autori vepron si anëtar i një grupi afatgjatë, i cili është i orientuar drejt kryerjes së përsëritur të veprave penale, dhe në këtë rast bashkëpunon me një anëtar tjetër.

Edhe në rastin e § 130 StGB, mjafton tashmë fitimi afatshkurtër i kontrollit faktik mbi sendin, nëse i autorizuari humbet kontrollin mbi sendin. Një posedim i përhershëm nuk është i nevojshëm.

Për aq sa § 130 StGB përmend edhe kryerjen me qëllim fitimi, duhet theksuar se kjo është një qëllim i brendshëm i autorit. Kjo i përket përbërjes subjektive të veprës dhe shpjegohet veçmas atje.

§ 130 StGB lidhet me përbërjen bazë të vjedhjes dhe ashpërson dënimin për shkak të rrezikshmërisë së veçantë të kryerjes së organizuar ose sistematike të veprës.

Rrethanat kualifikuese

Një vjedhje sipas § 130 StGB ekziston objektivisht nëse marrja bëhet si anëtar i një bashkëpunimi kriminal me bashkëpunimin e një anëtari tjetër. Kërkohet një lidhje afatgjatë e disa personave, e cila është e orientuar drejt kryerjes së përsëritur të veprave penale dhe në kuadër të së cilës vepron autori.

Përveç kësaj, § 130 StGB përmend edhe kryerjen me qëllim fitimi si kualifikim. Megjithatë, duhet theksuar se qëllimi i fitimit nuk është një rrethanë objektivisht e konstatueshme e kryerjes së veprës, por bazohet në qëllimin e brendshëm të autorit për të siguruar një burim të ardhurash të vazhdueshëm përmes vjedhjeve të përsëritura. Prandaj, ajo përbën një element subjektiv të veprës dhe shpjegohet më hollësisht në seksionin mbi përbërjen subjektive të veprës.

Mënyra konkrete e marrjes rregullohet nga vepra penale bazë përkatëse ose forma e vjedhjes së kualifikuar më tej, mbi të cilën bazohet § 130 StGB. § 130 StGB nuk lidhet me mënyra të caktuara ekzekutimi si thyerja ose mbajtja e armëve, por me lidhjen organizative ose të planifikuar për përsëritje të veprës.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Autori mund të jetë çdo person i përgjegjshëm penalisht. Në rastin e kryerjes në kuadër të një bashkëpunimi kriminal, autori duhet të jetë anëtar i këtij bashkëpunimi dhe të veprojë me bashkëpunimin e një anëtari tjetër.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës është çdo send i huaj i luajtshëm me vlerë pasurore. I huaj është një send nëse nuk i përket ekskluzivisht autorit. I luajtshëm është çdo send që mund të merret faktikisht.

Veprimi i veprës:

Veprimi kriminal konsiston në marrjen e sendit pa ose kundër vullnetit të të autorizuarit. Kualifikimi rezulton nga kryerja si anëtar i një bashkëpunimi kriminal, jo nga mënyra e marrjes.

Suksesi i veprës:

Rezultati i veprës është humbja e kontrollit faktik mbi sendin nga i autorizuari dhe fitimi i posedimit të ri nga autori. Mjafton tashmë një marrje afatshkurtër.

Kauzaliteti:

Humbja e kontrollit duhet të jetë pasojë e veprimit të marrjes nga ana e autorit. Pa këtë veprim, rezultati nuk do të kishte ndodhur.

Atribuimi objektiv:

Rezultati është objektivisht i imputueshëm nëse rreziku realizohet, të cilin § 130 StGB dëshiron ta parandalojë, pikërisht heqja e paautorizuar e sendeve të huaja në kuadër të strukturave të vjedhjes të organizuara dhe të planifikuara për përsëritje.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Përbërja e veprës penale sipas § 130 StGB përfshin rastet kur ekziston një vjedhje sipas § 127 StGB dhe kjo kryhet ose me qëllim fitimi ose në kuadër të një bashkëpunimi kriminal. Edhe këtu, një send i huaj i luajtshëm merret me dashje, në mënyrë që i autorizuari të humbasë kontrollin faktik dhe autori të krijojë posedim të ri. Padrejtësia e shtuar, megjithatë, nuk rezulton nga mënyra e marrjes, por nga lidhja organizative ose kryerja e veprës e planifikuar për përsëritje.

• § 142 StGB – Grabitja: Grabitja ndryshon nga vjedhja sipas § 130 StGB në atë që përdoret dhunë kundër një personi ose kërcënim i rrezikshëm për të mundësuar ose ruajtur marrjen. Ndërsa edhe në rastin e § 130 StGB ekziston një marrje, sulmi në rastin e grabitjes drejtohet drejtpërdrejt kundër personit. Nëse përdoret dhunë ose kërcënohet, nuk kemi më vjedhje, por grabitje me dënim dukshëm më të lartë.
• § 125 StGB – Dëmtimi i sendit: Dëmtimi i sendit përfshin dëmtimin me dashje të një sendi të huaj, përmes të cilit përkeqësohet gjendja ose përdorshmëria e tij. I autorizuari nuk e humbet sendin, ai mbetet në posedimin e tij. Në rastin e vjedhjes sipas § 130 StGB, në plan të parë qëndron heqja e vetë sendit. Nëse dëmtimi dhe marrja kombinohen, për shembull nëse një send dëmtohet dhe më pas vidhet, dëmtimi i sendit dhe vjedhja ekzistojnë paralelisht, pasi dëmtohen të mira juridike të ndryshme.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca reale ekziston kur vjedhjes sipas § 130 StGB i shtohen vepra penale të tjera të pavarura, si p.sh. dëmtimi i sendit, shkelja e banesës ose kërcënimi i rrezikshëm. Vjedhja ruan përmbajtjen e saj të padrejtë të pavarur dhe nuk shtypet. Nëse dëmtohen disa të mira juridike, veprat penale ekzistojnë paralelisht.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një shtypje për shkak të specialitetit vjen në konsideratë nëse një përbërje tjetër e veprës penale përfshin tashmë të gjithë përmbajtjen e padrejtë të vjedhjes. Kjo është veçanërisht rasti në format e vjedhjes së kualifikuara më tej, kur shtohen rrethana shtesë rënduese si thyerja ose mënyra veçanërisht të rënda të kryerjes. Në raste të tilla, kualifikimi më i thjeshtë tërhiqet.

Shumësi veprash:

Shumëfishimi i veprave penale ekziston kur kryhen disa vjedhje në mënyrë të pavarur, për shembull në rastin e marrjeve të ndara në kohë ose në rastin e objekteve të ndryshme të veprës. Çdo marrje përbën një vepër më vete, për sa kohë që nuk ekziston një unitet natyror i veprimit.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër e vetme mund të pranohet nëse disa marrje janë në lidhje të ngushtë kohore dhe materiale dhe mbështeten nga një plan i vetëm veprimi, për shembull në rastin e veprimit me qëllim fitimi ose në kuadër të një koncepti të përbashkët veprimi brenda një bashkëpunimi kriminal. Vepra përfundon sapo nuk kryhen më marrje të tjera ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë se i pandehuri ka kryer një vjedhje në kuptimin e § 127 StGB dhe se ekziston gjithashtu një rrethanë kualifikuese sipas § 130 StGB. Vendimtare është prova se i autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe se i pandehuri vetë ose përmes një pale të tretë ka krijuar posedim të ri. Përveç kësaj, duhet të konstatohet se vjedhja është kryer ose në kuadër të një bashkëpunimi kriminal ose me qëllim fitimi.

Duhet të provohet veçanërisht se

• një veprim marrjeje është kryer faktikisht,
• sendi ishte i huaj, pra nuk ishte ekskluzivisht në pronësi të të pandehurit,
• pronari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin,
• i pandehuri ka krijuar posedim të ri, edhe nëse kjo ishte vetëm afatshkurtër,
• heqja rrjedh nga sjellja e të pandehurit,
• ekziston një rrethanë kualifikuese e § 130 StGB, pra ose kryerja e veprës si anëtar i një bashkëpunimi kriminal ose një qëllim fitimi

Në rastin e bashkëpunimit kriminal, duhet provuar se i pandehuri ka vepruar si anëtar i një lidhjeje afatgjatë të disa personave dhe ka kryer veprën me bashkëpunimin e një anëtari tjetër.
Në rastin e qëllimit të fitimit, duhet paraqitur se autori ka vepruar me qëllim për të siguruar një burim të ardhurash të vazhdueshëm përmes vjedhjeve të përsëritura.

Prokuroria duhet gjithashtu të paraqesë nëse marrja e pretenduar dhe rrethana kualifikuese janë objektivisht të konstatueshme, për shembull përmes dëshmive të dëshmitarëve, regjistrimeve video, të dhënave të komunikimit, proceseve organizative, veprave të ngjashme të mëparshme ose rrethanave të tjera të kuptueshme.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe vlerëson nëse, sipas standardeve objektive, ekziston një marrje dhe nëse plotësohen kushtet e § 130 StGB. Në qendër të vëmendjes është pyetja nëse i autorizuari e ka humbur faktikisht sendin, nëse kjo humbje i imputohet të pandehurit dhe nëse lidhja kualifikuese e veprës është provuar.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• marrëdhëniet e posedimit para dhe pas ngjarjes,
• lloji dhe rrjedha e marrjes së pretenduar,
• koha dhe kohëzgjatja e humbjes së kontrollit,
• dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e veprës dhe përfshirjen e të pandehurit,
• prova objektive si regjistrime video ose të dhëna komunikimi,
• rrethana që lënë të kuptohet një kryerje e organizuar e veprës ose një qasje e planifikuar për përsëritje,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte se sendi i ishte hequr të autorizuarit dhe se vepra bie në kuadrin e kualifikuar.

Gjykata bën një dallim të qartë nga keqkuptimet e thjeshta, gabimet, dhëniet e përkohshme të zotërimit ose situatat pa humbje reale të kontrollit, të cilat nuk përbëjnë një marrje të veprës penale.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk mban asnjë barrë prove. Ai mund të tregojë megjithatë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse ka ndodhur vërtet një marrje,
• nëse i autorizuari e ka humbur vërtet kontrollin mbi sendin,
• nëse ka pasur pëlqim, autorizim ose qëllim kthimi,
• nëse sendi është prekur ose lëvizur vetëm për pak kohë, pa krijuar posedim të ri,
• nëse ekziston vërtet një kryerje e organizuar e veprës ose një qëllim fitimi,
• kundërshtime ose boshllëqe në paraqitjen e rrjedhës së veprës penale,
• shkaqe alternative, të cilat mund të shpjegojnë humbjen e sendit po aq bindshëm.

Ajo gjithashtu mund të paraqesë se veprime të caktuara janë kryer në mënyrë të gabuar, aksidentale ose me pëlqimin e të autorizuarit, ose se kushtet e § 130 StGB nuk janë plotësuar.

Typische Bewertung

Në praktikë, në rastin e § 130 StGB, janë veçanërisht të rëndësishme provat e mëposhtme:

• Regjistrime video ose fotografi,
• Dëshmi dëshmitarësh për rrjedhën e marrjes dhe përfshirjen e disa personave,
• Prova komunikimi ose indikacione për struktura organizative,
• Indikacione për vepra të përsëritura të ngjashme,
• Rrjedha kohore që lënë të kuptohet një veprim i planifikuar,
• Rrethana që mund të provojnë një bashkëpunim afatgjatë ose një qëllim fitimi.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Vjedhje me qëllim fitimi nga hapësirat e shitjes: Autori, së bashku me persona shoqërues të ndryshëm, vjedh rregullisht artikuj elektronikë me vlerë të lartë nga dyqane të ndryshme. Mallrat shiten menjëherë për të siguruar të ardhura të vazhdueshme. Në çdo vepër, i autorizuari humbet kontrollin faktik mbi sendin, ndërsa autori krijon posedim të ri. Vendimtare nuk është vlera individuale e mallit, por që autori që në fillim synon të sigurojë një burim të ardhurash të vazhdueshëm përmes vjedhjeve të përsëritura. Marrja përmbush pra një vjedhje sipas § 127 StGB, e cila, për shkak të qëllimit të fitimit, duhet të vlerësohet si vjedhje e kualifikuar sipas § 130 StGB.
• Vjedhje në kuadër të një bashkëpunimi kriminal: Disa persona bashkohen përgjithmonë për të vjedhur biçikleta nga komplekset e banesave, duke ndarë punën. Njëri prej tyre vëzhgon objektet e përshtatshme, një tjetër merr përsipër marrjen, një i tretë organizon transportin. Në një vepër konkrete, autori vjedh një biçikletë të mbyllur nga oborri i një ndërtese me shumë banesa dhe ia dorëzon menjëherë një anëtari tjetër të grupit. Pronari humbet kontrollin faktik mbi sendin, ndërsa brenda grupit krijohet posedim i ri. Meqenëse vepra kryhet si anëtar i një shoqate afatgjatë dhe me bashkëpunimin e një anëtari tjetër, ekziston një vjedhje e kualifikuar sipas § 130 StGB.

Këto shembuj tregojnë se § 130 StGB nuk lidhet me mënyra të veçanta ekzekutimi të marrjes, por me fitimin e të ardhurave të planifikuar për përsëritje ose me kryerjen e organizuar brenda një grupi. Vendimtare mbetet humbja e kontrollit faktik mbi sendin, jo kohëzgjatja e marrjes ose përdorimi i mëvonshëm.

Elementi subjektiv i veprës penale

Përbërja subjektive e vjedhjes sipas § 130 StGB kërkon dashje. Autori duhet të dijë se ai merr një send të huaj të luajtshëm, duke i hequr të autorizuarit kontrollin faktik dhe duke krijuar vetë posedim të ri. Ai duhet të kuptojë se sendi nuk i përket atij dhe se marrja bëhet pa pëlqimin e të autorizuarit.

Autori duhet pra të kuptojë se sjellja e tij në përgjithësi përbën një heqje të qëllimshme të një sendi të huaj dhe është tipikisht e përshtatshme për të përjashtuar të autorizuarin nga përdorimi dhe disponimi i sendit. Për dashjen mjafton që autori ta konsiderojë marrjen seriozisht të mundshme dhe të pajtohet me të. Një dashje e drejtpërdrejtë nuk është e nevojshme; dashja eventuale mjafton.

Përveç kësaj, dashja duhet të shtrihet edhe në elementin kualifikues të § 130 StGB. Nëse autori vepron si anëtar i një bashkëpunimi kriminal, ai duhet të pranojë të paktën me miratim, në kuadër të kësaj strukture të organizuar dhe me bashkëpunimin e një anëtari tjetër. Në rastin e kryerjes me qëllim fitimi, është e nevojshme që autori të veprojë me qëllim për të siguruar një burim të ardhurash të vazhdueshëm përmes vjedhjeve të përsëritura. Ky qëllim përbën një element subjektiv të veprës.

Përveç kësaj, vjedhja kërkon edhe një qëllim pasurimi. Autori duhet të pranojë të paktën me miratim, të sigurojë për vete ose për një palë të tretë një përfitim pasuror të paligjshëm, për shembull duke mbajtur, përdorur, dhënë ose shitur sendin. Ky qëllim i brendshëm është tipik për veprat penale kundër pasurisë dhe duhet të ekzistojë edhe në rastin e vjedhjes së kualifikuar.

Nuk ekziston përbërje subjektive e veprës penale nëse autori beson seriozisht se ka të drejtë të marrë sendin, nëse ai niset nga një pëlqim i të autorizuarit ose nëse ai supozon se i takon një e drejtë mbi sendin. E njëjta vlen nëse autori pa dashje eventuale supozon se nuk vepron me qëllim fitimi ose nuk vepron si anëtar i një bashkëpunimi kriminal.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion në rastin e vjedhjes sipas § 130 StGB nuk është parimisht i përjashtuar, por vjen në konsideratë vetëm në mënyrë shumë të kufizuar. Përbërja e veprës penale ka të bëjë me një vjedhje të kualifikuar, ku ekziston ose një kryerje me qëllim fitimi ose një veprim në kuadër të një bashkëpunimi kriminal. Me këtë rregullisht lidhet një padrejtësi e shtuar, e cila lejon një zgjidhje diversionale vetëm në raste të jashtëzakonshme.

Në rastet kur kushtet e nenit 130 të Kodit Penal plotësohen vetëm në kufi, autori vepron menjëherë i ndërgjegjshëm dhe pasojat e veprës mund të kompensohen shpejt dhe plotësisht, mund të shqyrtohet megjithatë një diversion. Me rritjen e planifikimit, qëllimit të përsëritjes ose kryerjes së organizuar të veprës, probabiliteti i një zgjidhjeje diversionale ulet ndjeshëm.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• që faji në përgjithësi është i vogël,
• që orientimi tregtar është vetëm pak i theksuar ose pjesëmarrja në një shoqatë duket vetëm dytësore,
• nuk kanë ndodhur pasoja të rënda,
• nuk konstatohet sjellje e theksuar e planifikuar ose e përsëritur,
• der Sachverhalt klar und überschaubar ist,
• dhe autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse një diversion vjen në konsideratë, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime në komunitet, udhëzime mbikëqyrëse ose një kompensim të veprës penale. Një diversion nuk çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• vepra është kryer në kuptimin e ngushtë tregtar,
• vjedhja është kryer në kuadër të një organizate kriminale të konsoliduar,
• ekziston një veprim i planifikuar ose i orientuar drejt përsëritjes,
• janë kryer disa veprime të pavarura vjedhjeje,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• shtohen rrethana veçanërisht rënduese,
• ose sjellja e përgjithshme përbën një shkelje të rëndë të të drejtave pasurore të huaja.

Vetëm në rastet e fajit shumë të vogël dhe ndërgjegjësimit të menjëhershëm mund të shqyrtohet përjashtimisht nëse një procedurë diversionale është e lejueshme. Në praktikë, diversioni për nenin 130 të Kodit Penal është kufizuar ndjeshëm më ngushtë sesa për veprën bazë dhe varet rreptësisht nga rrethanat e rastit konkret.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së ndërhyrjes në pasuri, sipas llojit, kohëzgjatjes dhe intensitetit të marrjes, si dhe sipas asaj se sa fort heqja e sendit ka ndikuar në pozicionin ekonomik ose mundësinë e përdorimit të të autorizuarit. Vendimtare është nëse autori ka vepruar me qëllim, me plan ose në mënyrë të përsëritur dhe nëse sjellja ka shkaktuar një dëmtim të ndjeshëm pasuror. Për nenin 130 të Kodit Penal duhet të merret parasysh gjithashtu nëse vepra është kryer në mënyrë tregtare ose në kuadër të një organizate kriminale.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• marrjet kanë vazhduar për një periudhë më të gjatë kohore,
• ka pasur një veprim sistematik ose veçanërisht këmbëngulës,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• janë prekur disa objekte ose sende me rëndësi ekonomike,
• pavarësisht paralajmërimeve të qarta ose kërkesave për ndërprerje, u bënë heqje të tjera,
• kishte një shkelje të veçantë besimi, për shembull në rastet e vjedhjeve në kuadër të një marrëdhënieje afërsie, pune ose varësie,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra të ngjashme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• Pastërtia e figurës,
• një rrëfim i plotë dhe arsye e dukshme,
• një ndërprerje e menjëhershme e sjelljes deliktuale,
• përpjekje aktive për kompensim ose rregullim të dëmit,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese te autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Gjykata mund të pezullojë me kusht një dënim me burg, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale.

Korniza e dënimit

Vjedhja e thjeshtë përbën veprën bazë dhe dënohet me burgim deri në gjashtë muaj ose me gjobë deri në 360 ditë-gjobë.

Nëse një vjedhje kryhet në mënyrë tregtare ose si anëtar i një organizate kriminale me bashkëpunimin e një anëtari tjetër, ekziston vepra e kualifikuar. Në këto raste, kuadri i dënimit është burgim deri në tre vjet. Vendimtar nuk është vlera e sendit, por fitimi i të ardhurave i orientuar drejt përsëritjes ose kryerja e organizuar e veprës.

Nëse në këtë mënyrë kryerjeje shtohet edhe një vjedhje e rëndë ose një vjedhje me thyerje ose me armë në formën bazë, kuadri i dënimit rritet në burgim nga gjashtë muaj deri në pesë vjet. Këtu bashkohen disa rritje të padrejtësisë.

Nëse, së fundi, ekziston një vjedhje veçanërisht e rëndë, si p.sh. një thyerje në një banesë ose një kryerje vepre veçanërisht të rrezikshme, në këtë mënyrë të kualifikuar të kryerjes, ligji parashikon burgim nga një deri në dhjetë vjet. Një gjobë nuk parashikohet më në këto raste.

Shkallëzimi i kuadrit të dënimit thekson se sidomos vjedhjet e organizuara ose të orientuara drejt përsëritjes, në lidhje me rrethana të tjera rënduese, sanksionohen veçanërisht rreptësisht.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e vjedhjes sipas nenit 130 të Kodit Penal, gjoba zakonisht kalon në plan të dytë. Për shkak të kryerjes së kualifikuar, ajo merret parasysh vetëm në raste përjashtimore, si p.sh. në rastet e fajit të vogël dhe në kufirin e poshtëm të kuadrit të dënimit. Në shkallët më të larta të kualifikimit, parashikohet vetëm dënim me burgim.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

Neni 37 i Kodit Penal: Nëse kërcënimi ligjor me dënim arrin deri në pesë vjet, gjykata mund të vendosë një gjobë në vend të një burgimi të shkurtër prej maksimumi një viti. Kjo mundësi ekziston pra edhe për vjedhjen sipas nenit 130 të Kodit Penal, në masën që kuadri i dënimit i zbatueshëm e lejon këtë.

Në praktikë, neni 37 i Kodit Penal aplikohet megjithatë me shumë rezervë, pasi neni 130 i Kodit Penal rregullisht kërkon një padrejtësi të shtuar përmes veprimit tregtar ose kryerjes së organizuar të veprës. Një aplikim vjen në konsideratë vetëm nëse vepra lëviz në kufirin e poshtëm të kualifikimit, nuk ka planifikim të theksuar dhe dëmi është i vogël ose është kompensuar plotësisht. Në rastet me burgim minimal ligjor, një aplikim përjashtohet.

Neni 43 i Kodit Penal: Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht nëse ai nuk kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë sociale pozitive. Kjo mundësi ekziston edhe për nenin 130 të Kodit Penal. Megjithatë, një pezullim me kusht jepet me më shumë rezervë nëse vepra është kryer në mënyrë tregtare, të planifikuar, të përsëritur ose në kuadër të një organizate kriminale. Ajo është realiste sidomos kur dëmi është kompensuar plotësisht, autori është i ndërgjegjshëm dhe vepra mbahet në nivelin e poshtëm të kuadrit të dënimit.

Neni 43a i Kodit Penal: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe të pezulluar me kusht dhe është i mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet. Për nenin 130 të Kodit Penal, kjo formë mund të marrë rëndësi sidomos kur dënimi i përshtatshëm për fajin bie në këtë interval. Në rastet me shkallë më të larta kualifikimi ose raste me burgim minimal, ajo rregullisht përjashtohet.

Nenet 50 deri në 52 të Kodit Penal: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë me kusht. Shpesh këto lidhen me kompensimin e dëmit, kthimin e sendit, shmangien e veprave të tjera kundër pasurisë ose masa strukturore si trajnimet e sjelljes. Qëllimi është kompensimi i dëmit të shkaktuar dhe parandalimi i vjedhjeve të mëtejshme, sidomos sistematike.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për vjedhjen sipas nenit 130 të Kodit Penal, për shkak të kërcënimit të rritur me dënim, në parim, është kompetente Gjykata e Qarkut. Fusha e kompetencës së Gjykatës së Rrethit është tejkaluar, pasi neni 130 i Kodit Penal në çdo rast parashikon dënim me burgim, i cili tejkalon kuadrin e nenit 30 të Kodit të Procedurës Penale.

Nëse bëhet fjalë për rastin bazë të nenit 130 të Kodit Penal, vendos Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm. Një Gjykatë e Rrethit nuk merret në konsideratë për shkak të mungesës së kompetencës lëndore të mjaftueshme.

Nëse përfshihen forma vjedhjeje ku kuadri i dënimit rritet në gjashtë muaj deri në pesë vjet burgim, është gjithashtu kompetente Gjykata e Qarkut. Gjykata e Qarkut vendos në këto raste në parim si gjyqtar i vetëm, përveç nëse, për shkak të rregullave të veçanta ligjore të kompetencës, është kompetente Gjykata me Juristë Popullorë, p.sh. në rast tejkalimi të kufijve të rëndësishëm të vlerës ose në rast orientimi për qëllim.

Nëse ekziston një rast veçanërisht i kualifikuar, ku parashikohet një burgim nga një deri në dhjetë vjet, vendos Gjykata e Qarkut si Gjykatë me Juristë Popullorë. Një gjyqtar i vetëm përjashtohet në këto raste.

Një Gjykatë me Juri nuk është kompetente, pasi neni 130 i Kodit Penal nuk parashikon asnjë kërcënim me dënim që të hapë kompetencën e saj.

Kompetenca territoriale

Kompetente është gjykata në vendin e heqjes. Vendimtare është ku i autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe autori i veprës ka krijuar një posedim të ri.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër vendimeve të Gjykatës së Qarkut si gjykatë e shkallës së parë, në varësi të përbërjes së gjykatës, ankimi është i lejueshëm. Nëse vendimi është marrë nga Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm, Gjykata e Apelit është kompetente.

Nëse vjedhja sipas nenit 130 të Kodit Penal shqyrtohet para Gjykatës me Juristë Popullorë, janë të hapura ankimi dhe rekursi në Gjykatën e Lartë.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e vjedhjes sipas nenit 130 të Kodit Penal, personi i dëmtuar si palë e dëmtuar private mund të paraqesë kërkesat e tij civile direkt në procedurën penale. Meqenëse edhe kjo vepër penale ka të bëjë me heqjen e paautorizuar të një sendi të luajtshëm të huaj, kërkesat drejtohen sidomos ndaj vlerës së sendit, kostove të rikuperimit, humbjes së përdorimit, përfitimit të humbur nga përdorimi, si dhe ndaj dëmeve të tjera pasurore që kanë lindur nga heqja.

Në varësi të rastit, mund të kërkohet edhe kompensimi i dëmeve pasuese, për shembull, nëse sendi ishte i nevojshëm për qëllime profesionale ose biznesi dhe heqja e tij ka çuar në disavantazhe të konsiderueshme ekonomike.

Bashkimi i palës private pengon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për sa kohë që dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, si kthimi i sendit, pagesa e vlerës ose një përpjekje serioze për kompensim, mund të ketë një efekt zbutës të dënimit, nëse bëhet në kohë dhe plotësisht.

Nëse autori ka vepruar në mënyrë tregtare, të planifikuar, në mënyrë të përsëritur ose në kuadër të një organizate kriminale dhe për pasojë ka ardhur një dëm i konsiderueshëm pasuror, një kompensim i mëvonshëm i dëmit rregullisht humbet një pjesë të madhe të efektit të tij zbutës. Në konstelacione të tilla, një kompensim i mëvonshëm e zbut padrejtësinë e veprës vetëm në mënyrë të kufizuar.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Vjedhja sipas nenit 130 të Kodit Penal kërkon një kryerje të kualifikuar, p.sh. përmes mënyrës tregtare ose veprimit në kuadër të një organizate kriminale. Vlerësimi ligjor varet kryesisht nga zhvillimi konkret i veprës, nga qëllimi subjektiv, nga përfshirja organizative dhe nga situata e provave. Edhe devijimet e vogla mund të vendosin për kuadrin e dënimit dhe rezultatin e procedurës.

Një shoqërim i hershëm ligjor siguron që fakti të klasifikohet saktë, provat të vlerësohen ligjërisht saktë dhe rrethanat lehtësuese të shfrytëzohen në mënyrë konsekuente.

Zyra jonë e avokatisë

• kontrollon nëse kushtet ekzistojnë vërtet ose nëse kërkohet një vlerësim ligjor më i butë,
• analizon situatën e provave si dhe kryerjen e pretenduar tregtare ose të organizuar të veprës,
• zhvillon një strategji mbrojtjeje të qartë, ligjërisht të saktë, me fokus në kuadrin e dënimit, diversionin dhe pezullimin me kusht.

Si përfaqësim i specializuar në të drejtën penale, ne sigurojmë që akuza për një vjedhje të kualifikuar të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë faktike të qëndrueshme.

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni tani datën e dëshiruar:Konsultim fillestar falas