Крадіжка, вчинена у великих розмірах, та крадіжка, вчинена в рамках злочинної організації

Відповідно до § 130 Кримінального кодексу, кваліфікована крадіжка має місце, якщо особа вчиняє крадіжку згідно з § 127 Кримінального кодексу, і ця крадіжка є або вчиненою у великих розмірах, або в рамках злочинної організації. Зловмисник забирає чужу рухому річ, порушуючи чуже володіння та встановлюючи нове володіння, діючи при цьому навмисно та з метою незаконного збагачення себе або третьої особи. Підвищена неправомірність випливає або з отримання доходу, розрахованого на повторення, або з організованої форми вчинення злочину в межах об’єднання кількох осіб, розрахованого на тривалий час. § 130 Кримінального кодексу посилює загрозу покарання, оскільки ці способи вчинення злочину демонструють підвищений рівень планування та злочинної енергії.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивний склад злочину описує, що відбувається зовні під час злочину, тобто фактичні події незалежно від внутрішніх мотивів злочинця. § 130 Кримінального кодексу спочатку передбачає крадіжку згідно з § 127 Кримінального кодексу. Тому необхідне вилучення чужої рухомої речі. Вилучення означає, що злочинець скасовує фактичний контроль правомочної особи та сам або через третю особу встановлює нове володіння.

Крім того, злочин вимагає особливої форми вчинення. Об’єктивно важливим є, зокрема, те, що крадіжка вчиняється в рамках злочинної організації. Це має місце, якщо злочинець діє як член групи, створеної на тривалий час, яка спрямована на повторне вчинення кримінальних діянь, і при цьому співпрацює з іншим членом.

Також у випадку § 130 Кримінального кодексу достатньо вже короткочасного отримання фактичної влади над річчю, якщо правомочна особа внаслідок цього втрачає контроль над річчю. Тривале володіння не є обов’язковим.

Оскільки § 130 Кримінального кодексу також називає вчинення у великих розмірах, слід зазначити, що це є внутрішнім наміром злочинця. Це належить до суб’єктивного складу злочину і буде роз’яснено там окремо.

§ 130 Кримінального кодексу пов’язаний з основним складом злочину крадіжки та посилює загрозу покарання через особливу небезпеку організованого або систематичного вчинення злочину.

Кваліфікуючі обставини

Крадіжка згідно з § 130 Кримінального кодексу об’єктивно має місце, якщо вилучення відбувається як членом злочинної організації за участі іншого члена. Необхідне об’єднання кількох осіб, розраховане на тривалий час, яке спрямоване на повторне вчинення кримінальних діянь, і в організаційних рамках якого діє злочинець.

Крім того, § 130 Кримінального кодексу також називає вчинення у великих розмірах як кваліфікацію. При цьому слід враховувати, що вчинення у великих розмірах не є об’єктивно встановлюваною обставиною виконання злочину, а ґрунтується на внутрішній цілеспрямованості злочинця, щоб шляхом повторних крадіжок отримати постійне джерело доходу. Тому це є суб’єктивною ознакою складу злочину і буде детальніше роз’яснено в розділі про суб’єктивний склад злочину.

Конкретний спосіб вилучення визначається відповідним основним злочином або подальшою кваліфікованою формою крадіжки, на якій базується § 130 Кримінального кодексу. § 130 Кримінального кодексу не пов’язаний з певними способами виконання, такими як злом або носіння зброї, а з організаційним або розрахованим на повторення зв’язком злочину.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Злочинцем може бути будь-яка кримінально відповідальна особа. При вчиненні в рамках злочинної організації злочинець повинен бути членом цієї організації та діяти за участі іншого члена.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є будь-яка чужа рухома матеріальна річ з майновою цінністю. Чужою є річ, якщо вона не належить виключно злочинцю. Рухомою є будь-яка річ, яку фактично можна вилучити.

Діяння:

Діяння полягає у вилученні речі без або проти волі правомочної особи. Кваліфікація випливає з вчинення як членом злочинної організації, а не з виду вилучення.

Наслідок злочину:

Успіх злочину полягає в тому, що правомочна особа втрачає фактичний контроль над річчю, а злочинець отримує нове володіння. Достатньо вже короткочасного заволодіння.

Причинний зв’язок:

Втрата контролю повинна бути наслідком діяння вилучення злочинцем. Без цього діяння успіх не настав би.

Об’єктивне ставлення у вину:

Успіх об’єктивно можна віднести до злочину, якщо реалізується саме той ризик, який § 130 Кримінального кодексу хоче запобігти, а саме несанкціоноване вилучення чужих речей в рамках організованих і розрахованих на повторення злочинних структур.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад злочину § 130 Кримінального кодексу охоплює випадки, в яких наявна крадіжка згідно з § 127 Кримінального кодексу і вона вчинена або у великих розмірах, або в рамках злочинної організації. Також тут чужа рухома річ навмисно вилучається, так що правомочна особа втрачає фактичний контроль, а злочинець встановлює нове володіння. Однак підвищена неправомірність випливає не з виду вилучення, а з організаційного зв’язку або вчинення злочину, розрахованого на повторення.

• § 142 Кримінального кодексу – Розбій: Розбій відрізняється від крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу тим, що застосовується насильство щодо особи або небезпечна погроза, щоб уможливити або підтримувати вилучення. У той час як також при § 130 Кримінального кодексу наявне вилучення, напад при розбої спрямований безпосередньо проти особи. Якщо застосовується або погрожується насильство, то це вже не крадіжка, а розбій зі значно вищою загрозою покарання.
• § 125 Кримінального кодексу – Пошкодження майна: Пошкодження майна охоплює навмисне погіршення чужої речі, внаслідок якого погіршується її стан або придатність до використання. Правомочна особа при цьому не втрачає річ, вона залишається в її володінні. При крадіжці згідно з § 130 Кримінального кодексу натомість на перший план виходить вилучення самої речі. Якщо пошкодження та вилучення комбінуються, наприклад, якщо річ пошкоджується, а потім викрадається, то пошкодження майна та крадіжка стоять поруч, оскільки порушуються різні правові блага.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція має місце, якщо до крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу додаються інші самостійні злочини, наприклад, пошкодження майна, порушення недоторканності житла або небезпечна погроза. Крадіжка при цьому зберігає свій власний зміст неправомірності і не витісняється. Якщо порушуються кілька правових благ, то злочини стоять поруч.

Несправжня конкуренція:

Витіснення на підставі спеціальності можливе, якщо інший склад злочину вже охоплює весь зміст неправомірності крадіжки. Це особливо стосується подальших кваліфікованих форм крадіжки, якщо додаються додаткові обтяжуючі обставини, такі як злом або особливо тяжкі способи вчинення злочину. У таких випадках простіша кваліфікація відступає.

Сукупність злочинів:

Сукупність злочинів має місце, якщо кілька крадіжок вчиняються самостійно, наприклад, при розділених у часі вилученнях або при різних об’єктах злочину. Кожне вилучення утворює окремий злочин, якщо немає природної єдності дій.

Триваюче діяння:

Єдиний злочин може бути прийнятий, якщо кілька вилучень перебувають у тісному часовому та фактичному зв’язку і підтримуються єдиним планом злочину, наприклад, при вчиненні у великих розмірах або в рамках спільної концепції злочину в межах злочинної організації. Злочин закінчується, як тільки не відбувається подальших вилучень або злочинець відмовляється від свого наміру.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що обвинувачений вчинив крадіжку в розумінні § 127 Кримінального кодексу і додатково наявна кваліфікуюча обставина згідно з § 130 Кримінального кодексу. Вирішальним є доказ того, що правомочна особа втратила фактичний контроль над річчю і обвинувачений сам або через третю особу встановив нове володіння. Крім того, необхідно встановити, що крадіжка була вчинена або в рамках злочинної організації, або була здійснена у великих розмірах.

Зокрема, слід довести, що

• діяння вилучення було фактично здійснено,
• річ була чужою, тобто не належала виключно обвинуваченому,
• правомочна особа втратила фактичний контроль над річчю,
• обвинувачений встановив нове володіння, навіть якщо це було лише короткочасно,
• вилучення причинно пов’язане з поведінкою обвинуваченого,
• наявна кваліфікуюча обставина § 130 Кримінального кодексу, тобто або вчинення злочину як членом злочинної організації, або цілеспрямованість на вчинення у великих розмірах

У випадку злочинної організації необхідно довести, що обвинувачений діяв як член об’єднання кількох осіб, створеного на тривалий час, і вчинив злочин за участі іншого члена.
У випадку вчинення у великих розмірах необхідно показати, що злочинець діяв з наміром отримати постійне джерело доходу шляхом повторних крадіжок.

Прокуратура також повинна показати, чи є заявлене вилучення та кваліфікуюча обставина об’єктивно встановлюваними, наприклад, через свідчення, відеозаписи, дані комунікацій, організаційні процеси, попередні подібні злочини або інші зрозумілі обставини.

Суд:

Суд перевіряє всі докази в загальному контексті та оцінює, чи за об’єктивними мірками наявне вилучення і чи виконані передумови § 130 Кримінального кодексу. У центрі уваги стоїть питання, чи правомочна особа фактично втратила річ, чи цю втрату можна віднести до дій обвинуваченого і чи доведено кваліфікуючий зв’язок злочину.

При цьому суд враховує, зокрема:

• відносини володіння до та після інциденту,
• вид і перебіг заявленого вилучення,
• момент часу та тривалість втрати контролю,
• свідчення про перебіг злочину та участь обвинуваченого,
• об’єктивні докази, такі як відеозаписи або дані комунікацій,
• обставини, які вказують на організоване вчинення злочину або підхід, розрахований на повторення,
• чи розумна пересічна людина вважала б, що річ була вилучена у правомочної особи і злочин підпадає під кваліфіковані рамки.

Суд чітко розмежовує прості непорозуміння, упущення, тимчасові передачі володіння або ситуації без реальної втрати контролю, які не є вилученням, що відповідає складу злочину.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягаря доказування. Однак вона може показати обґрунтовані сумніви, зокрема щодо

• чи фактично відбулося вилучення,
• чи правомочна особа дійсно втратила контроль над річчю,
• чи існувала згода, правомірність або намір повернути,
• чи річ лише короткочасно торкнулися або перемістили, не встановлюючи нового володіння,
• чи організоване вчинення злочину або намір вчинення у великих розмірах дійсно наявні,
• суперечності або прогалини в описі перебігу злочину,
• альтернативні причини, які могли б так само правдоподібно пояснити втрату речі.

Вона може також показати, що певні дії були неправильно зрозумілі, випадкові або зі згоди правомочної особи або що передумови § 130 Кримінального кодексу не виконані.

Типова оцінка

На практиці при § 130 Кримінального кодексу особливо важливими є такі докази:

• Відеозаписи або фотографії,
• Свідчення про перебіг вилучення та участь кількох осіб,
• Докази комунікацій або вказівки на організаційні структури,
• Вказівки на повторні подібні злочини,
• часові проміжки, які вказують на планомірний підхід,
• обставини, які можуть підтвердити співпрацю, розраховану на тривалий час або намір отримання доходу.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Крадіжка у великих розмірах з торгових приміщень: Злочинець разом зі змінними супроводжуючими особами регулярно викрадає високоякісні електронні товари з різних магазинів. Товари щоразу безпосередньо перепродаються для отримання поточних доходів. При кожному злочині правомочна особа втрачає фактичний контроль над річчю, тоді як злочинець встановлює нове володіння. Вирішальним є не окрема вартість товару, а те, що злочинець від самого початку прагне отримати постійне джерело доходу шляхом повторних крадіжок. Тому вилучення відповідає крадіжці згідно з § 127 Кримінального кодексу, яка через цілеспрямованість на вчинення у великих розмірах має бути оцінена як кваліфікована крадіжка згідно з § 130 Кримінального кодексу.
• Крадіжка в рамках злочинної організації: Кілька осіб об’єднуються на постійній основі для спільного викрадення велосипедів з житлових комплексів. Один учасник вивідує відповідні об’єкти, інший бере на себе вилучення, третій організовує транспортування. Під час конкретного злочину злочинець викрадає замкнений велосипед з внутрішнього двору багатоквартирного будинку та передає його безпосередньо іншому члену групи. Власник втрачає фактичний контроль над річчю, тоді як всередині групи встановлюється нове володіння. Оскільки злочин вчинено як членом об’єднання, створеного на тривалий час, та за участі іншого члена, наявна кваліфікована крадіжка згідно з § 130 Кримінального кодексу.

Ці приклади показують, що § 130 Кримінального кодексу не пов’язаний з особливими способами виконання вилучення, а з отриманням доходу, розрахованим на повторення, або з організованим вчиненням в межах групи. Вирішальним залишається втрата фактичного контролю над річчю, а не тривалість вилучення або подальше використання.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивна сторона крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу вимагає умислу. Злочинець повинен знати, що він вилучає чужу рухому річ, позбавляючи правомочну особу фактичного контролю та встановлюючи новий власний контроль. Він повинен усвідомлювати, що річ йому не належить і що вилучення відбувається без згоди правомочної особи.

Тому злочинець повинен розуміти, що його поведінка в цілому являє собою цілеспрямоване вилучення чужої речі і, як правило, здатна позбавити правомочну особу можливості використовувати та розпоряджатися річчю. Для умислу достатньо, щоб злочинець серйозно вважав можливим вилучення і змирився з ним. Прямий умисел не потрібен; достатньо непрямого умислу.

Крім того, умисел повинен поширюватися і на кваліфікуючу ознаку § 130 Кримінального кодексу. Якщо злочинець діє як член злочинної організації, він повинен принаймні свідомо допускати в рамках цієї організованої структури та за участі іншого члена. У разі вчинення злочину з метою отримання прибутку необхідно, щоб злочинець діяв з наміром отримати постійне джерело доходу шляхом повторних крадіжок. Ця цільова спрямованість є суб’єктивною ознакою складу злочину.

Крім того, для крадіжки також потрібен умисел збагачення. Злочинець повинен принаймні свідомо допускати отримання неправомірної майнової вигоди для себе або третьої особи, наприклад, шляхом зберігання, використання, передачі або продажу речі. Ця внутрішня цільова спрямованість є типовою для майнових злочинів і повинна бути присутня також у кваліфікованій крадіжці.

Суб’єктивний склад злочину відсутній, якщо злочинець серйозно вважає, що має право на вилучення, якщо він виходить з згоди правомочної особи або якщо він вважає, що має право на річ. Відповідне застосовується, якщо злочинець без непрямого умислу виходить з того, що він діє не з метою отримання прибутку або не як член злочинної організації.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Диверсія у випадку крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу в принципі не виключається, але розглядається лише дуже обмежено. Склад злочину стосується кваліфікованої крадіжки, за якої або вчинення злочину з метою отримання прибутку, або діяльність у рамках злочинної організації. Таким чином, як правило, існує підвищена неправомірність, яка допускає врегулювання шляхом диверсії лише у виняткових випадках.

У випадках, коли передумови § 130 Кримінального кодексу виконані лише частково, злочинець діє негайно розсудливо, а наслідки злочину можуть бути швидко та повністю компенсовані, все ж може бути розглянута диверсія. Зі збільшенням планомірності, наміру повторення або організованого вчинення злочину ймовірність врегулювання шляхом диверсії значно зменшується.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина в цілому незначна,
• цільова спрямованість на отримання прибутку виражена лише слабо або участь в організації здається лише другорядною,
• не настало серйозних наслідків,
• відсутня виражена планомірна або повторювана поведінка,
• обставини справи чіткі та зрозумілі,
• і зловмисник розуміючий, готовий до співпраці та примирення.

Якщо диверсія розглядається, суд може призначити грошові виплати, суспільно корисні роботи, настанови щодо догляду або відшкодування шкоди. Диверсія не призводить до обвинувального вироку і не вноситься до реєстру судимостей.

Виключення диверсії:

Диверсія виключається, якщо

• злочин вчинено з метою отримання прибутку у вузькому сенсі,
• крадіжка вчинена в рамках усталеної злочинної організації,
• наявне планомірне або спрямоване на повторення діяння,
• вчинено кілька самостійних крадіжок,
• настала значна майнова шкода,
• додаються особливі обтяжуючі обставини,
• або загальна поведінка являє собою серйозне порушення майнових прав інших осіб.

Лише у разі значно меншої вини та негайного усвідомлення у виняткових випадках можна перевірити, чи допустиме диверсійне провадження. На практиці диверсія у випадку § 130 Кримінального кодексу значно більш обмежена, ніж у випадку основного складу злочину, і суворо залежить від обставин конкретного випадку.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання відповідно до розміру посягання на майно, виду, тривалості та інтенсивності вилучення, а також того, наскільки вилучення речі вплинуло на економічне становище або можливість використання правомочною особою. Вирішальним є те, чи діяв злочинець цілеспрямовано, планомірно чи повторно, і чи спричинила поведінка відчутне погіршення майнового стану. У випадку § 130 Кримінального кодексу також слід враховувати, чи було вчинено злочин з метою отримання прибутку, чи в рамках злочинної організації.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• вилучення тривало протягом тривалого періоду часу,
• мало місце систематичне або особливо наполегливе втручання,
• виникла значна майнова шкода,
• було залучено кілька об’єктів або економічно важливих речей,
• незважаючи на чіткі вказівки або вимоги припинити, відбулися подальші вилучення,
• мало місце особливе порушення довіри, наприклад, у випадку крадіжок у рамках близьких, трудових або залежних відносин,
• або наявні відповідні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• відсутність судимості,
• повне зізнання та впізнаване розуміння,
• негайне припинення злочинної поведінки,
• активні зусилля з відшкодування або врегулювання збитків,
• особливі стресові ситуації або ситуації перевантаження у злочинця,
• або надмірно тривала процедура процесу.

Суд може умовно відстрочити покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно не перевищує двох років і правопорушник має позитивний соціальний прогноз.

Межі покарання

Проста крадіжка є основним складом злочину і карається позбавленням волі на строк до шести місяців або штрафом до 360 денних ставок.

Якщо крадіжка вчинена з метою отримання прибутку або як членом злочинної організації за участі іншого члена, наявний кваліфікований склад злочину. У цих випадках межі покарання становлять позбавлення волі на строк до трьох років. Вирішальним є не вартість речі, а спрямованість на отримання доходу шляхом повторення або організоване вчинення злочину.

Якщо при цьому способі вчинення злочину додатково відбувається тяжка крадіжка або крадіжка зі зломом або зі зброєю в основній формі, межі покарання збільшуються до позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років. Тут поєднуються кілька збільшень неправомірності.

Якщо, нарешті, наявна особливо тяжка крадіжка, наприклад, проникнення в житло або особливо небезпечне вчинення злочину, при цьому кваліфікованому способі вчинення злочину, закон передбачає позбавлення волі на строк від одного до десяти років. Штраф у цих випадках більше не передбачений.

Шкала меж покарання чітко показує, що особливо суворо караються насамперед організовані або спрямовані на повторення крадіжки у поєднанні з іншими обтяжуючими обставинами.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У випадку крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу штраф, як правило, відходить на другий план. Через кваліфіковане вчинення злочину він розглядається лише у виняткових випадках, наприклад, при незначній вині та в нижній частині меж покарання. На вищих рівнях кваліфікації передбачено виключно позбавлення волі.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, суд може замість короткого строку позбавлення волі, що не перевищує одного року, накласти штраф. Тому ця можливість існує також у випадку крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу, якщо це дозволяють застосовні межі покарання.

На практиці § 37 Кримінального кодексу застосовується дуже стримано, оскільки § 130 Кримінального кодексу, як правило, передбачає підвищену неправомірність через вчинення злочину з метою отримання прибутку або організоване вчинення злочину. Застосування розглядається лише в тому випадку, якщо злочин знаходиться в нижній частині кваліфікації, відсутня виражена планомірність і збитки незначні або повністю відшкодовані. У випадках із встановленим законом мінімальним строком позбавлення волі застосування виключається.

§ 43 Кримінального кодексу: Позбавлення волі може бути умовно відстрочено, якщо воно не перевищує двох років і злочинець має позитивний соціальний прогноз. Ця можливість існує також у випадку § 130 Кримінального кодексу. Більш стримано умовна відстрочка надається, якщо злочин вчинено з метою отримання прибутку, планомірно, повторно або в рамках злочинної організації. Реалістичною вона є насамперед тоді, коли збитки повністю відшкодовані, злочинець розсудливий і злочин знаходиться в нижній частині меж покарання.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовна відстрочка дозволяє комбінацію безумовного та умовно відстроченого покарання і можлива при покараннях понад шість місяців і до двох років. У випадку § 130 Кримінального кодексу ця форма може набути значення, зокрема, тоді, коли покарання, що відповідає вині, знаходиться в цій області. У випадку вищих рівнів кваліфікації або випадків із мінімальним строком позбавлення волі вона, як правило, виключається.

§§ 50-52 Кримінального кодексу: Суд може видавати вказівки та призначати допомогу у випробувальному терміні. Часто вони стосуються відшкодування збитків, повернення речі, уникнення подальших майнових злочинів або структурування заходів, таких як тренінги з поведінки. Метою є відшкодування завданих збитків і протидія подальшим, зокрема систематичним крадіжкам.

Підсудність судів

Предметна підсудність

Для крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу через підвищену загрозу покарання в принципі компетентний земельний суд. Сфера компетенції районного суду перевищена, оскільки § 130 Кримінального кодексу в будь-якому випадку передбачає позбавлення волі, що виходить за межі § 30 Кримінально-процесуального кодексу.

Якщо йдеться про основний випадок § 130 Кримінального кодексу, рішення приймає земельний суд як одноособовий суддя. Районний суд не розглядається через відсутність достатньої предметної компетенції.

Якщо охоплюються форми крадіжки, при яких межі покарання збільшуються до позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років, також компетентний земельний суд. У цих випадках земельний суд приймає рішення в принципі як одноособовий суддя, якщо на підставі особливих законодавчих правил компетенції не компетентний суд присяжних засідателів, наприклад, при перевищенні відповідних меж вартості або при відповідній спрямованості умислу.

Якщо наявний особливо кваліфікований випадок, при якому передбачено позбавлення волі на строк від одного до десяти років, рішення приймає земельний суд як суд присяжних засідателів. Одноособовий суддя виключається в цих випадках.

Суд присяжних не компетентний, оскільки § 130 Кримінального кодексу не передбачає покарання, яке б відкривало його компетенцію.

Територіальна підсудність

Компетентним є суд за місцем вилучення. Вирішальним є те, де правомочна особа втратила фактичний контроль над річчю, а злочинець встановив нове володіння.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Проти рішень земельного суду як суду першої інстанції залежно від складу суду допускається апеляція. Якщо рішення було винесено земельним судом як одноособовим суддею, компетентним є Вищий земельний суд.

Якщо крадіжка згідно з § 130 Кримінального кодексу розглядається перед судом присяжних засідателів, відкриті апеляція та касаційна скарга до Верховного суду.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У випадку крадіжки згідно з § 130 Кримінального кодексу потерпіла особа як приватний учасник може пред’явити свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні. Оскільки цей злочин також стосується неправомірного вилучення чужої рухомої речі, вимоги стосуються, зокрема, вартості речі, витрат на відновлення, втрати можливості використання, втраченої вигоди від використання, а також інших майнових збитків, які виникли внаслідок вилучення.

Залежно від випадку можуть бути витребувані також побічні збитки, наприклад, якщо річ була необхідна для професійних або виробничих цілей і вилучення призвело до значних економічних збитків.

Приєднання приватного учасника призупиняє строк позовної давності для всіх заявлених вимог, поки триває кримінальне провадження. Лише після набрання рішенням законної сили строк позовної давності продовжується, якщо збитки не були повністю присуджені.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, повернення речі, сплата вартості або серйозні зусилля щодо компенсації, може мати пом’якшувальний вплив, якщо воно здійснено вчасно та в повному обсязі.

Однак, якщо злочинець діяв з метою отримання прибутку, планомірно, повторно або в рамках злочинної організації, і це призвело до значної майнової шкоди, подальше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину своєї пом’якшувальної дії. У таких випадках подальше відшкодування лише обмежено компенсує неправомірність злочину.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Крадіжка згідно з § 130 Кримінального кодексу передбачає кваліфіковане вчинення злочину, наприклад, шляхом вчинення злочину з метою отримання прибутку або діяльності в рамках злочинної організації. Правова оцінка значною мірою залежить від конкретного перебігу злочину, від суб’єктивного умислу, від організаційної інтеграції та від доказової бази. Навіть незначні відхилення можуть вплинути на межі покарання та результат провадження.

Ранній супровід адвоката забезпечує правильну класифікацію фактів, юридично чисту оцінку доказів і послідовне використання пом’якшувальних обставин.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи дійсно наявні передумови, чи потрібна більш м’яка правова оцінка,
• аналізує доказову базу, а також заявлене вчинення злочину з метою отримання прибутку або організоване вчинення злочину,
• розробляє чітку, юридично точну стратегію захисту з акцентом на межі покарання, диверсію та відстрочку.

Як представництво, що спеціалізується на кримінальному праві, ми забезпечуємо ретельну перевірку звинувачення у кваліфікованій крадіжці та ведення провадження на надійній фактичній основі.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація