Profesionalna krađa i krađa u sklopu zločinačke organizacije

Prema § 130 StGB, kvalificirana krađa postoji ako osoba počini krađu prema § 127 StGB, a ista se dogodi profesionalno ili u sklopu zločinačke organizacije. Počinitelj oduzima tuđu pokretnu stvar tako što prekida tuđi posjed i uspostavlja novi posjed, pri čemu postupa s namjerom i s ciljem da se nezakonito obogati ili obogati treću osobu. Povećana nepravda proizlazi ili iz stjecanja prihoda namijenjenog ponavljanju ili iz organiziranog oblika počinjenja unutar dugoročne veze više osoba. § 130 StGB pooštrava prijetnju kaznom jer ti načini počinjenja pokazuju povećanu razinu planiranja i kriminalne energije.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela opisuje što se vanjski događa tijekom djela, odnosno stvarni događaji neovisno o unutarnjim motivima počinitelja. § 130 StGB pretpostavlja krađu prema § 127 StGB. Stoga je potrebno oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu kontrolu ovlaštenika i sam ili preko treće osobe uspostavlja novi posjed.

Dodatno, delikt zahtijeva poseban oblik počinjenja. Objektivno je relevantno, posebice, da se krađa počini u sklopu zločinačke organizacije. To postoji ako počinitelj djeluje kao član dugoročne skupine koja je usmjerena na ponovljeno počinjenje kaznenih djela i pritom surađuje s drugim članom.

Čak i kod § 130 StGB dovoljna je kratkotrajna stjecanje stvarne vlasti nad stvari, ako ovlaštenik time izgubi kontrolu nad stvari. Trajni posjed nije potreban.

U mjeri u kojoj § 130 StGB također spominje profesionalno počinjenje, valja napomenuti da se radi o unutarnjoj namjeri počinitelja. To pripada subjektivnom elementu kaznenog djela i tamo se zasebno objašnjava.

§ 130 StGB se nadovezuje na osnovni element kaznenog djela krađe i pooštrava prijetnju kaznom zbog posebne opasnosti organiziranog ili sustavnog počinjenja djela.

Kvalificirajuće okolnosti

Krađa prema § 130 StGB objektivno postoji ako se oduzimanje dogodi kao član zločinačke organizacije uz sudjelovanje drugog člana. Potrebna je dugoročna veza više osoba koja je usmjerena na ponovljeno počinjenje kaznenih djela i u čijem organizacijskom okviru počinitelj djeluje.

Osim toga, § 130 StGB također spominje profesionalno počinjenje kao kvalifikaciju. Međutim, valja napomenuti da profesionalnost nije objektivno utvrdiva okolnost izvršenja djela, već se temelji na unutarnjoj usmjerenosti počinitelja da si ponovljenim krađama osigura kontinuirani izvor prihoda. Stoga predstavlja subjektivno obilježje kaznenog djela i detaljnije se objašnjava u odjeljku o subjektivnom elementu kaznenog djela.

Konkretan način oduzimanja ovisi o pojedinom osnovnom deliktu ili daljnjem kvalificiranom obliku krađe na koji se § 130 StGB nadovezuje. § 130 StGB se ne nadovezuje na određene načine izvršenja kao što su provala ili nošenje oružja, već na organizacijski ili na ponavljanje usmjeren kontekst djela.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinitelj može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Pri počinjenju u sklopu zločinačke organizacije, počinitelj mora biti član te organizacije i djelovati uz sudjelovanje drugog člana.

Objekt radnje:

Predmet djela je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti.

Radnja:

Radnja djela sastoji se u oduzimanju stvari bez ili protiv volje ovlaštenika. Kvalifikacija proizlazi iz počinjenja kao član zločinačke organizacije, a ne iz načina oduzimanja.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh djela leži u tome što ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj stječe novi posjed. Već je dovoljno kratkotrajno uzimanje u posjed.

Uzročnost:

Gubitak kontrole mora se moći pripisati radnji oduzimanja od strane počinitelja. Bez te radnje, uspjeh ne bi nastupio.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji § 130 StGB želi spriječiti, naime neovlašteno oduzimanje tuđih stvari u sklopu organiziranih i na ponavljanje usmjerenih struktura krađe.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Elementi kaznenog djela § 130 StGB obuhvaćaju slučajeve u kojima postoji krađa prema § 127 StGB i ista se počini profesionalno ili u sklopu zločinačke organizacije. I ovdje se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, tako da ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu, a počinitelj uspostavlja novi posjed. Međutim, povećana nepravda ne proizlazi iz načina oduzimanja, već iz organizacijskog konteksta ili počinjenja djela usmjerenog na ponavljanje.

• § 142 StGB – Razbojništvo: Razbojništvo se razlikuje od krađe prema § 130 StGB po tome što se primjenjuje sila protiv osobe ili opasna prijetnja kako bi se omogućilo ili održalo oduzimanje. Dok i kod § 130 StGB postoji oduzimanje, napad se kod razbojništva usmjerava izravno protiv osobe. Ako se primjenjuje ili prijeti silom, više se ne radi o krađi, već o razbojništvu s znatno većom prijetnjom kaznom.
• § 125 StGB – Oštećenje stvari: Oštećenje stvari obuhvaća namjerno oštećenje tuđe stvari, kojim se pogoršava njezino stanje ili uporabljivost. Ovlaštenik pritom ne gubi stvar, ona ostaje u njegovom posjedu. Kod krađe prema § 130 StGB, međutim, u prvom planu je oduzimanje same stvari. Ako se kombiniraju oštećenje i oduzimanje, primjerice ako se stvar ošteti i zatim otuđi, oštećenje stvari i krađa stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se krađi prema § 130 StGB pridruže daljnji samostalni delikti, primjerice oštećenje stvari, narušavanje nepovredivosti doma ili opasna prijetnja. Krađa pritom zadržava svoj samostalni sadržaj nepravde i ne potiskuje se. Ako se povrijedi više pravnih dobara, delikti stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element kaznenog djela već obuhvaća cjelokupni sadržaj nepravde krađe. To je osobito slučaj kod dalje kvalificiranih oblika krađe, ako se pridruže dodatne otegotne okolnosti kao što su provala ili osobito teški načini počinjenja. U takvim slučajevima, jednostavnija kvalifikacija se povlači.

Višestrukost djela:

Stjecaj djela postoji ako se više krađa počini samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih oduzimanja ili kod različitih predmeta djela. Svako oduzimanje čini zasebno djelo, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako je više oduzimanja u uskoj vremenskoj i stvarnoj vezi i ako ih nosi jedinstveni plan djela, primjerice kod profesionalnog postupanja ili u sklopu zajedničkog koncepta djela unutar zločinačke organizacije. Djelo završava čim ne uslijede daljnja oduzimanja ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik počinio krađu u smislu § 127 StGB i da dodatno postoji kvalificirajuća okolnost prema § 130 StGB. Odlučujući je dokaz da je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i da je okrivljenik sam ili preko treće osobe uspostavio novi posjed. Osim toga, mora se utvrditi da je krađa počinjena ili u sklopu zločinačke organizacije ili je izvršena profesionalno.

Posebno je potrebno dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu okrivljenika,
• ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari,
• okrivljenik uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno povezano s ponašanjem okrivljenika,
• postoji kvalificirajuća okolnost § 130 StGB, odnosno ili počinjenje djela kao član zločinačke organizacije ili profesionalna usmjerenost

Kod zločinačke organizacije mora se dokazati da je okrivljenik djelovao kao član dugoročne veze više osoba i da je uz sudjelovanje drugog člana počinio djelo.
Kod profesionalnosti mora se prikazati da je počinitelj djelovao s namjerom da si ponovljenim krađama osigura kontinuirani izvor prihoda.

Državno odvjetništvo također mora prikazati jesu li navodno oduzimanje i kvalificirajuća okolnost objektivno utvrdive, primjerice putem iskaza svjedoka, video snimki, komunikacijskih podataka, organizacijskih tijekova, ranijih istovrsnih djela ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje, prema objektivnim mjerilima, postoji li oduzimanje i jesu li ispunjeni preduvjeti § 130 StGB. U središtu je pitanje je li ovlaštenik stvar stvarno izgubio, može li se taj gubitak pripisati okrivljeniku i je li dokazana kvalificirajuća veza djela.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• imovinski odnosi prije i poslije događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju okrivljenika,
• objektivni dokazi kao što su video snimke ili komunikacijski podaci,
• okolnosti koje upućuju na organizirano počinjenje djela ili način postupanja usmjeren na ponavljanje,
• bi li razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlašteniku i da djelo spada u kvalificirani okvir.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, koje ne predstavljaju oduzimanje koje odgovara činjeničnom opisu.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• je li se stvarno dogodilo oduzimanje,
• je li ovlaštenik stvarno izgubio kontrolu nad stvari,
• je li postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera povrata,
• je li stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez uspostavljanja novog posjeda,
• postoji li stvarno organizirano počinjenje djela ili profesionalna namjera,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka radnje,
• alternativni uzroci koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo.

Ona također može prikazati da su određene radnje izvršene pogrešno, slučajno ili uz suglasnost ovlaštenika ili da nisu ispunjeni preduvjeti § 130 StGB.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 130 StGB osobito važni sljedeći dokazi:

• video snimke ili fotografije,
• iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja i sudjelovanju više osoba,
• dokazi komunikacije ili upute na organizacijske strukture,
• upute na ponovljena istovrsna djela,
• vremenski tijekovi koji upućuju na planirano postupanje,
• okolnosti koje mogu dokazati dugoročnu suradnju ili namjeru stjecanja prihoda.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Primjeri iz prakse

• Profesionalna krađa iz prodajnih prostora: Počinitelj zajedno s promjenjivim pratiteljima redovito otuđuje visokovrijedne elektroničke artikle iz različitih trgovina. Roba se odmah preprodaje kako bi se ostvarili tekući prihodi. Kod svakog djela ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinitelj uspostavlja novi posjed. Nije odlučujuća pojedinačna vrijednost robe, već da počinitelj od samog početka cilja na to da si ponovljenim krađama osigura kontinuirani izvor prihoda. Oduzimanje stoga ispunjava krađu prema § 127 StGB, koja se zbog profesionalne usmjerenosti ocjenjuje kao kvalificirana krađa prema § 130 StGB.
• Krađa u sklopu zločinačke organizacije: Više osoba se trajno udružuje kako bi, podjelom rada, otuđivale bicikle iz stambenih kompleksa. Jedan sudionik izviđa prikladne objekte, drugi preuzima oduzimanje, treći organizira prijevoz. Kod konkretnog djela, počinitelj otuđuje zaključani bicikl iz dvorišta stambene zgrade i predaje ga izravno drugom članu skupine. Vlasnik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok se unutar skupine uspostavlja novi posjed. Budući da se djelo počini kao član dugoročne udruge i uz sudjelovanje drugog člana, postoji kvalificirana krađa prema § 130 StGB.

Ovi primjeri pokazuju da se § 130 StGB ne nadovezuje na posebne načine izvršenja oduzimanja, već na stjecanje prihoda usmjereno na ponavljanje ili na organizirano počinjenje unutar skupine. Mjerodavan ostaje gubitak stvarne kontrole nad stvari, a ne trajanje oduzimanja ili kasnija uporaba.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela krađe prema § 130. StGB zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da otuđuje tuđu pokretnu stvar, oduzimajući ovlašteniku stvarnu kontrolu i uspostavljajući novi posjed. Mora biti svjestan da stvar ne pripada njemu i da se otuđenje događa bez suglasnosti ovlaštenika.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelini predstavlja ciljano oduzimanje tuđe stvari i da je tipično prikladno isključiti ovlaštenika od korištenja i raspolaganja stvari. Za namjeru je dovoljno da počinitelj ozbiljno smatra mogućim otuđenje i pomiri se s njim. Izravna namjera nije potrebna; dovoljna je eventualna namjera.

Uz to, namjera se mora odnositi i na kvalificirajuće obilježje § 130. StGB. Ako počinitelj djeluje kao član zločinačkog udruženja, mora barem pristati na to da djeluje u okviru te organizirane strukture i uz sudjelovanje drugog člana. Kod profesionalnog počinjenja potrebno je da počinitelj djeluje s namjerom da si ponovljenim krađama osigura stalan izvor prihoda. Ta usmjerenost predstavlja subjektivno obilježje kaznenog djela.

Osim toga, krađa zahtijeva i namjeru stjecanja protupravne imovinske koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi protupravnu imovinsku korist, primjerice zadržavanjem, korištenjem, prosljeđivanjem ili prodajom stvari. Ta unutarnja usmjerenost tipična je za imovinska kaznena djela i mora postojati i kod kvalificirane krađe.

Nema subjektivnog elementa kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno vjeruje da je ovlašten na otuđenje, ako polazi od suglasnosti ovlaštenika ili ako pretpostavlja da ima pravo na stvar. Isto vrijedi ako počinitelj bez eventualne namjere pretpostavlja da ne djeluje profesionalno ili da ne djeluje kao član zločinačkog udruženja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija kod krađe prema § 130. StGB načelno nije isključena, ali dolazi u obzir samo vrlo ograničeno. Kazneno djelo odnosi se na kvalificiranu krađu, kod koje postoji ili profesionalno počinjenje ili djelovanje u okviru zločinačkog udruženja. Time je redovito povezana povećana protupravnost, koja dopušta rješavanje putem diverzije samo u iznimnim slučajevima.

U slučajevima u kojima su pretpostavke § 130. StGB ispunjene samo rubno, počinitelj djeluje odmah uvjerljivo i posljedice djela mogu se brzo i u potpunosti nadoknaditi, ipak se može razmotriti diverzija. S povećanjem planiranosti, namjere ponavljanja ili organiziranog počinjenja djela, vjerojatnost rješavanja putem diverzije značajno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja ukupno mala,
• je profesionalna usmjerenost samo slabo izražena ili se sudjelovanje u udruženju čini samo podređenim,
• nisu nastupile ozbiljne posljedice,
• nema izraženog planiranog ili ponovljenog ponašanja,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je djelo počinjeno profesionalno u užem smislu,
• se krađa dogodila u okviru učvršćenog zločinačkog udruženja,
• postoji planirano ili na ponavljanje usmjereno postupanje,
• je počinjeno više samostalnih radnji krađe,
• nastupila je značajna imovinska šteta,
• pridodaju se posebne otežavajuće okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje tuđih imovinskih prava.

Samo uz znatno najmanju krivnju i trenutno razumijevanje iznimno se može provjeriti je li dopušten postupak diverzije. U praksi je diverzija kod § 130. StGB znatno uže ograničena nego kod osnovnog kaznenog djela i strogo ovisi o okolnostima pojedinog slučaja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu imovinskog zahvata, prema vrsti, trajanju i intenzitetu oduzimanja, kao i prema tome koliko je oduzimanje stvari utjecalo na gospodarski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Odlučujuće je je li počinitelj djelovao ciljano, plansko ili ponovljeno i je li ponašanje uzrokovalo osjetno imovinsko oštećenje. Kod § 130. StGB također treba uzeti u obzir je li djelo počinjeno profesionalno ili se dogodilo u okviru zločinačkog udruženja.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• su se oduzimanja nastavila tijekom duljeg vremenskog razdoblja,
• je postojalo sustavno ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno nekoliko predmeta ili gospodarski značajnih stvari,
• su, unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak, uslijedila daljnja oduzimanja,
• je postojala posebna povreda povjerenja, primjerice kod krađa u okviru bliskog, radnog ili odnosa ovisnosti,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• – potpuno priznanje i prepoznatljivo uvjerenje,
• trenutni prekid delikventnog ponašanja,
• aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• posebne situacije opterećenja ili preopterećenosti kod počinitelja,
• – ili predugo trajanje postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

Obična krađa čini osnovno kazneno djelo i zaprijećena je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka.

Ako se krađa počini profesionalno ili kao član zločinačkog udruženja uz sudjelovanje drugog člana, postoji kvalificirano kazneno djelo. U tim slučajevima, raspon kazne je kazna zatvora do tri godine. Odlučujuća nije vrijednost stvari, već stjecanje prihoda usmjereno na ponavljanje ili organizirano počinjenje djela.

Ako uz taj način počinjenja dođe i do teške krađe ili krađe provaljivanjem ili s oružjem u osnovnom obliku, raspon kazne se povećava na kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Ovdje se spaja nekoliko povećanja protupravnosti.

Ako konačno postoji posebno teška krađa, primjerice provala u stan ili posebno opasno izvršenje djela, u ovom kvalificiranom načinu počinjenja, zakon predviđa kaznu zatvora od jedne do deset godina. Novčana kazna u tim slučajevima više nije predviđena.

Stupnjevanje raspona kazne pojašnjava da se prije svega organizirane ili na ponavljanje usmjerene krađe u vezi s daljnjim otegotnim okolnostima posebno strogo sankcioniraju.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod krađe prema § 130. StGB, novčana kazna redovito pada u drugi plan. Zbog kvalificiranog počinjenja, dolazi u obzir samo u iznimnim slučajevima, primjerice kod male krivnje i na donjem rubu raspona kazne. U višim stupnjevima kvalifikacije predviđena je isključivo kazna zatvora.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ta mogućnost stoga postoji i kod krađe prema § 130. StGB, ukoliko to dopušta primjenjivi raspon kazne.

U praksi se § 37. StGB primjenjuje vrlo suzdržano, jer § 130. StGB redovito pretpostavlja povećanu protupravnost kroz profesionalno postupanje ili organizirano počinjenje djela. Primjena dolazi u obzir samo ako se djelo kreće na donjem rubu kvalifikacije, nema izražene planiranosti i šteta je mala ili u potpunosti nadoknađena. U slučajevima sa zakonskom minimalnom kaznom zatvora, primjena je isključena.

§ 43. StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Ta mogućnost postoji i kod § 130. StGB. Suzdržanije se uvjetna odgoda odobrava ako je djelo počinjeno profesionalno, planirano, ponovljeno ili u okviru zločinačkog udruženja. Realna je prije svega ako je šteta u potpunosti nadoknađena, počinitelj je uvjerljiv i djelo se drži u donjem području raspona kazne.

§ 43a. StGB: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne i moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine. Kod § 130. StGB, ovaj oblik može postati važan osobito ako se kazna primjerena krivnji nalazi u tom području. Kod viših stupnjeva kvalifikacije ili slučajeva sa minimalnom kaznom zatvora, redovito je isključena.

§§ 50. do 52. StGB: Sud može izdati upute i narediti pomoć pri probaciji. Često se one odnose na nadoknadu štete, povrat stvari, izbjegavanje daljnjih imovinskih kaznenih djela ili strukturirajuće mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je nadoknaditi nastalu štetu i suzbiti daljnje, osobito sustavne krađe.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za krađu prema § 130. StGB, zbog povećane prijetnje kaznom, načelno je nadležan zemaljski sud. Područje nadležnosti okružnog suda je prekoračeno, jer § 130. StGB u svakom slučaju predviđa kaznu zatvora koja nadilazi okvir § 30. ZKP.

Ako se radi o osnovnom slučaju § 130. StGB, odlučuje zemaljski sud kao sudac pojedinac. Okružni sud ne dolazi u obzir zbog nedostatka dovoljne stvarne nadležnosti.

Ako su obuhvaćeni oblici krađe kod kojih se raspon kazne povećava na šest mjeseci do pet godina kazne zatvora, također je nadležan zemaljski sud. Zemaljski sud u tim slučajevima odlučuje načelno kao sudac pojedinac, osim ako na temelju posebnih zakonskih pravila o nadležnosti nije nadležan sudsko vijeće sastavljeno od suca i sudaca porotnika, primjerice kod prekoračenja mjerodavnih graničnih vrijednosti ili kod odgovarajuće usmjerenosti namjere.

Ako postoji posebno kvalificiran slučaj, kod kojeg je predviđena kazna zatvora od jedne do deset godina, odlučuje zemaljski sud kao sudsko vijeće sastavljeno od suca i sudaca porotnika. Sudac pojedinac je isključen u tim slučajevima.

Porotni sud nije nadležan, jer § 130. StGB ne predviđa prijetnju kaznom koja otvara njegovu nadležnost.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud na mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj uspostavio novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda zemaljskog suda kao prvostupanjskog suda, ovisno o sastavu suda, dopuštena je žalba. Ako je presudu donio zemaljski sud kao sudac pojedinac, nadležan je viši zemaljski sud.

Ako se o krađi prema § 130. StGB raspravlja pred sudskim vijećem sastavljenim od suca i sudaca porotnika, otvorene su žalba i revizija Vrhovnom sudu.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod krađe prema § 130. StGB, oštećena osoba može kao privatni tužitelj svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvariti u kaznenom postupku. Budući da i ovo kazneno djelo obuhvaća neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se odnose osobito na vrijednost stvari, troškove ponovne nabave, gubitak korištenja, izmaklu korist od uporabe kao i na daljnje imovinskopravne štete koje su nastale otuđenjem.

Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je stvar potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i oduzimanje je dovelo do značajnih gospodarskih nedostataka.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka zastarni rok se nastavlja, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Ako je počinitelj djelovao profesionalno, planirano, ponovljeno ili u okviru zločinačkog udruženja i time je došlo do značajne imovinske štete, naknadna nadoknada štete redovito gubi veliki dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama, naknadna naknada samo ograničeno kompenzira protupravnost djela.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Krađa prema § 130. StGB pretpostavlja kvalificirano počinjenje, primjerice kroz profesionalnost ili djelovanje u okviru zločinačkog udruženja. Pravna ocjena ovisi uvelike o konkretnom tijeku djela, o subjektivnoj namjeri, o organizacijskoj uključenosti i o dokaznoj situaciji. Već male razlike mogu odlučiti o rasponu kazne i ishodu postupka.

Rano odvjetničko savjetovanje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi pravno čisto ocijene i oslobađajuće okolnosti dosljedno iskoriste.

Naš odvjetnički ured

• provjerava jesu li pretpostavke doista ispunjene ili je potrebna blaža pravna ocjena,
• analizira dokaznu situaciju kao i navodno profesionalno ili organizirano počinjenje djela,
• razvija jasnu, pravno preciznu strategiju obrane s fokusom na raspon kazne, diverziju i odgodu.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje, osiguravamo da se optužba za kvalificiranu krađu pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije