Profesionalna krađa i krađa u okviru zločinačkog udruženja

Prema § 130 StGB, kvalifikovana krađa postoji ako osoba počini krađu prema § 127 StGB i ako se to dogodi profesionalno ili u okviru zločinačkog udruženja. Počinilac oduzima tuđu pokretnu stvar tako što prekida tuđi posjed i uspostavlja novi posjed, pri čemu postupa s namjerom i s ciljem da se nezakonito obogati ili obogati treću osobu. Povećana nepravda proizlazi ili iz sticanja prihoda namijenjenog ponavljanju ili iz organiziranog oblika izvršenja unutar udruženja više osoba koje je uspostavljeno na duže vrijeme. § 130 StGB pooštrava prijetnju kaznom jer ovi načini izvršenja pokazuju povećan stupanj planiranja i kriminalne energije.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element krivičnog djela opisuje šta se spolja događa prilikom djela, dakle stvarni događaji neovisno o unutrašnjim motivima počinitelja. § 130 StGB prvo pretpostavlja krađu prema § 127 StGB. Stoga je potrebno oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu kontrolu ovlaštenika i sam ili preko treće osobe uspostavlja novi posjed.

Pored toga, delikt zahtijeva poseban oblik izvršenja. Objektivno je relevantno posebno to što se krađa počini u okviru zločinačkog udruženja. To postoji ako počinitelj djeluje kao član grupe uspostavljene na duže vrijeme, koja je usmjerena na ponovljeno počinjenje kažnjivih radnji, i pri tome surađuje s drugim članom.

Čak i kod § 130 StGB dovoljan je već kratkotrajno sticanje stvarne vlasti nad stvari, ako ovlaštenik time izgubi kontrolu nad stvari. Trajni posjed nije potreban.

U mjeri u kojoj § 130 StGB također spominje profesionalno počinjenje, treba napomenuti da se radi o unutrašnjoj namjeri počinitelja. To pripada subjektivnom elementu krivičnog djela i tamo se posebno objašnjava.

§ 130 StGB se nadovezuje na osnovni element krivičnog djela krađe i pooštrava prijetnju kaznom zbog posebne opasnosti organiziranog ili sistematskog počinjenja djela.

Kvalifikacijske okolnosti

Krađa prema § 130 StGB objektivno postoji ako se oduzimanje dogodi kao član zločinačkog udruženja uz sudjelovanje drugog člana. Potrebna je veza više osoba uspostavljena na duže vrijeme, koja je usmjerena na ponovljeno počinjenje kažnjivih radnji i u čijem organizacijskom okviru počinitelj djeluje.

Pored toga, § 130 StGB također spominje profesionalno počinjenje kao kvalifikaciju. Međutim, treba imati na umu da profesionalnost nije objektivno utvrdiva okolnost izvršenja djela, već se temelji na unutrašnjoj usmjerenosti počinitelja, da ponovljenim krađama stekne kontinuirani izvor prihoda. Stoga predstavlja subjektivno obilježje elementa krivičnog djela i detaljnije se objašnjava u odjeljku o subjektivnom elementu krivičnog djela.

Konkretan način oduzimanja ovisi o odgovarajućem osnovnom deliktu ili daljnjem kvalifikovanom obliku krađe, na koji se § 130 StGB nadovezuje. § 130 StGB se ne nadovezuje na određene načine izvršenja kao što su provala ili nošenje oružja, već na organizacijski ili na ponavljanje usmjeren kontekst djela.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinitelj može biti svaka krivično odgovorna osoba. Prilikom počinjenja u okviru zločinačkog udruženja, počinitelj mora biti član ovog udruženja i djelovati uz sudjelovanje drugog člana.

Objekt radnje:

Predmet djela je svaka tuđa pokretna fizička stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti.

Radnja:

Radnja djela se sastoji u oduzimanju stvari bez ili protiv volje ovlaštenika. Kvalifikacija proizlazi iz počinjenja kao član zločinačkog udruženja, a ne iz načina oduzimanja.

Uspjeh krivičnog djela:

Uspjeh djela leži u tome što ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj stiče novi posjed. Već je dovoljno kratkotrajno uzimanje u posjed.

Uzročnost:

Gubitak kontrole mora se vratiti na radnju oduzimanja počinitelja. Bez ove radnje, uspjeh ne bi nastupio.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji § 130 StGB želi spriječiti, naime neovlašteno oduzimanje tuđih stvari u okviru organiziranih i na ponavljanje usmjerenih struktura krađe.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Razgraničenje od drugih delikata

Elementi krivičnog djela § 130 StGB obuhvaćaju slučajeve u kojima postoji krađa prema § 127 StGB i koja se počini ili profesionalno ili u okviru zločinačkog udruženja. I ovdje se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, tako da ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu, a počinitelj stiče novi posjed. Međutim, povećana nepravda ne proizlazi iz načina oduzimanja, već iz organizacijskog konteksta ili počinjenja djela usmjerenog na ponavljanje.

• § 142 StGB – Razbojništvo: Razbojništvo se razlikuje od krađe prema § 130 StGB po tome što se primjenjuje sila protiv osobe ili opasna prijetnja kako bi se omogućilo ili održalo oduzimanje. Dok i kod § 130 StGB postoji oduzimanje, napad kod razbojništva je usmjeren neposredno protiv osobe. Ako se primjenjuje ili prijeti silom, više se ne radi o krađi, već o razbojništvu s znatno većom prijetnjom kaznom.
• § 125 StGB – Oštećenje stvari: Oštećenje stvari obuhvaća namjerno oštećenje tuđe stvari, kojim se pogoršava njeno stanje ili upotrebljivost. Ovlaštenik pri tome ne gubi stvar, ona ostaje u njegovom posjedu. Kod krađe prema § 130 StGB, međutim, u prvom planu je oduzimanje same stvari. Ako se kombiniraju oštećenje i oduzimanje, na primjer ako se stvar ošteti i zatim otuđi, oštećenje stvari i krađa stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se krađi prema § 130 StGB pridruže daljnji samostalni delikti, na primjer oštećenje stvari, narušavanje nepovredivosti stana ili opasna prijetnja. Krađa pri tome zadržava svoj vlastiti sadržaj nepravde i ne potiskuje se. Ako se povređuje više pravnih dobara, delikti stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element krivičnog djela već obuhvaća cjelokupni sadržaj nepravde krađe. To je posebno slučaj kod dalje kvalifikovanih oblika krađe, ako se pridruže dodatne otežavajuće okolnosti kao što su provala ili posebno teški načini počinjenja. U takvim slučajevima, jednostavnija kvalifikacija se povlači.

Višestrukost radnji:

Stjecaj djela postoji ako se više krađa počini samostalno, na primjer kod vremenski odvojenih oduzimanja ili kod različitih predmeta djela. Svako oduzimanje čini zasebno djelo, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako je više oduzimanja u uskoj vremenskoj i stvarnoj vezi i ako ih nosi jedinstveni plan djela, na primjer kod profesionalnog postupanja ili u okviru zajedničkog koncepta djela unutar zločinačkog udruženja. Djelo završava čim ne uslijede daljnja oduzimanja ili počinitelj napusti svoju namjeru.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženi počinio krađu u smislu § 127 StGB i da dodatno postoji kvalifikujuća okolnost prema § 130 StGB. Odlučujući je dokaz da je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i da je optuženi sam ili preko treće osobe uspostavio novi posjed. Pored toga, mora se utvrditi da je krađa počinjena ili u okviru zločinačkog udruženja ili je izvršena profesionalno.

Posebno treba dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari,
• optuženik uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno povezano s ponašanjem optuženika,
• postoji kvalifikujuća okolnost § 130 StGB, dakle ili počinjenje djela kao član zločinačkog udruženja ili profesionalna usmjerenost

Kod zločinačkog udruženja se mora dokazati da je optuženi djelovao kao član veze više osoba uspostavljene na duže vrijeme i da je djelo počinio uz sudjelovanje drugog člana.
Kod profesionalnosti se mora prikazati da je počinitelj djelovao s namjerom da ponovljenim krađama stekne kontinuirani izvor prihoda.

Državno odvjetništvo također mora prikazati jesu li navodno oduzimanje i kvalifikujuća okolnost objektivno utvrdivi, na primjer putem iskaza svjedoka, video snimaka, komunikacijskih podataka, organizacijskih procesa, ranijih istovrsnih djela ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud provjerava sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i procjenjuje postoji li prema objektivnim mjerilima oduzimanje i jesu li ispunjeni uvjeti § 130 StGB. U središtu je pitanje je li ovlaštenik stvar stvarno izgubio, može li se taj gubitak pripisati optuženom i je li dokazana kvalifikujuća veza djela.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• posjedovni odnosi prije i poslije događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju optuženog,
• objektivni dokazi kao što su video snimke ili komunikacijski podaci,
• okolnosti koje upućuju na organizirano počinjenje djela ili pristup usmjeren na ponavljanje,
• bi li razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlašteniku i da djelo spada u kvalifikovani okvir.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, koje ne predstavljaju oduzimanje koje odgovara činjeničnom stanju.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• je li se stvarno dogodilo oduzimanje,
• je li ovlaštenik stvarno izgubio kontrolu nad stvari,
• je li postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera vraćanja,
• je li stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez uspostavljanja novog posjeda,
• postoji li stvarno organizirano počinjenje djela ili profesionalna namjera,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni uzroci, koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo.

Ona također može prikazati da su određene radnje pogrešno shvaćene, slučajne ili uz suglasnost ovlaštenika ili da uvjeti § 130 StGB nisu ispunjeni.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 130 StGB prije svega sljedeći dokazi od značaja:

• Video snimke ili fotografije,
• Iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja i sudjelovanju više osoba,
• Dokazi komunikacije ili upute na organizacijske strukture,
• Upute na ponovljena istovrsna djela,
• vremenski tijekovi koji upućuju na planirano postupanje,
• okolnosti koje mogu dokazati suradnju uspostavljenu na duže vrijeme ili namjeru sticanja prihoda.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Profesionalna krađa iz prodajnih prostora: Počinitelj zajedno s promjenjivim osobama u pratnji redovito otuđuje visokovrijedne elektroničke artikle iz različitih trgovina. Roba se odmah preprodaje kako bi se ostvarili tekući prihodi. Pri svakom djelu ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinitelj stiče novi posjed. Odlučujuća nije pojedinačna vrijednost robe, već to što počinitelj od samog početka cilja na to da ponovljenim krađama stekne kontinuirani izvor prihoda. Oduzimanje stoga ispunjava krađu prema § 127 StGB, koja se zbog profesionalne usmjerenosti mora ocijeniti kao kvalifikovana krađa prema § 130 StGB.
• Krađa u okviru zločinačkog udruženja: Više osoba se trajno udružuje kako bi radno podijeljeno otuđivale bicikle iz stambenih kompleksa. Jedan sudionik izviđa prikladne objekte, drugi preuzima oduzimanje, treći organizira odvoz. Pri konkretnom djelu počinitelj otuđuje zaključani bicikl iz dvorišta stambene zgrade i predaje ga odmah drugom članu grupe. Vlasnik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok se unutar grupe uspostavlja novi posjed. Budući da se djelo počini kao član udruženja uspostavljenog na duže vrijeme i uz sudjelovanje drugog člana, postoji kvalifikovana krađa prema § 130 StGB.

Ovi primjeri pokazuju da se § 130 StGB ne nadovezuje na posebne načine izvršenja oduzimanja, već na sticanje prihoda usmjereno na ponavljanje ili na organizirano počinjenje unutar grupe. Mjerodavan ostaje gubitak stvarne kontrole nad stvari, a ne trajanje oduzimanja ili kasnija upotreba.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element krađe prema § 130 StGB zahtijeva namjeru. Počinilac mora znati da oduzima tuđu pokretnu stvar, oduzimajući ovlaštenoj osobi stvarnu kontrolu i uspostavljajući novi posjed. Mora biti svjestan da stvar ne pripada njemu i da se oduzimanje vrši bez saglasnosti ovlaštene osobe.

Počinilac stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelini predstavlja ciljano oduzimanje tuđe stvari i da je tipično pogodno da ovlaštenu osobu isključi iz korištenja i raspolaganja stvari. Za namjeru je dovoljno da počinilac ozbiljno smatra mogućim oduzimanje i da se s tim pomiri. Direktna namjera nije potrebna; eventualna namjera je dovoljna.

Pored toga, namjera se mora odnositi i na kvalifikacionu karakteristiku § 130 StGB. Ako počinilac djeluje kao član kriminalne organizacije, mora barem pristati na to da djeluje u okviru ove organizovane strukture i uz sudjelovanje drugog člana. U slučaju profesionalnog izvršenja, potrebno je da počinilac djeluje sa namjerom da sebi osigura kontinuirani izvor prihoda ponovljenim krađama. Ova usmjerenost predstavlja subjektivnu karakteristiku djela.

Pored toga, krađa zahtijeva i namjeru sticanja koristi. Počinilac mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi nezakonitu imovinsku korist, na primjer, zadržavanjem, korištenjem, prosljeđivanjem ili prodajom stvari. Ova unutrašnja usmjerenost je tipična za imovinska djela i mora postojati i kod kvalifikovane krađe.

Ne postoji subjektivni element djela ako počinilac ozbiljno vjeruje da je ovlašten za oduzimanje, ako polazi od saglasnosti ovlaštene osobe ili ako pretpostavlja da ima pravo na stvar. Isto vrijedi ako počinilac bez eventualne namjere pretpostavlja da ne djeluje profesionalno ili da ne djeluje kao član kriminalne organizacije.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija kod krađe prema § 130 StGB u principu nije isključena, ali dolazi u obzir samo vrlo ograničeno. Djelo se odnosi na kvalifikovanu krađu, kod koje postoji ili profesionalno izvršenje ili djelovanje u okviru kriminalne organizacije. To redovno uključuje povećanu nepravdu, koja dozvoljava rješavanje putem diverzije samo u iznimnim slučajevima.

U slučajevima u kojima su pretpostavke § 130 StGB ispunjene samo marginalno, počinilac djeluje odmah razumno i posljedice djela se mogu brzo i u potpunosti nadoknaditi, ipak se može razmotriti diverzija. Sa sve većom planiranošću, namjerom ponavljanja ili organizovanim izvršenjem djela, vjerovatnoća rješavanja putem diverzije značajno opada.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• je krivica u cjelini mala,
• je profesionalna usmjerenost samo slabo izražena ili se sudjelovanje u organizaciji čini samo podređenim,
• nisu nastali teški prateći učinci,
• nije utvrđeno izraženo planirano ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na izravnanje.

Ako diverzija dolazi u obzir, sud može odrediti novčane dospjele, općekorisne usluge, naljeve za skrbništvo ili kompenzaciju djela. Diverzija vodi u nema presude o krivnji i nema upisa u kazneni registar.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• je djelo počinjeno profesionalno u užem smislu,
• je krađa izvršena u okviru učvršćene kriminalne organizacije,
• postoji planirano ili na ponavljanje usmjereno djelovanje,
• je počinjeno nekoliko samostalnih radnji krađe,
• je nastupila značajna imovinska šteta,
• se dodaju posebne otežavajuće okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja teško kršenje tuđih imovinskih prava.

Samo uz jasno najmanju krivicu i odmah uviđanje se iznimno može provjeriti da li je dozvoljen postupak diverzije. U praksi je diverzija kod § 130 StGB znatno uže ograničena nego kod osnovnog djela i strogo ovisi o okolnostima pojedinačnog slučaja.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu zadiranja u imovinu, prema vrsti, trajanju i intenzitetu oduzimanja, kao i prema tome koliko je oduzimanje stvari oštetilo ekonomski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Odlučujuće je je li počinitelj postupao ciljano, plansko ili ponovljeno i je li ponašanje prouzročilo osjetno oštećenje imovine. Kod § 130 StGB se također mora uzeti u obzir da li je djelo počinjeno profesionalno ili je izvršeno u okviru kriminalne organizacije.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• su oduzimanja nastavljena tijekom duljeg vremenskog razdoblja,
• je postojalo sistematsko ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno više predmeta ili ekonomski značajnih stvari,
• su, unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak, uslijedila daljnja oduzimanja,
• je postojala posebna povreda povjerenja, primjerice kod krađa u okviru bliskog, radnog ili odnosa ovisnosti,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• potpuno priznanje i vidljiv uvid,
• odmah prestanak deliktnog ponašanja,
• aktivni napori za naknadu štete ili regulisanje štete,
• posebne situacije stresa ili preopterećenosti kod počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne prelazi dvije godine i ako počinilac pokazuje pozitivnu socijalnu prognozu.

Okvir kazne

Obična krađa predstavlja osnovno djelo i zaprijećena je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka.

Ako se krađa počini profesionalno ili kao član kriminalne organizacije uz sudjelovanje drugog člana, postoji kvalifikovano djelo. U tim slučajevima, raspon kazne je kazna zatvora do tri godine. Odlučujuća nije vrijednost stvari, već sticanje prihoda usmjereno na ponavljanje ili organizovano izvršenje djela.

Ako u ovom načinu izvršenja dođe i do teške krađe ili krađe provalom ili oružjem u osnovnom obliku, raspon kazne se povećava na kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Ovdje se spajaju višestruka povećanja nepravde.

Ako konačno postoji posebno teška krađa, na primjer, provala u stambeni prostor ili posebno opasno izvršenje djela, u ovom kvalifikovanom načinu izvršenja, zakon predviđa kaznu zatvora od jedne do deset godina. Novčana kazna u tim slučajevima više nije predviđena.

Strukturiranje raspona kazne pojašnjava da se prije svega organizovane ili na ponavljanje usmjerene krađe u vezi s daljnjim otežavajućim okolnostima posebno strogo sankcionišu.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod krađe prema § 130 StGB, novčana kazna redovno pada u drugi plan. Zbog kvalifikovanog izvršenja, dolazi u obzir samo u iznimnim slučajevima, na primjer, kod male krivice i na donjem rubu raspona kazne. U višim nivoima kvalifikacije je isključivo predviđena kazna zatvora.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod krađe prema § 130 StGB, ukoliko to dozvoljava primjenjivi raspon kazne.

U praksi se § 37 StGB primjenjuje vrlo suzdržano, jer § 130 StGB redovno pretpostavlja povećanu nepravdu kroz profesionalno djelovanje ili organizovano izvršenje djela. Primjena dolazi u obzir samo ako se djelo kreće na donjem rubu kvalifikacije, ne postoji izražena planiranost i šteta je mala ili u potpunosti nadoknađena. U slučajevima sa zakonskom minimalnom kaznom zatvora, primjena je isključena.

§ 43 StGB: Kazna zatvora se može uslovno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod § 130 StGB. Suzdržanije se uslovna odgoda odobrava ako je djelo počinjeno profesionalno, planirano, ponovljeno ili u okviru kriminalne organizacije. Realno je prije svega ako je šteta u potpunosti nadoknađena, počinilac je razuman i djelo se drži u donjem području raspona kazne.

§ 43a StGB: Djelomična uslovna odgoda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovno odgođenog dijela kazne i moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine. Kod § 130 StGB ovaj oblik može postati posebno značajan ako se kazna primjerena krivici nalazi u ovom području. Kod viših nivoa kvalifikacije ili slučajeva sa minimalnom kaznom zatvora, redovno je isključena.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i narediti pomoć pri probnom radu. Često se to odnosi na nadoknadu štete, povrat stvari, izbjegavanje daljnjih imovinskih djela ili strukturirajuće mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je nadoknaditi nastalu štetu i suzbiti daljnje, posebno sistematske krađe.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za krađu prema § 130 StGB je zbog povećane prijetnje kaznom u principu nadležan Zemaljski sud. Područje nadležnosti Okružnog suda je prekoračeno, jer § 130 StGB u svakom slučaju predviđa kaznu zatvora koja prelazi okvir § 30 StPO.

Ako se radi o osnovnom slučaju § 130 StGB, odlučuje Zemaljski sud kao pojedinačni sudija. Okružni sud ne dolazi u obzir zbog nedostatka dovoljne stvarne nadležnosti.

Ako su obuhvaćeni oblici krađe kod kojih se raspon kazne povećava na šest mjeseci do pet godina kazne zatvora, također je nadležan Zemaljski sud. Zemaljski sud u tim slučajevima odlučuje u principu kao pojedinačni sudija, osim ako zbog posebnih zakonskih pravila o nadležnosti nije nadležan Porotni sud, na primjer, kod prekoračenja mjerodavnih graničnih vrijednosti ili kod odgovarajuće usmjerenosti namjere.

Ako postoji posebno kvalifikovan slučaj, kod kojeg je predviđena kazna zatvora od jedne do deset godina, odlučuje Zemaljski sud kao Porotni sud. Pojedinačni sudija je isključen u tim slučajevima.

Sud porotnika nije nadležan, jer § 130 StGB ne predviđa prijetnju kaznom koja otvara njegovu nadležnost.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud u mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj zasnovao novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Zemaljskog suda kao prvostepenog suda je, ovisno o sastavu suda, dozvoljena žalba. Ako je presudu donio Zemaljski sud kao pojedinačni sudija, nadležan je Viši zemaljski sud.

Ako se o krađi prema § 130 StGB raspravlja pred Porotnim sudom, otvorene su žalba i revizija Vrhovnom sudu.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod krađe prema § 130 StGB, oštećena osoba kao privatni tužitelj može svoje građanskopravne zahtjeve direktno ostvariti u krivičnom postupku. Budući da i ovo djelo pogađa neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabavke, gubitak korištenja, izgubljenu korist od upotrebe, kao i na daljnje imovinskopravne štete koje su nastale oduzimanjem.

U zavisnosti od slučaja, mogu se zahtijevati i posljedične štete, na primjer, ako je stvar potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i oduzimanje je dovelo do značajnih ekonomskih nedostataka.

Priključenje privatnog učesnika zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Ako je, međutim, počinilac djelovao profesionalno, planirano, ponovljeno ili u okviru kriminalne organizacije i ako je time došlo do značajne imovinske štete, kasnija nadoknada štete redovno gubi veliki dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama, naknadna nadoknada samo ograničeno kompenzira nepravdu djela.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Krađa prema § 130 StGB pretpostavlja kvalifikovano izvršenje, na primjer, kroz profesionalnost ili djelovanje u okviru kriminalne organizacije. Pravna ocjena značajno ovisi o konkretnom toku djela, o subjektivnoj namjeri, o organizacionoj uključenosti i o dokaznoj situaciji. Već male razlike mogu odlučiti o rasponu kazne i ishodu postupka.

Rano advokatsko praćenje osigurava da se činjenično stanje ispravno svrsta, dokazi pravno čisto ocijene i oslobađajuće okolnosti dosljedno iskoriste.

Naša kancelarija

• provjerava da li pretpostavke zaista postoje ili je potrebno blaže pravno ocjenjivanje,
• analizira dokaznu situaciju, kao i navodno profesionalno ili organizovano izvršenje djela,
• razvija jasnu, pravno preciznu strategiju odbrane s fokusom na raspon kazne, diverziju i odgodu.

Kao krivičnopravno specijalizovano zastupanje, osiguravamo da se optužba za kvalifikovanu krađu pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor