Perseguição persistente

A perseguição persistente, nos termos do § 107a StGB, abrange qualquer influência contínua e prolongada sobre uma pessoa, que seja objetivamente adequada para prejudicar de forma inaceitável a sua conduta de vida. O legislador abrange, assim, atos típicos de stalking, como a procura repetida da proximidade espacial da vítima, o estabelecimento constante de comunicação, a encomenda abusiva de bens em nome da pessoa em causa ou o incitamento de terceiros a estabelecerem contactos. Também a publicação de factos ou imagens da esfera mais pessoal da vida está incluída. O fator decisivo é sempre a visão geral: os atos individuais devem ser praticados durante um período de tempo mais longo e, no seu conjunto, causar um grave stress psicológico ou restrição da livre organização da vida. A norma visa impedir que uma pessoa seja lesada na sua privacidade, segurança e autodeterminação por uma influência sistemática, intrusiva e incessante.

Elementos objetivos do crime

O elemento objetivo do § 107a StGB Perseguição persistente abrange qualquer comportamento externamente reconhecível que se estenda por um determinado período de tempo, que ocorra de forma contínua e que seja objetivamente adequado para prejudicar de forma inaceitável a conduta de vida de uma pessoa. A liberdade de organizar o seu dia a dia sem vigilância, assédio ou pressão constantes é protegida. O fator decisivo é a imagem geral do comportamento, e não a motivação interna do autor. A vítima não tem de sentir efetivamente medo; é suficiente que o comportamento seja objetivamente adequado para gerar uma pressão psicológica significativa.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O autor pode ser qualquer pessoa que continue a praticar os atos descritos durante um período de tempo mais longo ou que os mande executar por terceiros. Não é necessária uma posição ou relação especial com a vítima. O fator decisivo é que o comportamento permaneça objetivamente imputável ao autor.

Objeto material:

O objeto do crime é qualquer pessoa cuja livre organização da vida seja prejudicada pelo comportamento. A norma protege, em particular, a privacidade, a segurança pessoal e a possibilidade de organizar o dia a dia sem influências.

Ato criminoso:

O ato criminoso é o ponto de referência central do delito. A perseguição persistente exige um comportamento contínuo, repetido e reconhecidamente persistente durante um determinado período de tempo. Os atos devem formar um padrão global oneroso que, de acordo com a experiência geral da vida, seja adequado para prejudicar a conduta de vida da vítima.

Definição legal

De acordo com o § 107a, n.º 2, do StGB, existe perseguição persistente quando alguém pratica repetidamente e durante um período de tempo mais longo determinados atos que são objetivamente adequados para sobrecarregar sensivelmente a vida de outra pessoa. A lei menciona cinco comportamentos típicos. Têm em comum o facto de o autor intervir continuamente no dia a dia da vítima e, assim, gerar um prejuízo inaceitável.

1. Procura repetida da proximidade espacial

O autor aparece regularmente em locais onde a vítima se encontra habitualmente. Isto cria a impressão de vigilância ou perseguição constante. Os encontros isolados não são suficientes; o fator decisivo é o padrão recorrente.

2. Estabelecimento contínuo de contacto através de meios de comunicação ou através de terceiros

O autor contacta a vítima de forma persistente – através de chamadas, mensagens, redes sociais ou através de pessoas encarregadas. Trata-se de uma influência contínua e indesejada, e não de tentativas de contacto isoladas.

3. Encomenda de bens ou serviços em nome da vítima

Através da utilização abusiva de dados pessoais, são desencadeadas entregas ou serviços que sobrecarregam a vítima do ponto de vista organizacional, financeiro ou emocional. É típico o sentimento de perda de controlo.

4. Incitamento de terceiros a estabelecerem contacto

O autor ativa terceiros – por exemplo, através de anúncios falsos ou perfis manipulados – para que a vítima seja contactada por pessoas estranhas. Isto leva a perturbações imprevisíveis e duradouras do dia a dia.

5. Publicação de factos ou imagens altamente pessoais

Sem consentimento, são publicadas informações ou imagens íntimas ou particularmente privadas. Tais publicações geram regularmente uma enorme pressão psicológica e podem ter consequências sociais ou profissionais.

Resultado da ação:

Não é necessário um resultado separado do ato. É suficiente que os atos de perseguição sejam continuados durante um determinado período de tempo e sejam objetivamente adequados para prejudicar de forma inaceitável a conduta de vida da vítima. Uma alteração total efetiva do dia a dia ou consequências comprováveis para a saúde não são um requisito, mas podem influenciar a avaliação da intensidade.

Causalidade:

Causal é qualquer comportamento sem o qual o padrão global de perseguição não teria surgido desta forma. Também estão incluídos os atos indiretos, como o envolvimento ou a utilização de terceiros, se estes permitirem ou intensificarem a perseguição contínua.

Imputação objetiva:

O comportamento é objetivamente imputável se o autor tiver criado ou aumentado um perigo legalmente reprovável e este perigo se concretizar no prejuízo concreto da conduta de vida. Não estão abrangidos os encontros casuais, os contactos socialmente habituais ou os atos isolados sem uma intenção reconhecível de continuação.

Circunstâncias qualificantes

O artigo 107.º-A, n.º 3, do StGB agrava significativamente a moldura penal. Um caso grave ocorre quando

• a perseguição dura mais de um ano, ou
• tem como consequência o suicídio ou a tentativa de suicídio da vítima.

Estas qualificações têm em conta o potencial de perigo particularmente elevado dos atos de stalking de longa duração ou existencialmente stressantes.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de crime de perseguição persistente, nos termos do § 107a StGB, abrange um comportamento contínuo, construído ao longo de um período de tempo mais longo, que, de acordo com a sua imagem global, é adequado para prejudicar de forma inaceitável a conduta de vida de uma pessoa. A ênfase reside numa influência duradoura e sistemática, que conduz a um stress psicológico contínuo e restringe de forma sustentável a liberdade pessoal, bem como a esfera de vida protegida da pessoa em causa. O conteúdo ilícito não resulta de um único ato, mas da repetição, duração e persistência das influências.

• § 105 StGB – Coação: A coação protege a liberdade de decisão num caso individual e exige que a vítima seja coagida a uma determinada ação, tolerância ou omissão. O § 107a StGB, por outro lado, não está ligado a uma imposição de um comportamento, mas a uma perseguição contínua, que sobrecarrega toda a conduta de vida. Ambos os tipos de crime podem ser realizados em simultâneo, em particular se for exercida uma pressão adicional através de atos de stalking para impor um determinado comportamento. Não ocorre qualquer substituição, uma vez que o § 107a StGB diz respeito a um bem jurídico autónomo.
• § 107 StGB – Ameaça perigosa: A ameaça perigosa distingue-se do § 107a StGB pelo facto de pressupor um ato de ameaça qualificado, através do qual é anunciado um mal significativo. A pressão surge diretamente da perspetiva de uma grave desvantagem. O § 107a StGB, por outro lado, abrange também comportamentos totalmente isentos de ameaças, desde que representem uma sobrecarga inaceitável na imagem global. O stalking pode conter ameaças, mas não as exige. Se ambos os fenómenos se verificarem em conjunto, o § 107 e o § 107a estão regularmente lado a lado, porque a perseguição vai para além da ameaça única e constitui um ilícito autónomo.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe uma concorrência real quando se juntam à perseguição persistente outros delitos autónomos, como a ameaça perigosa, a coação, os danos materiais, o abuso de dados, a publicação não autorizada de imagens, a violação de domicílio, a lesão corporal ou a privação de liberdade. O § 107a StGB não substitui estes delitos, mas está regularmente autonomamente ao lado deles.

Concorrência imprópria:

Uma substituição com base na especialidade só é dada se outra norma abranger completamente o ilícito da perseguição persistente. É o caso, por exemplo, do § 106a StGB, quando toda a perseguição serve exclusivamente para forçar um casamento. O § 107c StGB também pode, em casos isolados, fundamentar a especialidade, quando existe exclusivamente assédio digital percetível publicamente.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando o autor persegue várias pessoas ou age em sequências temporalmente independentes umas das outras, que não fazem parte de um acontecimento unitário. Cada situação de perseguição deve ser avaliada como um ato próprio.

Ato continuado:

Deve presumir-se um ato unitário se o comportamento oneroso for mantido sem interrupção significativa e for prosseguido o mesmo objetivo, em particular o controlo, a intimidação ou o prejuízo contínuo da conduta de vida. O ato termina quando a perseguição é abandonada ou interrompida de forma duradoura.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que o arguido perseguiu uma pessoa repetidamente durante um período de tempo mais longo de uma forma que era objetivamente adequada para prejudicar de forma inaceitável a sua conduta de vida. O fator decisivo é a prova de que foram praticados vários comportamentos concretos, que são típicos da perseguição persistente e que se condensaram numa imagem global oneroso.

Em particular, deve ser provado que

• a perseguição ocorreu de forma repetida e persistente,
• os atos foram claramente para além de encontros casuais ou tentativas de contacto normais,
• o comportamento global era realisticamente adequado para restringir sensivelmente a pessoa em causa no seu dia a dia.

O Ministério Público tem também de demonstrar que os atos individuais estão relacionados entre si e formam um padrão de stalking reconhecível.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se o comportamento era adequado, de acordo com critérios objetivos, para prejudicar de forma duradoura a conduta de vida da vítima. O foco está na questão de saber se as influências representam uma sobrecarga inaceitável na imagem global.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• a natureza, frequência e duração dos atos,
• a relação entre as influências individuais,
• a intensidade das ingerências na esfera pessoal da vida,
• se uma pessoa média sensata consideraria tal comportamento como massivamente perturbador e oneroso.

O tribunal distingue claramente os mal-entendidos, os incidentes únicos ou os contactos socialmente habituais.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• à repetição ou duração efetiva dos comportamentos alegados,
• à questão de saber se formam efetivamente um padrão de perseguição unitário,
• ao efeito de sobrecarga alegado,
• às lacunas, contradições ou falta de provas na apresentação da vítima.

Pode também alegar que determinados processos não foram persistentes, mas sim casuais, socialmente habituais ou passíveis de má interpretação.

Avaliação típica

No caso do § 107a StGB, as seguintes provas são frequentemente decisivas na prática:

• documentos médicos ou psicológicos, se a sobrecarga for apresentada de forma compreensível.
• gravações de vídeo ou fotografias de aproximações ou observações repetidas,
• dados de localização ou gravações de vigilância,
• comprovativos de encomendas abusivas ou mediação de contactos indesejados,
• imagens ou informações privadas publicadas,
• declarações de testemunhas sobre o aparecimento repetido do arguido,

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Procura repetida da proximidade espacial: Uma pessoa aparece intencionalmente repetidas vezes durante várias semanas em frente à casa e ao local de trabalho da vítima. O autor orienta os seus horários de acordo com o dia a dia da vítima, porque observou e anotou conscientemente as suas rotinas. Deixa claro numa mensagem que „não vai parar de aparecer até que finalmente fales comigo“.
  A perseguição direcionada, a adaptação temporal às rotinas e o anúncio expresso de que vai continuar mostram uma clara intenção de sobrecarregar a pessoa em causa.
• Aproximações pessoais indesejadas contínuas: O autor procura a vítima repetidamente em diferentes locais: em frente ao trabalho, no caminho para casa, no parque de estacionamento de um supermercado. Diz uma vez diretamente: „Se continuares a ignorar-me, virei mais vezes.“
  Embora a vítima tenha comunicado claramente várias vezes que não quer qualquer contacto, o autor continua conscientemente o seu comportamento, muda de local e adapta os seus horários de presença.
  A persistência, a reação consciente à rejeição e a afirmação explícita de que „virá mais vezes“ tornam a intenção inequívoca.

Estes exemplos mostram que existe perseguição persistente quando um autor interfere continuamente e conscientemente no dia a dia de uma pessoa e, assim, prejudica de forma inaceitável a sua conduta de vida. Os fatores decisivos são a repetição, a persistência e um efeito de sobrecarga claramente reconhecível.

Elementos subjetivos do crime

O elemento subjetivo do § 107a StGB exige intenção. O autor tem de reconhecer que o seu comportamento é repetido, persistente e oneroso e que pode ser objetivamente adequado para prejudicar de forma inaceitável a conduta de vida da vítima. É suficiente que saiba ou, pelo menos, conte seriamente com o facto de as suas aproximações, contactos ou outros atos contínuos serem sentidos como perturbadores, opressivos ou abusivos.

O autor tem, portanto, de compreender que o seu comportamento aparece na imagem global como perseguição persistente e é tipicamente adequado para provocar pressão, sobrecarga ou ingerências na privacidade. Não é necessária uma intenção propositada; regra geral, é suficiente o dolo eventual, ou seja, a aceitação consciente do efeito de sobrecarga.

Não existe intenção se o autor partir seriamente do princípio de que o seu comportamento não é percebido como perseguição, por exemplo, porque acredita que os contactos são casuais ou socialmente habituais. Quem assume erroneamente que o seu comportamento não pode perturbar a vítima ou é totalmente insignificante, não cumpre o elemento subjetivo do crime.

O fator decisivo é, em última análise, que o autor procure conscientemente os possíveis efeitos da sua influência contínua e indesejada ou, pelo menos, os aceite tacitamente. Por conseguinte, quem sabe ou aceita que os seus atos repetidos podem prejudicar significativamente a conduta de vida da vítima, age intencionalmente e cumpre o elemento subjetivo do crime de perseguição persistente, nos termos do § 107a StGB.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma diversão é, em princípio, possível no caso de perseguição persistente. Uma vez que o tipo de crime exige um comportamento contínuo, a diversão depende, em grande medida, de quão pronunciada, quão duradoura e quão onerosa foi a perseguição. No caso de curta duração, baixa intensidade, clara perceção e ausência de antecedentes, uma resolução diversionária ocorre efetivamente na prática. No entanto, quanto mais claro for um padrão de stalking sistemático ou de longa duração, menos provável se torna uma solução diversionária.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa é leve,
• o comportamento é de curta duração, pouco intenso ou apenas se situa no limite inferior da persistência,
• a vítima não foi sobrecarregada de forma duradoura ou apenas ligeiramente,
• não existiu um padrão de stalking sistemático ou mantido por mais tempo,
• o caso é claro, compreensível e inequívoco,
• e o autor é imediatamente compreensivo, cooperativo e está disposto a uma compensação.

Se for considerada uma medida de desvio, o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, serviços comunitários, instruções de supervisão ou uma compensação. Uma medida de desvio não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• o stalking ocorreu durante um período de tempo mais longo,
• o fardo sobre a vítima foi considerável ou levou a restrições graves,
• existe um padrão de stalking sistemático, direcionado ou manipulador,
• dados pessoais foram utilizados indevidamente ou conteúdos íntimos foram publicados,
• o comportamento teve consequências qualificadas, como um fardo psicológico massivo,
• ocorreu um suicídio ou tentativa de suicídio no sentido do n.º 3,
• ou o comportamento geral representa uma grave violação da liberdade pessoal e da privacidade.

Apenas em caso de culpa claramente menor e compreensão imediata pode ser verificado se um procedimento de desvio excecional é admissível. Na prática, o desvio permanece possível, mas raro em caso de perseguição persistente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a duração, intensidade e persistência da perseguição, bem como a intensidade com que o comportamento afetou efetivamente a vida da vítima. É determinante se o autor invadiu a privacidade repetidamente, de forma repetida, direcionada ou planeada durante um longo período de tempo e se a perseguição causou um fardo ou restrição sustentável na vida quotidiana.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• a perseguição persistiu durante um período de tempo mais longo,
• existiu um stalking sistemático ou particularmente persistente,
• a vítima foi significativamente restringida na sua vida,
• dados pessoais foram utilizados indevidamente ou conteúdos íntimos foram publicados,
• a perseguição continuou apesar de uma clara rejeição,
• ocorreu um fardo psicológico considerável,
• ou existem condenações anteriores relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão completa e compreensão reconhecível,
• um fim imediato do comportamento,
• esforços de reparação,
• fardos psicológicos especiais no autor,
• ou uma duração excessiva do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não for superior a dois anos e o autor apresentar um prognóstico social positivo. O mesmo se aplica em caso de perseguição persistente, desde que não existam circunstâncias particularmente agravantes.

Moldura penal

A perseguição persistente é punida no tipo de crime fundamental, de acordo com o § 107a, n.º 1, do Código Penal, com pena de prisão até um ano ou pena pecuniária até 720 taxas diárias. O legislador avalia a influência repetida, persistente e objetivamente onerosa sobre uma pessoa como uma intrusão considerável na sua privacidade, segurança e livre organização da vida. Este delito fundamental constitui o ponto de partida da ameaça de pena.

Para casos qualificados, o § 107a, n.º 3, do Código Penal prevê um limite máximo de pena aumentado de até três anos de pena de prisão. A ameaça de pena aumentada aplica-se, em particular, quando

• a perseguição durou mais de um ano, ou
• o comportamento teve como consequência o suicídio ou uma tentativa de suicídio da pessoa perseguida.

Com isso, o legislador agrava consideravelmente a sanção em caso de comportamento de stalking particularmente prolongado ou particularmente grave.

Um pedido de desculpas posterior, o distanciamento ou a interrupção dos comportamentos não alteram o limite máximo de pena legal. Tais circunstâncias podem ser tidas em conta apenas no âmbito da determinação da pena, mas não afetam a classificação legal do tipo de crime.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 euros, no máximo 5.000 euros por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

Em caso de perseguição persistente, uma pena pecuniária é considerada sobretudo quando o comportamento é de curta duração, pouco intenso e se encontra no limite inferior da persistência. Nos casos em que a perseguição ocorreu apenas durante um período de tempo muito limitado, não causou fardos graves e o autor é imediatamente compreensivo, o tribunal decide frequentemente por uma pena pecuniária. No entanto, quanto mais claro for um padrão de stalking duradouro ou sistemático ou a vida da vítima tiver sido significativamente afetada, mais a pena de prisão passa para o primeiro plano.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 do Código Penal: Se a ameaça de pena legal for de até cinco anos, o tribunal pode impor uma pena pecuniária em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano. Esta possibilidade também existe em caso de delitos cujo tipo de crime fundamental prevê pena pecuniária ou de prisão até um ano e, em casos qualificados, são admissíveis limites máximos de pena mais elevados. Na prática, o § 37 do Código Penal é aplicado, no entanto, com moderação se o comportamento foi particularmente oneroso, planeado ou de intensidade considerável. Em casos menos graves, o § 37 do Código Penal pode, no entanto, ser invocado.

§ 43 do Código Penal: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade também existe em caso de delitos com um limite máximo de pena fundamental de até um ou mais anos. Uma suspensão condicional é concedida com mais moderação se existirem circunstâncias agravantes ou o comportamento tiver gerado um efeito de fardo claro. É realista, em particular, quando o comportamento é menos grave, surgiu situacionalmente ou não ocorreu nenhum dano sustentável na vítima.

§ 43a do Código Penal: A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte incondicional e condicionalmente suspensa de uma pena de prisão. É possível em caso de penas superiores a seis meses e até dois anos. Uma vez que, em constelações qualificadas de muitos delitos, podem ser impostas penas no limite superior do limite máximo de pena, o § 43a do Código Penal é regularmente considerado. Em casos com circunstâncias particularmente graves, longa duração ou efeito de fardo considerável, é aplicado, no entanto, de forma visivelmente mais moderada.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode, adicionalmente, dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Podem ser consideradas, por exemplo, proibições de contacto, determinados programas de acompanhamento ou terapia, reparação de danos ou medidas obrigatórias para a alteração do comportamento. O objetivo é uma estabilidade legal estável e a prevenção de outros atos puníveis. É dada especial atenção à proteção da pessoa afetada e à interrupção vinculativa de outros comportamentos onerosos.

Competência dos tribunais

Competência material

Para a forma fundamental de perseguição persistente, o tribunal de comarca é, em regra, o competente. A razão para isso é simples: Normalmente, ameaça uma pena de até um ano de pena de prisão ou pena pecuniária, e tais processos são da competência do tribunal de comarca.

No entanto, se existir um caso mais grave – por exemplo, se o comportamento tiver durado mais de um ano ou se tiver ocorrido um suicídio ou tentativa de suicídio como consequência da perseguição – então o tribunal regional atua como juiz singular. Estas variantes mais graves têm um limite máximo de pena mais elevado e, por isso, já não podem ser decididas pelo tribunal de comarca.

Se ocorrer uma constelação particularmente grave, em que a perseguição persistente está associada a um êxito grave e o limite máximo de pena aumenta consideravelmente devido a isso, o tribunal regional decide como tribunal de júri. Aqui, para além do juiz, também participam dois jurados, porque a lei exige um órgão decisório alargado para casos mais graves.

Não está previsto um tribunal de jurados, porque nenhuma variante da perseguição persistente permite uma pena de prisão perpétua e, com isso, os pressupostos legais não estão preenchidos.

Competência territorial

O tribunal competente é o do local do crime. É determinante, em particular,

• onde foram praticados os atos de perseguição,
• onde a pessoa afetada percebeu as influências,
• onde ocorreu o efeito de fardo ou de prejuízo,
• ou onde foram praticados atos de acompanhamento que fazem parte do evento de perseguição.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Contra as sentenças do Tribunal Regional, é possível apresentar um recurso para o Tribunal Superior Regional. As decisões do Tribunal Superior Regional podem ser posteriormente impugnadas por meio de recurso de nulidade ou outro recurso para o Supremo Tribunal de Justiça.

Pedidos cíveis no processo penal

Em caso de perseguição persistente, a própria vítima ou familiares próximos podem fazer valer pretensões de direito civil diretamente no processo penal como partes privadas. Uma vez que o ato se baseia regularmente num comportamento repetido, oneroso e psicologicamente prejudicial, estão frequentemente em causa indemnização por danos morais, custos de acompanhamento psicológico, perda de rendimentos, bem como indemnização por outras consequências emocionais ou de saúde.

A adesão de partes lesadas suspende a prescrição de todas as pretensões invocadas, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão definitiva começa a correr novamente o prazo de prescrição, na medida em que a pretensão não tenha sido totalmente concedida.

Uma reparação voluntária de danos, como um pedido de desculpas sério, uma compensação financeira ou um apoio ativo à pessoa em causa, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra atempadamente, de forma credível e completa.

No entanto, se o autor tiver demonstrado um comportamento de perseguição persistente e sistemático durante um longo período de tempo, tiver onerado massivamente a pessoa afetada, tiver utilizado indevidamente dados pessoais ou tiver criado uma situação de fardo psicológico particularmente drástica, uma reparação posterior perde, em regra, amplamente o seu efeito atenuante. Em tais casos, uma compensação posterior não pode relativizar decisivamente a injustiça cometida.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

• Início da investigação: Qualidade de arguido em caso de suspeita concreta; a partir daí, plenos direitos de arguido.
• Polícia/Ministério Público: O Ministério Público dirige, a Polícia Judiciária investiga; objetivo: arquivamento, diversão ou acusação.
• Interrogatório do arguido: Informação prévia; a presença de um defensor leva ao adiamento; o direito ao silêncio permanece.
• Consulta dos autos: junto da Polícia/Ministério Público/Tribunal; abrange também objetos de prova (desde que a finalidade da investigação não seja posta em causa).
• Audiência principal: produção de prova oral, sentença; decisão sobre pretensões de particulares.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar provas imediatamente.
   Elaborar achados médicos, fotografias com indicação da data e escala, eventualmente radiografias ou tomografias computorizadas. Guardar separadamente roupas, objetos e gravações digitais. Elaborar lista de testemunhas e protocolos de memória o mais tardar no prazo de dois dias.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de danos de forma direcionada.
   Pagamentos ou ofertas de reparação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação de danos estruturada tem um efeito positivo na diversão e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

Os casos de perseguição persistente dizem respeito a intrusões na privacidade, na liberdade pessoal e na integridade psíquica de uma pessoa. É determinante se o comportamento foi efetivamente adequado para prejudicar de forma inaceitável a vida da vítima e gerar um fardo contínuo. Já pequenas diferenças na duração, na frequência, na intensidade de aproximação ou na situação pessoal dos envolvidos podem alterar significativamente a avaliação jurídica.

Uma representação jurídica precoce garante que todos os atos de perseguição sejam corretamente documentados, as declarações sejam corretamente classificadas e tanto as circunstâncias onerosas como as atenuantes sejam cuidadosamente verificadas. Apenas uma análise estruturada mostra se existe realmente uma perseguição persistente no sentido da lei ou se determinados processos foram exagerados, mal interpretados ou colocados incorretamente num contexto geral.

O nosso escritório de advogados

• verifica se o comportamento atinge efetivamente o limiar legal da perseguição persistente,
• analisa mensagens, processos e contactos quanto a contradições ou ambiguidades,
• protege-o contra avaliações precipitadas e avaliações unilaterais,
• e desenvolve uma estratégia de defesa clara que representa o curso real de forma compreensível.

Como especialistas em direito penal, garantimos que a acusação de perseguição persistente seja verificada de forma juridicamente precisa e que o processo seja conduzido com base numa base factual completa e equilibrada.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita