Stalking
- Stalking
- Fattispecie oggettiva
- Delimitazione rispetto ad altri reati
- Onere della prova & valutazione delle prove
- Esempi pratici
- Fattispecie soggettiva
- Colpa & Errori
- Estinzione della pena & Diversione
- Determinazione della pena & Conseguenze
- Limiti di pena
- Multa – Sistema delle quote giornaliere
- Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)
- Competenza dei tribunali
- Pretese civili nel procedimento penale
- Il procedimento penale in sintesi
- Diritti dell’accusato
- Prassi & consigli comportamentali
- I suoi vantaggi con il supporto legale
- FAQ – Domande frequenti
Stalking
La persecuzione assillante ai sensi del § 107a StGB comprende qualsiasi influenza prolungata e continuativa su una persona, che sia oggettivamente idonea a comprometterne in modo inaccettabile la condotta di vita. Il legislatore comprende quindi tipici atti di stalking, come la ripetuta ricerca della vicinanza fisica della vittima, la costante instaurazione di comunicazioni, l’ordinazione abusiva di beni a nome della persona interessata o l’induzione di terzi a prendere contatto. Rientra in questo ambito anche la pubblicazione di fatti o immagini tratti dalla sfera più intima della vita privata. Decisiva è sempre la visione d’insieme: le singole azioni devono essere compiute per un periodo di tempo prolungato e, nel loro complesso, devono causare un grave stress psicologico o una limitazione della libera organizzazione della vita. La norma mira a impedire che una persona venga lesa nella sua sfera privata, nella sua sicurezza e nella sua autodeterminazione da un’azione sistematica, invadente e incessante.
Lo stalking, chiamato anche persecuzione assillante, è un’azione continuativa e inaccettabile di pedinamento o molestia per un periodo di tempo prolungato, che limita in modo significativo la vita privata di una persona.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der objektive Tatbestand der beharrlichen Verfolgung knüpft nicht an subjektive Empfindlichkeiten an, sondern an ein Gesamtverhalten, das für jeden verständigen Menschen unzumutbar wirkt.“
Fattispecie oggettiva
L’elemento oggettivo del reato di § 107a StGB Persecuzione assillante comprende qualsiasi comportamento riconoscibile dall’esterno che si estende per un certo periodo di tempo, che avviene in modo continuativo e che è oggettivamente idoneo a compromettere in modo inaccettabile la condotta di vita di una persona. È tutelata la libertà di organizzare la propria vita quotidiana senza costante osservazione, molestia o pressione. Decisiva è l’immagine complessiva del comportamento, non la motivazione interiore dell’autore del reato. La vittima non deve necessariamente provare paura; è sufficiente l’idoneità oggettiva del comportamento a generare una notevole pressione psicologica.
Fasi di verifica
Soggetto attivo:
L’autore del reato può essere qualsiasi persona che continua a compiere le azioni descritte per un periodo di tempo prolungato o le fa eseguire da terzi. Non è necessaria una posizione o una relazione speciale con la vittima. È determinante che il comportamento rimanga oggettivamente imputabile all’autore del reato.
Oggetto del reato:
Oggetto del reato è qualsiasi persona la cui libera organizzazione della vita sia compromessa dal comportamento. La norma tutela in particolare la sfera privata, la sicurezza personale e la possibilità di organizzare la vita quotidiana senza influenze esterne.
Azione criminosa:
L’azione criminosa è il punto di riferimento centrale del reato. La persecuzione assillante richiede un comportamento continuativo, ripetuto e palesemente ostinato per un certo periodo di tempo. Le azioni devono formare un modello complessivo gravoso, che secondo l’esperienza comune è idoneo a compromettere la condotta di vita della vittima.
Definizione legale
Ai sensi del § 107a comma 2 StGB, si ha persecuzione assillante quando qualcuno compie ripetutamente e per un periodo di tempo prolungato determinate azioni che sono oggettivamente idonee a gravare sensibilmente sulla vita di un’altra persona. La legge menziona cinque comportamenti tipici. Essi hanno in comune il fatto che l’autore del reato interviene continuamente nella vita quotidiana della vittima e crea così una compromissione inaccettabile.
1. Ripetuta ricerca della vicinanza fisica
L’autore del reato compare regolarmente in luoghi in cui la vittima si trova abitualmente. Ciò crea l’impressione di costante osservazione o persecuzione. I singoli incontri non sono sufficienti; decisivo è il modello ricorrente.
2. Continuo contatto tramite mezzi di comunicazione o tramite terzi
L’autore del reato contatta la vittima in modo insistente – tramite chiamate, messaggi, social media o tramite persone incaricate. Si tratta di un’influenza continua e indesiderata, non di tentativi di contatto isolati.
3. Ordinazione di beni o servizi a nome della vittima
Attraverso l’uso improprio di dati personali, vengono avviate consegne o servizi che gravano sulla vittima a livello organizzativo, finanziario o emotivo. Tipico è il sentimento di perdita di controllo.
4. Induzione di terzi a prendere contatto
L’autore del reato attiva terzi – ad esempio tramite annunci falsi o profili manipolati – in modo che la vittima venga contattata da persone estranee. Ciò porta a disturbi imprevedibili e permanenti della vita quotidiana.
5. Pubblicazione di fatti o immagini estremamente personali
Senza consenso, vengono pubblicate informazioni o immagini intime o particolarmente private. Tali pubblicazioni generano regolarmente una massiccia pressione psicologica e possono avere conseguenze sociali o professionali.
Esito del reato:
Non è necessario un risultato specifico del reato. È sufficiente che le azioni di persecuzione vengano continuamente portate avanti per un certo periodo di tempo e siano oggettivamente idonee a compromettere in modo inaccettabile la condotta di vita della vittima. Un effettivo e completo cambiamento della vita quotidiana o conseguenze dimostrabili per la salute non sono un prerequisito, ma possono influenzare la valutazione dell’intensità.
Causalità:
Causale è qualsiasi comportamento senza il quale il modello complessivo della persecuzione non si sarebbe sviluppato in questa forma. Sono comprese anche le azioni indirette come l’attivazione o l’impiego di terzi, se consentono o rafforzano la continua persecuzione.
Imputazione oggettiva:
Il comportamento è oggettivamente imputabile se l’autore del reato ha creato o aumentato un pericolo giuridicamente disapprovato e questo pericolo si concretizza nella concreta compromissione della condotta di vita. Non sono compresi gli incontri casuali, i contatti socialmente consueti o le azioni isolate senza un’evidente volontà di continuare.
Circostanze aggravanti
Il 107a comma 3 StGB inasprisce notevolmente la pena. Un caso grave si verifica quando
- la persecuzione dura più di un anno, oppure
- essa ha come conseguenza il suicidio o il tentato suicidio della vittima.
Queste qualificazioni tengono conto del potenziale di pericolo particolarmente elevato delle azioni di stalking di lunga durata o esistenzialmente stressanti.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Abgrenzung zu anderen Delikten entscheidet darüber, ob es um einen einzelnen Übergriff oder um ein systematisches Nachstellen mit eigener Strafwürdigkeit geht.“
Delimitazione rispetto ad altri reati
L’elemento costitutivo della persecuzione assillante ai sensi del § 107a StGB comprende un comportamento continuativo, costruito per un periodo di tempo prolungato, che, nel suo complesso, è idoneo a compromettere in modo inaccettabile la condotta di vita di una persona. L’accento è posto su un’azione duratura e sistematica, che porta a un continuo stress psicologico e limita in modo sostenibile la libertà personale e la sfera di vita protetta della persona interessata. L’illiceità non deriva da una singola azione, ma dalla ripetizione, durata e ostinazione delle azioni.
- § 105 StGB – Coercizione: La coercizione tutela la libertà di decisione nel singolo caso e richiede che la vittima sia spinta a una determinata azione, tolleranza o omissione. L’§ 107a StGB, invece, non si basa sull’imposizione di un comportamento, ma su un continuo pedinamento che grava sull’intera condotta di vita. Entrambi gli elementi costitutivi del reato possono essere realizzati contemporaneamente, in particolare quando le azioni di stalking esercitano una pressione aggiuntiva per imporre un determinato comportamento. Non si verifica una soppressione, poiché l’§ 107a StGB riguarda un bene giuridico autonomo.
- § 107 StGB – Minaccia pericolosa: La minaccia pericolosa si distingue dal § 107a StGB per il fatto che presuppone un’azione di minaccia qualificata, attraverso la quale viene annunciato un male significativo. La pressione nasce direttamente dalla prospettiva di un grave svantaggio. L’§ 107a StGB, invece, comprende anche comportamenti del tutto privi di minaccia, purché costituiscano un onere inaccettabile nel quadro generale. Lo stalking può contenere minacce, ma non le richiede. Se entrambi i fenomeni si verificano insieme, il § 107 e il § 107a sono regolarmente affiancati, perché la persecuzione va oltre la singola minaccia e costituisce un illecito autonomo.
Concorsi:
Concorso reale:
Si ha vera concorrenza quando alla persecuzione assillante si aggiungono ulteriori reati autonomi, come minaccia pericolosa, coercizione, danneggiamento, abuso di dati, pubblicazione non autorizzata di immagini, violazione di domicilio, lesioni personali o privazione della libertà. L’§ 107a StGB non sopprime questi reati, ma è regolarmente autonomo accanto a essi.
Concorso apparente:
Una soppressione dovuta alla specialità si verifica solo quando un’altra norma comprende completamente l’illecito della persecuzione assillante. Questo è il caso, ad esempio, del § 106a StGB, quando l’intero pedinamento serve esclusivamente a forzare un matrimonio. Anche il § 107c StGB può in singoli casi fondare la specialità, quando è presente esclusivamente una molestia digitale percepibile pubblicamente.
Pluralità di reati:
Si ha pluralità di reati quando l’autore del reato perseguita persone diverse o agisce in sequenze temporalmente indipendenti l’una dall’altra, che non fanno parte di un evento unitario. Ogni situazione di persecuzione deve essere valutata come un reato a sé stante.
Azione continuata:
Si presume un reato unitario se il comportamento gravoso viene mantenuto senza interruzioni significative e viene perseguito lo stesso scopo, in particolare il controllo, l’intimidazione o la continua compromissione della condotta di vita. Il reato termina quando il pedinamento viene abbandonato o interrotto in modo permanente.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In Verfahren wegen beharrlicher Verfolgung steht und fällt die Verurteilung mit der Frage, ob sich das behauptete Stalkingmuster beweisbar im Aktenbild widerspiegelt.“
Onere della prova & valutazione delle prove
Procura:
La Procura deve dimostrare che l’imputato ha perseguitato una persona ripetutamente per un periodo di tempo prolungato in un modo che era oggettivamente idoneo a compromettere in modo inaccettabile la sua condotta di vita. Decisiva è la prova che sono stati compiuti diversi comportamenti concreti, che sono tipici della persecuzione assillante e si sono condensati in un quadro generale gravoso.
In particolare, è necessario dimostrare che
- la persecuzione è avvenuta ripetutamente e ostinatamente,
- le azioni sono chiaramente andate oltre gli incontri casuali o i normali tentativi di contatto,
- il comportamento complessivo era realisticamente idoneo a limitare sensibilmente la persona interessata nella sua vita quotidiana.
La Procura deve inoltre dimostrare che le singole azioni sono collegate tra loro e formano un modello di stalking riconoscibile.
Tribunale:
Il tribunale esamina tutte le prove nel contesto generale e valuta se il comportamento era idoneo, secondo criteri oggettivi, a compromettere in modo permanente la condotta di vita della vittima. Al centro dell’attenzione c’è la questione se le azioni, nel loro complesso, costituiscano un onere inaccettabile.
A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di:
- Tipo, frequenza e durata delle azioni,
- il collegamento tra le singole azioni,
- l’intensità delle intrusioni nella sfera personale della vita,
- se una persona media ragionevole considererebbe tale comportamento come massicciamente disturbante e gravoso.
Il tribunale distingue chiaramente tra malintesi, incidenti isolati o contatti socialmente consueti.
Persona accusata:
La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può evidenziare dubbi fondati, in particolare per quanto riguarda
- l’effettiva ripetizione o durata dei comportamenti asseriti,
- la questione se essi formino effettivamente un modello di persecuzione unitario,
- l’asserito effetto di carico,
- lacune, contraddizioni o prove mancanti nella presentazione della vittima.
Può anche addurre che determinati eventi non erano ostinati, ma casuali, socialmente consueti o fraintendibili.
Valutazione tipica
Nel caso del § 107a StGB, in pratica sono spesso decisive le seguenti prove:
- documenti medici o psicologici, se si vuole presentare l’onere in modo comprensibile.
- registrazioni video o fotografiche di ripetuti avvicinamenti o osservazioni,
- dati sulla posizione o registrazioni di sorveglianza,
- prove di ordini abusivi o mediazioni di contatto indesiderate,
- immagini o informazioni private pubblicate,
- testimonianze sulla ripetuta comparsa dell’imputato,
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Praxisbeispiele zeigen eindrücklich, dass Stalking selten aus einer einzigen spektakulären Handlung besteht, sondern aus vielen kleinen Grenzüberschreitungen, die sich zu einer massiven Belastung summieren.“
Esempi pratici
- Ripetuta ricerca della vicinanza fisica: Una persona compare intenzionalmente più volte nel corso di diverse settimane davanti all’abitazione e al posto di lavoro della vittima. L’autore del reato adatta i suoi orari alla routine quotidiana della vittima, perché ne ha consapevolmente osservato e annotato le abitudini. In un messaggio chiarisce che “non smetterà di comparire finché tu non parlerai finalmente con me”.
Il pedinamento mirato, l’adattamento temporale alle routine e l’esplicito annuncio di voler continuare dimostrano una chiara intenzione di gravare sulla persona interessata. - Continui approcci personali indesiderati: L’autore del reato cerca ripetutamente la vittima in luoghi diversi: davanti al lavoro, sulla via di casa, nel parcheggio di un supermercato. Una volta dice direttamente: “Se continui a ignorarmi, verrò più spesso”.
Sebbene la vittima abbia comunicato più volte in modo chiaro di non volere alcun contatto, l’autore del reato continua consapevolmente il suo comportamento, cambia luogo e adatta i suoi orari di presenza.
L’ostinazione, la reazione consapevole al rifiuto e l’affermazione esplicita che “verrà più spesso” rendono inequivocabile l’intenzione.
Questi esempi dimostrano che la persecuzione assillante è presente quando un autore del reato interviene continuamente e consapevolmente nella vita quotidiana di una persona e quindi compromette in modo inaccettabile la sua condotta di vita. Decisivi sono la ripetizione, l’ostinazione e un chiaro effetto di carico.
Fattispecie soggettiva
L’elemento soggettivo del reato di § 107a StGB richiede l’intenzione. L’autore del reato deve riconoscere che il suo comportamento è ripetuto, ostinato e gravoso e può essere oggettivamente idoneo a compromettere in modo inaccettabile la condotta di vita della vittima. È sufficiente che sappia o almeno preveda seriamente che i suoi continui approcci, contatti o altre azioni siano percepiti come fastidiosi, oppressivi o invadenti.
L’autore del reato deve quindi capire che il suo comportamento appare nel complesso come una persecuzione assillante ed è tipicamente idoneo a provocare pressione, stress o intrusioni nella sfera privata. Non è necessario un intento mirato; di norma è sufficiente l’eventuale intenzione, ovvero l’accettazione consapevole dell’effetto di carico.
Non c’è intenzione se l’autore del reato presume seriamente che il suo comportamento non sia percepito come pedinamento, ad esempio perché crede che i contatti siano casuali o socialmente consueti. Chi presume erroneamente che il suo comportamento non possa disturbare la vittima o sia del tutto irrilevante, non soddisfa l’elemento soggettivo del reato.
In definitiva, è decisivo che l’autore del reato miri consapevolmente ai possibili effetti della sua azione continua e indesiderata o almeno li accetti tacitamente. Chi quindi sa o accetta che le sue ripetute azioni possano compromettere in modo significativo la condotta di vita della vittima, agisce intenzionalmente e soddisfa l’elemento soggettivo del reato di persecuzione assillante ai sensi del § 107a StGB.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schuld heißt im Stalkingverfahren nicht, dass jede ungeschickte Annäherung bestraft wird, sondern dass gezielt fortgesetztes Nachstellen in Kenntnis der Belastung rechtliche Konsequenzen hat.“
Colpa & Errori
Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui
Principio di colpevolezza:
È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.
Incapacità di intendere e di volere:
Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.
Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.
Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.
Estinzione della pena & Diversione
Diversione:
Una deviazione è fondamentalmente possibile in caso di persecuzione assillante. Poiché l’elemento costitutivo del reato richiede un comportamento continuativo, la deviazione dipende in modo significativo da quanto pronunciata, quanto duratura e quanto gravosa sia stata la persecuzione. In caso di breve durata, bassa intensità, chiara comprensione e assenza di precedenti penali, una liquidazione diversionale si verifica abbastanza spesso nella pratica. Tuttavia, quanto più evidente è un modello di stalking sistematico o di lunga durata, tanto più improbabile diventa una soluzione diversionale.
Una diversione può essere valutata se
- la colpa è lieve,
- il comportamento è di breve durata, poco intenso o si trova solo al limite inferiore della perseveranza,
- la vittima non è stata danneggiata in modo permanente o solo in misura minima,
- non esisteva un modello di stalking sistematico o prolungato,
- il fatto è chiaro, gestibile e inequivocabile,
- e l’autore è immediatamente consapevole, collaborativo e disposto a compensare il danno.
Se si prende in considerazione una deviazione, il tribunale può ordinare prestazioni pecuniarie, servizi di pubblica utilità, istruzioni di supervisione o una compensazione del danno. Una deviazione non comporta nessuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.
Esclusione della diversione:
Una diversione è esclusa se
- l’atto di stalking è avvenuto per un periodo di tempo prolungato,
- il carico sulla vittima è stato considerevole o ha portato a gravi restrizioni,
- esiste un modello di stalking sistematico, mirato o manipolativo,
- i dati personali sono stati utilizzati in modo improprio o sono stati pubblicati contenuti intimi,
- il comportamento ha avuto conseguenze qualificate, come un massiccio stress psicologico,
- si è verificato un suicidio o un tentativo di suicidio ai sensi del comma 3,
- o il comportamento complessivo costituisce una grave violazione della libertà personale e della privacy.
Solo in caso di colpa chiaramente minima e immediata consapevolezza si può verificare se è ammissibile una procedura diversionale eccezionale. In pratica, la deviazione rimane possibile, ma rara, in caso di persecuzione persistente.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Strafrahmen verdeutlicht, dass beharrliche Verfolgung kein Missverständnis, sondern ein ernstes Unrecht mit klaren gesetzlichen Grenzen ist.“
Determinazione della pena & Conseguenze
Il tribunale commisura la pena in base alla durata, all’intensità e alla tenacia della persecuzione, nonché alla misura in cui il comportamento ha effettivamente compromesso lo stile di vita della vittima. È determinante se l’autore ha ripetutamente, ripetutamente, miratamente o pianificato per un periodo di tempo più lungo nella sfera privata e se la persecuzione ha causato un onere o una restrizione sostenibile della vita quotidiana.
Circostanze aggravanti sussistono in particolare se
- la persecuzione è durata per un periodo di tempo più lungo,
- c’è stato uno stalking sistematico o particolarmente ostinato,
- la vittima è stata significativamente limitata nel suo stile di vita,
- i dati personali sono stati utilizzati in modo improprio o sono stati pubblicati contenuti intimi,
- nonostante il chiaro rifiuto, è stato continuato a perseguitare,
- si è verificato un notevole stress psicologico,
- o esistono precedenti penali pertinenti.
Circostanze attenuanti sono, ad esempio,
- Integrità morale,
- una confessione completa e una riconoscibile consapevolezza,
- una cessazione immediata del comportamento,
- Sforzi di riparazione,
- particolari stress psicologici per l’autore,
- o durata eccessiva del procedimento.
Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se non supera i due anni e l’autore ha una prognosi sociale positiva. Ciò vale anche in caso di persecuzione persistente, a condizione che non sussistano circostanze particolarmente gravose.
Limiti di pena
La persecuzione persistente è punita nel reato di base ai sensi del § 107a comma 1 StGB con pena detentiva fino a un anno o pena pecuniaria fino a 720 aliquote giornaliere. Il legislatore valuta l’influenza ripetuta, ostinata e oggettivamente gravosa su una persona come una notevole interferenza nella sua privacy, sicurezza e libera progettazione della vita. Questo reato di base costituisce il punto di partenza della minaccia di pena.
Per i casi qualificati, il § 107a comma 3 StGB prevede una pena più elevata fino a tre anni di reclusione. La minaccia di pena più elevata si applica in particolare se
- la persecuzione è durata più di un anno, o
- il comportamento ha avuto come conseguenza il suicidio o un tentativo di suicidio della persona perseguitata.
In tal modo, il legislatore inasprisce notevolmente la sanzione in caso di comportamento di stalking particolarmente prolungato o particolarmente grave.
Una successiva scusa, presa di distanza o interruzione dei comportamenti non modifica il quadro sanzionatorio legale. Tali circostanze possono essere prese in considerazione solo nell’ambito della commisurazione della pena, ma non pregiudicano la classificazione legale del quadro del reato.
Multa – Sistema delle quote giornaliere
Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.
- Range: fino a 720 quote giornaliere – minimo 4 Euro, massimo 5.000 Euro al giorno.
- Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
- In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.
Nota:
In caso di persecuzione persistente, una pena pecuniaria è presa in considerazione soprattutto se il comportamento è di breve durata, poco intenso e al limite inferiore della persistenza. Nei casi in cui la persecuzione è avvenuta solo per un periodo di tempo molto limitato, non ha causato gravi oneri e l’autore è immediatamente consapevole, il tribunale decide spesso per una pena pecuniaria. Tuttavia, quanto più evidente è un modello di stalking duraturo o sistematico o lo stile di vita della vittima è significativamente compromesso, tanto più la pena detentiva passa in primo piano.
Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)
§ 37 StGB: Se la minaccia di pena legale arriva fino a cinque anni, il tribunale può imporre una pena pecuniaria invece di una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa possibilità esiste anche per i reati il cui reato di base prevede una pena pecuniaria o detentiva fino a un anno e in casi qualificati sono ammessi quadri sanzionatori più elevati. In pratica, tuttavia, il § 37 StGB viene applicato con cautela se il comportamento è stato particolarmente gravoso, pianificato o di notevole intensità. In casi meno gravi, tuttavia, il § 37 StGB può essere utilizzato senza problemi.
§ 43 StGB: Una pena detentiva può essere sospesa condizionalmente se non supera i due anni e all’autore viene attribuita una prognosi sociale positiva. Questa possibilità esiste anche per i reati con un quadro sanzionatorio di base fino a uno o più anni. Una sospensione condizionale viene concessa con maggiore cautela se sussistono circostanze aggravanti o il comportamento ha generato un chiaro effetto di carico. È realistico soprattutto se il comportamento è meno grave, è sorto situativamente o la vittima non ha subito danni duraturi.
§ 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte incondizionata e sospesa condizionalmente di una pena detentiva. È possibile per pene superiori a sei mesi e fino a due anni. Poiché in costellazioni qualificate di molti reati possono essere inflitte pene nella parte superiore del quadro sanzionatorio, il § 43a StGB viene regolarmente preso in considerazione. In casi con circostanze particolarmente gravi, lunga durata o notevole effetto di carico, tuttavia, viene applicato in modo sensibilmente più cauto.
§§ 50 a 52 StGB: Il tribunale può inoltre impartire istruzioni e ordinare l’assistenza alla libertà vigilata. Si prendono in considerazione, ad esempio, divieti di contatto, determinati programmi di assistenza o terapia, risarcimento dei danni o misure obbligatorie per la modifica del comportamento. L’obiettivo è una stabile prova di legalità e la prevenzione di ulteriori azioni punibili. Particolare attenzione è rivolta alla protezione della persona interessata e alla soppressione vincolante di ulteriori comportamenti gravosi.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ob eine Freiheitsstrafe bedingt wird, hängt entscheidend davon ab, ob das Verhalten ein einmaliges Entgleisen oder ein planvolles Nachstellen war.“
Competenza dei tribunali
Competenza materiale
Per la forma fondamentale della persecuzione persistente, di solito è competente il tribunale distrettuale. Il motivo è semplice: normalmente, c’è una minaccia di pena fino a un anno di reclusione o una pena pecuniaria, e tali procedimenti rientrano nella competenza del tribunale distrettuale.
Tuttavia, se si verifica un caso più grave – ad esempio, se il comportamento è durato più di un anno o se si è verificato un suicidio o un tentativo di suicidio a seguito della persecuzione – allora il tribunale regionale come giudice unico si assume la responsabilità. Queste varianti più gravi hanno un quadro sanzionatorio più elevato e quindi non possono più essere decise dal tribunale distrettuale.
Se si verifica una costellazione particolarmente seria, in cui la persecuzione persistente è collegata a un grave successo e il quadro sanzionatorio aumenta notevolmente di conseguenza, il tribunale regionale come tribunale dei giudici popolari decide. Qui, oltre al giudice, partecipano anche due giudici popolari, perché la legge richiede un organo giudicante ampliato per i casi più gravi.
Un tribunale della giuria non è previsto, perché nessuna variante della persecuzione persistente consente una pena detentiva a vita e quindi i presupposti legali non sono soddisfatti.
Competenza territoriale
Competente è il tribunale del luogo del reato. Determinante è in particolare
- dove sono state poste le azioni di persecuzione,
- dove la persona interessata ha percepito gli effetti,
- dove si è verificato l’effetto di carico o compromissione,
- o dove sono state poste azioni di accompagnamento che fanno parte dell’evento di persecuzione.
Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su
- alla residenza della persona accusata,
- al luogo dell’arresto,
- o la sede della procura competente per materia.
Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.
Grado di giudizio
Contro le sentenze del tribunale regionale è possibile un ricorso alla Corte d’Appello. Le decisioni della Corte d’Appello possono essere successivamente impugnate mediante ricorso per cassazione o ulteriore appello presso la Corte Suprema.
Pretese civili nel procedimento penale
In caso di persecuzione persistente, la vittima stessa o i parenti stretti possono far valere pretese di diritto civile direttamente nel procedimento penale come parti private. Poiché il reato si basa regolarmente su un comportamento ripetuto, gravoso e psicologicamente compromettente, spesso sono in ballo risarcimento del dolore e della sofferenza, costi di assistenza psicologica, perdita di guadagno e risarcimento per ulteriori conseguenze psichiche o sanitarie.
La costituzione di parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese avanzate, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione definitiva, il termine di prescrizione ricomincia a decorrere, a meno che la pretesa non sia stata completamente riconosciuta.
Un risarcimento volontario del danno, come ad esempio scuse sincere, un risarcimento finanziario o un sostegno attivo alla persona interessata, può avere un effetto di attenuazione della pena, a condizione che avvenga tempestivamente, in modo credibile e completo.
Tuttavia, se l’autore ha mostrato per un periodo di tempo più lungo un comportamento di persecuzione ostinato e sistematico, ha massicciamente caricato la persona interessata, ha utilizzato in modo improprio i dati personali o ha creato una situazione di situazione di stress psicologico particolarmente incisiva, un successivo risarcimento di solito perde in gran parte il suo effetto mitigante. In tali casi, un successivo risarcimento non può relativizzare in modo decisivo l’ingiustizia commessa.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zivilansprüche im Strafverfahren zeigen, dass beharrliche Verfolgung nicht nur strafrechtlich falsch ist, sondern regelmäßig auch reale, ersatzfähige Schäden verursacht.“
Il procedimento penale in sintesi
- Inizio delle indagini: Status di accusato in caso di sospetto concreto; da quel momento pieni diritti dell’accusato.
- Polizia/Procura: La procura dirige, la polizia criminale indaga; Obiettivo: archiviazione, diversione o accusa.
- Interrogatorio dell’accusato: Istruzioni preliminari; la presenza di un difensore comporta il rinvio; il diritto al silenzio rimane.
- Accesso agli atti: presso polizia/procura/tribunale; comprende anche i mezzi di prova (nella misura in cui lo scopo dell’indagine non sia compromesso).
- Udienza principale: assunzione di prove orale, sentenza; decisione sulle pretese della parte civile.
Diritti dell’accusato
- Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
- Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
- Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
- Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die richtigen Schritte in den ersten 48 Stunden entscheiden oft darüber, ob ein Verfahren eskaliert oder kontrollierbar bleibt.“
Prassi & consigli comportamentali
- Mantenere il silenzio.
È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura. - Contattare immediatamente un difensore.
Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate. - Mettere subito al sicuro le prove.
Redigere referti medici, foto con data e scala, eventualmente radiografie o TAC. Conservare separatamente indumenti, oggetti e registrazioni digitali. Redigere un elenco di testimoni e verbali di memoria entro due giorni al massimo. - Non prendere contatto con la controparte.
I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa. - Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura. - Documentare perquisizioni e sequestri.
In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via. - In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità. - Preparare in modo mirato il risarcimento del danno.
I pagamenti o le offerte di risarcimento devono essere gestiti e documentati esclusivamente tramite la difesa. Un risarcimento strutturato del danno ha un effetto positivo sulla diversione e sulla determinazione della pena.
I suoi vantaggi con il supporto legale
I casi di persecuzione persistente riguardano interferenze nella privacy, nella libertà personale e nell’integrità psichica di una persona. È determinante se il comportamento era effettivamente idoneo a compromettere in modo inaccettabile lo stile di vita della vittima e a generare un carico persistente. Già piccole differenze nella durata, nella frequenza, nell’intensità di avvicinamento o nella situazione personale delle persone coinvolte possono modificare notevolmente la valutazione legale.
Una rappresentanza legale tempestiva garantisce che tutte le azioni di persecuzione siano correttamente documentate, le dichiarazioni siano correttamente classificate e siano esaminate attentamente sia le circostanze gravose che quelle scagionanti. Solo un’analisi strutturata mostra se esiste davvero una persecuzione persistente ai sensi della legge o se singoli processi sono stati esagerati, fraintesi o inseriti in modo errato in un contesto complessivo.
Il nostro studio legale
- verifica se il comportamento raggiunge effettivamente la soglia legale della persecuzione persistente,
- analizza messaggi, processi e prese di contatto alla ricerca di contraddizioni o ambiguità,
- La protegge da valutazioni affrettate e valutazioni unilaterali,
- e sviluppa una chiara strategia di difesa che rappresenti in modo comprensibile il corso effettivo.
In qualità di specialisti in diritto penale, garantiamo che l’accusa di persecuzione persistente sia esaminata legalmente in modo preciso e che il procedimento sia condotto su una base fattuale completa ed equilibrata.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Anwaltliche Unterstützung bedeutet, das tatsächliche Geschehen klar von Wertungen zu trennen und daraus eine belastbare Verteidigungsstrategie zu entwickeln.“
