Roubo com violência contra a pessoa

O roubo qualificado, nos termos do § 131 do Código Penal, ocorre quando uma pessoa é apanhada em flagrante após um roubo e, nessa situação, usa violência contra uma pessoa ou ameaça com perigo imediato para a integridade física ou a vida, a fim de manter o bem já subtraído para si ou para um terceiro. O tipo de crime pressupõe um roubo consumado ou, pelo menos, tentado e abrange o comportamento na fase de segurança após a subtração. A violência ou ameaça não serve para obter, mas exclusivamente para manter o bem ou permitir a fuga. É determinante que a escalada ocorra apenas após a descoberta do ato. Já um domínio factual de curto prazo sobre o bem é suficiente. O aumento da ilicitude reside na aplicação posterior de violência para garantir a vantagem patrimonial.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo de crime do § 131 do Código Penal pressupõe um roubo nos termos do § 127 do Código Penal. Exige, portanto, a subtração de um bem móvel alheio. Subtração significa que o autor anula o domínio factual do titular sobre o bem e estabelece, ele próprio ou através de um terceiro, uma nova posse, ou seja, apodera-se do bem e retira ao anterior possuidor o controlo sobre o mesmo.

Adicionalmente, o roubo com violência contra a pessoa exige uma escalada especial após a subtração. O autor é apanhado em flagrante no furto e, nessa situação, usa de violência contra uma pessoa ou ameaça com perigo atual para a integridade física ou a vida, nos termos do § 89 do StGB. Por conseguinte, é determinante não só a intromissão no poder de disposição alheio, mas também o comportamento de segurança posterior, com o qual o autor garante a posse já obtida.

Também no roubo com violência contra a pessoa, já é suficiente a obtenção breve do domínio de facto, se o titular perder, com isso, o controlo. Não é necessário uma posse duradoura ou uma utilização posterior. A violência ou ameaça não deve servir para a subtração, mas sim para a manutenção do bem.

O roubo com violência contra a pessoa protege o património alheio contra furtos que, após a descoberta do ato, são garantidos por violência ou ameaça à vida, e está ligado, como qualificação, ao tipo fundamental de crime de furto.

Circunstâncias qualificantes

Existe roubo com violência contra a pessoa, nos termos do § 131 do StGB, quando o autor

• é apanhado em flagrante num furto e
• usa de violência contra uma pessoa ou
• ameaça com perigo atual para a integridade física ou a vida, nos termos do § 89 do StGB,
• a fim de manter o bem subtraído para si ou para um terceiro.

Existe uma forma de consumação especialmente qualificada quando o uso da violência tem como consequência uma lesão corporal com graves sequelas permanentes, nos termos do § 85 do StGB, ou a morte de uma pessoa. Nestes casos, a moldura penal aumenta consideravelmente.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O autor pode ser qualquer pessoa penalmente responsável que subtraia um bem alheio e, após a descoberta do ato, use de violência ou ameace com perigo atual para a vida ou a saúde. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do crime é qualquer bem móvel corpóreo alheio com valor patrimonial. Um bem é alheio quando não pertence exclusivamente ao autor. Móvel é qualquer bem que possa ser efetivamente retirado.

Ato criminoso:

O ato criminoso consiste em dois elementos sucessivos:

1. a subtração, no sentido do § 127 do StGB, e
2. o uso de violência ou ameaça com perigo atual para a integridade física ou a vida, após o autor ter sido apanhado em flagrante, para garantir o roubo.

A violência dirige-se contra uma pessoa e não pode ser meramente insignificante ou puramente relacionada com o bem.

Resultado da ação:

A consumação do crime reside no facto de o titular perder o controlo efetivo sobre o bem e o autor obter e garantir uma nova posse. Já um ato de apropriação, ainda que breve, do bem é suficiente. Na forma de consumação qualificada, ocorre adicionalmente a sequela permanente grave ou a morte.

Causalidade:

A perda de controlo e, eventualmente, a grave consumação devem ser causais em relação ao comportamento do autor. Sem a subtração e o subsequente comportamento de segurança, a consumação não teria ocorrido.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar exatamente o que o § 131 do Código Penal pretende evitar, nomeadamente que um autor, após a descoberta de um roubo, use violência ou ameace com perigo para a vida ou a saúde para garantir o produto do roubo. Na qualificação pelo resultado, é necessário que, nas graves consequências duradouras ou na morte, se materialize precisamente o risco criado pela aplicação da violência.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de crime de roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal abrange os casos em que existe inicialmente um roubo nos termos do § 127 do Código Penal e o autor, após a descoberta do ato, usa violência contra uma pessoa ou ameaça com perigo imediato para a integridade física ou a vida, a fim de manter o bem já subtraído para si ou para um terceiro. Também aqui, um bem móvel alheio é subtraído intencionalmente, de modo que o titular perde o controlo factual sobre o bem e o autor estabelece uma nova posse. No entanto, o foco já não está apenas na privação do património, mas na aplicação posterior de violência para garantir o produto do roubo. A ilicitude agravada resulta do ataque adicional à segurança pessoal, não da forma da própria subtração.

• § 142 do StGB – Roubo: O roubo constitui um crime patrimonial autónomo com referência à violência. Também aqui se trata da subtração de um bem móvel alheio, no entanto, a violência ou ameaça já é utilizada para possibilitar ou impor a subtração. Enquanto o § 131 do StGB está ligado a uma subtração já iniciada ou consumada e a violência ocorre apenas após ter sido apanhado em flagrante, no roubo, a violência é o meio da própria subtração. Se estiverem reunidos os pressupostos do § 142 do StGB, o roubo com violência contra a pessoa, nos termos do § 131 do StGB, é suprimido e aplica-se a ameaça penal mais severa do roubo.
• § 125 do StGB – Dano patrimonial: O dano patrimonial abrange qualquer afetação intencional de um bem alheio, através da qual o seu estado ou aptidão para uso é deteriorado. O titular mantém o bem, em princípio, mas este é danificado, desfigurado ou inutilizado.
  A distinção face ao roubo com violência contra a pessoa é feita de acordo com o ponto de ataque: no dano patrimonial, o bem permanece com o titular, mas o seu estado deteriora-se. No roubo com violência contra a pessoa, o titular perde o próprio bem, sendo adicionalmente utilizada violência contra uma pessoa. Se o dano e a subtração ocorrerem em conjunto, por exemplo, se um bem for danificado e, em seguida, subtraído sob uso de violência para garantir o roubo, o dano patrimonial e o roubo com violência contra a pessoa coexistem, uma vez que são violados diferentes bens jurídicos.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando ao roubo com violência contra a pessoa se juntam outros crimes autónomos, como dano patrimonial, violação de domicílio ou uma lesão corporal que vá além disso. O roubo com violência contra a pessoa mantém, assim, o seu próprio grau de ilicitude e não é suprimido. Se forem violados vários bens jurídicos diferentes, os crimes coexistem.

Concorrência imprópria:

Uma supressão devido à especialidade entra em consideração quando outro tipo de crime abrange todo o grau de ilicitude do roubo com violência contra a pessoa. Isto acontece, em particular, quando a violência já é o meio da subtração e não serve apenas para garantir o roubo. Em tais constelações, o roubo com violência contra a pessoa é suprimido e deve ser aplicado o crime patrimonial mais grave com referência à violência.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de crimes quando vários roubos com violência contra a pessoa são cometidos de forma autónoma, por exemplo, em subtrações separadas no tempo, em diferentes objetos do crime ou em atos de segurança independentes uns dos outros. Cada subtração com subsequente uso de violência constitui um crime próprio, desde que não exista uma unidade natural de ação.

Ato continuado:

Pode ser admitido um crime único quando várias subtrações com respetiva garantia subsequente do roubo estão em estreita relação temporal e material e são suportadas por uma intenção unitária. Este é o caso, por exemplo, quando várias subtrações imediatamente sucessivas fazem parte do mesmo plano criminoso. O crime termina assim que não ocorram mais subtrações ou o autor abandone a sua intenção.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que o arguido cometeu um furto no sentido do § 127 do StGB e, adicionalmente, agiu de forma profissional ou cometeu o furto no âmbito de uma associação criminosa. É decisivo provar que o titular perdeu o controlo efetivo sobre o bem e o arguido, ele próprio ou através de um terceiro, estabeleceu uma nova posse. Não se trata apenas da privação objetiva do bem, mas também da existência dos pressupostos qualificativos do § 130 do StGB.

Em particular, deve ser provado que

• um ato de subtração foi efetivamente praticado,
• o bem era alheio, ou seja, não era propriedade exclusiva do arguido,
• o titular perdeu o controlo efetivo sobre o bem,
• o arguido estabeleceu uma nova posse, mesmo que apenas por um curto período de tempo,
• a privação é causal em relação ao comportamento do arguido,
• existe uma circunstância qualificativa, ou seja, ou uma intenção profissional ou uma prática do ato no âmbito de uma associação criminosa com a participação de outro membro.

O Ministério Público deve também demonstrar se a alegada subtração e a circunstância qualificativa são objetivamente verificáveis, por exemplo, através de depoimentos de testemunhas, gravações de vídeo, dados de caixa, documentos de inventário, comprovativos de comunicação ou outras circunstâncias compreensíveis que permitam concluir pela repetição ou prática organizada.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se, segundo critérios objetivos, existe uma subtração e se estão reunidos os pressupostos do § 130 do StGB. O foco está na questão de saber se o titular efetivamente perdeu o bem, se esta perda é imputável ao arguido e se o caráter qualificativo do ato está comprovado.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• relações de posse antes e depois do incidente,
• a natureza e o decurso da alegada retirada,
• o momento e a duração da perda de controlo,
• os depoimentos de testemunhas sobre o decurso do ato e sobre a participação do arguido,
• gravações de vídeo, dados de caixa ou outras provas objetivas,
• circunstâncias ou comprovativos que apontem para profissionalismo ou prática organizada do ato,
• se uma pessoa média razoável presumiria que o bem foi retirado ao titular e que o ato cumpre os pressupostos qualificados.

O tribunal distingue claramente entre meros mal-entendidos, lapso, cessões temporárias de posse ou situações sem uma verdadeira perda de controlo, que não constituem uma subtração nos termos da lei, bem como entre casos sem estrutura comprovável de repetição ou organização.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, nomeadamente no que diz respeito a

• se uma subtração ocorreu efetivamente,
• se o titular do direito perdeu realmente o controlo sobre o bem,
• se existiu um consentimento, autorização ou intenção de devolução,
• se o bem foi apenas tocado ou movido brevemente, sem estabelecer uma nova posse,
• contradições ou lacunas na descrição do curso dos acontecimentos,
• causas alternativas que pudessem explicar a perda do bem de forma igualmente plausível,
• se a alegada intenção profissional ou participação numa associação criminosa existe efetivamente.

Pode também demonstrar que determinados atos foram mal interpretados, acidentais ou com o consentimento do titular ou que os pressupostos do § 130 do StGB não estão reunidos.

Avaliação típica

Na prática, no § 130 do StGB, são sobretudo relevantes as seguintes provas:

• gravações de vídeo ou fotografias, por exemplo, de lojas ou espaços públicos,
• Depoimentos de testemunhas sobre o decurso da retirada e sobre a participação de várias pessoas,
• dados de caixa, documentos de inventário ou controlos de acesso,
• documentos relativos a atos repetidos do mesmo tipo ou a processos organizacionais,
• comprovativos de comunicação, dos quais podem resultar planeamento do ato, distribuição de funções ou intenção de obtenção de receitas,
• sequências temporais que mostram quando os bens desapareceram e se existe um procedimento planeado ou repetido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Garantia do roubo após furto em loja através do uso de violência:
  O autor coloca vários artigos na sua jaqueta numa loja e sai da área da caixa sem pagar. Um funcionário aborda-o imediatamente a seguir e detém-no. Para manter os objetos já subtraídos, o autor empurra o funcionário com força para o lado e foge com o roubo. O titular perdeu o controlo efetivo sobre o bem, enquanto o autor estabeleceu uma nova posse. A violência é utilizada após a descoberta da subtração e exclusivamente para garantir o roubo. Assim, existe um roubo com violência contra a pessoa, nos termos do § 131 do StGB. Não é determinante a forma da subtração, mas sim o uso posterior de violência para manter o bem.
• Fuga com o roubo sob ameaça de perigo atual:
  O autor furta um telemóvel alheio de um balneário e é confrontado pelo proprietário ao sair do edifício. Para não ter de entregar o telemóvel, o autor ameaça o proprietário com uma lesão grave iminente, caso este lhe bloqueie o caminho. O proprietário recua, o autor escapa com o telemóvel. O furto já foi consumado, a ameaça serve apenas para garantir a posse. Através da ameaça de perigo atual para a integridade física ou a vida, o tipo de crime de roubo com violência contra a pessoa é cumprido.

Estes exemplos mostram que existe um roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal quando um bem móvel alheio é subtraído, o titular perde o controlo factual e o autor, após a descoberta do ato, garante a posse do bem através de violência ou ameaça à vida. O decisivo não é o valor do bem ou a duração da subtração, mas a escalada posterior contra pessoas para garantir o produto do roubo.

Elementos subjetivos do crime

O tipo subjetivo de crime de roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal exige dolo. O autor tem de reconhecer que está a subtrair um bem móvel alheio sem consentimento e, assim, a retirar ao titular o controlo factual, enquanto ele próprio estabelece uma nova posse.

É suficiente que o autor considere seriamente possível a subtração e a aceite. Não é necessário um dolo específico, sendo suficiente o dolo eventual.

O dolo também deve abranger o facto de o autor, após a descoberta do ato, garantir o produto do roubo usar de violência ou ameaçar com perigo iminente para a integridade física ou a vida. O autor deve, portanto, reconhecer e, pelo menos, aceitar tacitamente que a sua ação não serve para a subtração, mas sim para manter o bem já obtido.

Além disso, é necessário um dolo de enriquecimento. O autor deve, pelo menos, aceitar tacitamente obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita, por exemplo, através da retenção, utilização ou transmissão do bem.

Não existe elemento subjetivo se o autor acreditar seriamente ter o direito de subtrair ou não reconhecer que a violência ou a ameaça são utilizadas para garantir o produto do roubo.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma suspensão provisória do processo é, em princípio, não excluída no caso de roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal, mas só é considerada em casos excecionais. O tipo de crime combina um delito patrimonial com violência contra pessoas ou uma ameaça com perigo imediato para a integridade física ou a vida. Assim, está regularmente associado um aumento significativo da ilicitude, o que só permite uma resolução por suspensão provisória do processo de forma muito limitada.

Uma suspensão provisória do processo só pode ser considerada se a aplicação da violência foi mínima ou se limitou a um mero gesto de ameaça, não ocorreram ferimentos, o autor age imediatamente com compreensão e as consequências do ato podem ser rapidamente e totalmente compensadas. Com o aumento da intensidade da violência, em caso de ameaças sérias ou em caso de consequências de ferimentos, a possibilidade de uma resolução por suspensão provisória do processo diminui significativamente.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa total é leve,
• não foi utilizada violência ou apenas violência leve,
• não ocorreram consequências de ferimentos,
• não existe uma ação planeada ou repetida,
• o caso é claro e compreensível,
• o autor é compreensivo, cooperativo e está disposto a compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo (Diversion), o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação do ato. Uma suspensão provisória do processo (Diversion) não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma suspensão provisória do processo é particularmente excluída se

• foi utilizada violência contra pessoas que vai além de uma medida insignificante,
• existe uma ameaça com perigo sério para a integridade física ou a vida,
• ocorreram lesões corporais, em particular consequências graves,
• o ato foi cometido de forma conscientemente direcionada ou planeada,
• existem vários atos criminosos independentes,
• existe uma ação repetida ou sistemática,
• o comportamento geral representa uma violação significativa da segurança pessoal.

Só em caso de culpa extremamente leve e mera escalada insignificante pode ser excecionalmente analisado se uma ação por suspensão provisória do processo é admissível. Na prática, a suspensão provisória do processo no caso do § 131 do Código Penal (StGB) é significativamente mais limitada do que no caso de furto simples e depende fortemente das circunstâncias concretas do caso individual.g é. Na prática, a suspensão provisória do processo no caso do § 128 do Código Penal (StGB) é possível, mas significativamente mais limitada do que no tipo de crime fundamental e depende estritamente das circunstâncias concretas do caso individual.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão da invasão patrimonial e, adicionalmente, de acordo com o tipo, intensidade e efeitos da aplicação da violência ou ameaça com que o produto do roubo foi garantido. É determinante a intensidade com que o autor interferiu na segurança pessoal da vítima, se ocorreram ferimentos e em que medida o titular foi prejudicado pelo comportamento geral. Deve também ser tido em conta se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou repetida e se a ação representa uma escalada significativa para além da mera subtração patrimonial.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• a aplicação da violência foi particularmente intensa ou foi além da medida necessária para garantir o produto do roubo,
• foram utilizadas ameaças com perigo considerável para a integridade física ou a vida,
• ocorreram lesões corporais,
• o ato foi preparado de forma direcionada ou planeada,
• várias pessoas foram ameaçadas ou atacadas,
• apesar da resistência visível ou da intervenção de terceiros, continuou a ser utilizada violência,
• existem antecedentes criminais relevantes por crimes de violência ou contra o património.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• Idoneidade,
• uma confissão completa e compreensão reconhecível,
• uma aplicação da violência insignificante ou apenas insinuada,
• a cessação imediata de mais violência,
• esforços ativos de reparação ou regularização de danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessivamente longa do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder os dois anos e o arguido apresentar um prognóstico social positivo. Em caso de aplicação grave da violência, consequências de ferimentos ou sucessos qualificados, uma suspensão condicional, no entanto, geralmente não é considerada.

Moldura penal

O furto nos termos do § 127 do Código Penal (StGB) constitui o tipo de crime fundamental e é punível com pena de prisão até seis O furto nos termos do § 127 do Código Penal (StGB) constitui o tipo de crime fundamental e é punível com pena de prisão até seis meses ou multa até 360 dias.

O roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal representa uma qualificação autónoma, que se baseia num roubo já cometido e é caracterizada pela aplicação posterior de violência ou ameaça com perigo imediato para a integridade física ou a vida. Devido ao perigo adicional para a segurança pessoal, a lei prevê um quadro penal significativamente mais elevado.

Se o autor, ao cometer um furto, após ter sido apanhado em flagrante delito, usar de violência contra uma pessoa ou ameaçar com perigo iminente para a integridade física ou a vida, para manter para si ou para um terceiro o bem subtraído, a moldura penal é de pena de prisão de seis meses a cinco anos. Neste caso, não está prevista uma multa.

No entanto, se a aplicação da violência levar a lesões corporais com graves consequências duradouras ou à morte de uma pessoa, aplica-se a variante qualificada pelo resultado do § 131 do Código Penal. Nestes casos, o quadro penal aumenta significativamente e varia entre cinco e quinze anos de pena de prisão.

Outras formas qualificadas de furto, como o furto por arrombamento ou com armas, o furto profissional ou outros tipos de crime especialmente regulamentados, levam a que a moldura penal legal mais específica seja determinante em cada caso. No caso do roubo qualificado, o tipo de crime fundamental do furto é suprimido, enquanto o tipo concreto de aplicação da violência e as suas consequências são de importância central para a determinação da pena dentro da moldura prevista.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso de roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal, não está prevista qualquer pena de multa. A lei prevê exclusivamente pena de prisão.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 do Código Penal: Se a ameaça penal legal for de até cinco anos, o tribunal pode impor uma pena de multa em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano. Esta possibilidade não existe no caso de roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal, uma vez que o tipo de crime prevê exclusivamente pena de prisão. Uma aplicação do § 37 do Código Penal está, portanto, excluída.

§ 43 do Código Penal (StGB): Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade existe, em princípio, também no caso do roubo qualificado, mas é significativamente limitada, uma vez que o tipo de crime pressupõe o uso de violência ou ameaça perigosa. Uma suspensão condicional só é realisticamente considerada em caso de baixa intensidade da violência, ausência de consequências graves do ato, ato inicial e compreensão clara.

§ 43a do Código Penal (StGB): A suspensão parcial condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente e é possível em caso de penas superiores a seis meses e até dois anos. Também no caso do roubo qualificado, esta forma pode, teoricamente, ser aplicada, se a pena adequada à culpa se situar neste intervalo. Em caso de consequências graves da violência ou perigosidade acrescida, geralmente está excluída.

§§ 50 a 52 do Código Penal: O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Estas referem-se, em particular, à prevenção da violência, condições de comportamento, proibições de contacto, reparação de danos ou medidas terapêuticas. O objetivo é impedir novos atos de violência e alcançar uma mudança de comportamento sustentável.

Competência dos tribunais

Competência material

Para o roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal, é exclusivamente o Tribunal Regional, enquanto Tribunal de Júri, o competente. A área de competência do Tribunal de Comarca está excluída, uma vez que o tipo de crime prevê uma pena de prisão de seis meses a cinco anos e o § 131 do Código Penal é expressamente atribuído por lei ao Tribunal de Júri.

Se existir um caso particularmente grave, em que a aplicação da violência tenha como consequência uma lesão corporal com consequências graves e permanentes ou a morte de uma pessoa, a moldura penal aumenta para cinco a quinze anos de pena de prisão. Também nestes casos, o Tribunal Regional permanece competente como Tribunal de Júri Popular.
Um Tribunal de Júri não é considerado, uma vez que os pressupostos de uma competência com jurados não estão preenchidos.

Competência territorial

O tribunal competente é o tribunal no local da subtração. É decisivo onde o titular do direito perdeu o controlo efetivo sobre o bem e o autor fundamentou uma nova posse.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

As sentenças do Tribunal Regional como Tribunal de Júri Popular podem ser impugnadas com apelação e recurso de nulidade. O Supremo Tribunal de Justiça é competente para decidir sobre estes recursos, de acordo com as disposições legais.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso de roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal, a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos civis como parte privada diretamente no processo penal. Uma vez que este delito também diz respeito à privação não autorizada de um bem móvel alheio, os direitos referem-se, em particular, ao valor do bem, custos de recuperação, perda de utilização, vantagem de utilização perdida, bem como a outros danos patrimoniais causados pela subtração.

Além disso, podem ser reclamados danos consequentes que resultem da aplicação da violência ou ameaça, como custos de tratamento, perda de rendimentos ou outras desvantagens económicas, desde que sejam causalmente atribuíveis ao ato.

A adesão de uma parte privada suspende a prescrição de todos os direitos reclamados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão definitiva é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como a restituição do bem, o pagamento do valor ou um esforço sério para compensar, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra de forma tempestiva e completa.

Se, no entanto, o autor tiver usado de violência ou ameaçado com perigo iminente para a integridade física ou a vida, uma reparação subsequente dos danos perde regularmente uma parte significativa do seu efeito atenuante. Nesses casos, uma compensação posterior compensa apenas de forma limitada a injustiça pessoal acrescida do ato.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O roubo qualificado nos termos do § 131 do Código Penal baseia-se num roubo já consumado e pressupõe adicionalmente uma aplicação de violência ou ameaça com perigo imediato para a integridade física ou a vida para garantir o produto do roubo. A apreciação jurídica depende essencialmente do desenrolar concreto do ato, do momento e finalidade da violência, do dolo, bem como da situação probatória. Já pequenas divergências na situação de facto podem decidir se existe um roubo qualificado, um roubo ou outro delito.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que os factos sejam corretamente classificados, as provas sejam cuidadosamente avaliadas e as circunstâncias atenuantes sejam processadas de forma juridicamente utilizável.

O nosso escritório de advogados

• analisa se os pressupostos de um roubo qualificado estão efetivamente preenchidos ou se é necessária uma avaliação jurídica diferente,
• analisa o tipo, intensidade e finalidade da alegada aplicação da violência ou ameaça,
• avalia a situação probatória de forma crítica, em particular os depoimentos de testemunhas e as gravações de vídeo,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara, que classifica a situação de facto de forma completa e juridicamente precisa.

Como representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de roubo qualificado seja cuidadosamente analisada e que o processo seja conduzido com base numa base factual sustentável.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita