Apropriação indébita

Comete apropriação indébita nos termos do § 134 StGB quem se apropria intencionalmente de um bem alheio que encontrou ou que chegou à sua posse por engano ou de outra forma sem a sua intervenção, para se enriquecer ilicitamente ou a um terceiro. O autor já detém o poder de facto sobre o bem, sem o ter fundamentado através de uma subtração. Da mesma forma, existe apropriação indébita quando alguém coloca um bem alheio na sua posse inicialmente sem intenção de apropriação e só posteriormente se apropria dele. Decisivo é a intenção de apropriação como expressão da vontade de tratar o bem alheio como um proprietário. Se forem ultrapassados determinados limites de valor, a lei agrava a ameaça de pena devido ao aumento do dano patrimonial.

Elementos objetivos do crime

O elemento objetivo da apropriação indébita difere fundamentalmente do furto, porque não há subtração. O bem alheio já se encontra na posse do autor, sem que este tenha fundamentado a posse através de uma retirada ilícita. O elemento objetivo descreve, portanto, as circunstâncias externas sob as quais a apropriação ilícita de um bem alheio já dominado se torna punível.

A apropriação indébita pressupõe que um bem alheio tenha chegado à posse do autor encontrado, por engano ou de outra forma sem a intervenção do autor, ou que tenha sido inicialmente assumido sem intenção de apropriação. Decisivo é que a fundamentação da posse tenha sido inicialmente juridicamente neutra ou permitida. O conteúdo ilícito punível só surge quando o autor trata o bem alheio como um proprietário e o retira definitivamente ao titular do direito.

Ao contrário do furto, falta qualquer forma de quebra de posse. No caso da apropriação indébita, o legislador não sanciona a obtenção do poder sobre o bem, mas sim o abuso de um poder de facto sobre o bem já existente.

Circunstâncias qualificantes

Existe uma apropriação indébita qualificada quando o valor do bem alheio excede os 5.000 euros. Neste caso, a ameaça de pena aumenta significativamente. Se o valor exceder os 300.000 euros, existe uma forma particularmente grave de apropriação indébita, que é ameaçada com uma pena de prisão consideravelmente agravada. O limite de valor está exclusivamente ligado ao dano patrimonial objetivo.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável que tenha um bem alheio na sua posse. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do crime é um bem alheio com valor patrimonial. O bem é alheio se não estiver exclusivamente na propriedade do autor. Ao contrário do furto, não precisa de ser móvel no sentido de uma subtração, uma vez que a posse já existe.

Ato criminoso:

O ato criminoso consiste na apropriação. Esta existe quando o autor retira definitivamente o bem alheio ao titular do direito e arroga para si ou para um terceiro uma posição semelhante à de um proprietário. No parágrafo 2, basta a apropriação posterior, embora o bem tenha sido inicialmente assumido sem intenção de apropriação.

Resultado da ação:

O resultado do crime reside no facto de o titular do direito perder definitivamente a sua possibilidade de acesso efetivo e o autor incorporar o bem no seu património ou o transmitir a um terceiro. Não é necessária uma valorização efetiva.

Causalidade:

A perda da possibilidade de acesso deve ser causalmente atribuível ao ato de apropriação do autor. Sem este ato, o dano patrimonial não teria ocorrido.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar exatamente o risco que o tipo penal pretende evitar, nomeadamente que património alheio seja retirado ilicitamente através da exploração abusiva de uma posse existente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo penal da apropriação indébita abrange casos em que o autor se apropria de um bem alheio que já se encontra na sua posse. Não há subtração. O titular do direito não perde o bem através de uma retirada, mas sim pelo facto de o autor reivindicar abusivamente um poder de facto sobre o bem já existente. O foco da ilicitude não reside, portanto, na obtenção da coisa, mas sim na apropriação contrária à boa fé de um bem alheio já dominado.

• § 127 StGB – Furto: O furto pressupõe que uma coisa móvel alheia seja subtraída. O autor quebra a posse alheia e fundamenta uma nova posse, o que faz com que o titular do direito perca o controlo efetivo sobre a coisa. Esta subtração não se verifica no caso da apropriação indébita, uma vez que o bem alheio já se encontra na posse do autor. Decisivo para a delimitação é, portanto, se o autor só obteve a posse através do ato ou se já a detinha e só posteriormente a abusou através da apropriação. Se houver uma subtração, a apropriação indébita está excluída.
• § 125 StGB – Dano: O dano abrange casos em que uma coisa alheia é danificada, destruída ou prejudicada na sua aptidão para o uso, enquanto permanece com o titular do direito. O ataque dirige-se contra o estado da coisa, não contra a sua atribuição ao património do titular do direito. No caso da apropriação indébita, o titular do direito perde a própria coisa, sem que seja relevante uma alteração do seu estado. Se o dano e a apropriação coincidirem, o dano e a apropriação indébita podem ser realizados em simultâneo, uma vez que diferentes bens jurídicos são lesados.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando à apropriação indébita se juntam outros delitos autónomos, como dano, supressão de documentos ou fraude. A apropriação indébita mantém o seu conteúdo ilícito autónomo e não é suprimida. Se vários bens jurídicos forem lesados, os delitos coexistem.

Concorrência imprópria:

Uma supressão devido à especialidade entra em consideração quando outro tipo penal abrange todo o conteúdo ilícito da apropriação indébita. É o caso, por exemplo, de outros delitos patrimoniais que abrangem completamente uma apropriação de um bem alheio já existente na posse e, portanto, devem ser considerados mais especiais.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando várias apropriações indébitas são cometidas de forma autónoma, por exemplo, em atos de apropriação separados no tempo ou em diferentes objetos do crime. Cada apropriação constitui um ato próprio, desde que não exista uma unidade de ação natural.

Ato continuado:

Pode ser admitido um ato unitário se vários atos de apropriação estiverem diretamente relacionados e forem suportados por uma intenção unitária, por exemplo, na retenção ou revenda repetida de coisas alheias no âmbito do mesmo plano criminoso. O ato termina assim que não ocorram mais apropriações ou o autor abandone a sua intenção.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que o arguido cometeu uma apropriação indébita no sentido do § 134 StGB. Decisivo é a prova de que o arguido se apropriou de um bem alheio que encontrou ou que chegou à sua posse por engano ou de outra forma sem a sua intervenção, ou que posteriormente apropriou-se de um bem inicialmente obtido sem intenção de apropriação. O foco não é uma subtração, mas sim a apropriação ilícita de uma posse já existente.

Em particular, deve ser provado que

• existia um bem alheio,
• o bem não estava na propriedade do arguido,
• o bem já estava na posse do arguido,
• a posse foi fundamentada sem subtração, por exemplo, através de achado ou engano,
• foi praticado um ato de apropriação, através do qual o bem deveria ser definitivamente retirado ao titular do direito,
• o titular do direito sofreu, assim, um dano patrimonial,
• a apropriação foi causal para o dano patrimonial,
• eventualmente, foi ultrapassado um limite de valor qualificador.

O Ministério Público tem de demonstrar se a alegada apropriação indébita é objetivamente verificável, por exemplo, através de depoimentos de testemunhas, circunstâncias do achado, comprovativos de comunicação, relações de posse, pedidos de restituição, comprovativos de valor ou outras circunstâncias compreensíveis.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral e avalia se um bem alheio, uma posse existente e uma apropriação estão comprovados de acordo com critérios objetivos. O foco está na questão de saber se o arguido abusou da posse existente com a intenção de reter o bem como um proprietário e excluir permanentemente o titular do direito.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• Tipo e formação da posse,
• Circunstâncias do achado ou obtenção do bem,
• Atos de apropriação concretos ou omissões da restituição,
• Momento e duração da exclusão do titular do direito,
• Depoimentos de testemunhas sobre o manuseamento do bem,
• Comprovativos objetivos sobre posse, valor e possibilidades de acesso,
• Circunstâncias que permitem concluir uma intenção de apropriação ou enriquecimento,
• se uma pessoa média sensata partiria de uma apropriação definitiva.

O tribunal delimita claramente a mera retenção temporária, enganos, intenções de restituição, depósitos ou situações sem uma vontade de apropriação definitiva, que não constituem uma apropriação indébita que preenche os requisitos do tipo penal.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• se o bem era efetivamente alheio,
• se existiu uma apropriação ou apenas uma retenção temporária,
• se existiu uma intenção de restituição,
• se o bem foi retido por engano ou apenas por um curto período de tempo,
• se o titular do direito estava contactável ou recusou a restituição,
• se existe uma intenção ou apenas negligência,
• Contradições ou lacunas no alegado desenrolar dos factos,
• Causas alternativas para a perda do bem.

Pode, além disso, demonstrar que o seu comportamento foi equívoco, condicionado pela situação ou suportado por uma intenção de restituição ou que os pressupostos do § 134 StGB não estão preenchidos.

Avaliação típica

Na prática, no caso do § 134 StGB, são sobretudo relevantes as seguintes provas:

• Depoimentos de testemunhas sobre achado, posse e manuseamento do bem,
• Comprovativos sobre relações de propriedade e valor,
• Comprovativos de comunicação sobre pedidos de restituição ou reivindicações de posse,
• Sequências temporais que mostram quanto tempo o bem foi retido,
• Circunstâncias que permitem concluir uma vontade de apropriação.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Retenção de um smartphone encontrado: O autor encontra num café um smartphone alheio, que outro cliente obviamente se esqueceu. Em vez de entregar o aparelho ao pessoal ou contactar o proprietário, retém-no e utiliza-o para os seus próprios fins. O smartphone chegou à sua posse sem subtração, uma vez que apenas o encontrou. Através da retenção consciente e da utilização, apropria-se do bem alheio e exclui permanentemente o titular do direito do acesso. Decisivo não é o achado em si, mas sim a apropriação posterior, através da qual o tipo penal da apropriação indébita nos termos do § 134 StGB é concretizado.
• Transferência bancária errada não restituída: É transferido erroneamente para a conta do autor um montante de € 6.200. O autor reconhece o engano, mas não informa o remetente e utiliza o dinheiro para despesas privadas. O montante foi parar à sua posse por engano, sem a intervenção do autor. Através da utilização do dinheiro, apropria-se intencionalmente deste e causa um dano patrimonial ao titular do direito. Devido ao limite de valor ultrapassado, existe uma apropriação indébita qualificada. Decisivo é que o autor não restitua o valor patrimonial obtido erroneamente, mas sim que o trate como património próprio.

Estes exemplos mostram que existe uma apropriação indébita nos termos do § 134 StGB quando um bem alheio sem subtração chega à posse do autor e este se apropria dele através de um ato de apropriação, independentemente de a aquisição original do bem ter sido lícita ou casual.

Elementos subjetivos do crime

O elemento subjetivo do crime da apropriação indébita nos termos do § 134 StGB exige dolo em relação à apropriação de um bem alheio, que já se encontra na posse do autor. O autor tem de saber ou, pelo menos, aceitar tacitamente que o bem é alheio e que não tem o direito de o reter ou dispor como um proprietário.

O autor tem de reconhecer que o bem alheio chegou à sua posse sem subtração, por exemplo, através de achado, engano ou de outra forma sem a sua intervenção, ou que inicialmente o assumiu sem intenção de apropriação. Decisivo é que posteriormente tome a decisão de se apropriar do bem, ou seja, de excluir permanentemente o titular do direito da possibilidade de acesso. Para o dolo, basta que o autor considere seriamente possível a apropriação e se conforme com ela. Não é necessário um dolo de intenção; basta o dolo eventual.

Adicionalmente, o autor tem de agir com intenção de enriquecimento. Tem de, pelo menos, aceitar tacitamente obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita através da apropriação, por exemplo, através da retenção, utilização, transmissão ou alienação do bem. Esta orientação interna distingue a apropriação indébita punível da mera retenção negligente ou temporária.

Se a acusação se referir a uma apropriação indébita qualificada, o dolo tem de abranger também o valor do bem. Basta que o autor considere seriamente possível o valor que ultrapassa o limite legal e se conforme com ele. Quem, pelo contrário, partir seriamente do princípio de que o valor está abaixo do limite relevante, não concretiza subjetivamente a forma qualificada.

Não existe dolo subjetivo se o autor acreditar seriamente que tem o direito de reter ou utilizar, tiver intenção de devolver ou assumir que o titular do direito concorda com a retenção. O mesmo se aplica se o autor negar a intenção de apropriação ou não aceitar, pelo menos tacitamente, a ocorrência de uma vantagem patrimonial ilícita.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

A suspensão provisória do processo não está excluída no caso de apropriação indébita nos termos do § 134 do Código Penal (StGB), mas é considerada com reserva. O tipo de crime refere-se a uma intrusão no património em que o autor se apropria de um bem alheio através da apropriação de uma posse já existente. Por conseguinte, está regularmente associado a um certo grau de quebra de confiança ou de lealdade, o que pode restringir uma resolução por suspensão provisória do processo.

Nos casos em que a apropriação indébita é ligeira, o valor do bem é baixo, o autor age de forma imediatamente compreensiva e o bem é rapidamente e totalmente devolvido ou o dano é compensado, pode ser analisada uma suspensão provisória do processo. Com o aumento do valor, um período de retenção mais longo ou a exploração consciente da situação, a probabilidade de uma resolução por suspensão provisória do processo diminui significativamente.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa total é leve,
• o valor do bem apropriado indevidamente não é significativo,
• não ocorreram consequências graves,
• não existe um comportamento planeado ou repetido,
• o caso é claro e compreensível,
• e o autor for compreensivo, cooperativo e estiver disposto a compensar.

Se for considerada uma suspensão provisória do processo (Diversion), o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação do ato. Uma suspensão provisória do processo (Diversion) não leva a nenhuma condenação nem a nenhum registo criminal.

Exclusão da divergência:

Exclusão da suspensão provisória do processo

Uma divergência é excluída se

• ocorreu um prejuízo patrimonial considerável,
• um limite de valor qualificado é significativamente excedido,
• a apropriação é efetuada de forma consciente, propositada ou planeada,
• existem várias ações de apropriação indébita independentes,
• existe um comportamento repetido ou sistemático,
• acrescentam-se circunstâncias agravantes especiais,
• ou o comportamento geral representa uma violação grave de direitos patrimoniais alheios.

Só em caso de culpa manifestamente menor e compreensão imediata é que se pode analisar se uma ação de suspensão provisória do processo excecional é admissível. Na prática, a suspensão provisória do processo é possível no caso do § 134 do Código Penal (StGB), mas é fortemente dependente do caso individual e claramente limitada, especialmente no caso de apropriações indébitas de valor mais elevado ou conscientemente exploradas.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão da intrusão no património, de acordo com o tipo, duração e intensidade da apropriação, bem como de acordo com a intensidade com que a retenção ou utilização do bem alheio prejudicou a posição económica ou a possibilidade de utilização do titular do direito. É determinante se o autor agiu de forma propositada, planeada ou repetida e se o comportamento causou um prejuízo patrimonial percetível.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• a apropriação ou a retenção foi continuada durante um período de tempo mais longo,
• existiu uma atuação sistemática ou particularmente persistente,
• surgiu um dano patrimonial considerável,
• vários objetos ou bens economicamente significativos foram afetados,
• apesar de indicações claras ou pedidos de devolução, o bem alheio continuou a ser retido,
• existiu uma violação de confiança especial, por exemplo, no âmbito de uma relação de proximidade, de trabalho ou de dependência,
• ou existem condenações criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• Idoneidade,
• uma confissão completa e compreensão reconhecível,
• uma devolução imediata do bem alheio ou cessação do comportamento ilícito,
• esforços ativos de reparação ou regularização de danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessivamente longa do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder os dois anos e o arguido apresentar um prognóstico social positivo.

Moldura penal

A apropriação indébita nos termos do § 134 do Código Penal (StGB) é punível, no tipo de crime fundamental, com pena de prisão até seis meses ou pena pecuniária até 360 taxas diárias. Abrange os casos em que o autor se apropria de um bem alheio que encontrou ou que entrou na sua posse por engano ou de outra forma sem a sua intervenção, bem como os casos de apropriação posterior de um bem inicialmente obtido sem intenção de apropriação.

Se o valor do bem apropriado indevidamente exceder 5.000 €, existe uma forma qualificada de apropriação indébita. Nestes casos, a moldura penal é de pena de prisão até dois anos. A ameaça de pena agravada tem em conta o aumento do dano patrimonial, sem que seja necessário ter em conta modalidades especiais de execução do crime.

Se o valor do bem alheio exceder 300.000 €, o § 134, n.º 3, do Código Penal (StGB) prevê uma ameaça de pena ainda mais agravada. A moldura penal é, neste caso, de pena de prisão de seis meses a cinco anos. Uma mera pena pecuniária já não está prevista neste caso.

Outros crimes patrimoniais mais específicos podem ter prioridade no caso individual, se abrangerem todo o conteúdo ilícito do ato. No entanto, continua a ser determinante que a moldura penal da apropriação indébita se oriente exclusivamente pelo tipo de apropriação e pelos limites de valor fixados por lei.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso de apropriação indébita nos termos do § 134 do Código Penal (StGB), uma pena pecuniária, sobretudo no tipo de crime fundamental, é regularmente considerada e é frequente na prática. Com o aumento do valor do bem apropriado indevidamente, a pena pecuniária recua cada vez mais. Em caso de ultrapassagem do limite de valor mais elevado, está prevista exclusivamente uma pena de prisão.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 do Código Penal (StGB): Se a ameaça de pena legal for de até cinco anos, o tribunal pode impor uma pena pecuniária em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano. Esta possibilidade existe, portanto, também no caso de apropriação indébita nos termos do § 134 do Código Penal (StGB).

Na prática, no entanto, esta disposição é aplicada de forma mais reservada quando existem limites de valor qualificados e, por conseguinte, está associada a um ilícito patrimonial agravado. Uma aplicação é sobretudo considerada quando o ato se situa na parte inferior da moldura penal, o dano é pequeno ou foi totalmente compensado e não existem circunstâncias agravantes. No caso de apropriações indébitas com valor elevado e uma ameaça de pena correspondentemente aumentada, uma aplicação é regularmente excluída.

§ 43 do Código Penal (StGB): Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e se o autor tiver um prognóstico social positivo. Esta possibilidade existe também no caso da apropriação indébita. Uma suspensão condicional é concedida de forma mais reservada se o ato foi cometido de forma propositada, repetida ou durante um período de tempo mais longo. Uma suspensão condicional é realista sobretudo quando o bem é devolvido, o dano foi totalmente reparado e o autor é compreensivo.

§ 43a do Código Penal (StGB): A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível no caso de penas superiores a seis meses e até dois anos.
No caso da apropriação indébita, esta forma pode ser particularmente importante quando a pena adequada à culpa se situa entre seis meses e dois anos. No caso de casos de valor mais elevado com uma moldura penal significativamente aumentada, é regularmente excluída.

§§ 50 a 52 do Código Penal (StGB): O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Frequentemente, estas referem-se à reparação de danos, à devolução do bem apropriado indevidamente, à prevenção de outros crimes patrimoniais ou a medidas estruturantes, como formações comportamentais. O objetivo é compensar o dano causado e prevenir futuros crimes.

Competência dos tribunais

Competência material

Para a apropriação indébita, a competência material rege-se pela moldura penal.

No tipo de crime fundamental com uma ameaça de pena de prisão até seis meses ou pena pecuniária, o tribunal de comarca é competente. O âmbito de competência do tribunal de comarca não é aqui excedido.

Se o valor do bem apropriado indevidamente exceder 5.000 euros, a moldura penal aumenta para pena de prisão até dois anos. Nestes casos, o tribunal regional decide como juiz singular. Uma competência do tribunal de comarca já não é considerada.

Se o valor exceder 300.000 euros, está prevista uma pena de prisão de seis meses a cinco anos. Também aqui, o tribunal regional é competente como juiz singular, uma vez que a ameaça de pena não ultrapassa os cinco anos e, por conseguinte, não é fundamentada uma competência do tribunal de júri popular.

Um tribunal de júri não é considerado, uma vez que a apropriação indébita não prevê uma ameaça de pena que abriria tal competência.

Competência territorial

Em princípio, o tribunal competente é o do local de execução ou do resultado. É determinante o local onde o autor retém definitivamente o bem alheio para si ou dispõe dele como um proprietário.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

É admissível recurso contra as sentenças do tribunal de comarca.

Contra as sentenças do tribunal regional como juiz singular, estão abertos recurso e, eventualmente, recurso de nulidade, dependendo da forma de decisão. O Supremo Tribunal de Justiça é competente, desde que os pressupostos legais estejam preenchidos.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso de apropriação indébita nos termos do § 134 do Código Penal (StGB), a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos civis diretamente no processo penal como participante privado. Uma vez que este delito se refere à apropriação ilícita de um bem alheio já na posse do autor, os direitos referem-se, em particular, ao valor do bem, eventuais custos de recuperação, perda de utilização, vantagens de utilização perdidas, bem como a outros danos patrimoniais causados pela retenção ou utilização.

Dependendo do caso, também podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se o bem apropriado indevidamente for necessário para fins profissionais ou empresariais e a apropriação tiver levado a desvantagens económicas significativas.

A adesão como parte privada suspende a prescrição de todos os direitos invocados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão com trânsito em julgado é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como a devolução do bem, o pagamento do valor ou um esforço sério para compensar, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que seja efetuada atempada e integralmente.

No entanto, se o autor tiver agido de forma planeada, repetida ou de uma forma que tenha levado a um dano patrimonial significativo, uma reparação posterior do dano perde, em regra, grande parte do seu efeito atenuante. Em tais constelações, uma compensação posterior apenas compensa de forma limitada o ilícito do ato.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

A apropriação indébita nos termos do § 134 do Código Penal (StGB) não está ligada a uma subtração, mas sim à apropriação de um bem alheio que já se encontra na posse do autor. A apreciação jurídica depende, em grande medida, da situação factual concreta, do dolo de apropriação e de enriquecimento, de eventuais limites de valor, bem como da situação probatória. Já pequenas divergências, por exemplo, na questão da intenção de devolução ou do dolo, podem ser decisivas.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a situação factual seja corretamente classificada, as provas sejam devidamente avaliadas e as circunstâncias atenuantes sejam processadas de forma juridicamente utilizável.

O nosso escritório de advogados

• analisa se os pressupostos de uma apropriação indébita estão efetivamente preenchidos ou se é necessária uma outra avaliação jurídica,
• analisa a situação probatória, em particular no que diz respeito à apropriação e ao dolo,
• avalia a importância dos limites de valor e os seus efeitos na moldura penal e na competência,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara, que classifica a situação de facto de forma completa e juridicamente precisa.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de apropriação indébita seja cuidadosamente analisada e que o processo seja conduzido com base numa base factual sustentável.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita