Underslag

Underslag i henhold til § 134 StGB begås av den som fremmed gode som han har funnet eller som ved en feiltakelse eller på annen måte uten hans medvirkning har kommet i hans besittelse, forsettlig tilegner seg eller en tredjepart, for å uberettiget berike seg selv eller tredjeparten. Gjerningspersonen har allerede den faktiske rådigheten over tingen, uten å ha begrunnet den ved en borttaking. Det foreligger også underslag dersom noen bringer et fremmed gode i sin besittelse først uten tilegnelsesforsett og først i ettertid tilegner seg dette. Avgjørende er tilegnelsesbeslutningen som uttrykk for viljen til å behandle det fremmede godet som en eier. Ved overskridelse av bestemte verdigrenser skjerper loven straffetrusselen på grunn av den økte formuesrettskrenkelsen.

Objektivt gjerningsinnhold

Det objektive forholdet ved underslag skiller seg grunnleggende fra tyveri, fordi det ikke foreligger noen borttaking. Det fremmede godet befinner seg allerede i gjerningspersonens besittelse, uten at denne har begrunnet besittelsen ved en rettsstridig tilegnelse. Det objektive forholdet beskriver derfor de ytre omstendighetene under hvilke den rettsstridige tilegnelsen av et allerede kontrollert fremmed gode blir straffbar.

Underslag forutsetter at et fremmed gode enten er funnet, ved en feiltakelse eller ellers uten gjerningspersonens medvirkning har kommet i hans besittelse, eller først er overtatt uten tilegnelsesforsett. Avgjørende er at besittelsesbegrunnelsen først var rettslig nøytral eller tillatt. Det straffbare urettmessige innholdet oppstår først ved at gjerningspersonen behandler det fremmede godet som en eier og endelig fratar det den berettigede.

I motsetning til tyveri mangler enhver form for besittelsesbrudd. Lovgiveren sanksjonerer ikke tilegnelsen av rådigheten over tingen ved underslag, men misbruket av en allerede eksisterende faktisk rådighet over tingen.

Kvalifiserende omstendigheter

Det foreligger en kvalifisert underslag dersom verdien av det fremmede godet overstiger 5 000 euro. I dette tilfellet økes straffetrusselen betydelig. Dersom verdien overstiger 300 000 euro, foreligger en særlig grov form for underslag, som er truet med en betydelig skjerpet fengselsstraff. Verdigrensen knytter seg utelukkende til den objektive formueskaden.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson kan være enhver strafferettslig ansvarlig person som har et fremmed gode i sin besittelse. Spesielle personlige egenskaper er ikke nødvendig.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstanden for handlingen er et fremmed gode med formuesverdi. Godet er fremmed dersom det ikke utelukkende er i gjerningspersonens eie. I motsetning til ved tyveri må det ikke være flyttbart i betydningen en borttaking, da besittelsen allerede eksisterer.

Handling:

Gjerningshandlingen består i tilegnelsen. Denne foreligger dersom gjerningspersonen endelig fratar den berettigede det fremmede godet og tillegger seg eller en tredjepart en eierlignende stilling. I henhold til avsnitt 2 er den etterfølgende tilegnelsen tilstrekkelig, selv om godet opprinnelig ble overtatt uten tilegnelsesforsett.

Taterfolg:

Gjerningsresultatet ligger i at den berettigede endelig mister sin faktiske tilgangsmulighet og gjerningspersonen innlemmer godet i sin formue eller lar det tilfalle en tredjepart. En faktisk realisering er ikke nødvendig.

Kausalitet:

Tapet av tilgangsmuligheten må skyldes gjerningspersonens tilegnelseshandling. Uten denne handlingen ville ikke formuestapet ha oppstått.

Objektiv tilregning:

Resultatet kan objektivt tilregnes dersom nøyaktig den risikoen realiseres som gjerningsbeskrivelsen skal forhindre, nemlig at fremmed formue rettsstridig tilegnes ved misbruk av en eksisterende besittelse.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Gjerningsbeskrivelsen for underslag omfatter tilfeller der gjerningspersonen tilegner seg et fremmed gode som allerede befinner seg i hans besittelse. Det foreligger ingen borttaking. Den berettigede mister ikke godet ved en tilegnelse, men ved at gjerningspersonen misbruker en eksisterende faktisk rådighet over tingen. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger dermed ikke i tilegnelsen av tingen, men i den illojale tilegnelsen av et allerede kontrollert fremmed gode.

• § 127 StGB – Tyveri: Tyveriet forutsetter at en fremmed flyttbar ting borttas. Gjerningspersonen bryter fremmed besittelse og begrunner ny besittelse, hvorved den berettigede mister den faktiske kontrollen over tingen. Denne borttakingen foreligger nettopp ikke ved underslag, da det fremmede godet allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse. Avgjørende for avgrensningen er derfor om gjerningspersonen først tilegner seg besittelsen ved handlingen, eller om han allerede hadde denne og først i ettertid misbruker den ved tilegnelse. Foreligger det en borttaking, utelukkes underslag.
• § 125 StGB – Skadeverk: Skadeverket omfatter tilfeller der en fremmed ting skades, ødelegges eller forringes i sin brukbarhet, mens den forblir hos den berettigede. Angrepet retter seg mot tingens tilstand, ikke mot dens tilordning til den berettigedes formue. Ved underslag mister den berettigede selve tingen, uten at det har betydning om dens tilstand endres. Dersom skade og tilegnelse forekommer samtidig, kan skadeverk og underslag realiseres side om side, da forskjellige rettsgoder krenkes.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger dersom det i tillegg til underslag kommer andre selvstendige lovbrudd, for eksempel skadeverk, undertrykkelse av dokumenter eller bedrageri. Underslaget beholder sitt selvstendige urettmessige innhold og fortrenges ikke. Dersom flere rettsgoder krenkes, står lovbruddene side om side.

Uekte konkurranse:

En fortrengning på grunn av spesialitet kommer i betraktning dersom en annen gjerningsbeskrivelse omfatter hele det urettmessige innholdet i underslaget. Dette er for eksempel tilfelle ved andre formuesforbrytelser som fullstendig omfatter en tilegnelse av et fremmed gode som allerede befinner seg i besittelse, og derfor anses som mer spesielle.

Flere handlinger:

Flere handlinger foreligger dersom flere underslag begås selvstendig, for eksempel ved tidsmessig adskilte tilegnelseshandlinger eller ved forskjellige gjenstander for handlingen. Hver tilegnelse danner en egen handling, forutsatt at det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet.

Fortsatt handling:

En enhetlig handling kan antas dersom flere tilegnelseshandlinger henger umiddelbart sammen og er båret av et enhetlig forsett, for eksempel ved gjentatt tilbakeholdelse eller videresalg av fremmede ting innenfor rammen av samme handlingsplan. Handlingen avsluttes så snart ingen ytterligere tilegnelser finner sted eller gjerningspersonen oppgir sitt forsett.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at den anklagede har begått en underslag i henhold til § 134 StGB. Avgjørende er beviset for at den anklagede har tilegnet seg et fremmed gode som han har funnet eller som ved en feiltakelse eller på annen måte uten hans medvirkning har kommet i hans besittelse, eller at han senere har underslått et gode som først ervervet uten tilegnelsesforsett. I sentrum står ikke en borttaking, men den rettsstridige tilegnelsen av en allerede eksisterende besittelse.

Det må spesielt bevises at

• det forelå et fremmed gode,
• godet ikke var i den anklagedes eie,
• godet allerede var i den anklagedes besittelse,
• besittelsen ble begrunnet uten borttaking, for eksempel ved funn eller feiltakelse,
• det ble foretatt en tilegnelseshandling som skulle frata den berettigede godet endelig,
• den berettigede derved har lidt et formuestap,
• tilegnelsen var kausal for formuestapet,
• eventuelt en kvalifiserende verdigrense ble overskredet.

Statsadvokaten må fremstille om den påståtte underslag er objektivt konstaterbar, for eksempel ved vitneforklaringer, funnomstendigheter, kommunikasjonsbevis, besittelsesforhold, tilbakeleveringskrav, verdibevis eller andre etterprøvbare omstendigheter.

Domstol:

Retten prøver samtlige bevis i sammenheng og vurderer om et fremmed gode, en eksisterende besittelse og en tilegnelse er bevist etter objektive målestokker. I sentrum står spørsmålet om den anklagede har misbrukt den eksisterende besittelsen i den hensikt å beholde godet som en eier og utelukke den berettigede permanent.

Retten tar spesielt hensyn til:

• Art og tilblivelse av besittelsen,
• Omstendigheter ved funn eller tilegnelse av godet,
• konkrete tilegnelseshandlinger eller unnlatelser av tilbakelevering,
• Tidspunkt og varighet av utelukkelsen av den berettigede,
• Vitneforklaringer om omgangen med godet,
• Objektive bevis om besittelse, verdi og tilgangsmuligheter,
• Omstendigheter som gir grunnlag for å slutte seg til et tilegnelses- eller berikelsesforsett,
• om et forstandig gjennomsnittsmenneske ville gå ut fra en endelig tilegnelse.

Retten avgrenser klart mot bare midlertidig tilbakeholdelse, feiltakelser, tilbakeleveringshensikter, oppbevaringer eller situasjoner uten endelig tilegnelsesvilje, som ikke utgjør en underslag i henhold til gjerningsbeskrivelsen.

Tiltalte:

Den tiltalte bærer ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid påvise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til

• om godet faktisk var fremmed,
• om det forelå en tilegnelse eller bare en midlertidig tilbakeholdelse,
• om det forelå en tilbakeleveringshensikt,
• om godet feilaktig eller bare kortvarig ble tilbakeholdt,
• om den berettigede var tilgjengelig eller har nektet tilbakelevering,
• om det foreligger et forsett eller bare uaktsomhet,
• Motstridende opplysninger eller hull i det påståtte hendelsesforløpet,
• Alternative årsaker til tapet av godet.

Hun kan også fremlegge at hennes oppførsel var misforståelig, situasjonsbetinget eller båret av en tilbakeleveringshensikt, eller at forutsetningene i § 134 StGB ikke er oppfylt.

Typisk vurdering

I praksis er særlig følgende bevis av betydning ved § 134 StGB:

• Vitneforklaringer om funn, besittelse og omgang med godet,
• Bevis om eierskaps- og verdisforhold,
• Kommunikasjonsbevis om tilbakeleveringsanmodninger eller besittelseskrav,
• Tidsmessige forløp som viser hvor lenge godet ble tilbakeholdt,
• Omstendigheter som gir grunnlag for å slutte seg til en tilegnelsesvilje.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Tilbakeholdelse av en funnet smarttelefon: Gjerningspersonen finner en fremmed smarttelefon i en kafé, som en annen gjest åpenbart har glemt. I stedet for å levere enheten til personalet eller kontakte eieren, beholder han den og bruker den til egne formål. Smarttelefonen har kommet i hans besittelse uten borttaking, da han bare har funnet den. Ved bevisst å beholde og bruke den tilegner han seg det fremmede godet og utelukker den berettigede permanent fra tilgangen. Avgjørende er ikke funnet som sådan, men den senere tilegnelsen, som realiserer gjerningsbeskrivelsen for underslag i henhold til § 134 StGB.
• Ikke tilbakebetalt feiloverføring: Det overføres ved en feiltakelse et beløp på € 6 200 til gjerningspersonens konto. Gjerningspersonen innser feilen, men informerer ikke avsenderen og bruker pengene til private utgifter. Beløpet har ved en feiltakelse kommet i hans besittelse uten gjerningspersonens medvirkning. Ved å bruke pengene tilegner han seg disse forsettlig og påfører den berettigede et formuestap. På grunn av den overskredne verdigrensen foreligger det en kvalifisert underslag. Avgjørende er at gjerningspersonen ikke tilbakebetaler den feilaktig ervervede formuesverdien, men behandler den som egen formue.

Disse eksemplene viser at det foreligger en underslag i henhold til § 134 StGB dersom et fremmed gode uten borttaking kommer i gjerningspersonens besittelse og denne tilegner seg det ved en tilegnelseshandling, uavhengig av om det opprinnelige ervervet av godet var rettmessig eller tilfeldig.

Subjektivt gjerningsinnhold

Det subjektive forholdet ved underslag i henhold til § 134 StGB krever forsett med hensyn til tilegnelsen av et fremmed gode som allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse. Gjerningspersonen må vite eller i det minste akseptere at godet er fremmed og at han ikke har rett til å beholde det som en eier eller disponere over det.

Gjerningspersonen må erkjenne at det fremmede godet har kommet i hans besittelse uten borttaking, for eksempel ved funn, feiltakelse eller på annen måte uten hans medvirkning, eller at han først har overtatt det uten tilegnelsesforsett. Avgjørende er at han senere fatter beslutningen om å tilegne seg godet, altså å utelukke den berettigede permanent fra tilgangsmuligheten. For forsettet er det tilstrekkelig at gjerningspersonen ser det alvorlig for seg som mulig og aksepterer det. Et hensiktsforsett er ikke nødvendig; eventuelt forsett er tilstrekkelig.

I tillegg må gjerningspersonen handle med berikelsesforsett. Han må i det minste akseptere å skaffe seg eller en tredjepart en uberettiget formuesfordel ved tilegnelsen, for eksempel ved å beholde, bruke, gi videre eller avhende godet. Denne indre målrettingen skiller den straffbare underslag fra bare uaktsom eller midlertidig tilbakeholdelse.

Dersom tiltalen gjelder en kvalifisert underslag, må forsettet også omfatte verdien av godet. Det er tilstrekkelig at gjerningspersonen ser det alvorlig for seg som mulig og aksepterer det at verdien overskrider den lovbestemte verdigrensen. Den som derimot seriøst går ut fra at verdien ligger under den relevante grensen, realiserer ikke den kvalifiserte formen subjektivt.

Det foreligger ingen subjektiv gjerningsbeskrivelse dersom gjerningspersonen oppriktig tror at han/hun har rett til å beholde eller bruke gjenstanden, har en intensjon om å returnere den, eller antar at den berettigede samtykker til at den beholdes. Det samme gjelder dersom gjerningspersonen benekter tilegnelsesforsett eller ikke minst aksepterer at det oppstår en urettmessig økonomisk fordel.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En diversjon er ikke utelukket ved underslag i henhold til § 134 StGB, men vurderes forsiktig. Gjerningsbeskrivelsen gjelder et inngrep i formuen der gjerningspersonen tilegner seg en fremmed gjenstand ved å tilegne seg en allerede eksisterende besittelse. Dette innebærer vanligvis et visst brudd på tillit eller lojalitet, noe som kan begrense muligheten for en diversjon.

I tilfeller der underslaget er ubetydelig, verdien av gjenstanden er lav, gjerningspersonen handler umiddelbart innsiktsfullt og gjenstanden raskt og fullstendig returneres eller skaden kompenseres, kan en diversjon vurderes. Med økende verdi, lengre oppbevaringstid eller bevisst utnyttelse av situasjonen synker sannsynligheten for en diversjon betydelig.

Eine Diversion kann geprüft werden, wenn

• skylden totalt sett er liten,
• verdien av den underslåtte gjenstanden ikke er betydelig,
• ingen alvorlige følgevirkninger har inntruffet,
• det ikke foreligger planmessig eller gjentatt atferd,
• saksforholdet er klart og oversiktlig,
• og gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til å kompensere.

Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten pålegge pengeytelser, samfunnsnyttige ytelser, omsorgsanvisninger eller en konfliktmegling. En diversjon fører til ingen domfellelse og ingen strafferegisteroppføring.

Utelukkelse av diversjon:

Utelukkelse av diversjon

En diversjon er utelukket hvis

• en betydelig formueskade har inntruffet,
• en kvalifisert verdigrense overskrides betydelig,
• tilegnelsen har skjedd bevisst målrettet eller planmessig,
• det foreligger flere selvstendige underslagshandlinger,
• en gjentatt eller systematisk atferd foreligger,
• det kommer i tillegg spesielle skjerpende omstendigheter,
• eller den samlede atferden utgjør en alvorlig krenkelse av fremmede formuesrettigheter.

Bare ved klart minimal skyld og umiddelbar innsikt kan det vurderes om en unntaksvis diversjonell fremgangsmåte er tillatt. I praksis er diversjon ved § 134 StGB mulig, men sterkt avhengig av det enkelte tilfellet og spesielt begrenset ved underslag av høyere verdi eller bevisst utnyttelse.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen etter omfanget av inngrepet i formuen, etter type, varighet og intensitet av tilegnelsen, samt etter hvor sterkt det å beholde eller bruke den fremmede gjenstanden har påvirket den berettigedes økonomiske stilling eller bruksmulighet. Det er avgjørende om gjerningspersonen har handlet målrettet, planmessig eller gjentatte ganger, og om atferden har forårsaket en merkbar formuesmessig forringelse.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• tilegnelsen eller det å beholde har fortsatt over en lengre periode,
• en systematisk eller spesielt hardnakket fremgangsmåte forelå,
• en betydelig formueskade har oppstått,
• flere gjenstander eller økonomisk betydningsfulle ting var berørt,
• til tross for klare indikasjoner eller oppfordringer om tilbakelevering er den fremmede gjenstanden fortsatt beholdt,
• det forelå et særlig tillitsbrudd, for eksempel innenfor rammen av et nært forhold, arbeidsforhold eller avhengighetsforhold,
• eller det foreligger relevante tidligere domfellelser.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• Ulastelighet,
• en fullstendig tilståelse og erkjent innsikt,
• en umiddelbar tilbakelevering av den fremmede gjenstanden eller opphør av den urettmessige atferden,
• aktive forsøk på å gjøre opp for seg eller skadebegrensning,
• spesielle belastnings- eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,
• eller en urimelig lang saksbehandlingstid.

En fengselsstraff kan retten betinget utsette dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose.

Strafferamme

Underslag i henhold til § 134 StGB straffes i utgangspunktet med fengsel inntil seks måneder eller bot inntil 360 dagsbøter. Dette omfatter tilfeller der gjerningspersonen tilegner seg en fremmed gjenstand som han/hun har funnet, eller som ved en feil eller på annen måte uten hans/hennes medvirkning har kommet i hans/hennes besittelse, samt tilfeller av etterfølgende tilegnelse av en gjenstand som først er ervervet uten tilegnelsesforsett.

Dersom verdien av den underslåtte gjenstanden overstiger € 5 000, foreligger det en kvalifisert form for underslag. I disse tilfellene er strafferammen fengsel inntil to år. Den økte straffetrusselen tar hensyn til den økte formuesmessige skaden, uten at det er nødvendig med spesielle utførelsesmåter.

Dersom verdien av den fremmede gjenstanden overstiger € 300 000, ser § 134 Abs. 3 StGB for seg en ytterligere skjerpet straffetrussel. Strafferammen er i dette tilfellet fengsel fra seks måneder til fem år. En ren bot er ikke lenger tilstrekkelig her.

Andre mer spesielle formuesforbrytelser kan i enkelte tilfeller ha forrang dersom de omfatter hele det urettmessige innholdet i handlingen. Avgjørende er imidlertid at strafferammen for underslag utelukkende er basert på typen tilegnelse og på de lovfestede verdigrensene.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved underslag i henhold til § 134 StGB kommer en bot særlig i utgangspunktet regelmessig i betraktning og er vanlig i praksis. Med økende verdi av den underslåtte gjenstanden trer boten stadig mer i bakgrunnen. Ved overskridelse av den høyeste verdigrensen er utelukkende en fengselsstraff foreskrevet.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Dersom den lovfestede straffetrusselen er opptil fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot. Denne muligheten finnes derfor også ved underslag i henhold til § 134 StGB.

I praksis anvendes imidlertid denne bestemmelsen mer forsiktig dersom det foreligger kvalifiserte verdigrenser og dermed en økt formuesmessig urett. En anvendelse kommer særlig i betraktning dersom handlingen befinner seg i den nedre delen av strafferammen, skaden er liten eller fullstendig kompensert og det ikke foreligger noen skjerpende omstendigheter. Ved underslag med høy verdi og tilsvarende økt straffetrussel er en anvendelse regelmessig utelukket.

§ 43 StGB: En fengselsstraff kan betinges dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose. Denne muligheten finnes også ved underslag. Mer forsiktig innvilges en betinget utsettelse dersom handlingen er begått målrettet, gjentatte ganger eller over lengre tid. Realistisk er en betinget utsettelse særlig dersom gjenstanden er tilbakelevert, skaden er fullstendig utbedret og gjerningspersonen er innsiktsfull.

§ 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsettelse av straffedelen. Den er mulig ved straffer over seks måneder og opptil to år.
Ved underslag kan denne formen særlig få betydning dersom den skyldmessige straffen ligger mellom seks måneder og to år. Ved tilfeller av høyere verdi med betydelig økt strafferamme er den regelmessig utelukket.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og beordre prøvetidshjelp. Ofte gjelder disse skadeerstatning, tilbakelevering av den underslåtte gjenstanden, unngåelse av ytterligere formuesforbrytelser eller strukturerende tiltak som atferdstrening. Målet er å kompensere for den oppståtte skaden og forhindre fremtidige straffbare handlinger.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

For underslag retter den saklige kompetansen seg etter strafferammen.

I utgangspunktet med en straffetrussel om fengsel inntil seks måneder eller bot er tingretten kompetent. Tingrettens kompetanseområde overskrides ikke her.

Dersom verdien av den underslåtte gjenstanden overstiger 5 000 euro, økes strafferammen til fengsel inntil to år. I disse tilfellene avgjør lagmannsretten som enkelt dommer. En kompetanse for tingretten kommer da ikke lenger i betraktning.

Dersom verdien overstiger 300 000 euro, er en fengselsstraff fra seks måneder til fem år foreskrevet. Også her er lagmannsretten som enkelt dommer kompetent, da straffetrusselen ikke overstiger fem år og derfor ikke begrunner noen kompetanse for juryretten.

En juryrett kommer ikke i betraktning, da underslaget ikke ser for seg noen straffetrussel som ville åpne for en slik kompetanse.

Lokal kompetanse

Kompetent er i utgangspunktet retten på stedet for utførelsen eller resultatet. Avgjørende er det stedet der gjerningspersonen endelig beholder den fremmede gjenstanden for seg selv eller disponerer over den som en eier.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet for pågripelsen,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Mot dommer fra tingretten er anke tillatt.

Mot dommer fra lagmannsretten som enkelt dommer står anke og eventuelt opphevelsesklage åpen, avhengig av avgjørelsesformen. Kompetent er Høyesterett, forutsatt at de lovmessige forutsetningene er oppfylt.

Sivile krav i straffesaker

Ved underslag i henhold til § 134 StGB kan den skadelidte personen som privat part gjøre sine privatrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da denne forbrytelsen gjelder den rettsstridige tilegnelsen av en fremmed gjenstand som allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse, retter kravene seg særlig mot verdien av gjenstanden, eventuelle kostnader for gjenoppretting, tap av bruk, tapte bruksfordeler samt på ytterligere formuesrettslige skader som har oppstått som følge av å beholde eller bruke den.

Avhengig av tilfellet kan også følgeskader kreves erstattet, for eksempel dersom den underslåtte gjenstanden er nødvendig for yrkesmessige eller driftsmessige formål og tilegnelsen har ført til betydelige økonomiske ulemper.

Privatpartstilknytningen hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav, så lenge straffesaken er verserende. Først etter rettskraftig avslutning løper foreldelsesfristen videre, så langt skaden ikke er fullstendig tilkjent.

En frivillig gjenoppretting, for eksempel tilbakelevering av gjenstanden, betaling av verdien eller en seriøs innsats for å kompensere, kan ha en straffemildrende virkning, forutsatt at den skjer rettidig og fullstendig.

Dersom gjerningspersonen imidlertid har handlet planmessig, gjentatte ganger eller på en måte som har ført til en betydelig formuesmessig skade, mister en senere skadeerstatning som regel en stor del av sin mildnende virkning. I slike konstellasjoner kompenserer en etterfølgende kompensasjon bare i begrenset grad for det urettmessige i handlingen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered oppreisning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Underslag i henhold til § 134 StGB knytter seg ikke til en borttaking, men til tilegnelsen av en fremmed gjenstand som allerede befinner seg i gjerningspersonens besittelse. Den rettslige vurderingen avhenger i stor grad av det konkrete saksforholdet, av tilegnelses- og berikelsesforsettet, av eventuelle verdigrenser samt av bevisbildet. Allerede små avvik, for eksempel ved spørsmålet om tilbakeleveringsforsett eller forsett, kan være avgjørende.

En tidlig advokatbistand sikrer at saksforholdet blir korrekt vurdert, bevis blir riktig vurdert og formildende omstendigheter blir rettslig anvendelig bearbeidet.

Vårt advokatfirma

• undersøker om forutsetningene for et underslag faktisk foreligger eller om en annen rettslig vurdering er nødvendig,
• analyserer bevisbildet, særlig vedrørende tilegnelse og forsett,
• vurderer betydningen av verdigrenser og deres virkninger på strafferamme og kompetanse,
• utvikler en klar forsvarsstrategi som klassifiserer saksforholdet fullstendig og rettslig presist.

Som strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at anklagen om underslag blir nøye vurdert og at saken føres på et bærekraftig faktisk grunnlag.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon