횡령

§ 134 StGB에 따른 횡령은 타인의 재산을 발견했거나 착오 또는 기타 자신의 개입 없이 자신의 점유에 들어온 재산을 고의로 자신 또는 제3자에게 귀속시켜 자신 또는 제3자를 부당하게 부유하게 하려는 자가 저지르는 범죄입니다. 행위자는 이미 실질적인 재산 지배권을 가지고 있으며, 이를 탈취를 통해 확립한 것이 아닙니다. 또한, 타인의 재산을 처음에는 귀속 의도 없이 자신의 점유에 가져왔다가 나중에 귀속시키는 경우에도 횡령에 해당합니다. 중요한 것은 타인의 재산을 소유자처럼 취급하려는 의지의 표현으로서의 귀속 결정입니다. 특정 가치 한도를 초과하면 법은 증가된 재산 침해로 인해 처벌을 강화합니다.

객관적 구성 요건

횡령의 객관적 구성요건은 절도와 근본적으로 다릅니다. 왜냐하면 탈취가 없기 때문입니다. 타인의 재산은 이미 행위자의 점유에 있으며, 행위자가 불법적인 탈취를 통해 점유를 확립한 것이 아닙니다. 따라서 객관적 구성요건은 이미 지배하고 있는 타인의 재산을 불법적으로 귀속시키는 것이 처벌 대상이 되는 외부적 상황을 설명합니다.

횡령은 타인의 재산이 발견되거나, 착오로 또는 기타 행위자의 개입 없이 그의 점유에 들어왔거나, 처음에는 귀속 의도 없이 취득되었음을 전제로 합니다. 중요한 것은 점유의 확립이 처음에는 법적으로 중립적이거나 허용되었다는 점입니다. 처벌 가능한 불법성은 행위자가 타인의 재산을 소유자처럼 취급하고 권리자로부터 영구적으로 박탈할 때 발생합니다.

절도와 달리 점유 침해의 형태는 전혀 없습니다. 횡령의 경우 입법자는 재산 지배권의 취득이 아니라 이미 존재하는 실질적인 재산 지배권의 남용을 처벌합니다.

가중 사유

타인의 재산 가치가 5,000유로를 초과하는 경우 가중 횡령에 해당합니다. 이 경우 처벌이 상당히 강화됩니다. 가치가 300,000유로를 초과하면 특히 중대한 형태의 횡령으로 간주되어 상당히 강화된 자유형에 처해집니다. 가치 한도는 오로지 객관적인 재산 피해에만 연결됩니다.

심사 단계

행위 주체:

행위 주체는 타인의 재산을 점유하고 있는 형사상 책임 있는 모든 사람이 될 수 있습니다. 특별한 개인적 특성은 필요하지 않습니다.

범죄 대상:

행위 객체는 재산 가치가 있는 타인의 재산입니다. 재산이 오로지 행위자의 소유가 아닌 경우 타인의 재산입니다. 절도와 달리 탈취의 의미에서 동산일 필요는 없으며, 점유는 이미 존재합니다.

행위:

행위는 귀속으로 구성됩니다. 이는 행위자가 타인의 재산을 권리자로부터 영구적으로 박탈하고 자신 또는 제3자에게 소유자와 유사한 지위를 주장하는 경우에 발생합니다. 2항의 경우, 재산이 원래 귀속 의도 없이 취득되었더라도 사후 귀속으로 충분합니다.

범죄 결과:

행위의 결과는 권리자가 자신의 실질적인 접근 가능성을 영구적으로 상실하고 행위자가 재산을 자신의 재산에 편입시키거나 제3자에게 넘겨주는 것입니다. 실제 처분은 필요하지 않습니다.

인과 관계:

접근 가능성의 상실은 행위자의 귀속 행위에 인과적으로 기인해야 합니다. 이 행위가 없었다면 재산상의 불이익은 발생하지 않았을 것입니다.

객관적 귀속:

성공은 객관적으로 귀속 가능합니다. 즉, 구성요건이 방지하려는 위험, 즉 기존 점유의 남용을 통해 타인의 재산이 불법적으로 박탈되는 위험이 정확히 실현될 때입니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

다른 범죄와의 구분

횡령의 구성요건은 행위자가 이미 자신의 점유에 있는 타인의 재산을 귀속시키는 경우를 포함합니다. 탈취는 없습니다. 권리자는 박탈로 인해 재산을 잃는 것이 아니라, 행위자가 기존의 실질적인 재산 지배권을 남용하여 주장하기 때문에 재산을 잃습니다. 따라서 불법성의 핵심은 물건의 취득이 아니라 이미 지배하고 있는 타인의 재산을 신뢰를 저버리고 귀속시키는 데 있습니다.

• § 127 StGB – 절도: 절도는 타인의 동산을 탈취하는 것을 전제로 합니다. 행위자는 타인의 점유를 침해하고 새로운 점유를 확립하여 권리자가 물건에 대한 실질적인 통제권을 상실하게 합니다. 이러한 탈취는 횡령의 경우 존재하지 않습니다. 왜냐하면 타인의 재산은 이미 행위자의 점유에 있기 때문입니다. 따라서 구별의 결정적인 요소는 행위자가 행위를 통해서만 점유를 취득하는지, 아니면 이미 점유하고 있었고 나중에 귀속을 통해 남용하는지 여부입니다. 탈취가 있는 경우 횡령은 배제됩니다.
• § 125 StGB – 재물손괴: 재물손괴는 타인의 물건이 손상되거나, 파괴되거나, 사용 가능성이 저해되는 경우를 포함하며, 물건은 권리자에게 남아 있습니다. 공격은 물건의 상태에 대한 것이지, 물건이 권리자의 재산에 귀속되는 것에 대한 것이 아닙니다. 횡령의 경우 권리자는 물건 자체를 잃으며, 물건의 상태 변화는 중요하지 않습니다. 손상과 귀속이 동시에 발생하는 경우, 서로 다른 법익이 침해되므로 재물손괴와 횡령이 동시에 성립할 수 있습니다.

경합:

실질적 경합:

진정한 경합은 횡령 외에 재물손괴, 문서은닉 또는 사기와 같은 다른 독립적인 범죄가 추가될 때 발생합니다. 횡령은 자체적인 불법성을 유지하며 배제되지 않습니다. 여러 법익이 침해되는 경우, 범죄는 병존합니다.

부진정 경합:

특수성으로 인한 배제는 다른 구성요건이 횡령의 전체 불법성을 포함하는 경우에 고려될 수 있습니다. 이는 다른 재산 범죄의 경우에 해당하며, 이미 점유에 있는 타인의 재산의 귀속을 완전히 포괄하므로 더 특수하다고 볼 수 있습니다.

수죄:

경합범은 여러 횡령이 독립적으로 저질러질 때 발생합니다. 예를 들어, 시간적으로 분리된 귀속 행위 또는 서로 다른 행위 객체의 경우입니다. 자연적 행위 단일성이 없는 한 각 귀속은 별개의 행위를 구성합니다.

계속범:

여러 귀속 행위가 직접적으로 연결되어 있고 단일한 고의에 의해 이루어진 경우, 예를 들어 동일한 범죄 계획의 일환으로 타인의 물건을 반복적으로 보유하거나 재판매하는 경우 단일 행위로 간주될 수 있습니다. 행위는 더 이상 귀속이 없거나 행위자가 고의를 포기할 때 종료됩니다.

입증 책임 및 증거 평가

검찰:

검찰은 피고인이 § 134 StGB의 의미에서 횡령을 저질렀음을 입증해야 합니다. 피고인이 타인의 재산을 귀속시켰으며, 그 재산은 발견했거나 착오 또는 기타 자신의 개입 없이 자신의 점유에 들어왔거나, 또는 처음에는 귀속 의도 없이 취득한 재산을 나중에 횡령했음을 입증하는 것이 중요합니다. 핵심은 탈취가 아니라 이미 존재하는 점유의 불법적인 귀속입니다.

특히 다음을 입증해야 합니다.

• 타인의 재산이 존재했고,
• 재산이 피고인의 소유가 아니었고,
• 재산이 피고인의 점유에 이미 있었고,
• 점유가 탈취 없이, 예를 들어 발견 또는 착오로 확립되었으며,
• 재산을 권리자로부터 영구적으로 박탈하려는 귀속 행위가 있었고,
• 권리자가 이로 인해 재산상의 불이익을 입었으며,
• 귀속이 재산상의 불이익에 인과적이었고,
• 필요한 경우 가중되는 가치 한도를 초과했는지 여부입니다.

검찰은 주장된 횡령이 객관적으로 확인 가능한지, 예를 들어 증언, 발견 상황, 통신 기록, 소유 관계, 반환 요청, 가치 증명 또는 기타 합리적인 상황을 통해 입증해야 합니다.

법원:

법원은 모든 증거를 전체적인 맥락에서 검토하고, 타인의 재산, 기존 점유 및 귀속이 객관적인 기준으로 입증되었는지 판단합니다. 핵심은 피고인이 기존 점유를 소유자처럼 재산을 보유하고 권리자를 영구적으로 배제하려는 의도로 남용했는지 여부입니다.

이때 법원은 특히 다음을 고려합니다.

• 점유의 종류와 발생,
• 재산의 발견 또는 취득 상황,
• 구체적인 귀속 행위 또는 반환 불이행,
• 권리자의 배제 시점 및 기간,
• 재산 취급에 대한 증언,
• 소유, 가치 및 접근 가능성에 대한 객관적인 증거,
• 귀속 또는 부당이득의 고의를 추론할 수 있는 상황,
• 합리적인 일반인이 영구적인 귀속을 가정할 것인지 여부입니다.

법원은 단순히 일시적인 보유, 착오, 반환 의도, 보관 또는 영구적인 귀속 의사가 없는 상황과 명확히 구분하며, 이는 구성요건에 해당하는 횡령이 아닙니다.

피고인:

피고인은 증명 책임이 없습니다. 그러나 특히 다음 사항에 대해 합리적인 의심을 제기할 수 있습니다.

• 재산이 실제로 타인의 것이었는지,
• 귀속이 있었는지 아니면 단순히 일시적인 보유였는지,
• 반환 의도가 있었는지,
• 재산이 착오로 또는 단기간만 보관되었는지,
• 권리자에게 연락이 가능했는지 또는 반환을 거부했는지,
• 고의가 있었는지 아니면 단순히 과실이었는지,
• 주장된 범죄 과정의 모순 또는 누락,
• 재산 손실의 대체 원인.

또한, 자신의 행동이 오해의 소지가 있었거나, 상황에 따른 것이었거나, 반환 의도를 가지고 있었거나, 또는 § 134 StGB의 요건이 충족되지 않았음을 설명할 수 있습니다.

일반적인 평가

실제로 § 134 StGB의 경우 다음 증거가 특히 중요합니다.

• 재산의 발견, 소유 및 취급에 대한 증언,
• 소유권 및 가치 관계에 대한 증거,
• 반환 요청 또는 소유권 주장에 대한 통신 기록,
• 재산이 얼마나 오랫동안 보관되었는지 보여주는 시간 경과,
• 귀속 의사를 추론할 수 있는 상황.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

실제 사례

• 발견된 스마트폰 보유: 행위자는 카페에서 다른 손님이 잊어버린 타인의 스마트폰을 발견합니다. 그는 기기를 직원에게 넘기거나 소유자에게 연락하는 대신, 그것을 보관하고 자신의 목적으로 사용합니다. 스마트폰은 탈취 없이 발견되었으므로 그의 점유에 들어왔습니다. 의도적인 보유 및 사용을 통해 그는 타인의 재산을 귀속시키고 권리자를 접근으로부터 영구적으로 배제합니다. 중요한 것은 발견 자체보다는 § 134 StGB에 따른 횡령의 구성요건을 실현하는 나중의 귀속입니다.
• 반환되지 않은 착오 송금: 행위자의 계좌로 6,200유로가 착오로 송금됩니다. 행위자는 착오를 인지하지만, 송금인에게 알리지 않고 돈을 개인적인 용도로 사용합니다. 돈은 행위자의 개입 없이 착오로 그의 점유에 들어왔습니다. 돈을 사용함으로써 그는 고의로 이를 귀속시키고 권리자에게 재산상의 불이익을 초래합니다. 가치 한도를 초과했으므로 가중 횡령에 해당합니다. 중요한 것은 행위자가 착오로 취득한 재산 가치를 반환하지 않고 자신의 재산처럼 취급한다는 점입니다.

이러한 사례들은 § 134 StGB에 따른 횡령이 타인의 재산이 탈취 없이 행위자의 점유에 들어왔고, 행위자가 귀속 행위를 통해 이를 귀속시키는 경우에 발생한다는 것을 보여줍니다. 재산의 원래 취득이 합법적이었든 우발적이었든 상관없이 말입니다.

주관적 구성 요건

§ 134 StGB에 따른 횡령의 주관적 구성요건은 행위자의 점유에 이미 있는 타인의 재산 귀속에 대한 고의를 요구합니다. 행위자는 재산이 타인의 것이며, 자신이 소유자처럼 보유하거나 처분할 권한이 없다는 것을 알거나 적어도 묵인해야 합니다.

행위자는 타인의 재산이 탈취 없이, 예를 들어 발견, 착오 또는 기타 자신의 개입 없이 자신의 점유에 들어왔거나, 처음에는 귀속 의도 없이 취득했음을 인지해야 합니다. 중요한 것은 그가 나중에 재산을 귀속시키기로 결정하는 것, 즉 권리자를 접근 가능성으로부터 영구적으로 배제하는 것입니다. 고의를 위해서는 행위자가 귀속을 진지하게 가능하다고 여기고 이를 받아들이는 것으로 충분합니다. 의도적 고의는 필요하지 않으며, 미필적 고의로 충분합니다.

또한, 행위자는 부당이득의 고의로 행동해야 합니다. 그는 귀속을 통해 자신 또는 제3자에게 부당한 재산상의 이득을 제공하는 것을, 예를 들어 재산을 보유, 사용, 양도 또는 처분함으로써, 적어도 묵인해야 합니다. 이러한 내면의 목적 지향은 처벌 가능한 횡령을 단순한 과실 또는 일시적인 보유와 구별합니다.

범죄 혐의가 가중 횡령에 해당하는 경우, 고의는 재산의 가치에도 미쳐야 합니다. 행위자가 법정 가치 한도를 초과하는 가치를 진지하게 가능하다고 여기고 이를 받아들이는 것으로 충분합니다. 반면, 가치가 해당 한도 미만이라고 진지하게 생각하는 사람은 주관적으로 가중 형태를 실현하지 않습니다.

행위자가 보유 또는 사용에 대한 권한이 있다고 진지하게 믿거나, 반환 의도가 있거나, 권리자가 보유에 동의했다고 생각하는 경우에는 주관적 구성요건이 성립하지 않습니다. 행위자가 귀속 의사를 부인하거나, 부당한 재산상의 이득 발생을 적어도 묵인하지 않는 경우에도 마찬가지입니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

책임 및 착오

금지 착오:

금지 착오는 피할 수 없는 경우에만 면책됩니다. 타인의 권리를 명백히 침해하는 행위를 하는 사람은 자신이 위법성을 인식하지 못했다고 주장할 수 없습니다. 모든 사람은 자신의 행위의 법적 한계에 대해 알아야 할 의무가 있습니다. 단순한 무지나 경솔한 착오는 책임에서 벗어나게 하지 않습니다.

책임 원칙:

책임 있는 행위를 한 사람만이 처벌됩니다. 고의범은 가해자가 본질적인 사건을 인식하고 적어도 묵인해야 합니다. 가해자가 자신의 행위가 허용되거나 자발적으로 동의되었다고 잘못 생각하는 등 고의가 없는 경우에는 과실만 있을 뿐입니다. 이는 고의범에게는 충분하지 않습니다.

책임 무능력:

범행 당시 심각한 정신 장애, 병적인 정신적 손상 또는 현저한 통제 불능으로 인해 자신의 행위의 불법성을 인식하거나 그 인식에 따라 행동할 수 없었던 사람은 책임이 없습니다. 그러한 의문이 있는 경우 정신과 감정을 받습니다.

면책적 긴급 피난:

면책적 긴급 피난은 가해자가 자신의 생명 또는 타인의 생명에 대한 급박한 위험을 피하기 위해 극심한 강제 상황에서 행동하는 경우에 발생할 수 있습니다. 행위는 위법하지만, 다른 대안이 없었던 경우 책임을 감경하거나 면책할 수 있습니다.

가상 방위:

자신이 방위 행위를 할 권리가 있다고 잘못 믿는 사람은 착오가 진지하고 합리적인 경우 고의 없이 행동합니다. 이러한 착오는 책임을 감경하거나 배제할 수 있습니다. 그러나 주의 의무 위반이 남아 있는 경우 과실 또는 형량 감경 평가가 고려될 수 있지만, 정당화는 아닙니다.

형사 처벌 취소 및 전환

전환:

§ 134 StGB에 따른 횡령의 경우 기소유예는 배제되지 않지만, 신중하게 고려됩니다. 이 구성요건은 행위자가 이미 존재하는 점유의 귀속을 통해 타인의 재산을 취득하는 재산 침해에 해당합니다. 따라서 일반적으로 어느 정도의 신뢰 또는 신의 위반이 수반되며, 이는 기소유예 처분을 제한할 수 있습니다.

횡령이 경미하고, 재산의 가치가 낮으며, 행위자가 즉시 반성하고, 재산이 신속하고 완전히 반환되거나 손해가 배상되는 경우에는 기소유예를 검토할 수 있습니다. 가치가 증가하거나, 보유 기간이 길어지거나, 상황을 의도적으로 악용하는 경우에는 기소유예 처분 가능성이 현저히 낮아집니다.

기소유예는 다음의 경우에 검토될 수 있습니다.

• 전체적인 책임이 경미한 경우,
• 횡령된 재산의 가치가 중요하지 않고,
• 심각한 후속 영향이 발생하지 않았고,
• 계획적이거나 반복적인 행위가 없으며,
• 사실 관계가 명확하고 이해하기 쉬운 경우,
• 가해자가 이해심이 있고, 협조적이며, 보상할 의지가 있는 경우.

기소유예가 고려되는 경우, 법원은 금전 지급, 사회 봉사, 보호 관찰 지시 또는 피해자-가해자 조정을 명령할 수 있습니다. 기소유예는 유죄 판결이나 범죄 기록으로 이어지지 않습니다.

전환 배제:

기소유예 배제

전환은 다음의 경우에 배제됩니다.

• 상당한 재산 피해가 발생한 경우,
• 가중되는 가치 한도를 현저히 초과하는 경우,
• 귀속이 의도적이고 계획적으로 이루어진 경우,
• 여러 독립적인 횡령 행위가 있는 경우,
• 반복적이거나 체계적인 행위가 있었고,
• 특별한 가중 요건이 추가되는 경우,
• 또는 전체적인 행위가 타인의 재산권에 대한 중대한 침해를 구성하는 경우.

죄책이 현저히 낮고 즉각적인 반성이 있는 경우에만 예외적인 기소유예 절차가 허용되는지 검토할 수 있습니다. 실제로 § 134 StGB의 경우 기소유예는 가능하지만, 개별 사례에 따라 크게 달라지며, 특히 고가 또는 의도적으로 악용된 횡령의 경우에는 명확하게 제한됩니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

형량 결정 및 결과

법원은 재산 침해의 정도, 귀속의 종류, 기간 및 강도, 그리고 타인의 재산을 보유하거나 사용하는 것이 권리자의 경제적 지위 또는 사용 가능성에 얼마나 심각하게 영향을 미쳤는지에 따라 형량을 정합니다. 중요한 것은 행위자가 목표 지향적이고, 계획적이거나 반복적으로 행동했는지, 그리고 그 행동이 현저한 재산상의 불이익을 초래했는지 여부입니다.

가중 사유는 특히 다음과 같은 경우에 발생합니다.

• 귀속 또는 보유가 장기간 지속되었고,
• 체계적이거나 특히 끈질긴 행위가 있었던 경우,
• 상당한 재산 피해가 발생한 경우,
• 여러 물건 또는 경제적으로 중요한 물건이 관련되었던 경우,
• 명확한 지시나 반환 요청에도 불구하고 타인의 재산을 계속 보유했으며,
• 예를 들어 친밀한 관계, 고용 관계 또는 의존 관계 내에서 특별한 신뢰 위반이 있었는지 여부입니다.
• 또는 관련 전과가 있는 경우.

감경 사유는 다음과 같습니다.

• 전과 없음,
• 완전한 자백과 명확한 반성,
• 타인의 재산을 즉시 반환하거나 불법 행위를 중단하는 것,
• 적극적인 피해 복구 노력 또는 손해 배상,
• 범인의 특별한 부담 또는 과부하 상황,
• 또는 지나치게 긴 절차 기간.

법원은 징역형이 2년을 초과하지 않고 가해자가 긍정적인 사회적 예후를 보이는 경우 조건부로 집행유예를 선고할 수 있습니다.

형량 범위

§ 134 StGB에 따른 횡령은 기본 구성요건에서 최대 6개월의 자유형 또는 360일 벌금형에 처해집니다. 이는 행위자가 발견했거나 착오 또는 기타 자신의 개입 없이 자신의 점유에 들어온 타인의 재산을 귀속시키는 경우와, 처음에는 귀속 의도 없이 취득한 재산을 나중에 귀속시키는 경우를 포함합니다.

횡령된 재산의 가치가 5,000유로를 초과하는 경우, 가중 형태의 횡령에 해당합니다. 이 경우 처벌 범위는 최대 2년의 자유형입니다. 강화된 처벌은 증가된 재산 피해를 반영하며, 특별한 범죄 실행 방식은 중요하지 않습니다.

타인의 재산 가치가 300,000유로를 초과하는 경우, § 134조 3항 StGB는 더욱 강화된 처벌을 규정합니다. 이 경우 처벌 범위는 6개월에서 5년까지의 자유형입니다. 단순한 벌금형은 더 이상 규정되어 있지 않습니다.

다른 더 구체적인 재산 범죄가 해당 범죄의 전체 불법성을 포괄하는 경우 개별 사례에서 우선할 수 있습니다. 그러나 횡령의 처벌 범위는 오로지 귀속의 종류와 법정 가치 한도에만 의존한다는 점이 중요합니다.

벌금 – 일수 벌금 제도

오스트리아 형법은 일수벌금제에 따라 벌금을 산정합니다. 일수는 유책성에 따라 결정되며, 일일 벌금액은 재정 능력에 따라 결정됩니다. 이로써 형벌은 개인의 상황에 맞춰 조정되면서도 여전히 실질적인 영향을 미칩니다.

• 범위: 최대 720일 벌금형 – 최소 € 4, 최대 € 5,000/일.
• 실무 공식: 대략 6개월 징역형은 약 360일수에 해당합니다. 이 환산은 단지 참고용이며 고정된 기준이 아닙니다.
• 미납 시: 법원은 대체 징역형을 선고할 수 있습니다. 일반적으로 대체 징역형 1일은 2일수에 해당합니다.

참고:

§ 134 StGB에 따른 횡령의 경우, 벌금형은 주로 기본 구성요건에서 정기적으로 고려되며 실제로 흔합니다. 횡령된 재산의 가치가 증가함에 따라 벌금형은 점차 줄어듭니다. 최고 가치 한도를 초과하는 경우에는 오로지 자유형만 규정됩니다.

자유형 및 (부분) 조건부 집행유예

§ 37 StGB: 법정 처벌이 5년 이하인 경우, 법원은 최대 1년의 단기 자유형 대신 벌금형을 선고할 수 있습니다. 따라서 이 가능성은 § 134 StGB에 따른 횡령의 경우에도 존재합니다.

그러나 실제로 이 규정은 가중되는 가치 한도가 있고 그에 따른 재산상의 불법성이 증가하는 경우에는 신중하게 적용됩니다. 이 규정은 주로 범죄가 처벌 범위의 하한선에 있고, 피해가 적거나 완전히 배상되었으며, 가중되는 부수적 상황이 없는 경우에 고려됩니다. 고가의 횡령 및 그에 상응하는 강화된 처벌의 경우에는 일반적으로 적용되지 않습니다.

§ 43 StGB: 자유형은 2년을 초과하지 않고 행위자에게 긍정적인 사회적 예후가 있는 경우 조건부로 유예될 수 있습니다. 이 가능성은 횡령의 경우에도 존재합니다. 범죄가 목표 지향적이고, 반복적이거나 장기간 저질러진 경우에는 조건부 유예가 더 신중하게 부여됩니다. 조건부 유예는 주로 재산이 반환되고, 피해가 완전히 배상되었으며, 행위자가 반성하는 경우에 현실적입니다.

§ 43a StGB: 부분 조건부 유예는 무조건부 및 조건부 유예형의 조합을 허용합니다. 이는 6개월 초과 2년 이하의 형벌에 대해 가능합니다.
횡령의 경우, 이 형태는 특히 죄책에 상응하는 형벌이 6개월에서 2년 사이인 경우에 중요할 수 있습니다. 고가 사례로 인해 처벌 범위가 현저히 증가하는 경우에는 일반적으로 배제됩니다.

§§ 50~52 StGB: 법원은 지시를 내리고 보호관찰을 명령할 수 있습니다. 이는 주로 피해 배상, 횡령된 재산의 반환, 추가 재산 범죄 방지 또는 행동 훈련과 같은 구조화된 조치와 관련됩니다. 목표는 발생한 피해를 배상하고 미래 범죄를 방지하는 것입니다.

법원의 관할권

사물 관할

횡령의 경우, 실질적 관할권은 처벌 범위에 따라 결정됩니다.

최대 6개월의 자유형 또는 벌금형의 처벌이 규정된 기본 구성요건의 경우 지방법원이 관할합니다. 지방법원의 관할 범위는 여기에서 초과되지 않습니다.

횡령된 재산의 가치가 5,000유로를 초과하는 경우, 처벌 범위는 최대 2년의 자유형으로 증가합니다. 이 경우 단독 판사로서의 지방법원이 결정합니다. 지방법원의 관할권은 더 이상 고려되지 않습니다.

가치가 300,000유로를 초과하는 경우, 6개월에서 5년까지의 자유형이 규정됩니다. 이 경우에도 단독 판사로서의 지방법원이 관할합니다. 왜냐하면 처벌이 5년을 초과하지 않으므로 배심원 재판부의 관할권이 성립되지 않기 때문입니다.

배심원 재판부는 횡령이 그러한 관할권을 부여하는 처벌을 규정하지 않으므로 고려되지 않습니다.

토지 관할

관할권은 원칙적으로 실행 또는 결과 발생지 법원에 있습니다. 중요한 것은 행위자가 타인의 재산을 영구적으로 자신을 위해 보유하거나 소유자처럼 처분하는 장소입니다.

범죄 발생지를 명확하게 특정할 수 없는 경우, 관할권은 다음을 따릅니다:

• 피고인의 거주지,
• 체포 장소,
• 또는 실질적으로 관할하는 검찰청의 소재지.

절차는 적절하고 정당한 진행이 가장 잘 보장되는 곳에서 수행됩니다.

상소 절차

지방법원의 판결에 대해서는 항소가 허용됩니다.

단독 판사로서의 지방법원의 판결에 대해서는 결정 형태에 따라 항소 및 경우에 따라 무효 소송이 가능합니다. 법적 요건이 충족되는 경우 대법원이 관할합니다.

형사 절차에서의 민사 청구

오스트리아 형법 제134조에 따른 횡령의 경우, 피해자는 사적 당사자로서 민사상 청구권을 형사 절차에서 직접 행사할 수 있습니다. 이 범죄는 이미 가해자의 점유에 있는 타인의 재산을 불법적으로 전유하는 것과 관련되므로, 청구권은 특히 재산의 가치, 발생 가능한 재취득 비용, 사용 손실, 상실된 사용 이익 및 보관 또는 사용으로 인해 발생한 추가적인 재산상 손해에 중점을 둡니다.

경우에 따라 결과적 손해도 배상 요구될 수 있습니다. 예를 들어, 횡령된 재산이 직업적 또는 사업적 목적으로 필요했고, 그 전유가 상당한 경제적 손실을 초래한 경우입니다.

사적 당사자 참여는 형사 절차가 계류 중인 동안 제기된 모든 청구의 소멸시효를 중단시킵니다. 손해가 완전히 인정되지 않은 경우, 확정적 종결 후에야 소멸시효 기간이 다시 진행됩니다.

재산의 반환, 가치 지불 또는 진지한 보상 노력과 같은 자발적인 원상회복은 적시에 완전히 이루어질 경우 형벌 감경에 영향을 미칠 수 있습니다.

그러나 가해자가 계획적으로, 반복적으로 또는 상당한 재산상 손해를 초래하는 방식으로 행동한 경우, 나중에 이루어지는 손해 배상은 일반적으로 감경 효과의 상당 부분을 상실합니다. 이러한 상황에서는 사후 보상이 범죄의 불법성을 제한적으로만 보상합니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

형사 절차 개요

수사 개시

형사 절차는 구체적인 혐의를 전제로 하며, 이 시점부터 해당 인물은 피의자로 간주되어 모든 피의자 권리를 행사할 수 있습니다. 이는 직권 기소 범죄이므로, 관련 혐의가 있는 즉시 경찰과 검찰은 직권으로 절차를 개시합니다. 피해자의 특별한 진술은 이에 필요하지 않습니다.

경찰 및 검찰

검찰은 수사 절차를 진행하고 추가 진행을 결정합니다. 형사 경찰은 필요한 수사를 진행하고, 증거를 확보하며, 증언을 수집하고, 손해를 문서화합니다. 최종적으로 검찰은 과실 정도, 손해액 및 증거 상황에 따라 기소 중지, 전환 또는 기소 여부를 결정합니다.

피의자 심문

모든 심문 전에 피고인은 자신의 권리, 특히 묵비권과 변호인 선임권에 대해 완전한 고지를 받습니다. 피고인이 변호인을 요구하는 경우, 심문은 연기되어야 합니다. 공식적인 피고인 심문은 범죄 혐의에 대한 대면 및 진술 기회 부여를 목적으로 합니다.

기록 열람

기록 열람은 경찰, 검찰 또는 법원에서 할 수 있습니다. 이는 수사 목적이 저해되지 않는 한 증거물도 포함합니다. 사적 당사자 참여는 형사소송법의 일반 규칙에 따르며, 피해자가 형사 절차에서 직접 손해 배상 청구를 제기할 수 있도록 합니다.

본안 심리

본안 심리는 구두 증거 조사, 법적 평가 및 모든 민사상 청구에 대한 결정을 목적으로 합니다. 법원은 특히 범행 경위, 고의, 손해액 및 진술의 신빙성을 심사합니다. 절차는 유죄 판결, 무죄 판결 또는 전환적 처리로 종료됩니다.

피고인의 권리

• 정보 및 변호: 통지권, 소송 구조, 자유로운 변호인 선임, 통역 지원, 증거 신청.
• 묵비권 및 변호인: 언제든지 묵비권 행사 가능; 변호인 참여 시 심문 연기.
• 고지 의무: 혐의/권리에 대한 즉각적인 정보 제공; 예외는 수사 목적 확보를 위한 경우에만.
• 실질적인 기록 열람: 수사 및 본안 절차 기록; 제3자의 열람은 피고인을 위해 제한됨.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

실무 및 행동 요령

1. 침묵을 지키십시오.
   간단한 설명으로 충분합니다: “저는 묵비권을 행사하고 먼저 변호인과 이야기하겠습니다.” 이 권리는 경찰이나 검찰의 첫 심문부터 적용됩니다.
2. 즉시 변호인에게 연락하십시오.
   수사 기록을 검토하기 전에는 어떠한 진술도 해서는 안 됩니다. 변호인은 기록 검토 후에야 어떤 전략과 증거 보전이 합리적인지 평가할 수 있습니다.
3. 즉시 증거를 확보하십시오.
   모든 이용 가능한 서류, 메시지, 사진, 비디오 및 기타 기록은 가능한 한 빨리 확보하고 사본으로 보관해야 합니다. 디지털 데이터는 정기적으로 백업하고 사후 변경으로부터 보호해야 합니다. 중요한 인물을 가능한 증인으로 기록하고 사건의 경과를 즉시 기억록에 기록하십시오.
4. 상대방과 접촉하지 마십시오.
   본인의 메시지, 전화 또는 게시물은 귀하에게 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. 모든 통신은 변호인을 통해서만 이루어져야 합니다.
5. 비디오 및 데이터 기록을 제때 확보하십시오.
   대중교통, 상점 또는 건물 관리 사무소의 감시 영상은 며칠 후 자동으로 삭제되는 경우가 많습니다. 따라서 데이터 보전 요청은 즉시 운영자, 경찰 또는 검찰에 제출해야 합니다.
6. 수색 및 압류를 기록하십시오.
   가택 수색 또는 압류 시에는 명령서 또는 기록 사본을 요청해야 합니다. 날짜, 시간, 관련자 및 압수된 모든 물품을 기록하십시오.
7. 체포 시: 사건에 대해 진술하지 마십시오.
   즉시 변호인에게 연락할 것을 주장하십시오. 구금은 긴급한 범죄 혐의와 추가적인 구금 사유가 있을 때만 부과될 수 있습니다. 더 가벼운 조치(예: 서약, 신고 의무, 접촉 금지)가 우선적으로 고려됩니다.
8. 배상을 체계적으로 준비하십시오.
   지불, 상징적 행위, 사과 또는 기타 보상 제안은 오직 변호인을 통해 처리되고 증명되어야 합니다. 체계적인 배상은 전환 및 형량 결정에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

변호사의 도움을 받을 경우의 이점

오스트리아 형법 제134조에 따른 횡령은 절취가 아니라, 이미 가해자의 점유에 있는 타인의 재산 전유에 기반합니다. 법적 평가는 주로 구체적인 사실 관계, 전유 및 부당 이득의 고의, 발생 가능한 가치 한도 및 증거 상황에 따라 달라집니다. 반환 의사나 고의 여부와 같은 작은 차이도 결정적일 수 있습니다.

조기 변호사 동행은 사실 관계가 정확하게 분류되고, 증거가 올바르게 평가되며, 면책 사유가 법적으로 활용 가능하도록 처리되도록 보장합니다.

저희 법률 사무소는

• 횡령의 요건이 실제로 충족되는지 또는 다른 법적 평가가 필요한지 검토합니다.
• 증거 상황, 특히 전유 및 고의에 대한 증거 상황을 분석합니다.
• 가치 한도의 중요성과 그것이 형량 범위 및 관할권에 미치는 영향을 평가합니다.
• 사실 관계를 완전하고 법적으로 정확하게 분류하는 명확한 변호 전략을 수립합니다.

형사법 전문 대리인으로서, 횡령 혐의가 신중하게 검토되고 절차가 확고한 사실적 근거 위에서 진행되도록 보장합니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

FAQ – 자주 묻는 질문

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담