Förskingring

Förskingring enligt § 134 StGB begår den som olovligen tillägnar sig annans egendom, som han har hittat eller som genom misstag eller på annat sätt utan hans medverkan har kommit i hans besittning, uppsåtligen för sig själv eller för en tredje part, för att olovligen berika sig själv eller den tredje parten. Gärningsmannen har redan faktisk kontroll över saken, utan att ha grundat den genom ett borttagande. Likaså föreligger förskingring om någon först bringar annans egendom i sin besittning utan avsikt att tillägna sig den och först i efterhand tillägnar sig den. Avgörande är beslutet att tillägna sig egendomen som ett uttryck för viljan att behandla den främmande egendomen som en ägare. Om vissa värdegränser överskrids, skärper lagen straffhotet på grund av den ökade förmögenhetskränkningen.

Objektivt brottsrekvisit

Den objektiva brottsbeskrivningen av förskingring skiljer sig grundläggande från stöld, eftersom inget borttagande föreligger. Den främmande egendomen befinner sig redan i gärningsmannens besittning, utan att denne har grundat besittningen genom ett rättsstridigt fråntagande. Den objektiva brottsbeskrivningen beskriver därför de yttre omständigheter under vilka olovlig tillägnelse av en redan behärskad främmande egendom blir straffbar.

Förskingring förutsätter att annans egendom antingen har hittats, genom misstag eller på annat sätt utan gärningsmannens medverkan har kommit i dennes besittning eller först har övertagits utan avsikt att tillägna sig den. Avgörande är att besittningsgrundandet först var rättsligt neutralt eller tillåtet. Det straffbara orättmätiga innehållet uppstår först genom att gärningsmannen behandlar den främmande egendomen som en ägare och slutgiltigt fråntar den den berättigade.

Till skillnad från stöld saknas varje form av besittningsbrott. Lagstiftaren sanktionerar inte förvärvandet av kontroll över saken vid förskingring, utan missbruket av en redan befintlig faktisk kontroll över saken.

Kvalificerande omständigheter

En kvalificerad förskingring föreligger om värdet av den främmande egendomen överstiger 5 000 euro. I detta fall ökar straffhotet betydligt. Om värdet överstiger 300 000 euro, föreligger en särskilt allvarlig form av förskingring, som hotas med ett avsevärt skärpt fängelsestraff. Värdegränsen knyter uteslutande an till den objektiva förmögenhetsskadan.

Kontrollsteg

Subjekt:

Subjekt för brottet kan vara varje straffrättsligt ansvarig person som har annans egendom i sin besittning. Särskilda personliga egenskaper krävs inte.

Objekt:

Brottsobjektet är annans egendom med förmögenhetsvärde. Främmande är egendomen om den inte uteslutande ägs av gärningsmannen. Till skillnad från stöld behöver den inte vara flyttbar i betydelsen av ett borttagande, eftersom besittningen redan föreligger.

Gärningshandling:

Brottshandlingen består i tillägnelsen. Denna föreligger om gärningsmannen slutgiltigt fråntar den berättigade den främmande egendomen och olovligen tillskansar sig en ägarliknande ställning för sig själv eller en tredje part. Enligt punkt 2 är den efterföljande tillägnelsen tillräcklig, även om egendomen ursprungligen övertogs utan avsikt att tillägna sig den.

Brottsresultat:

Brottets fullbordan ligger i att den berättigade slutgiltigt förlorar sin faktiska möjlighet att komma åt egendomen och gärningsmannen införlivar egendomen i sin förmögenhet eller låter en tredje part få den. En faktisk realisering är inte nödvändig.

Kausalitet:

Förlusten av möjligheten att komma åt egendomen måste orsaksmässigt kunna hänföras till gärningsmannens tillägnelsehandling. Utan denna handling skulle förmögenhetsskadan inte ha uppstått.

Objektiv tillräknelighet:

Resultatet kan objektivt tillräknas om exakt den risk förverkligas som brottsbeskrivningen ska förhindra, nämligen att främmande förmögenhet olovligen fråntas genom missbruk av en befintlig besittning.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Avgränsning från andra brott

Brottsbeskrivningen förskingring omfattar fall där gärningsmannen tillägnar sig annans egendom som redan befinner sig i hans besittning. Inget borttagande föreligger. Den berättigade förlorar inte egendomen genom ett fråntagande, utan genom att gärningsmannen missbrukar en befintlig faktisk kontroll över saken. Tyngdpunkten i det orättmätiga ligger således inte i förvärvandet av saken, utan i den illojala tillägnelsen av en redan behärskad främmande egendom.

• § 127 StGB – Stöld: Stöld förutsätter att en främmande flyttbar sak tas bort. Gärningsmannen bryter annans besittning och grundar ny besittning, varigenom den berättigade förlorar den faktiska kontrollen över saken. Detta borttagande föreligger just inte vid förskingring, eftersom den främmande egendomen redan befinner sig i gärningsmannens besittning. Avgörande för avgränsningen är därför om gärningsmannen först genom brottet förvärvar besittningen eller om han redan hade den och först i efterhand missbrukar den genom tillägnelse. Om ett borttagande föreligger, utesluts förskingring.
• § 125 StGB – Skadegörelse: Skadegörelse omfattar fall där en främmande sak skadas, förstörs eller försämras i sin bruksduglighet, medan den kvarblir hos den berättigade. Angreppet riktar sig mot sakens tillstånd, inte mot dess tillordning till den berättigades förmögenhet. Vid förskingring förlorar den berättigade själva saken, utan att det har någon betydelse om dess tillstånd förändras. Om skada och tillägnelse sammanfaller, kan skadegörelse och förskingring förverkligas sida vid sida, eftersom olika rättsliga intressen kränks.

Konkurrenser:

Äkta konkurrens:

Äkta konkurrens föreligger om ytterligare självständiga brott tillkommer vid sidan av förskingringen, till exempel skadegörelse, undertryckande av urkunder eller bedrägeri. Förskingringen behåller sitt självständiga orättmätiga innehåll och trängs inte undan. Om flera rättsliga intressen kränks, står brotten sida vid sida.

Oäkta konkurrens:

Ett undanträngande på grund av specialitet kan komma i fråga om en annan brottsbeskrivning helt omfattar hela det orättmätiga innehållet i förskingringen. Detta är till exempel fallet med andra förmögenhetsbrott som fullständigt omfattar en tillägnelse av en främmande egendom som redan befinner sig i besittning och därför ska anses vara mer speciella.

Gärningspluralitet:

Brottmångfald föreligger om flera förskingringar begås självständigt, till exempel vid tidsmässigt åtskilda tillägnelsehandlingar eller vid olika brottsobjekt. Varje tillägnelse utgör ett eget brott, förutsatt att ingen naturlig handlingsenhet föreligger.

Fortsatt handling:

En enhetlig handling kan antas om flera tillägnelsehandlingar hänger samman direkt och bärs upp av ett enhetligt uppsåt, till exempel vid upprepat behållande eller vidareförsäljning av främmande saker inom ramen för samma brottsplan. Brottet upphör så snart inga ytterligare tillägnelser sker eller gärningsmannen ger upp sitt uppsåt.

Bevisbörda & bevisvärdering

Åklagarmyndigheten:

Åklagarmyndigheten måste bevisa att den anklagade har begått en förskingring i den mening som avses i § 134 StGB. Avgörande är bevisningen att den anklagade har tillägnat sig annans egendom, som han har hittat eller som genom misstag eller på annat sätt utan hans medverkan har kommit i hans besittning, eller att han senare har förskingrat en egendom som först förvärvats utan avsikt att tillägna sig den. I centrum står inte ett borttagande, utan den rättsstridiga tillägnelsen av en redan befintlig besittning.

Särskilt ska bevisas att

• en främmande egendom förelåg,
• egendomen inte ägdes av den anklagade,
• egendomen redan var i den anklagades besittning,
• besittningen grundades utan borttagande, till exempel genom fynd eller misstag,
• en tillägnelsehandling vidtogs, genom vilken egendomen slutgiltigt skulle fråntas den berättigade,
• den berättigade därigenom har lidit en förmögenhetsskada,
• tillägnelsen var orsaksmässigt för förmögenhetsskadan,
• eventuellt en kvalificerande värdegräns överskreds.

Åklagarmyndigheten ska redogöra för om den påstådda förskingringen är objektivt fastställbar, till exempel genom vittnesmål, fyndomständigheter, kommunikationsbevis, besittningsförhållanden, återlämningskrav, värdebevis eller andra eftervollziehbare omständigheter.

Domstol:

Domstolen prövar samtliga bevis i sammanhang och bedömer om en främmande egendom, en befintlig besittning och en tillägnelse har bevisats enligt objektiva måttstockar. I centrum står frågan om den anklagade har missbrukat den befintliga besittningen i avsikt att behålla egendomen som en ägare och utesluta den berättigade permanent.

Därvid beaktar domstolen särskilt:

• Typ och tillkomst av besittningen,
• Omständigheter kring hittandet eller förvärvandet av egendomen,
• konkreta tillägnelsehandlingar eller underlåtelser att återlämna,
• tidpunkt och varaktighet för uteslutandet av den berättigade,
• Vittnesmål om hanteringen av egendomen,
• objektiva bevis om besittning, värde och åtkomstmöjligheter,
• Omständigheter som tyder på ett uppsåt att tillägna sig eller berika sig,
• om en förståndig genomsnittsmänniska skulle utgå från en slutgiltig tillägnelse.

Domstolen gör en tydlig avgränsning till blott tillfälligt behållande, misstag, avsikter att återlämna, förvaringar eller situationer utan slutgiltig tillägnelsevilja, som inte utgör en brottsbeskrivningsmässig förskingring.

Anklagad person:

Den anklagade personen bär ingen bevisbörda. Han kan dock påvisa välgrundade tvivel, särskilt beträffande

• om egendomen faktiskt var främmande,
• om en tillägnelse förelåg eller endast ett tillfälligt behållande,
• om en avsikt att återlämna förelåg,
• om egendomen felaktigt eller endast kortvarigt innehölls,
• om den berättigade var nåbar eller har vägrat att återlämna,
• om ett uppsåt eller endast oaktsamhet föreligger,
• Motsägelser eller luckor i det påstådda händelseförloppet,
• alternativa orsaker till förlusten av egendomen.

Hon kan dessutom visa att hennes beteende var missförstått, situationsbetingat eller präglat av en avsikt att återlämna eller att förutsättningarna i § 134 StGB inte är uppfyllda.

Typisk värdering

I praktiken är framför allt följande bevis av betydelse vid § 134 StGB:

• Vittnesmål om fynd, besittning och hantering av egendomen,
• Bevis om ägande- och värdeförhållanden,
• Kommunikationsbevis om återlämningsuppmaningar eller besittningsanspråk,
• tidsmässiga förlopp som visar hur länge egendomen innehölls,
• Omständigheter som man kan dra slutsatser om ett uppsåt att tillägna sig.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktiska exempel

• Behållande av en hittad smartphone: Gärningsmannen hittar en främmande smartphone på ett café, som en annan gäst uppenbarligen har glömt. Istället för att lämna in enheten till personalen eller kontakta ägaren, behåller han den och använder den för egna ändamål. Smartphonen har kommit i hans besittning utan borttagande, eftersom han bara har hittat den. Genom det medvetna behållandet och användningen tillägnar han sig den främmande egendomen och utesluter den berättigade permanent från åtkomst. Avgörande är inte själva fyndet, utan den senare tillägnelsen, genom vilken brottsbeskrivningen för förskingring enligt § 134 StGB förverkligas.
• Felaktig överföring som inte återbetalas: Ett belopp på 6 200 euro överförs felaktigt till gärningsmannens konto. Gärningsmannen inser misstaget, men informerar inte avsändaren och använder pengarna för privata utgifter. Beloppet har kommit i hans besittning genom misstag utan gärningsmannens medverkan. Genom att använda pengarna tillägnar han sig dessa uppsåtligen och tillfogar den berättigade en förmögenhetsskada. På grund av den överskridna värdegränsen föreligger en kvalificerad förskingring. Avgörande är att gärningsmannen inte återbetalar det felaktigt erhållna förmögenhetsvärdet, utan behandlar det som sin egen egendom.

Dessa exempel visar att en förskingring enligt § 134 StGB föreligger om annans egendom utan borttagande kommer i gärningsmannens besittning och denne tillägnar sig den genom en tillägnelsehandling, oavsett om det ursprungliga förvärvet av egendomen var rättmätigt eller slumpmässigt.

Subjektivt brottsrekvisit

Det subjektiva brottsrekvisitet för förskingring enligt § 134 StGB kräver uppsåt med avseende på tillägnelsen av annans egendom, som redan befinner sig i gärningsmannens besittning. Gärningsmannen måste veta eller åtminstone godta att egendomen är främmande och att han inte har rätt att behålla den som en ägare eller förfoga över den.

Gärningsmannen måste inse att den främmande egendomen har kommit i hans besittning utan borttagande, till exempel genom fynd, misstag eller på annat sätt utan hans medverkan, eller att han först har övertagit den utan avsikt att tillägna sig den. Avgörande är att han senare fattar beslutet att tillägna sig egendomen, alltså att permanent utesluta den berättigade från möjligheten att komma åt den. För uppsåtet räcker det att gärningsmannen ser det som allvarligt möjligt och finner sig i det. Ett avsiktsuppsåt är inte nödvändigt; eventuellt uppsåt räcker.

Dessutom måste gärningsmannen handla med berikningsuppsåt. Han måste åtminstone godta att han eller en tredje part genom tillägnelsen skaffar sig en orättmätig förmögenhetsfördel, till exempel genom att behålla, använda, vidarebefordra eller avyttra egendomen. Denna inre målsättning skiljer den straffbara förskingringen från blott oaktsamt eller tillfälligt behållande.

Om brottsanklagelsen avser en kvalificerad förskingring, måste uppsåtet också omfatta egendomens värde. Det räcker att gärningsmannen ser det som allvarligt möjligt och finner sig i det att värdet överskrider den lagstadgade värdegränsen. Den som däremot allvarligt utgår från att värdet ligger under den relevanta gränsen, förverkligar inte den kvalificerade formen subjektivt.

Det föreligger inget subjektivt brottsförhållande om gärningsmannen allvarligt utgår från att det finns en rättighet att behålla eller använda saken, har en avsikt att återlämna den eller antar att den berättigade samtycker till att den behålls. Detsamma gäller om gärningsmannen förnekar avsikten att tillägna sig saken eller inte åtminstone accepterar att en otillbörlig förmögenhetsfördel uppstår.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Skuld & misstag

Förbudsirrtum:

En förbudsirrtum ursäktar endast om den var ofrånkomlig. Den som företar ett beteende som märkbart ingriper i andras rättigheter kan inte åberopa att han inte insåg det rättsstridiga. Var och en är skyldig att informera sig om de rättsliga gränserna för sitt handlande. Enbart okunnighet eller en lättvindig irrtum befriar inte från ansvar.

Skuldprincip:

Straffbart är endast den som handlar oaktsamt. Uppsåtsbrott kräver att gärningsmannen inser det väsentliga händelseförloppet och åtminstone accepterar det. Saknas detta uppsåt, exempelvis för att gärningsmannen felaktigt antar att hans beteende är tillåtet eller frivilligt medverkas till, föreligger högst oaktsamhet. Detta är inte tillräckligt vid uppsåtsbrott.

Otillräknelighet:

Ingen skuld åvilar någon som vid tidpunkten för brottet på grund av en allvarlig psykisk störning, en sjuklig psykisk påverkan eller en betydande bristande förmåga att kontrollera sig inte var i stånd att inse det orättmätiga i sitt handlande eller att handla i enlighet med denna insikt. Vid motsvarande tvivel inhämtas ett psykiatriskt utlåtande.

Ursäktande nödläge:

Ett ursäktande nödläge kan föreligga om gärningsmannen handlar i en extrem tvångssituation för att avvärja en akut fara för sitt eget liv eller andras liv. Beteendet förblir rättsstridigt, men kan verka förmildrande eller ursäktande om ingen annan utväg fanns.

Putativ nödvärn:

Den som felaktigt tror att han är berättigad till en avvärjningshandling, handlar utan uppsåt om misstaget var seriöst och begripligt. Ett sådant misstag kan minska eller utesluta skuld. Kvarstår dock en oaktsamhetsförseelse, kan en oaktsam eller strafflindrande bedömning komma i fråga, men inte en rättfärdigande.

Straffupphävande & diversion

Avledning:

En diversion är inte utesluten vid förskingring enligt § 134 StGB, men kommer restriktivt i fråga. Brottsbeskrivningen avser ett ingrepp i egendom där gärningsmannen tillägnar sig en främmande egendom genom att tillägna sig ett redan existerande innehav. Detta är regelmässigt förbundet med en viss grad av förtroende- eller lojalitetsbrott, vilket kan begränsa en diversionell lösning.

I fall där förskingringen är ringa, värdet på egendomen är lågt, gärningsmannen agerar omedelbart insiktsfullt och egendomen snabbt och fullständigt återlämnas eller skadan kompenseras, kan en diversion prövas. Med stigande värde, längre innehavstid eller medvetet utnyttjande av situationen minskar sannolikheten för en diversionell lösning betydligt.

En diversion kan prövas om

• skulden totalt sett är ringa,
• värdet på den förskingrade egendomen inte är betydande,
• inga allvarliga följdverkningar har inträffat,
• inget planmässigt eller upprepat beteende föreligger,
• sakförhållandet är klart och överskådligt,
• och gärningsmannen är insiktsfull, samarbetsvillig och beredd att kompensera.

Kommer en diversion i fråga, kan domstolen anordna penningprestationer, allmännyttiga tjänster, övervakningsanvisningar eller en brottsutjämning. En diversion leder till ingen fällande dom och ingen straffregisteranteckning.

Uteslutning av diversion:

Uteslutning av diversion

En diversion är utesluten om

• en betydande förmögenhetsskada har inträffat,
• en kvalificerad värdegräns överskrids tydligt,
• tillägnelsen har skett medvetet målriktat eller planmässigt,
• flera självständiga förskingringshandlingar föreligger,
• det föreligger ett upprepat eller systematiskt beteende,
• särskilda försvårande omständigheter tillkommer,
• eller det samlade beteendet utgör en allvarlig kränkning av annans förmögenhetsrättigheter.

Endast vid tydligt ringa skuld och omedelbar insikt kan det prövas om ett undantagsvis diversionellt förfarande är tillåtet. I praktiken är diversion möjlig vid § 134 StGB, men starkt beroende av det enskilda fallet och särskilt vid högre värden eller medvetet utnyttjade förskingringar klart begränsad.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Straffmätning & följder

Domstolen fastställer straffet efter omfattningen av ingreppet i egendomen, efter art, varaktighet och intensitet av tillägnelsen samt efter hur starkt behållandet eller användningen av den främmande egendomen har påverkat den berättigades ekonomiska ställning eller användningsmöjlighet. Avgörande är om gärningsmannen har handlat målriktat, planfullt eller upprepade gånger och om beteendet har orsakat en märkbar förmögenhetsförlust.

Försvårande omständigheter föreligger särskilt om

• tillägnelsen eller behållandet har fortsatt under en längre tid,
• det har förelegat ett systematiskt eller särskilt hårdnackat agerande,
• en betydande förmögenhetsskada har uppstått,
• flera föremål eller ekonomiskt betydelsefulla saker var berörda,
• trots tydliga indikationer eller uppmaningar till återlämnande har den främmande egendomen behållits ytterligare,
• ett särskilt förtroendebrott förelåg, till exempel inom ramen för ett nära-, arbets- eller beroendeförhållande,
• eller relevanta tidigare domar finns.

Förmildrande omständigheter är exempelvis

• Ostrafflighet,
• en fullständig bekännelse och erkännbar insikt,
• ett omedelbart återlämnande av den främmande egendomen eller avslutande av det rättsstridiga beteendet,
• aktiva ansträngningar att gottgöra skadan eller skadereglering,
• särskilda belastnings- eller överbelastningssituationer hos gärningsmannen,
• eller en alltför lång handläggningstid.

En frihetsberövande kan villkorligt efterskänkas av domstolen om den inte överstiger två år och gärningsmannen uppvisar en positiv social prognos.

Straffram

Förskingring enligt § 134 StGB är i grundbrottet hotat med fängelse i högst sex månader eller böter upp till 360 dagsböter. Detta omfattar fall där gärningsmannen tillägnar sig en främmande egendom som han har hittat eller som genom misstag eller på annat sätt utan hans medverkan har hamnat i hans besittning, samt fall av efterföljande tillägnelse av en egendom som först erhållits utan tillägnelseuppsåt.

Överstiger värdet på den förskingrade egendomen 5 000 €, föreligger en kvalificerad form av förskingring. I dessa fall är strafframen fängelse i högst två år. Det förhöjda straffhotet tar hänsyn till den ökade förmögenhetsskadan, utan att det krävs särskilda tillvägagångssätt för utförandet av brottet.

Överstiger värdet på den främmande egendomen 300 000 €, föreskriver § 134 Abs. 3 StGB ett ytterligare skärpt straffhot. Strafframen är i detta fall fängelse från sex månader till fem år. Enbart böter är inte längre föreskrivet här.

Ytterligare mer specifika förmögenhetsbrott kan i enskilda fall ha företräde om de omfattar hela det orättmätiga innehållet i gärningen. Avgörande är dock att strafframen för förskingring uteslutande är inriktad på arten av tillägnelsen och på de lagstadgade värdegränserna.

Penningböter – dagsbotssystem

Den österrikiska straffrätten beräknar böter enligt dagsbotssystemet. Antalet dagsböter beror på skulden, beloppet per dag på den ekonomiska betalningsförmågan. På så sätt anpassas straffet till de personliga förhållandena och förblir ändå kännbart.

• Spann: upp till 720 dagsböter – minst € 4, högst € 5 000 per dag.
• Praxisformel: Ungefär 6 månaders frihetsstraff motsvarar cirka 360 dagsböter. Denna omräkning tjänar endast som orientering och är inget fast schema.
• Vid utebliven betalning: Domstolen kan utdöma ett ersättningsfängelse. I regel gäller: 1 dags ersättningsfängelse motsvarar 2 dagsböter.

Hänvisning:

Vid förskingring enligt § 134 StGB kommer böter framför allt i grundbrottet regelmässigt i fråga och är vanligt förekommande i praktiken. Med stigande värde på den förskingrade egendomen träder böterna alltmer tillbaka. Vid överskridande av den högsta värdegränsen är uteslutande fängelse föreskrivet.

Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom

§ 37 StGB: Om det lagstadgade straffhotet sträcker sig upp till fem år, kan domstolen i stället för ett kort fängelsestraff på högst ett år utdöma böter. Denna möjlighet finns därför även vid förskingring enligt § 134 StGB.

I praktiken tillämpas dock denna bestämmelse mer restriktivt om kvalificerade värdegränser föreligger och därmed en ökad förmögenhetsrättslighet är förbunden. En tillämpning kommer framför allt i fråga om gärningen befinner sig i det nedre området av strafframen, skadan är ringa eller fullständigt kompenserad och inga försvårande omständigheter föreligger. Vid förskingringar med högt värde och motsvarande ökat straffhot utesluts en tillämpning regelmässigt.

§ 43 StGB: Ett fängelsestraff kan villkorligt efterges om det inte överstiger två år och gärningsmannen har en positiv social prognos. Denna möjlighet finns även vid förskingring. Mer restriktivt beviljas en villkorlig eftergift om gärningen har begåtts målriktat, upprepade gånger eller under en längre tid. Realistiskt är en villkorlig eftergift framför allt om egendomen har återlämnats, skadan har fullständigt gottgjorts och gärningsmannen är insiktsfull.

§ 43a StGB: Den delvis villkorliga eftergiften tillåter en kombination av ovillkorlig och villkorligt eftergiven straffdel. Den är möjlig vid straff över sex månader och upp till två år.
Vid förskingring kan denna form särskilt få betydelse om det skuldrelaterade straffet ligger mellan sex månader och två år. Vid högre värden med tydligt ökad straffram utesluts den regelmässigt.

§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan meddela föreskrifter och anordna skyddstillsyn. Ofta berör dessa skadestånd, återlämnande av den förskingrade egendomen, undvikande av ytterligare förmögenhetsbrott eller strukturerande åtgärder som beteendeträning. Målet är att kompensera den uppkomna skadan och förhindra framtida brott.

Domstolarnas behörighet

Materiell behörighet

För förskingring riktar sig den sakliga behörigheten efter strafframen.

I grundbrottet med ett straffhot om fängelse i högst sex månader eller böter är distriktsdomstolen behörig. Distriktsdomstolens behörighetsområde överskrids inte här.

Överstiger värdet på den förskingrade egendomen 5 000 euro, ökar strafframen till fängelse i högst två år. I dessa fall beslutar regionaldomstolen som enskild domare. En behörighet för distriktsdomstolen kommer då inte längre i fråga.

Överstiger värdet 300 000 euro, är ett fängelsestraff från sex månader till fem år föreskrivet. Även här är regionaldomstolen som enskild domare behörig, eftersom straffhotet inte överstiger fem år och därför ingen behörighet för nämndemännen grundas.

En jurydomstol kommer inte i fråga, eftersom förskingringen inte föreskriver något straffhot som skulle öppna en sådan behörighet.

Lokal behörighet

Behörig är i princip domstolen på platsen för utförandet respektive framgången. Avgörande är den plats där gärningsmannen slutgiltigt behåller den främmande egendomen för sig själv eller förfogar över den som en ägare.

Kan brottsplatsen inte fastställas entydigt, riktar sig behörigheten efter

• den misstänktes bostadsort,
• den ort där gripandet skedde,
• eller sätet för den sakligt behöriga åklagarmyndigheten.

Förfarandet förs där en ändamålsenlig och ordningsenlig genomförande bäst garanteras.

Instansordning

Mot domar från distriktsdomstolen är överklagande tillåtet.

Mot domar från regionaldomstolen som enskild domare står beroende på beslutsform överklagande och eventuellt kassationsbesvär öppna. Behörig är högsta domstolen, förutsatt att de lagstadgade förutsättningarna är uppfyllda.

Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden

Vid förskingring enligt § 134 StGB kan den skadelidande personen som privat part göra sina civilrättsliga anspråk gällande direkt i straffprocessen. Eftersom detta brott avser den rättsstridiga tillägnelsen av en redan i gärningsmannens besittning befintlig främmande egendom, riktar sig anspråken särskilt på värdet av egendomen, eventuella återanskaffningskostnader, användningsbortfall, uteblivna bruksfördelar samt på ytterligare förmögenhetsrättsliga skador som har uppstått genom behållandet eller användningen.

Beroende på fall kan även följdskador krävas ersatta, till exempel om den förskingrade egendomen behövdes för yrkesmässiga eller affärsmässiga ändamål och tillägnelsen har lett till betydande ekonomiska nackdelar.

Privatpersonens anslutning hämmar preskriptionen av alla gjorda anspråk, så länge straffprocessen pågår. Först efter lagakraftvunnen avslutning löper preskriptionstiden vidare, i den mån skadan inte har tillerkänts fullständigt.

En frivillig gottgörelse, till exempel återlämnande av egendomen, betalning av värdet eller en seriös strävan efter utjämning, kan ha en strafflindrande effekt, förutsatt att den sker i tid och fullständigt.

Har gärningsmannen dock handlat planmässigt, upprepade gånger eller på ett sätt som har lett till en betydande förmögenhetsskada, förlorar en senare skadestånd i regel en stor del av sin lindrande verkan. I sådana konstellationer kompenserar en efterföljande utjämning endast begränsat det orättmätiga i gärningen.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Översikt över straffrättsliga förfaranden

Inledande av utredning

En straffprocess förutsätter en konkret misstanke, från vilken en person anses vara misstänkt och kan åberopa samtliga rättigheter för misstänkta. Eftersom det rör sig om ett offentligt åtal, inleder polisen och åklagarmyndigheten processen ex officio så snart en motsvarande misstanke föreligger. En särskild förklaring från den skadelidande är inte nödvändig för detta.

Polis och åklagarmyndighet

Åklagarmyndigheten leder förundersökningen och bestämmer det fortsatta förloppet. Kriminalpolisen genomför de nödvändiga utredningarna, säkrar spår, inhämtar vittnesmål och dokumenterar skadan. I slutet beslutar åklagarmyndigheten om inställning, diversion eller åtal, beroende på graden av skuld, skadans omfattning och bevisläget.

Förhör med den misstänkte

Före varje förhör får den misstänkta personen en fullständig information om sina rättigheter, särskilt rätten att tiga och rätten att anlita en försvarare. Om den misstänkte begär en försvarare, ska förhöret skjutas upp. Det formella förhöret med den misstänkte tjänar till att konfrontera honom med brottsanklagelsen samt att ge honom möjlighet att yttra sig.

Aktinsyn

Akteneinsicht kan tas hos polis, åklagarmyndighet eller domstol. Den omfattar även bevisföremål, i den mån utredningssyftet inte äventyras därigenom. Privatpersonens anslutning riktar sig efter de allmänna reglerna i straffprocesslagen och ger den skadelidande möjlighet att göra skadeståndsanspråk gällande direkt i straffprocessen.

Huvudförhandling

Huvudförhandlingen tjänar till muntlig bevisupptagning, rättslig bedömning och beslut om eventuella civilrättsliga anspråk. Domstolen prövar särskilt händelseförlopp, uppsåt, skadans omfattning och utsagornas trovärdighet. Processen avslutas med fällande dom, frikännande dom eller diversionsmässig avslutning.

Den anklagades rättigheter

• Information & försvar: Rätt till delgivning, rättshjälp, fritt val av försvarare, tolkhjälp, bevisyrkanden.
• Tystnad & advokat: Rätt att tiga när som helst; vid anlitande av försvarare ska förhöret skjutas upp.
• Skyldighet att informera: Snabb information om misstanke/rättigheter; Undantag endast för att säkra utredningsändamålet.
• Praktisk insyn i handlingar: Utrednings- och huvudförhandlingsakter; Tredje parts insyn begränsad till förmån för den anklagade.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktik & beteendetips

1. Bevara tystnaden.
   En kort förklaring räcker: ”Jag utnyttjar min rätt att tiga och talar först med mitt försvar.” Denna rätt gäller redan från det första förhöret av polis eller åklagarmyndighet.
2. Kontakta omedelbart försvar.
   Inget uttalande bör göras utan insyn i utredningsakterna. Först efter insyn i handlingarna kan försvaret bedöma vilken strategi och vilken bevisning som är meningsfull.
3. Säkra bevis omedelbart.
   Alla tillgängliga handlingar, meddelanden, foton, videor och andra uppteckningar bör du säkra så tidigt som möjligt och förvara i kopia. Digitala data ska regelbundet säkras och skyddas mot efterföljande ändringar. Notera viktiga personer som möjliga vittnen och fastställ händelseförloppet snarast i ett minnesprotokoll.
4. Ta ingen kontakt med motparten.
   Egna meddelanden, samtal eller inlägg kan användas som bevis mot dig. All kommunikation ska uteslutande ske via försvaret.
5. Säkra video- och datainspelningar i god tid.
   Övervakningsvideor i kollektivtrafiken, lokaler eller från fastighetsförvaltningar raderas ofta automatiskt efter några dagar. Ansökningar om datasäkring måste därför omedelbart ställas till operatörer, polis eller åklagarmyndighet.
6. Dokumentera husrannsakningar och beslag.
   Vid husrannsakningar eller beslag bör du begära en kopia av beslutet eller protokollet. Notera datum, tid, deltagande personer och alla medtagna föremål.
7. Vid gripande: inga uttalanden om saken.
   Insistera på omedelbar underrättelse till ditt försvar. Häktning får endast beslutas vid stark misstanke om brott och ytterligare häktningsskäl. Lindrigare åtgärder (t.ex. löfte, anmälningsplikt, kontaktförbud) har företräde.
8. Förbered gottgörelse målmedvetet.
   Betalningar, symboliska prestationer, ursäkter eller andra kompensationserbjudanden ska uteslutande avvecklas och styrkas via försvaret. En strukturerad gottgörelse kan ha en positiv inverkan på diversion och straffmätning.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Förskingring enligt § 134 StGB knyter inte an till ett borttagande, utan till tillägnelsen av en främmande egendom som redan befinner sig i gärningsmannens besittning. Den rättsliga bedömningen beror i hög grad på det konkreta sakförhållandet, på tillägnelse- och berikningsuppsåtet, på eventuella värdegränser samt på bevisläget. Redan små avvikelser, till exempel vid frågan om återlämningsavsikt eller uppsåt, kan vara avgörande.

En tidig advokatrådgivning säkerställer att sakförhållandet korrekt klassificeras, bevis värderas korrekt och exkulperande omständigheter rättsligt användbart bearbetas.

Vår advokatbyrå

• prövar om förutsättningarna för en förskingring faktiskt föreligger eller en annan rättslig bedömning är påkallad,
• analyserar bevisläget, särskilt beträffande tillägnelse och uppsåt,
• bedömer betydelsen av värdegränser och deras inverkan på straffram och behörighet,
• utvecklar en tydlig försvarsstrategi som klassificerar sakförhållandet fullständigt och rättsligt precist.

Som straffrättsligt specialiserad representation säkerställer vi att anklagelsen om förskingring noggrant prövas och att förfarandet förs på en hållbar faktisk grund.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

FAQ – Vanliga frågor

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation