Piesavināšanās

Piesavināšanos saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134. pantu izdara persona, kas svešu mantu, ko tā ir atradusi vai kas kļūdas dēļ vai citādi bez tās līdzdalības nonākusi tās turējumā, apzināti piesavinās sev vai trešajai personai, lai nelikumīgi iedzīvotos sev vai trešajai personai. Izdarītājs jau faktiski kontrolē lietu, neiegūstot to prettiesiski. Tāpat piesavināšanās ir tad, ja persona sākumā bez nolūka piesavināties iegūst savā turējumā svešu mantu un tikai vēlāk to piesavinās. Būtisks ir lēmums par piesavināšanos kā izpausme vēlmei rīkoties ar svešu mantu kā īpašniekam. Pārsniedzot noteiktas vērtību robežas, likums pastiprina soda draudus par palielinātu mantisko kaitējumu.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Piesavināšanās objektīvais sastāvs būtiski atšķiras no zādzības, jo nav prettiesiskas iegūšanas. Svešā manta jau atrodas izdarītāja turējumā, un izdarītājs nav ieguvis turējumu prettiesiski. Tādējādi objektīvais sastāvs apraksta tos ārējos apstākļus, kādos jau kontrolētas svešas mantas prettiesiska piesavināšanās kļūst par noziegumu.

Piesavināšanās priekšnoteikums ir tas, ka sveša manta ir vai nu atrasta, kļūdas dēļ vai citādi bez izdarītāja līdzdalības nonākusi tā turējumā, vai arī sākotnēji pārņemta bez nolūka piesavināties. Būtiski ir tas, ka turējuma pamatojums sākotnēji bija juridiski neitrāls vai atļauts. Krimināli sodāms nodarījums rodas tikai tad, ja izdarītājs rīkojas ar svešu mantu kā īpašnieks un galīgi atņem to tiesīgajam īpašniekam.

Atšķirībā no zādzības, nav nekāda veida turējuma pārkāpuma. Piesavināšanās gadījumā likumdevējs sankcionē nevis mantas iegūšanu, bet gan jau esošas faktiskās mantas kontroles ļaunprātīgu izmantošanu.

Kvalificējošie apstākļi

Kvalificēta piesavināšanās ir tad, ja svešas mantas vērtība pārsniedz 5000 eiro. Šajā gadījumā soda draudi ievērojami palielinās. Ja vērtība pārsniedz 300 000 eiro, ir konstatējama īpaši smaga piesavināšanās, par ko draud ievērojami bargāks brīvības atņemšanas sods. Vērtības robeža attiecas tikai uz objektīvo mantisko kaitējumu.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Par izdarītāju var būt jebkura kriminālatbildīga persona, kuras turējumā ir sveša manta. Īpašas personiskās īpašības nav nepieciešamas.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Par nozieguma objektu ir sveša manta ar mantisku vērtību. Manta ir sveša, ja tā nav tikai un vienīgi izdarītāja īpašumā. Atšķirībā no zādzības, tai nav jābūt kustamai prettiesiskas iegūšanas izpratnē, jo turējums jau pastāv.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīga darbība ir piesavināšanās. Tā ir tad, ja izdarītājs galīgi atņem tiesīgajam īpašniekam svešu mantu un pieprasa sev īpašniekam līdzīgu stāvokli vai trešajai personai. Saskaņā ar 2. punktu pietiek ar vēlāku piesavināšanos, lai gan manta sākotnēji tika pārņemta bez nolūka piesavināties.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Nozieguma rezultāts ir tas, ka tiesīgais īpašnieks galīgi zaudē savu faktisko piekļuves iespēju un izdarītājs iekļauj mantu savā īpašumā vai nodod to trešajai personai. Faktiska izmantošana nav nepieciešama.

Cēloņsakarība:

Piekļuves iespējas zudumam jābūt cēloniski saistītam ar izdarītāja piesavināšanās darbību. Bez šīs darbības mantiskais kaitējums nebūtu radies.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi attiecināms, ja tieši tas risks, ko paredz noziedzīga nodarījuma sastāvs, proti, ka svešs īpašums tiek prettiesiski atņemts, ļaunprātīgi izmantojot esošu turējumu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Piesavināšanās noziedzīga nodarījuma sastāvs aptver gadījumus, kad izdarītājs piesavinās svešu mantu, kas jau atrodas tā turējumā. Prettiesiska iegūšana nenotiek. Tiesīgais īpašnieks zaudē mantu nevis atņemšanas dēļ, bet gan tāpēc, ka izdarītājs ļaunprātīgi izmanto esošu faktisko mantas kontroli. Tādējādi noziedzīguma smagums ir nevis lietas iegūšanā, bet gan pretēji labticībai piesavinoties jau kontrolētu svešu mantu.

• Kriminālkodeksa § 127. pants – Zādzība: Zādzība paredz, ka tiek prettiesiski iegūta sveša kustama lieta. Izdarītājs pārkāpj svešu turējumu un pamato jaunu turējumu, kā rezultātā tiesīgais īpašnieks zaudē faktisko kontroli pār lietu. Šī prettiesiska iegūšana nav paredzēta piesavināšanās gadījumā, jo sveša manta jau atrodas izdarītāja turējumā. Tādēļ izšķirošais ir tas, vai izdarītājs turējumu iegūst tikai ar noziedzīgu darbību vai arī viņam tas jau bija un viņš to tikai vēlāk ļaunprātīgi izmanto, piesavinoties. Ja ir notikusi prettiesiska iegūšana, piesavināšanās nav iespējama.
• Kriminālkodeksa § 125. pants – Mantas bojāšana: Mantas bojāšana aptver gadījumus, kad sveša manta tiek bojāta, iznīcināta vai tās lietojamība tiek ierobežota, kamēr tā paliek tiesīgā īpašnieka īpašumā. Uzbrukums ir vērsts pret lietas stāvokli, nevis pret tās piederību tiesīgā īpašnieka īpašumam. Piesavināšanās gadījumā tiesīgais īpašnieks zaudē pašu lietu, un nav svarīgi, vai ir notikušas izmaiņas tās stāvoklī. Ja bojājums un piesavināšanās notiek vienlaikus, var būt notikusi gan mantas bojāšana, gan piesavināšanās, jo tiek pārkāptas dažādas tiesības.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence pastāv tad, ja piesavināšanai pievienojas citi patstāvīgi noziegumi, piemēram, mantas bojāšana, dokumentu slēpšana vai krāpšana. Piesavināšanās saglabā savu patstāvīgo noziedzīgumu un netiek izstumta. Ja tiek pārkāptas vairākas tiesības, noziegumi pastāv līdzās.

Neīstā konkurence:

Izstumšana specialitātes dēļ ir iespējama, ja cits noziedzīga nodarījuma sastāvs aptver visu piesavināšanās noziedzīgumu. Tas ir gadījums, piemēram, ar citiem mantiskiem noziegumiem, kas pilnībā aptver jau turējumā esošas svešas mantas piesavināšanos un tādēļ ir uzskatāmi par īpašākiem.

Nodarījumu daudzējādība:

Noziedzīgu nodarījumu daudzums ir tad, ja tiek patstāvīgi izdarītas vairākas piesavināšanās, piemēram, laika ziņā atdalītas piesavināšanās darbības vai dažādi nozieguma objekti. Katra piesavināšanās veido atsevišķu noziegumu, ja vien nav dabiska darbību vienība.

Turpināta darbība:

Var pieņemt vienotu noziegumu, ja vairākas piesavināšanās darbības ir tieši saistītas un tās virza vienots nodoms, piemēram, atkārtota svešu lietu paturēšana vai tālākpārdošana tā paša noziedzīgā plāna ietvaros. Noziedzīga darbība beidzas, tiklīdz vairs nenotiek piesavināšanās vai izdarītājs atsakās no sava nodoma.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai jāpierāda, ka apsūdzētais ir izdarījis piesavināšanos Kriminālkodeksa § 134. panta izpratnē. Izšķirošs ir pierādījums, ka apsūdzētais ir piesavinājies svešu mantu, ko viņš ir atradis vai kas kļūdas dēļ vai citādi bez viņa līdzdalības nonākusi viņa turējumā, vai ka viņš vēlāk ir piesavinājies mantu, kas sākotnēji iegūta bez nolūka piesavināties. Galvenais ir nevis prettiesiska iegūšana, bet gan jau esoša turējuma prettiesiska piesavināšanās.

Jo īpaši ir jāpierāda, ka

• bija sveša manta,
• manta nebija apsūdzētā īpašumā,
• manta jau bija apsūdzētā turējumā,
• turējums tika pamatots bez prettiesiskas iegūšanas, piemēram, atrodot vai kļūdas dēļ,
• tika veikta piesavināšanās darbība, ar kuru mantu bija paredzēts galīgi atņemt tiesīgajam īpašniekam,
• tiesīgais īpašnieks tādējādi ir cietis mantisku kaitējumu,
• piesavināšanās bija cēloniski saistīta ar mantisko kaitējumu,
• attiecīgā gadījumā tika pārsniegta kvalificējoša vērtības robeža.

Prokuratūrai jānorāda, vai apgalvotā piesavināšanās ir objektīvi konstatējama, piemēram, ar liecinieku liecībām, atrašanas apstākļiem, komunikācijas pierādījumiem, īpašuma attiecībām, atdošanas pieprasījumiem, vērtības pierādījumiem vai citiem saprotamiem apstākļiem.

Tiesa:

Tiesa pārbauda visus pierādījumus kopumā un izvērtē, vai sveša manta, esošs turējums un piesavināšanās ir pierādīti pēc objektīviem standartiem. Galvenais ir jautājums, vai apsūdzētais ir ļaunprātīgi izmantojis esošo turējumu ar nolūku paturēt mantu kā īpašnieks un pastāvīgi izslēgt tiesīgo īpašnieku.

Tiesa īpaši ņem vērā:

• Turējuma veids un rašanās,
• Mantas atrašanas vai iegūšanas apstākļi,
• Konkrētas piesavināšanās darbības vai atdošanas nokavējumi,
• Tiesīgā īpašnieka izslēgšanas laiks un ilgums,
• Liecinieku liecības par rīcību ar mantu,
• Objektīvi pierādījumi par īpašumu, vērtību un piekļuves iespējām,
• Apstākļi, kas ļauj secināt par nolūku piesavināties vai iedzīvoties,
• vai saprātīgs vidusmēra cilvēks pieņemtu, ka notikusi galīga piesavināšanās.

Tiesa skaidri nošķir no vienkāršas pagaidu paturēšanas, kļūdām, nodoma atdot, glabāšanas vai situācijām bez galīga nodoma piesavināties, kas nav piesavināšanās noziedzīga nodarījuma sastāvs.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz pamatotām šaubām, īpaši attiecībā uz

• vai manta patiešām bija sveša,
• vai bija piesavināšanās vai tikai pagaidu paturēšana,
• vai bija nodoms atdot,
• vai manta tika ieturēta kļūdas dēļ vai tikai īslaicīgi,
• vai tiesīgais īpašnieks bija sasniedzams vai atteicās atdot,
• vai ir nodoms vai tikai nolaidība,
• Pretrunas vai nepilnības apgalvotajā noziedzīgajā darbībā,
• Alternatīvi iemesli mantas zudumam.

Viņa var arī paskaidrot, ka viņas rīcība bija pārprotama, atkarīga no situācijas vai to virzīja nodoms atdot, vai arī Kriminālkodeksa § 134. panta priekšnoteikumi nav izpildīti.

Tipiskais novērtējums

Praksē Kriminālkodeksa § 134. panta gadījumā īpaši svarīgi ir šādi pierādījumi:

• Liecinieku liecības par atrašanu, īpašumu un rīcību ar mantu,
• Pierādījumi par īpašuma un vērtības attiecībām,
• Komunikācijas pierādījumi par atdošanas pieprasījumiem vai īpašuma pretenzijām,
• Laika grafiki, kas parāda, cik ilgi manta tika ieturēta,
• Apstākļi, no kuriem var secināt par nolūku piesavināties.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Atrasta viedtālruņa paturēšana: Izdarītājs kafejnīcā atrod svešu viedtālruni, ko cits viesis acīmredzot ir aizmirsis. Tā vietā, lai nodotu ierīci personālam vai sazinātos ar īpašnieku, viņš to patur un izmanto saviem mērķiem. Viedtālrunis bez prettiesiskas iegūšanas ir nonācis viņa turējumā, jo viņš to tikai atrada. Apzināti paturot un izmantojot, viņš piesavinās svešu mantu un pastāvīgi izslēdz tiesīgo īpašnieku no piekļuves. Izšķiroša ir nevis atrašana kā tāda, bet gan vēlāka piesavināšanās, ar kuru tiek realizēts piesavināšanās noziedzīga nodarījuma sastāvs saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134. pantu.
• Neatgriezta kļūdaina pārskaitījums: Izdarītāja kontā kļūdas dēļ tiek pārskaitīta naudas summa 6200 eiro apmērā. Izdarītājs atzīst kļūdu, bet neinformē sūtītāju un izmanto naudu privātiem izdevumiem. Naudas summa kļūdas dēļ bez izdarītāja līdzdalības ir nonākusi viņa turējumā. Izmantojot naudu, viņš to apzināti piesavinās un nodara tiesīgajam īpašniekam mantisku kaitējumu. Pārsniegtās vērtības robežas dēļ ir notikusi kvalificēta piesavināšanās. Izšķirošs ir tas, ka izdarītājs neatdod kļūdas dēļ iegūto mantisko vērtību, bet gan rīkojas ar to kā ar savu īpašumu.

Šie piemēri rāda, ka piesavināšanās saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134. pantu ir tad, ja sveša manta bez prettiesiskas iegūšanas nonāk izdarītāja turējumā un viņš to piesavinās, neatkarīgi no tā, vai sākotnējā mantas iegūšana bija likumīga vai nejauša.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Piesavināšanās saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134. pantu subjektīvais sastāvs prasa nodomu attiecībā uz svešas mantas piesavināšanos, kas jau atrodas izdarītāja turējumā. Izdarītājam jāzina vai vismaz jāpieļauj, ka manta ir sveša un ka viņam nav tiesību paturēt to kā īpašniekam vai rīkoties ar to.

Izdarītājam jāatzīst, ka sveša manta bez prettiesiskas iegūšanas ir nonākusi viņa turējumā, piemēram, atrodot, kļūdas dēļ vai citādi bez viņa līdzdalības, vai ka viņš to sākotnēji ir pārņēmis bez nolūka piesavināties. Izšķirošs ir tas, ka viņš vēlāk pieņem lēmumu piesavināties mantu, t.i., pastāvīgi izslēgt tiesīgo īpašnieku no piekļuves iespējas. Nodoma gadījumā pietiek, ka izdarītājs nopietni uzskata piesavināšanos par iespējamu un samierinās ar to. Tiešs nodoms nav nepieciešams; netiešs nodoms ir pietiekams.

Turklāt izdarītājam jārīkojas ar nolūku iedzīvoties. Viņam vismaz jāpieļauj, ka viņš vai trešā persona ar piesavināšanos gūs nelikumīgu mantisku labumu, piemēram, paturot, izmantojot, nododot vai pārdodot mantu. Šis iekšējais mērķis atšķir noziedzīgu piesavināšanos no vienkāršas nolaidīgas vai pagaidu paturēšanas.

Ja apsūdzība ir saistīta ar kvalificētu piesavināšanos, nodomam jāattiecas arī uz mantas vērtību. Pietiek, ka izdarītājs nopietni uzskata par iespējamu un samierinās ar to vērtību, kas pārsniedz likumā noteikto vērtības robežu. Savukārt persona, kas nopietni pieņem, ka vērtība ir zem attiecīgās robežas, subjektīvi nerealizē kvalificēto formu.

Subjektīvs noziedzīgs nodarījums nepastāv, ja vainīgais nopietni uzskata, ka viņam ir tiesības paturēt vai izmantot lietu, viņam ir nodoms to atdot vai viņš pieņem, ka tiesīgajam ir pieņemami, ka lieta tiek paturēta. Tas pats attiecas, ja vainīgais noliedz присвоить nodomu vai vismaz apzināti pieļauj prettiesiska mantiska labuma gūšanu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija nav izslēgta piesavināšanās gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134, tomēr tā tiek piesardzīgi apsvērta. Šis noziedzīgais nodarījums attiecas uz iejaukšanos īpašumā, kad vainīgais присвоить svešu īpašumu piešķirot jau esošu turējumu. Tādējādi parasti ir zināms uzticības vai lojalitātes pārkāpuma līmenis, kas var ierobežot diversijas ceļā panāktu atrisinājumu.

Gadījumos, kad присвоить ir nenozīmīga, īpašuma vērtība ir zema, vainīgais rīkojas nekavējoties saprātīgi un īpašums tiek ātri un pilnībā atdots vai zaudējumi tiek kompensēti, var pārbaudīt diversiju. Palielinoties vērtībai, ilgākam paturēšanas laikam vai apzinātai situācijas izmantošanai, diversijas ceļā panākta atrisinājuma varbūtība ievērojami samazinās.

Diversiju var pārbaudīt, ja

• vainas pakāpe kopumā ir neliela,
• piesavinātā īpašuma vērtība nav ievērojama,
• nav iestājušās nekādas nopietnas sekas,
• nav plānveidīgas vai atkārtotas rīcības,
• fakti ir skaidri un pārskatāmi,
• un vainīgais ir atzinīgs, sadarbīgs un gatavs kompensēt.

Ja tiek apsvērta diversija, tiesa var noteikt naudas maksājumus, sabiedriski lietderīgu darbu, uzraudzības norādījumus vai samierināšanu. Diversija nenoved pie notiesājoša sprieduma un ieraksta sodu reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Diversijas izslēgšana

Novirzīšana ir izslēgta, ja

• iestājies ievērojams mantisks zaudējums,
• kvalificēta vērtības robeža ir ievērojami pārsniegta,
• īpašums ir noticis apzināti mērķtiecīgi vai plānveidīgi,
• ir vairāki neatkarīgi присвоить akti,
• ir atkārtota vai sistemātiska rīcība,
• pievienojas īpaši apgrūtinoši apstākļi,
• vai kopējā rīcība ir nopietns svešu mantisko tiesību pārkāpums.

Tikai tad, ja ir ievērojami mazāka vaina un nekavējoša atziņa, var pārbaudīt, vai ir pieļaujama izņēmuma diversijas procedūra. Praksē diversija saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134 ir iespējama, bet ļoti atkarīga no konkrētā gadījuma un īpaši augstākas vērtības vai apzināti izmantotas присвоить gadījumos ir skaidri ierobežota.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu atkarībā no īpašuma iejaukšanās apmēra, no īpašuma veida, ilguma un intensitātes, kā arī no tā, cik lielā mērā sveša īpašuma paturēšana vai izmantošana ir ietekmējusi tiesīgā ekonomisko stāvokli vai izmantošanas iespējas. Būtiski ir, vai vainīgais ir rīkojies mērķtiecīgi, plānveidīgi vai atkārtoti un vai rīcība ir izraisījusi jūtamu īpašuma pasliktināšanos.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• īpašums vai paturēšana ir turpinājusies ilgāku laiku,
• ir bijusi sistemātiska vai īpaši neatlaidīga rīcība,
• ir radies ievērojams mantisks zaudējums,
• ir skarti vairāki priekšmeti vai ekonomiski nozīmīgas lietas,
• neskatoties uz skaidriem norādījumiem vai pieprasījumiem atdot, svešs īpašums tiek paturēts,
• ir bijis īpašs uzticības pārkāpums, piemēram, tuvu attiecību, darba vai atkarības attiecību ietvaros,
• vai pastāv attiecīgas iepriekšējas sodāmības.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• nevainojamība,
• pilnīga atzīšanās un acīmredzama izpratne,
• nekavējoša sveša īpašuma atdošana vai prettiesiskas rīcības izbeigšana,
• ir aktīvi centieni novērst zaudējumus vai regulēt zaudējumus,
• ir īpašas slodzes vai pārslogojuma situācijas vainīgajam,
• vai pārmērīgi ilgs procesa ilgums.

Tiesa var nosacīti atlikt brīvības atņemšanas sodu, ja tas nav ilgāks par diviem gadiem un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze.

Soda ietvari

Piesavināšanās saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134 pamatnodarījumā ir sodāma ar brīvības atņemšanu līdz sešiem mēnešiem vai naudas sodu līdz 360 dienas likmēm. Tas attiecas uz gadījumiem, kad vainīgais присвоить svešu īpašumu, ko viņš ir atradis vai kas kļūdas dēļ vai citādi bez viņa līdzdalības ir nonācis viņa turējumā, kā arī uz gadījumiem, kad vēlāk присвоить īpašumu, kas sākotnēji iegūts bez nodoma присвоить.

Ja piesavinātā īpašuma vērtība pārsniedz 5000 eiro, ir kvalificēta присвоить forma. Šajos gadījumos soda apmērs ir brīvības atņemšana līdz diviem gadiem. Paaugstinātais soda drauds ņem vērā palielināto mantisko kaitējumu, neņemot vērā īpašus noziedzīga nodarījuma izpildes veidus.

Ja sveša īpašuma vērtība pārsniedz 300 000 eiro, Kriminālkodeksa § 134 3. punkts paredz vēlreiz pastiprinātu soda draudu. Šajā gadījumā soda apmērs ir brīvības atņemšana no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem. Šeit vairs nav paredzēts tikai naudas sods.

Citi īpašāki mantiski noziegumi atsevišķos gadījumos var būt prioritāri, ja tie aptver visu noziedzīga nodarījuma prettiesiskumu. Tomēr būtiski ir, lai присвоить soda apmērs būtu atkarīgs tikai no īpašuma veida un no likumā noteiktajām vērtības robežām.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Piesavināšanās gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134 naudas sods galvenokārt pamatnodarījumā parasti tiek ņemts vērā un praksē ir bieži sastopams. Palielinoties piesavinātā īpašuma vērtībai, naudas sods arvien vairāk atkāpjas. Pārsniedzot augstāko vērtības robežu, ir paredzēts tikai brīvības atņemšana.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Kriminālkodeksa § 37: Ja likumā noteiktais soda drauds ir līdz pieciem gadiem, tiesa var piemērot naudas sodu īsa brīvības atņemšanas vietā, kas nepārsniedz vienu gadu. Šī iespēja pastāv arī piesavināšanās gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134.

Tomēr praksē šo noteikumu piemēro piesardzīgāk, ja pastāv kvalificētas vērtības robežas un tādējādi ir saistīts ar paaugstinātu mantisko prettiesiskumu. Piemērošana galvenokārt tiek ņemta vērā, ja noziedzīgais nodarījums notiek soda apmēra zemākajā diapazonā, kaitējums ir neliels vai pilnībā kompensēts un nav apgrūtinošu apstākļu. Piesavināšanas gadījumos ar augstu vērtību un atbilstoši paaugstinātu soda draudu piemērošana parasti ir izslēgta.

Kriminālkodeksa § 43: Brīvības atņemšanu var nosacīti atlikt, ja tā nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze. Šī iespēja pastāv arī присвоить gadījumā. Nosacīta atlikšana tiek piešķirta piesardzīgāk, ja noziedzīgais nodarījums ir izdarīts mērķtiecīgi, atkārtoti vai ilgāku laiku. Nosacīta atlikšana ir reāla galvenokārt tad, ja īpašums ir atdots, zaudējumi ir pilnībā atlīdzināti un vainīgais ir saprātīgs.

Kriminālkodeksa § 43a: Daļēji nosacīta atlikšana pieļauj nosacīti neatlikta un nosacīti atlikta soda daļas kombināciju. Tā ir iespējama sodiem, kas pārsniedz sešus mēnešus un nepārsniedz divus gadus.
Piesavināšanas gadījumā šī forma var būt īpaši nozīmīga, ja atbilstošais sods ir no sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem. Augstākas vērtības gadījumos ar ievērojami paaugstinātu soda apmēru tā parasti ir izslēgta.

Kriminālkodeksa §§ 50 līdz 52: Tiesa var izdot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Bieži vien tie attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, piesavinātā īpašuma atdošanu, turpmāku mantisku noziegumu novēršanu vai strukturējošiem pasākumiem, piemēram, uzvedības apmācībām. Mērķis ir atlīdzināt radušos zaudējumus un novērst turpmākus noziedzīgus nodarījumus.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Piesavināšanas gadījumā faktiskā jurisdikcija ir atkarīga no soda apmēra.

Pamatnodarījumā ar soda draudu brīvības atņemšanu līdz sešiem mēnešiem vai naudas sodu ir atbildīga apriņķa tiesa. Apriņķa tiesas jurisdikcijas joma šeit netiek pārsniegta.

Ja piesavinātā īpašuma vērtība pārsniedz 5000 eiro, soda apmērs palielinās līdz brīvības atņemšanai līdz diviem gadiem. Šajos gadījumos lēmumu pieņem zemes tiesa kā vienpersonisks tiesnesis. Apriņķa tiesas jurisdikcija tad vairs netiek ņemta vērā.

Ja vērtība pārsniedz 300 000 eiro, ir paredzēta brīvības atņemšana no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem. Arī šeit ir atbildīga zemes tiesa kā vienpersonisks tiesnesis, jo soda drauds nepārsniedz piecus gadus un tāpēc nepamato zvērināto tiesas jurisdikciju.

Zvērināto tiesa netiek ņemta vērā, jo присвоить neparedz soda draudu, kas atvērtu šādu jurisdikciju.

Teritoriālā piekritība

Principā atbildīga ir tiesa izpildes vai panākumu vietā. Būtiska ir tā vieta, kur vainīgais galīgi patur svešu īpašumu sev vai rīkojas ar to kā īpašnieks.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvietas,
• aizturēšanas vietas,
• vai lietišķi kompetentās prokuratūras atrašanās vieta.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Par apriņķa tiesas spriedumiem ir pieļaujama apelācija.

Par zemes tiesas kā vienpersoniska tiesneša spriedumiem atkarībā no lēmuma formas ir atklāta apelācija un, iespējams, kasācijas sūdzība. Atbildīga ir Augstākā tiesa, ja ir izpildīti likumā noteiktie priekšnoteikumi.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Piesavināšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134 cietusī persona kā privātpersona var tieši celt savas civiltiesiskās prasības kriminālprocesā. Tā kā šis noziedzīgais nodarījums attiecas uz prettiesisku sveša īpašuma присвоить, kas jau atrodas vainīgā turējumā, prasības jo īpaši attiecas uz īpašuma vērtību, iespējamām atgūšanas izmaksām, izmantošanas zaudējumiem, zaudētiem lietošanas labumiem, kā arī uz citiem mantiskiem zaudējumiem, kas radušies paturot vai izmantojot.

Atkarībā no gadījuma var pieprasīt arī seku zaudējumu atlīdzināšanu, piemēram, ja piesavinātais īpašums ir nepieciešams profesionāliem vai uzņēmējdarbības mērķiem un присвоить ir izraisījusi ievērojamus ekonomiskus zaudējumus.

Privātās puses pievienošanās aptur visu celtu prasību noilgumu, kamēr kriminālprocess ir aktuāls. Tikai pēc spēkā stājušās pabeigšanas noilguma termiņš turpinās, ja zaudējums nav pilnībā atlīdzināts.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, īpašuma atdošana, vērtības samaksa vai nopietni centieni panākt kompensāciju, var samazināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi un pilnībā.

Tomēr, ja vainīgais ir rīkojies plānveidīgi, atkārtoti vai tādā veidā, kas ir izraisījis ievērojamu mantisko kaitējumu, vēlāka zaudējumu atlīdzināšana parasti zaudē lielu daļu no tās mīkstinošās ietekmes. Šādās situācijās vēlāka kompensācija tikai ierobežoti kompensē noziedzīga nodarījuma prettiesiskumu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

Izmeklēšanas sākums

Kriminālprocess paredz konkrētas aizdomas, no kurām persona tiek uzskatīta par apsūdzēto un var izmantot visas apsūdzētā tiesības. Tā kā tas ir oficiāls noziegums, policija un prokuratūra uzsāk procesu pēc savas iniciatīvas, tiklīdz pastāv atbilstošas aizdomas. Cietušā īpašs paziņojums tam nav nepieciešams.

Policija un prokuratūra

Prokuratūra vada izmeklēšanas procesu un nosaka turpmāko gaitu. Kriminālpolicija veic nepieciešamās izmeklēšanas darbības, nodrošina pierādījumus, ņem liecinieku liecības un dokumentē zaudējumus. Beigās prokuratūra lemj par izbeigšanu, diversiju vai apsūdzības celšanu, atkarībā no vainas pakāpes, zaudējumu apmēra un pierādījumu kopuma.

Apsūdzētā nopratināšana

Pirms katras nopratināšanas apsūdzētā persona saņem pilnīgu informāciju par savām tiesībām, jo īpaši par tiesībām klusēt un tiesībām uz aizstāvja palīdzību. Ja apsūdzētais pieprasa aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek. Formālā apsūdzētā nopratināšana kalpo, lai konfrontētu ar apsūdzību un dotu iespēju sniegt paskaidrojumus.

Iepazīšanās ar lietas materiāliem

Iepazīties ar lietas materiāliem var policijā, prokuratūrā vai tiesā. Tā ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi. Privātās puses pievienošanās tiek regulēta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma vispārīgajiem noteikumiem un dod cietušajam iespēju tieši kriminālprocesā celt zaudējumu atlīdzības prasības.

Galvenā tiesas sēde

Galvenā tiesas sēde kalpo mutiskai pierādījumu pārbaudei, juridiskajam novērtējumam un lēmuma pieņemšanai par iespējamām civiltiesiskajām prasībām. Tiesa īpaši pārbauda nozieguma gaitu, nodomu, zaudējumu apmēru un liecību ticamību. Process noslēdzas ar notiesājošu spriedumu, attaisnojošu spriedumu vai diversijas izpildi.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošiniet pierādījumus.
   Visi pieejamie dokumenti, ziņojumi, fotogrāfijas, video un citi ieraksti jāglabā pēc iespējas agrāk un jāuzglabā kopijās. Digitālie dati regulāri jāsaglabā un jāaizsargā no vēlākām izmaiņām. Pierakstiet svarīgas personas kā iespējamos lieciniekus un savlaicīgi fiksējiet notikumu gaitu atmiņas protokolā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavojiet zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi, simboliskas darbības, atvainošanās vai citi kompensācijas piedāvājumi jāveic un jāapliecina tikai ar aizstāvības starpniecību. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt novirzīšanu un sodu noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Piesavināšanās saskaņā ar Kriminālkodeksa § 134 nav saistīta ar atņemšanu, bet gan ar sveša īpašuma присвоить, kas jau atrodas vainīgā turējumā. Juridisko vērtējumu būtiski ietekmē konkrētais faktuāli apstākļi, nodoms присвоить un gūt labumu, iespējamās vērtības robežas, kā arī pierādījumu bāze. Pat nelielas novirzes, piemēram, jautājumā par nodomu atdot vai nodomu, var būt izšķirošas.

Agrīna advokāta palīdzība nodrošina, ka faktuāli apstākļi tiek pareizi klasificēti, pierādījumi tiek pareizi novērtēti un atbrīvojoši apstākļi tiek juridiski izmantojami apstrādāti.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai piesavināšanas priekšnoteikumi patiešām pastāv vai ir nepieciešams cits juridisks vērtējums,
• analizē pierādījumu bāzi, jo īpaši par присвоить un nodomu,
• vērtē vērtības robežu nozīmi un to ietekmi uz soda apmēru un jurisdikciju,
• izstrādā skaidru aizsardzības stratēģiju, kas pilnībā un juridiski precīzi klasificē faktus.

Kā krimināltiesībās specializēts pārstāvis mēs nodrošinām, ka apsūdzība par присвоить tiek rūpīgi pārbaudīta un process tiek veikts uz pamatīga faktu pamata.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija