Përvetësim

Përvetësimi sipas § 134 StGB kryhet nga kushdo që një send të huaj, të cilin e ka gjetur ose që ka ardhur në posedimin e tij përmes gabimit ose ndryshe pa ndërhyrjen e tij, me qëllim për vete ose për një palë të tretë përvetëson, me qëllim që të pasurohet padrejtësisht vetë ose pala e tretë. Autori e ka tashmë kontrollin faktik mbi sendin, pa e krijuar atë përmes marrjes. Po ashtu, përvetësimi ekziston edhe nëse dikush merr një send të huaj fillimisht pa qëllim përvetësimi në posedimin e tij dhe e përvetëson atë vetëm më vonë. Vendimtar është vendimi për përvetësim si shprehje e vullnetit për ta trajtuar sendin e huaj si pronar. Në rast tejkalimi të kufijve të caktuar të vlerës, ligji ashpërson dënimin për shkak të dëmit të shtuar pasuror.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e përvetësimit ndryshon thelbësisht nga vjedhja, sepse nuk ka marrje. Sendi i huaj ndodhet tashmë në posedimin e autorit, pa e krijuar ky i fundit posedimin përmes një heqjeje të paligjshme. Përbërja objektive përshkruan pra ato rrethana të jashtme, në të cilat përvetësimi i paligjshëm i një sendi të huaj tashmë të kontrolluar bëhet i dënueshëm.

Përvetësimi kërkon që një send i huaj të ketë ardhur në posedimin e autorit ose të jetë gjetur, përmes gabimit ose ndryshe pa ndërhyrjen e autorit, ose të jetë marrë fillimisht pa qëllim përvetësimi. Vendimtare është që krijimi i posedimit të ketë qenë fillimisht ligjërisht neutral ose i lejuar. Përmbajtja e padrejtë e dënueshme lind vetëm kur autori e trajton sendin e huaj si pronar dhe ia heq atë përfundimisht të autorizuarit.

Ndryshe nga vjedhja, mungon çdo formë e shkeljes së posedimit. Ligjvënësi në rastin e përvetësimit nuk sanksionon marrjen e kontrollit mbi sendin, por abuzimin me një kontroll faktik tashmë ekzistues mbi sendin.

Rrethanat kualifikuese

Një përvetësim i kualifikuar ekziston kur vlera e sendit të huaj tejkalon 5.000 euro. Në këtë rast, dënimi rritet ndjeshëm. Nëse vlera tejkalon 300.000 euro, kemi të bëjmë me një formë veçanërisht të rëndë të përvetësimit, e cila kërcënohet me një dënim me burgim të ashpërsuar ndjeshëm. Kufiri i vlerës lidhet ekskluzivisht me dëmin objektiv pasuror.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Subjekt i veprës mund të jetë çdo person i përgjegjshëm penalisht që ka në posedim një send të huaj. Nuk kërkohen cilësi të veçanta personale.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës është një send i huaj me vlerë pasurore. Sendi është i huaj nëse nuk është ekskluzivisht në pronësi të autorit. Ndryshe nga vjedhja, nuk duhet të jetë i luajtshëm në kuptimin e marrjes, pasi posedimi tashmë ekziston.

Veprimi i veprës:

Vepra penale konsiston në përvetësim. Kjo ekziston kur autori ia heq përfundimisht sendin e huaj të autorizuarit dhe i atribuon vetes ose një pale të tretë një pozicion të ngjashëm me pronësinë. Në paragrafin 2, mjafton përvetësimi i mëvonshëm, megjithëse sendi fillimisht u mor pa qëllim përvetësimi.

Suksesi i veprës:

Përfundimi i veprës penale është që i autorizuari humbet përfundimisht mundësinë e tij faktike të aksesit dhe autori e inkorporon sendin në pasurinë e tij ose ia kalon një pale të tretë. Nuk është e nevojshme një shfrytëzim faktik.

Kauzaliteti:

Humbja e mundësisë së aksesit duhet të jetë kauzale për veprimin e përvetësimit të autorit. Pa këtë veprim, dëmi pasuror nuk do të kishte ndodhur.

Atribuimi objektiv:

Rezultati është objektivisht i atribuueshëm nëse realizohet pikërisht rreziku që përbërja e veprës penale synon të parandalojë, pra që pasuria e huaj të hiqet padrejtësisht përmes shfrytëzimit abuziv të një posedimi ekzistues.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Përbërja e veprës penale të përvetësimit përfshin rastet kur autori përvetëson një send të huaj që ndodhet tashmë në posedimin e tij. Nuk ka marrje. I autorizuari nuk e humbet sendin përmes një heqjeje, por sepse autori abuzon me një kontroll faktik ekzistues mbi sendin. Pra, theksi i padrejtësisë nuk qëndron në marrjen e sendit, por në përvetësimin e pabesë të një sendi të huaj tashmë të kontrolluar.

• § 127 StGB – Vjedhja: Vjedhja kërkon që një send i luajtshëm i huaj të merret. Autori thyen posedimin e huaj dhe krijon posedim të ri, duke bërë që i autorizuari të humbasë kontrollin faktik mbi sendin. Kjo marrje nuk ekziston në rastin e përvetësimit, pasi sendi i huaj ndodhet tashmë në posedimin e autorit. Prandaj, vendimtare për dallimin është nëse autori e merr posedimin vetëm përmes veprës penale ose nëse e ka pasur tashmë dhe e abuzon atë vetëm më vonë përmes përvetësimit. Nëse ka marrje, përvetësimi përjashtohet.
• § 125 StGB – Dëmtimi i pronës: Dëmtimi i pronës përfshin rastet kur një send i huaj dëmtohet, shkatërrohet ose dëmtohet në përdorshmërinë e tij, ndërsa mbetet tek i autorizuari. Sulmi drejtohet kundër gjendjes së sendit, jo kundër atribuimit të tij në pasurinë e të autorizuarit. Në rastin e përvetësimit, i autorizuari humbet vetë sendin, pa u marrë parasysh ndryshimi i gjendjes së tij. Nëse dëmtimi dhe përvetësimi bashkohen, dëmtimi i pronës dhe përvetësimi mund të realizohen paralelisht, pasi shkelen të drejta të ndryshme ligjore.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca e vërtetë ekziston kur përvetësimit i shtohen vepra të tjera të pavarura, si dëmtimi i pronës, fshehja e dokumenteve ose mashtrimi. Përvetësimi ruan përmbajtjen e tij të padrejtë të pavarur dhe nuk shtypet. Kur shkelen disa të drejta ligjore, veprat penale qëndrojnë paralelisht.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një shtypje për shkak të specialitetit mund të merret në konsideratë nëse një përbërje tjetër e veprës penale përfshin të gjithë përmbajtjen e padrejtë të përvetësimit. Kjo ndodh, për shembull, në rastin e veprave të tjera penale pasurore, të cilat përfshijnë plotësisht përvetësimin e një sendi të huaj tashmë në posedim dhe prandaj konsiderohen më specifike.

Shumësi veprash:

Shumëfishimi i veprave penale ekziston kur kryhen disa përvetësime në mënyrë të pavarur, për shembull, në rastin e veprimeve të përvetësimit të ndara në kohë ose në rastin e objekteve të ndryshme të veprës penale. Çdo përvetësim përbën një vepër penale të veçantë, përveç nëse ekziston një unitet natyror i veprimit.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër penale unike mund të pranohet nëse disa veprime përvetësimi lidhen drejtpërdrejt dhe mbështeten nga një qëllim i unifikuar, për shembull, në rastin e mbajtjes ose rishitjes së përsëritur të sendeve të huaja në kuadër të të njëjtit plan veprimi. Vepra penale përfundon sapo nuk ka më përvetësime të tjera ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të vërtetojë se i pandehuri ka kryer një përvetësim në kuptimin e § 134 StGB. Vendimtare është vërtetimi se i pandehuri ka përvetësuar një send të huaj, të cilin e ka gjetur ose që ka ardhur në posedimin e tij përmes gabimit ose ndryshe pa ndërhyrjen e tij, ose se ai ka përvetësuar më vonë një send të marrë fillimisht pa qëllim përvetësimi. Në qendër nuk qëndron marrja, por përvetësimi i paligjshëm i një posedimi tashmë ekzistues.

Duhet të provohet veçanërisht se

• ekzistonte një send i huaj,
• sendi nuk ishte në pronësi të të pandehurit,
• sendi ishte tashmë në posedim të të pandehurit,
• posedimi u krijua pa marrje, për shembull, përmes gjetjes ose gabimit,
• u krye një veprim përvetësimi, përmes të cilit sendi duhej t’i hiqej përfundimisht të autorizuarit,
• i autorizuari pësoi një dëm pasuror,
• përvetësimi ishte kauzal për dëmin pasuror,
• nëse ishte tejkaluar një kufi vlere kualifikues.

Prokuroria duhet të paraqesë nëse përvetësimi i pretenduar është objektivisht i konstatueshëm, për shembull, përmes dëshmive të dëshmitarëve, rrethanave të gjetjes, provave të komunikimit, marrëdhënieve të pronësisë, kërkesave për kthim, provave të vlerës ose rrethanave të tjera të kuptueshme.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe vlerëson nëse një send i huaj, një posedim ekzistues dhe një përvetësim janë vërtetuar sipas standardeve objektive. Në qendër qëndron pyetja nëse i pandehuri ka abuzuar me posedimin ekzistues me qëllim për të mbajtur sendin si pronar dhe për të përjashtuar përfundimisht të autorizuarin.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• Lloji dhe mënyra e krijimit të posedimit,
• rrethanat e gjetjes ose marrjes së sendit,
• veprimet konkrete të përvetësimit ose moskthimit,
• koha dhe kohëzgjatja e përjashtimit të të autorizuarit,
• dëshmitë e dëshmitarëve për trajtimin e sendit,
• prova objektive për posedimin, vlerën dhe mundësitë e aksesit,
• rrethana që sugjerojnë një qëllim përvetësimi ose pasurimi,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte një përvetësim përfundimtar.

Gjykata bën një dallim të qartë nga mbajtja thjesht e përkohshme, gabimet, qëllimet e kthimit, depozitimet ose situatat pa vullnet përfundimtar përvetësimi, të cilat nuk përbëjnë përvetësim sipas ligjit.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk mban asnjë barrë prove. Ai mund të tregojë megjithatë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse sendi ishte vërtet i huaj,
• nëse kishte përvetësim apo thjesht një mbajtje të përkohshme,
• nëse ekzistonte një qëllim kthimi,
• nëse sendi u mbajt gabimisht ose vetëm për një kohë të shkurtër,
• nëse i autorizuari ishte i arritshëm ose refuzoi kthimin,
• nëse ekziston qëllim apo thjesht pakujdesi,
• kundërshtime ose boshllëqe në rrjedhën e pretenduar të veprës penale,
• shkaqe alternative për humbjen e sendit.

Ajo mund të paraqesë gjithashtu se sjellja e saj ishte e keqkuptueshme, e kushtëzuar nga situata ose e mbështetur nga një qëllim kthimi, ose se kushtet e § 134 StGB nuk janë përmbushur.

Typische Bewertung

Në praktikë, për § 134 StGB janë veçanërisht të rëndësishme provat e mëposhtme:

• Dëshmitë e dëshmitarëve për gjetjen, posedimin dhe trajtimin e sendit,
• Prova për marrëdhëniet e pronësisë dhe vlerës,
• Prova të komunikimit për kërkesat e kthimit ose pretendimet e pronësisë,
• Rrjedha kohore që tregon sa kohë është mbajtur sendi,
• Rrethana nga të cilat mund të konkludohet një vullnet përvetësimi.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Mbajtja e një smartphone të gjetur: Autori gjen në një kafene një smartphone të huaj, të cilin një klient tjetër e ka harruar qartazi. Në vend që ta dorëzojë pajisjen te personeli ose të kontaktojë pronarin, ai e mban atë dhe e përdor për qëllimet e veta. Smartphone-i ka ardhur në posedimin e tij pa u marrë, pasi ai thjesht e ka gjetur. Përmes mbajtjes dhe përdorimit të vetëdijshëm, ai përvetëson sendin e huaj dhe e përjashton përfundimisht të autorizuarin nga aksesi. Vendimtare nuk është gjetja si e tillë, por përvetësimi i mëvonshëm, përmes të cilit realizohet përbërja e veprës penale të përvetësimit sipas § 134 StGB.
• Transfertë e gabuar e pakthyer: Në llogarinë e autorit transferohet gabimisht një shumë prej 6.200 €. Autori e kupton gabimin, por nuk e informon dërguesin dhe i përdor paratë për shpenzime personale. Shuma e parave ka ardhur në posedimin e tij përmes gabimit pa ndërhyrjen e autorit. Përmes përdorimit të parave, ai i përvetëson ato me qëllim dhe i shkakton të autorizuarit një dëm pasuror. Për shkak të tejkalimit të kufirit të vlerës, kemi të bëjmë me një përvetësim të kualifikuar. Vendimtare është që autori nuk e kthen vlerën pasurore të marrë gabimisht, por e trajton atë si pasuri të vetën.

Këto shembuj tregojnë se një përvetësim sipas § 134 StGB ekziston kur një send i huaj pa marrje arrin në posedimin e autorit dhe ky i fundit e përvetëson atë përmes një veprimi përvetësimi, pavarësisht nëse marrja origjinale e sendit ishte e ligjshme apo e rastësishme.

Elementi subjektiv i veprës penale

Përbërja subjektive e veprës penale të përvetësimit sipas § 134 StGB kërkon qëllim në lidhje me përvetësimin e një sendi të huaj, i cili ndodhet tashmë në posedimin e autorit. Autori duhet të dijë ose të pranojë, të paktën me miratim, se sendi është i huaj dhe se ai nuk ka të drejtë ta mbajë ose ta disponojë atë si pronar.

Autori duhet të kuptojë se sendi i huaj ka ardhur në posedimin e tij pa u marrë, për shembull, përmes gjetjes, gabimit ose në ndonjë mënyrë tjetër pa ndërhyrjen e tij, ose se ai e ka marrë fillimisht pa qëllim përvetësimi. Vendimtare është që ai më vonë merr vendimin për të përvetësuar sendin, pra për të përjashtuar përfundimisht të autorizuarin nga mundësia e aksesit. Për qëllimin, mjafton që autori e konsideron seriozisht të mundshëm përvetësimin dhe e pranon atë. Një qëllim i drejtpërdrejtë nuk është i nevojshëm; mjafton qëllimi eventual.

Përveç kësaj, autori duhet të veprojë me qëllim pasurimi. Ai duhet të pranojë, të paktën me miratim, që përmes përvetësimit t’i sigurojë vetes ose një pale të tretë një avantazh pasuror të padrejtë, për shembull, përmes mbajtjes, përdorimit, kalimit ose shitjes së sendit. Ky synim i brendshëm e dallon përvetësimin e dënueshëm nga mbajtja thjesht e pakujdesshme ose e përkohshme.

Nëse akuza lidhet me një përvetësim të kualifikuar, qëllimi duhet të shtrihet edhe në vlerën e sendit. Mjafton që autori e konsideron seriozisht të mundshëm dhe e pranon vlerën që tejkalon kufirin ligjor. Kush, përkundrazi, supozon seriozisht se vlera është nën kufirin përkatës, nuk realizon subjektivisht formën e kualifikuar.

Nuk ekziston përbërje subjektive e veprës penale nëse autori seriozisht supozon një të drejtë për mbajtjen ose përdorimin, ka një qëllim kthimi ose supozon se i autorizuari është dakord me mbajtjen. E njëjta vlen nëse autori mohon qëllimin e përvetësimit ose nuk pranon, të paktën me miratim, ndodhjen e një avantazhi pasuror të padrejtë.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion nuk përjashtohet në rastin e përvetësimit sipas § 134 StGB, por merret në konsideratë me rezervë. Kjo vepër penale prek një ndërhyrje në pasuri, ku autori përvetëson një send të huaj përmes përvetësimit të një posedimi tashmë ekzistues. Kjo rregullisht shoqërohet me një shkallë të caktuar thyerjeje besimi ose besnikërie, gjë që mund të kufizojë një zgjidhje diversionale.

Në rastet kur përvetësimi është i vogël, vlera e sendit është e ulët, autori vepron menjëherë me ndërgjegje dhe sendi kthehet shpejt dhe plotësisht ose dëmi kompensohet, mund të shqyrtohet një diversion. Me rritjen e vlerës, kohëzgjatjen më të gjatë të mbajtjes ose shfrytëzimin e vetëdijshëm të situatës, probabiliteti i një zgjidhjeje diversionale zvogëlohet ndjeshëm.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• që faji në përgjithësi është i vogël,
• vlera e sendit të përvetësuar nuk është e konsiderueshme,
• nuk kanë ndodhur pasoja të rënda,
• nuk ekziston sjellje e planifikuar ose e përsëritur,
• der Sachverhalt klar und überschaubar ist,
• dhe autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse një diversion vjen në konsideratë, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime në komunitet, udhëzime mbikëqyrëse ose një kompensim të veprës penale. Një diversion nuk çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim penal.

Përjashtimi i diversionit:

Përjashtimi i diversionit

Një diversion përjashtohet nëse

• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• një kufi vlere i kualifikuar tejkalohet ndjeshëm,
• përvetësimi është kryer me qëllim të vetëdijshëm ose në mënyrë të planifikuar,
• ekzistojnë disa veprime të pavarura përvetësimi,
• ekziston një sjellje e përsëritur ose sistematike,
• shtohen rrethana veçanërisht rënduese,
• ose sjellja e përgjithshme përbën një shkelje të rëndë të të drejtave pasurore të huaja.

Vetëm në rastin e fajit dukshëm më të vogël dhe ndërgjegjësimit të menjëhershëm mund të shqyrtohet nëse një procedurë diversionale e jashtëzakonshme është e lejueshme. Në praktikë, diversioni në rastin e § 134 StGB është i mundur, por varet shumë nga rasti individual dhe është veçanërisht i kufizuar në rastet e përvetësimeve me vlerë më të lartë ose të shfrytëzuara me vetëdije.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së ndërhyrjes në pasuri, sipas llojit, kohëzgjatjes dhe intensitetit të përvetësimit, si dhe sipas asaj se sa fort mbajtja ose përdorimi i sendit të huaj ka ndikuar në pozicionin ekonomik ose mundësinë e përdorimit të të autorizuarit. Vendimtare është nëse autori ka vepruar me qëllim, në mënyrë të planifikuar ose të përsëritur dhe nëse sjellja ka shkaktuar një dëmtim të ndjeshëm pasuror.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• përvetësimi ose mbajtja vazhdoi për një periudhë më të gjatë,
• ka pasur një veprim sistematik ose veçanërisht këmbëngulës,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• janë prekur disa objekte ose sende me rëndësi ekonomike,
• pavarësisht indikacioneve të qarta ose kërkesave për kthim, sendi i huaj u mbajt ende,
• ekzistonte një shkelje e veçantë besimi, për shembull, në kuadër të një marrëdhënieje afërsie, pune ose varësie,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra të ngjashme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• pa precedentë penalë,
• një pranim i plotë i fajit dhe pendim i dukshëm,
• një kthim i menjëhershëm i sendit të huaj ose ndërprerja e sjelljes së paligjshme,
• përpjekje aktive për kompensim ose rregullim dëmi,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese tek autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Gjykata mund të pezullojë me kusht një dënim me burg, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale.

Korniza e dënimit

Përvetësimi sipas nenit 134 të Kodit Penal në veprën bazë dënohet me burgim deri në gjashtë muaj ose gjobë deri në 360 norma ditore. Përfshihen rastet kur autori përvetëson një send të huaj, të cilin e ka gjetur ose që ka rënë në posedimin e tij për shkak të gabimit ose ndryshe pa ndërhyrjen e tij, si dhe rastet e përvetësimit të mëvonshëm të një sendi të marrë fillimisht pa qëllim përvetësimi.

Nëse vlera e sendit të përvetësuar kalon 5.000 €, ekziston një formë e kualifikuar e përvetësimit. Në këto raste, kuadri i dënimit është burgim deri në dy vjet. Dënimi i shtuar merr parasysh dëmin e rritur pasuror, pa u varur nga modalitetet e veçanta të kryerjes së veprës.

Nëse vlera e sendit të huaj kalon 300.000 €, neni 134, paragrafi 3 i Kodit Penal parashikon një dënim edhe më të ashpër. Në këtë rast, kuadri i dënimit është burgim nga gjashtë muaj deri në pesë vjet. Një gjobë e thjeshtë nuk parashikohet më këtu.

Vepra të tjera më specifike kundër pasurisë mund të kenë përparësi në raste individuale, nëse ato përfshijnë të gjithë përmbajtjen e paligjshme të veprës. Megjithatë, thelbësore mbetet që kuadri i dënimit për përvetësimin orientohet ekskluzivisht nga mënyra e përvetësimit dhe nga kufijtë e vlerës të përcaktuar me ligj.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e përvetësimit sipas nenit 134 të Kodit Penal, një gjobë, sidomos në veprën bazë, merret rregullisht në konsideratë dhe është e shpeshtë në praktikë. Me rritjen e vlerës së sendit të përvetësuar, gjoba zbehet gjithnjë e më shumë. Në rast tejkalimi të kufirit më të lartë të vlerës, parashikohet ekskluzivisht burgim.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

Neni 37 i Kodit Penal: Nëse dënimi ligjor arrin deri në pesë vjet, gjykata mund të vendosë një gjobë në vend të një burgimi të shkurtër prej maksimumi një viti. Kjo mundësi ekziston pra edhe në rastin e përvetësimit sipas nenit 134 të Kodit Penal.

Në praktikë, kjo dispozitë aplikohet me më shumë rezervë, nëse ekzistojnë kufij të kualifikuar vlere dhe me to lidhet një padrejtësi pasurore e rritur. Një aplikim vjen në konsideratë sidomos kur vepra lëviz në pjesën e poshtme të kuadrit të dënimit, dëmi është i vogël ose është kompensuar plotësisht dhe nuk ka rrethana rënduese shoqëruese. Në rastet e përvetësimeve me vlerë të lartë dhe dënim të rritur përkatësisht, një aplikim përjashtohet rregullisht.

Neni 43 i Kodit Penal: Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht, nëse ai nuk kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Kjo mundësi ekziston edhe në rastin e përvetësimit. Një pezullim me kusht jepet me më shumë rezervë, nëse vepra është kryer me qëllim, në mënyrë të përsëritur ose për një kohë të gjatë. Një pezullim me kusht është realist sidomos kur sendi është kthyer, dëmi është kompensuar plotësisht dhe autori është i ndërgjegjshëm.

Neni 43a i Kodit Penal: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe të pezulluar me kusht. Është e mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet.
Në rastin e përvetësimit, kjo formë mund të marrë rëndësi sidomos kur dënimi i përshtatshëm për fajin është ndërmjet gjashtë muajsh dhe dy vjetësh. Në rastet me vlerë më të lartë dhe me kuadër dënimi dukshëm të rritur, ajo përjashtohet rregullisht.

Nenet 50 deri në 52 të Kodit Penal: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë me kusht. Shpesh këto lidhen me kompensimin e dëmit, kthimin e sendit të përvetësuar, shmangien e veprave të tjera kundër pasurisë ose masa strukturore si trajnimet e sjelljes. Qëllimi është kompensimi i dëmit të shkaktuar dhe parandalimi i veprave penale të ardhshme.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për përvetësimin, kompetenca lëndore përcaktohet sipas kuadrit të dënimit.

Në veprën bazë me dënim me burgim deri në gjashtë muaj ose gjobë, është kompetente Gjykata e Rrethit. Kufijtë e kompetencës së Gjykatës së Rrethit nuk tejkalohen këtu.

Nëse vlera e sendit të përvetësuar kalon 5.000 Euro, kuadri i dënimit rritet në burgim deri në dy vjet. Në këto raste, vendos Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm. Një kompetencë e Gjykatës së Rrethit nuk vjen më në konsideratë.

Nëse vlera kalon 300.000 Euro, parashikohet burgim nga gjashtë muaj deri në pesë vjet. Edhe këtu është kompetente Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm, pasi dënimi nuk kalon pesë vjet dhe për këtë arsye nuk krijohet kompetencë e gjykatës me juristë popullorë.

Një gjykatë me juri nuk vjen në konsideratë, pasi përvetësimi nuk parashikon një dënim që do të hapte një kompetencë të tillë.

Kompetenca territoriale

Në parim, kompetente është gjykata në vendin e kryerjes ose të pasojës. Vendimtar është ai vend ku autori e mban përfundimisht sendin e huaj për vete ose disponon me të si pronar.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër vendimeve të Gjykatës së Rrethit është e lejuar ankesa.

Kundër vendimeve të Gjykatës së Qarkut si gjyqtar i vetëm janë të hapura, në varësi të formës së vendimit, ankesa dhe, nëse është rasti, rekursi për shkelje ligji. Kompetente është Gjykata e Lartë, nëse plotësohen kushtet ligjore.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e përvetësimit sipas nenit 134 të Kodit Penal, personi i dëmtuar, si palë private, mund të paraqesë kërkesat e tij civile direkt në procedurën penale. Meqenëse kjo vepër penale lidhet me përvetësimin e paligjshëm të një sendi të huaj që tashmë ndodhet në posedim të autorit, kërkesat drejtohen sidomos ndaj vlerës së sendit, kostove të mundshme të rikuperimit, humbjes së përdorimit, përfitimeve të humbura nga përdorimi, si dhe ndaj dëmeve të tjera pasurore që kanë lindur nga mbajtja ose përdorimi.

Në varësi të rastit, mund të kërkohet edhe kompensimi i dëmeve pasuese, për shembull, nëse sendi i përvetësuar ishte i nevojshëm për qëllime profesionale ose biznesi dhe përvetësimi ka shkaktuar dëme të konsiderueshme ekonomike.

Bashkimi i palës private ndalon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për sa kohë që dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, për shembull, kthimi i sendit, pagesa e vlerës ose një përpjekje serioze për kompensim, mund të ketë efekt lehtësues të dënimit, nëse bëhet në kohë dhe plotësisht.

Megjithatë, nëse autori ka vepruar në mënyrë të planifikuar, të përsëritur ose në një mënyrë që ka shkaktuar një dëm të konsiderueshëm pasuror, një kompensim i mëvonshëm i dëmit në përgjithësi humbet një pjesë të madhe të efektit të tij lehtësues. Në rrethana të tilla, një kompensim i mëvonshëm e kompenson padrejtësinë e veprës vetëm në mënyrë të kufizuar.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Përvetësimi sipas nenit 134 të Kodit Penal nuk lidhet me marrjen, por me përvetësimin e një sendi të huaj, i cili tashmë ndodhet në posedim të autorit. Vlerësimi ligjor varet kryesisht nga fakti konkret, nga qëllimi i përvetësimit dhe pasurimit, nga kufijtë e mundshëm të vlerës, si dhe nga situata e provave. Edhe devijimet e vogla, për shembull në lidhje me qëllimin e kthimit ose qëllimin, mund të jenë vendimtare.

Një shoqërim i hershëm ligjor siguron që fakti të klasifikohet saktë, provat të vlerësohen drejt dhe rrethanat lehtësuese të përpunohen ligjërisht të shfrytëzueshme.

Zyra jonë e avokatisë

• verifikon nëse kushtet e një përvetësimi ekzistojnë vërtet apo nëse kërkohet një vlerësim tjetër ligjor,
• analizon situatën e provave, sidomos në lidhje me përvetësimin dhe qëllimin,
• vlerëson rëndësinë e kufijve të vlerës dhe ndikimin e tyre në kuadrin e dënimit dhe kompetencën,
• zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje, e cila klasifikon faktet plotësisht dhe saktësisht nga pikëpamja ligjore.

Si përfaqësim i specializuar në të drejtën penale, ne sigurojmë që akuza për përvetësim të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë faktesh të qëndrueshme.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas