Привласнення

Привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу вчиняє той, хто навмисно привласнює чуже майно, яке він знайшов або яке помилково чи іншим чином без його сприяння потрапило до його володіння, собі чи третій особі, щоб незаконно збагатитися. Зловмисник вже фактично володіє річчю, не набувши її шляхом вилучення. Так само привласнення має місце, якщо хтось спочатку заволодіває чужим майном без наміру привласнити, а лише згодом привласнює його. Вирішальним є рішення про привласнення як вираз волі поводитися з чужим майном як із власним. У разі перевищення певних вартісних меж закон посилює загрозу покарання через збільшення майнової шкоди.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивний склад злочину привласнення принципово відрізняється від крадіжки, оскільки відсутнє вилучення. Чуже майно вже перебуває у володінні злочинця, без того, щоб він набув володіння шляхом незаконного вилучення. Тому об’єктивний склад описує ті зовнішні обставини, за яких незаконне привласнення вже контрольованого чужого майна стає караним.

Привласнення передбачає, що чуже майно або знайдено, внаслідок помилки, або іншим чином без сприяння злочинця потрапило до його володіння, або спочатку було прийнято без наміру привласнити. Вирішальним є те, що набуття володіння спочатку було юридично нейтральним або дозволеним. Караний протиправний зміст виникає лише внаслідок того, що злочинець поводиться з чужим майном як із власним і остаточно позбавляє його правовласника.

На відміну від крадіжки, відсутня будь-яка форма порушення володіння. При привласненні законодавець карає не за отримання фактичного контролю над річчю, а за зловживання вже існуючим фактичним контролем над річчю.

Кваліфікуючі обставини

Кваліфіковане привласнення має місце, якщо вартість чужого майна перевищує 5 000 євро. У цьому випадку загроза покарання значно збільшується. Якщо вартість перевищує 300 000 євро, то наявна особливо тяжка форма привласнення, яка карається значно суворішим позбавленням волі. Вартісна межа прив’язана виключно до об’єктивної майнової шкоди.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Суб’єктом злочину може бути будь-яка кримінально відповідальна особа, яка має у своєму володінні чуже майно. Особливі особисті якості не потрібні.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є чуже майно з майновою цінністю. Майно є чужим, якщо воно не перебуває виключно у власності злочинця. На відміну від крадіжки, воно не обов’язково має бути рухомим у сенсі вилучення, оскільки володіння вже існує.

Діяння:

Діяння полягає у привласненні. Воно має місце, якщо злочинець остаточно позбавляє правовласника чужого майна і привласнює собі або третій особі становище, подібне до становища власника. У випадку з абзацом 2 достатньо подальшого привласнення, хоча майно спочатку було прийнято без наміру привласнити.

Наслідок злочину:

Наслідком злочину є те, що правовласник остаточно втрачає можливість фактичного доступу, а злочинець включає майно до свого майна або передає його третій особі. Фактичне використання не є обов’язковим.

Причинний зв’язок:

Втрата можливості доступу має бути причинно пов’язана з діями з привласнення, вчиненими злочинцем. Без цих дій майнова шкода не настала б.

Об’єктивне ставлення у вину:

Наслідок є об’єктивно інкримінованим, якщо реалізується саме той ризик, який має запобігти склад злочину, а саме незаконне вилучення чужого майна шляхом зловживання існуючим володінням.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад злочину привласнення охоплює випадки, коли злочинець привласнює чуже майно, яке вже перебуває в його володінні. Вилучення не відбувається. Правовласник втрачає майно не через вилучення, а через те, що злочинець зловживає існуючим фактичним контролем над річчю. Таким чином, основний акцент протиправності полягає не в отриманні речі, а в недобросовісному привласненні вже контрольованого чужого майна.

• § 127 Кримінального кодексу – Крадіжка: Крадіжка передбачає, що чужа рухома річ вилучається. Злочинець порушує чуже володіння і встановлює нове володіння, внаслідок чого правовласник втрачає фактичний контроль над річчю. Цього вилучення немає у випадку привласнення, оскільки чуже майно вже перебуває у володінні злочинця. Тому вирішальним для розмежування є те, чи злочинець набуває володіння лише внаслідок злочину, чи він вже володів ним і лише згодом зловживає ним шляхом привласнення. Якщо має місце вилучення, привласнення виключається.
• § 125 Кримінального кодексу – Пошкодження майна: Пошкодження майна охоплює випадки, коли чужа річ пошкоджується, знищується або обмежується в її придатності до використання, залишаючись при цьому у правовласника. Напад спрямований проти стану речі, а не проти її віднесення до майна правовласника. При привласненні правовласник втрачає саму річ, незалежно від зміни її стану. Якщо пошкодження і привласнення збігаються, пошкодження майна і привласнення можуть бути реалізовані одночасно, оскільки порушуються різні правові блага.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція має місце, якщо до привласнення додаються інші самостійні делікти, наприклад, пошкодження майна, приховування документів або шахрайство. Привласнення зберігає свій власний протиправний зміст і не витісняється. Якщо порушуються кілька правових благ, делікти існують паралельно.

Несправжня конкуренція:

Витіснення на підставі спеціальності розглядається, якщо інший склад злочину охоплює весь протиправний зміст привласнення. Це стосується, наприклад, інших майнових злочинів, які повністю охоплюють привласнення чужого майна, що вже перебуває у володінні, і тому вважаються більш спеціальними.

Сукупність злочинів:

Сукупність злочинів має місце, якщо кілька привласнень вчиняються самостійно, наприклад, при окремих у часі діях з привласнення або при різних об’єктах злочину. Кожне привласнення утворює окремий злочин, якщо немає природної єдності дій.

Триваюче діяння:

Єдина дія може бути прийнята, якщо кілька дій з привласнення безпосередньо пов’язані між собою і здійснюються з єдиним умислом, наприклад, при повторному утриманні або перепродажу чужих речей у рамках одного і того ж плану злочину. Злочин закінчується, як тільки більше не відбувається жодних привласнень або злочинець відмовляється від свого умислу.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що обвинувачений вчинив привласнення у розумінні § 134 Кримінального кодексу. Вирішальним є доказ того, що обвинувачений привласнив чуже майно, яке він знайшов або яке помилково чи іншим чином без його сприяння потрапило до його володіння, або що він згодом привласнив майно, отримане спочатку без наміру привласнити. У центрі уваги не вилучення, а незаконне привласнення вже існуючого володіння.

Зокрема, слід довести, що

• було чуже майно,
• майно не перебувало у власності обвинуваченого,
• майно вже перебувало у володінні обвинуваченого,
• володіння було набуто без вилучення, наприклад, шляхом знахідки або помилки,
• було здійснено дію з привласнення, якою майно мало бути остаточно вилучено у правовласника,
• правовласник зазнав майнової шкоди,
• привласнення було причинним для майнової шкоди,
• за потреби, було перевищено кваліфікуючу вартісну межу.

Прокуратура має показати, чи є заявлене привласнення об’єктивно встановленим, наприклад, за допомогою свідчень, обставин знахідки, доказів комунікації, відносин власності, вимог про повернення, доказів вартості або інших зрозумілих обставин.

Суд:

Суд перевіряє всі докази в загальному контексті і оцінює, чи є чуже майно, існуюче володіння і привласнення доведеними за об’єктивними мірками. У центрі уваги стоїть питання, чи зловживав обвинувачений наявним володінням з наміром утримати майно як власник і назавжди виключити правовласника.

При цьому суд враховує, зокрема:

• Вид і виникнення володіння,
• Обставини знахідки або отримання майна,
• Конкретні дії з привласнення або упущення щодо повернення,
• Час і тривалість виключення правовласника,
• Свідчення про поводження з майном,
• Об’єктивні докази власності, вартості та можливостей доступу,
• Обставини, які вказують на умисел на привласнення або збагачення,
• чи розумна пересічна людина виходила б з остаточного привласнення.

Суд чітко розмежовує просте тимчасове утримання, помилки, наміри щодо повернення, зберігання або ситуації без остаточного наміру привласнити, які не становлять привласнення, що підпадає під склад злочину.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягаря доказування. Однак вона може показати обґрунтовані сумніви, зокрема щодо

• чи було майно насправді чужим,
• чи мало місце привласнення або лише тимчасове утримання,
• чи існував намір щодо повернення,
• чи було майно помилково або лише на короткий термін утримано,
• чи був правовласник доступний або відмовився від повернення,
• чи є умисел або лише недбалість,
• Суперечності або прогалини в заявленому перебігу подій,
• Альтернативні причини втрати майна.

Вона може також показати, що її поведінка була неоднозначною, обумовленою ситуацією або мала намір повернути майно, або що передумови § 134 Кримінального кодексу не виконані.

Типова оцінка

На практиці при § 134 Кримінального кодексу особливо важливими є такі докази:

• Свідчення про знахідку, володіння та поводження з майном,
• Докази відносин власності та вартості,
• Докази комунікації щодо вимог про повернення або претензій на володіння,
• Часові проміжки, які показують, як довго майно утримувалося,
• Обставини, з яких можна зробити висновок про намір привласнити.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Утримання знайденого смартфона: Злочинець знаходить у кафе чужий смартфон, який інший гість, очевидно, забув. Замість того, щоб здати пристрій персоналу або зв’язатися з власником, він залишає його собі та використовує для власних потреб. Смартфон потрапив до його володіння без вилучення, оскільки він його лише знайшов. Свідомо утримуючи та використовуючи його, він привласнює чуже майно та назавжди позбавляє правовласника доступу. Вирішальним є не сама знахідка, а подальше привласнення, яким реалізується склад злочину привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу.
• Неповернена помилкова переплата: На рахунок злочинця помилково перераховується сума грошей у розмірі 6 200 євро. Злочинець визнає помилку, але не повідомляє відправнику та використовує гроші для приватних витрат. Сума грошей потрапила до його володіння помилково без сприяння злочинця. Використовуючи гроші, він навмисно привласнює їх і завдає правовласнику майнової шкоди. Через перевищення вартісної межі має місце кваліфіковане привласнення. Вирішальним є те, що злочинець не повертає помилково отриману майнову цінність, а поводиться з нею як із власним майном.

Ці приклади показують, що привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу має місце, якщо чуже майно без вилучення потрапляє у володіння злочинця і він привласнює його шляхом дії з привласнення, незалежно від того, чи було первісне набуття майна законним або випадковим.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивний склад злочину привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу вимагає умислу щодо привласнення чужого майна, яке вже перебуває у володінні злочинця. Злочинець повинен знати або принаймні свідомо допускати, що майно є чужим і що він не має права утримувати його як власник або розпоряджатися ним.

Злочинець повинен усвідомлювати, що чуже майно потрапило до його володіння без вилучення, наприклад, через знахідку, помилку або іншим чином без його сприяння, або що він спочатку прийняв його без наміру привласнити. Вирішальним є те, що він пізніше приймає рішення привласнити майно, тобто назавжди виключити правовласника з можливості доступу. Для умислу достатньо, щоб злочинець серйозно вважав привласнення можливим і змирився з ним. Намір не потрібний; достатньо непрямого умислу.

Крім того, злочинець повинен діяти з наміром збагатитися. Він повинен принаймні свідомо допускати, що він або третя особа отримає незаконну майнову вигоду внаслідок привласнення, наприклад, шляхом утримання, використання, передачі або продажу майна. Ця внутрішня спрямованість відрізняє каране привласнення від простої недбалості або тимчасового утримання.

Якщо обвинувачення стосується кваліфікованого привласнення, умисел також повинен поширюватися на вартість майна. Достатньо, щоб злочинець серйозно вважав можливим перевищення законної вартісної межі та змирився з цим. Той, хто натомість серйозно виходить з того, що вартість нижча за відповідну межу, суб’єктивно не реалізує кваліфіковану форму.

Суб’єктивний склад злочину відсутній, якщо злочинець серйозно вважає, що має право на утримання або використання, має намір повернути або вважає, що правовласник згоден з утриманням. Те саме стосується випадків, коли злочинець заперечує намір привласнити або не бере до уваги, що внаслідок цього він отримає неправомірну майнову вигоду.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Відмова від кримінального переслідування у випадку привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу не виключається, але розглядається обережно. Склад злочину стосується посягання на майно, коли злочинець привласнює чуже майно шляхом привласнення вже існуючого володіння. Це, як правило, пов’язано з певним ступенем порушення довіри або вірності, що може обмежити врегулювання шляхом відмови від кримінального переслідування.

У випадках, коли привласнення є незначним, вартість майна низька, злочинець діє негайно розсудливо, а майно швидко та повністю повертається або збитки відшкодовуються, може бути розглянуто питання про відмову від кримінального переслідування. Зі зростанням вартості, тривалістю утримання або свідомим використанням ситуації ймовірність врегулювання шляхом відмови від кримінального переслідування значно зменшується.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина в цілому незначна,
• вартість привласненого майна є незначною,
• не настало жодних серйозних наслідків,
• відсутня планомірна або повторювана поведінка,
• обставини справи чіткі та зрозумілі,
• і зловмисник розуміючий, готовий до співпраці та примирення.

Якщо диверсія розглядається, суд може призначити грошові виплати, суспільно корисні роботи, настанови щодо догляду або відшкодування шкоди. Диверсія не призводить до обвинувального вироку і не вноситься до реєстру судимостей.

Виключення диверсії:

Виключення відмови від кримінального переслідування

Диверсія виключається, якщо

• настала значна майнова шкода,
• кваліфікований поріг вартості значно перевищено,
• привласнення здійснено свідомо цілеспрямовано або систематично,
• наявні численні незалежні дії з привласнення,
• має місце повторювана або систематична поведінка,
• додаються особливі обтяжуючі обставини,
• або загальна поведінка являє собою серйозне порушення майнових прав інших осіб.

Лише у випадку значно найменшої вини та негайного усвідомлення можна перевірити, чи допустима виняткова відмова від кримінального переслідування. На практиці відмова від кримінального переслідування згідно з § 134 Кримінального кодексу можлива, але сильно залежить від конкретного випадку і особливо чітко обмежена у випадку привласнення більшої вартості або свідомого використання.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання відповідно до розміру посягання на майно, виду, тривалості та інтенсивності привласнення, а також того, наскільки сильно утримання або використання чужого майна вплинуло на економічне становище або можливість використання правовласника. Вирішальним є те, чи діяв злочинець цілеспрямовано, планомірно або повторно, і чи спричинила поведінка відчутне погіршення майнового стану.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• привласнення або утримання тривало протягом тривалого періоду часу,
• мало місце систематичне або особливо наполегливе втручання,
• виникла значна майнова шкода,
• було залучено кілька об’єктів або економічно важливих речей,
• незважаючи на чіткі вказівки або вимоги про повернення, чуже майно продовжувало утримуватися,
• мало місце особливе порушення довіри, наприклад, у рамках близьких, трудових або залежних відносин,
• або наявні відповідні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• бездоганна репутація,
• повне зізнання та помітне усвідомлення,
• негайне повернення чужого майна або припинення протиправної поведінки,
• активні зусилля з відшкодування збитків або врегулювання збитків,
• особливі ситуації стресу або перевантаження у злочинця,
• або надмірна тривалість провадження.

Суд може умовно відстрочити покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно не перевищує двох років і правопорушник має позитивний соціальний прогноз.

Межі покарання

Привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу в основному складі злочину карається позбавленням волі на строк до шести місяців або штрафом до 360 денних ставок. Охоплюються випадки, коли злочинець привласнює чуже майно, яке він знайшов або яке помилково чи іншим чином потрапило до його володіння без його участі, а також випадки подальшого привласнення майна, отриманого спочатку без наміру привласнення.

Якщо вартість привласненого майна перевищує 5 000 євро, це є кваліфікованою формою привласнення. У таких випадках покарання становить позбавлення волі на строк до двох років. Підвищена загроза покарання враховує збільшену майнову шкоду, без необхідності врахування особливих модальностей вчинення злочину.

Якщо вартість чужого майна перевищує 300 000 євро, § 134 абз. 3 Кримінального кодексу передбачає ще більш суворе покарання. У цьому випадку покарання становить позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років. Просто грошовий штраф тут більше не передбачений.

Інші більш спеціальні майнові злочини можуть мати перевагу в окремих випадках, якщо вони охоплюють весь протиправний зміст діяння. Вирішальним залишається, однак, те, що покарання за привласнення орієнтується виключно на вид привласнення та на встановлені законом межі вартості.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У випадку привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу грошовий штраф, особливо в основному складі злочину, регулярно розглядається і часто зустрічається на практиці. Зі зростанням вартості привласненого майна грошовий штраф все більше відходить на другий план. У разі перевищення найвищої межі вартості передбачено виключно позбавлення волі.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо передбачене законом покарання становить до п’яти років, суд може замість короткого позбавлення волі на строк не більше одного року накласти грошовий штраф. Тому ця можливість існує також у випадку привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу.

На практиці це положення застосовується більш стримано, якщо існують кваліфіковані межі вартості і, отже, пов’язане з цим збільшене майнове правопорушення. Застосування розглядається насамперед тоді, коли діяння відбувається в нижній частині діапазону покарань, збитки незначні або повністю відшкодовані і немає обтяжуючих супутніх обставин. У випадку привласнення з високою вартістю і відповідно збільшеною загрозою покарання застосування, як правило, виключається.

§ 43 Кримінального кодексу: Позбавлення волі може бути умовно відстрочено, якщо воно не перевищує двох років і злочинцю надається позитивний соціальний прогноз. Ця можливість існує також у випадку привласнення. Умовна відстрочка надається більш стримано, якщо діяння було вчинено цілеспрямовано, повторно або протягом тривалого часу. Реалістичною є умовна відстрочка насамперед тоді, коли майно повернуто, збитки повністю відшкодовано і злочинець усвідомлює свою провину.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовна відстрочка дозволяє комбінацію безумовного і умовно відстроченого покарання. Вона можлива при покараннях понад шість місяців і до двох років.
У випадку привласнення ця форма може мати значення особливо тоді, коли покарання, пропорційне вині, становить від шести місяців до двох років. У випадках з більшою вартістю і значно збільшеним покаранням вона, як правило, виключається.

§§ 50-52 Кримінального кодексу: Суд може видавати вказівки і призначати допомогу в умовно-достроковому звільненні. Часто вони стосуються відшкодування збитків, повернення привласненого майна, уникнення подальших майнових злочинів або структурування заходів, таких як тренінги з поведінки. Мета полягає в тому, щоб компенсувати завдані збитки і запобігти майбутнім злочинам.

Підсудність судів

Предметна підсудність

Для привласнення предметна підсудність визначається рамками покарання.

В основному складі злочину з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк до шести місяців або грошовим штрафом відповідальним є районний суд. Сфера відповідальності районного суду тут не перевищується.

Якщо вартість привласненого майна перевищує 5 000 євро, рамки покарання збільшуються до позбавлення волі на строк до двох років. У таких випадках рішення приймає земельний суд як одноособовий суддя. Підсудність районного суду більше не розглядається.

Якщо вартість перевищує 300 000 євро, передбачено позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років. Тут також відповідальним є земельний суд як одноособовий суддя, оскільки покарання не перевищує п’яти років і тому не обґрунтовує підсудність суду присяжних.

Суд присяжних не розглядається, оскільки привласнення не передбачає покарання, яке б відкрило таку підсудність.

Територіальна підсудність

В принципі, компетентним є суд за місцем вчинення або настання наслідків. Вирішальним є те місце, де злочинець остаточно утримує чуже майно для себе або розпоряджається ним як власник.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Проти рішень районного суду допускається апеляція.

Проти рішень земельного суду як одноособового судді, залежно від форми рішення, відкриті апеляція і, за необхідності, касаційна скарга. Компетентним є Верховний суд, якщо виконані встановлені законом умови.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У випадку привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу потерпіла особа як приватний позивач може заявити свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні. Оскільки цей злочин стосується неправомірного привласнення чужого майна, яке вже знаходиться у володінні злочинця, вимоги стосуються, зокрема, вартості майна, можливих витрат на відновлення, втрати можливості використання, неотриманих вигод від використання, а також інших майнових збитків, які виникли внаслідок утримання або використання.

Залежно від випадку, також можуть бути витребувані побічні збитки, наприклад, якщо привласнене майно було необхідне для професійних або виробничих цілей і привласнення призвело до значних економічних збитків.

Приєднання приватного позивача зупиняє перебіг строку позовної давності за всіма заявленими вимогами, доки триває кримінальне провадження. Лише після набрання законної сили рішенням строк позовної давності продовжує свій перебіг, якщо шкода не була повністю відшкодована.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, повернення майна, оплата вартості або серйозні зусилля щодо компенсації, може мати пом’якшувальний вплив, якщо воно здійснюється своєчасно і в повному обсязі.

Однак, якщо злочинець діяв планомірно, повторно або таким чином, що призвело до значної майнової шкоди, подальше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину свого пом’якшувального ефекту. У таких випадках подальша компенсація лише обмежено компенсує протиправність діяння.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Привласнення згідно з § 134 Кримінального кодексу не пов’язане з вилученням, а з привласненням чужого майна, яке вже знаходиться у володінні злочинця. Правова оцінка значною мірою залежить від конкретних обставин справи, від наміру привласнити та збагатитися, від можливих меж вартості, а також від доказової бази. Вже невеликі відхилення, наприклад, у питанні про намір повернути або про наявність умислу, можуть бути вирішальними.

Ранній супровід адвоката гарантує, що обставини справи будуть правильно класифіковані, докази правильно оцінені, а пом’якшувальні обставини юридично прийнятно опрацьовані.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи дійсно існують передумови для привласнення, або потрібна інша правова оцінка,
• аналізує доказову базу, особливо щодо привласнення та умислу,
• оцінює значення меж вартості та їх вплив на рамки покарання та підсудність,
• розробляє чітку стратегію захисту, яка повністю та юридично точно класифікує фактичні обставини.

Як представництво, що спеціалізується на кримінальному праві, ми гарантуємо, що звинувачення у привласненні буде ретельно перевірено, а провадження буде здійснюватися на надійній фактичній основі.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація