Delapidare

Conform § 134 StGB, delapidare comite cel care își însușește în mod intenționat, pentru sine sau pentru un terț, un bun străin pe care l-a găsit sau care a ajuns în posesia sa din greșeală sau altfel, fără intervenția sa, pentru a se îmbogăți în mod ilegal pe sine sau pe terțul. Făptuitorul deține deja controlul efectiv asupra bunului, fără ca acesta să fi fost dobândit prin sustragere. De asemenea, există delapidare dacă cineva aduce inițial un bun străin în posesia sa fără intenția de însușire și și-l însușește abia ulterior. Decisivă este intenția de însușire ca expresie a voinței de a trata bunul străin ca pe o proprietate proprie. În cazul depășirii anumitor limite valorice, legea înăsprește amenințarea cu pedeapsa din cauza prejudiciului patrimonial sporit.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al delapidării diferă fundamental de furt, deoarece nu există sustragere. Bunul străin se află deja în posesia făptuitorului, fără ca acesta să fi dobândit posesia prin retragere ilegală. Elementul obiectiv descrie, prin urmare, acele circumstanțe externe în care însușirea ilegală a unui bun străin deja controlat devine infracțiune.

Delapidarea presupune ca un bun străin să fi ajuns în posesia făptuitorului fie prin găsire, din greșeală, fie altfel, fără intervenția făptuitorului, sau să fi fost preluat inițial fără intenția de însușire. Decisiv este faptul că dobândirea posesiei a fost inițial neutră din punct de vedere juridic sau permisă. Conținutul ilegal penal apare abia prin faptul că făptuitorul tratează bunul străin ca pe o proprietate proprie și îl retrage definitiv de la persoana îndreptățită.

Spre deosebire de furt, lipsește orice formă de încălcare a posesiei. În cazul delapidării, legiuitorul nu sancționează obținerea controlului asupra bunului, ci abuzul de un control efectiv existent deja asupra bunului.

Circumstanțe agravante

Există o delapidare calificată dacă valoarea bunului străin depășește 5.000 de euro. În acest caz, amenințarea cu pedeapsa crește semnificativ. Dacă valoarea depășește 300.000 de euro, există o formă deosebit de gravă de delapidare, care este amenințată cu o pedeapsă privativă de libertate considerabil înăsprită. Limita valorică se referă exclusiv la prejudiciul patrimonial obiectiv.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Orice persoană responsabilă penal care are un bun străin în posesia sa poate fi subiect activ. Nu sunt necesare caracteristici personale speciale.

Obiectul faptei:

Obiectul infracțiunii este un bun străin cu valoare patrimonială. Bunul este străin dacă nu se află exclusiv în proprietatea făptuitorului. Spre deosebire de furt, nu trebuie să fie mobil în sensul unei sustrageri, deoarece posesia există deja.

Acțiunea incriminată:

Acțiunea incriminată constă în însușire. Aceasta există atunci când făptuitorul retrage definitiv bunul străin de la persoana îndreptățită și își arogă o poziție similară cu cea a proprietarului pentru sine sau pentru un terț. În cazul alineatului 2, este suficientă însușirea ulterioară, deși bunul a fost preluat inițial fără intenția de însușire.

Rezultatul faptei:

Rezultatul infracțiunii constă în faptul că persoana îndreptățită își pierde definitiv posibilitatea efectivă de acces, iar făptuitorul încorporează bunul în patrimoniul său sau îl lasă unui terț. O valorificare efectivă nu este necesară.

Cauzalitate:

Pierderea posibilității de acces trebuie să fie cauzală pentru acțiunea de însușire a făptuitorului. Fără această acțiune, prejudiciul patrimonial nu s-ar fi produs.

Atribuire obiectivă:

Rezultatul este imputabil în mod obiectiv dacă se realizează exact riscul pe care trebuie să îl prevină elementul constitutiv al infracțiunii, și anume că patrimoniul străin este retras ilegal prin exploatarea abuzivă a unei posesii existente.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul constitutiv al infracțiunii de delapidare acoperă cazurile în care făptuitorul își însușește un bun străin care se află deja în posesia sa. Nu există sustragere. Persoana îndreptățită nu pierde bunul printr-o retragere, ci prin faptul că făptuitorul revendică în mod abuziv un control efectiv existent asupra bunului. Prin urmare, accentul infracțiunii nu se pune pe obținerea bunului, ci pe însușirea contrară bunei-credințe a unui bun străin deja controlat.

• § 127 StGB – Furtul: Furtul presupune ca un bun mobil străin să fie sustras. Făptuitorul încalcă posesia străină și stabilește o nouă posesie, prin care persoana îndreptățită pierde controlul efectiv asupra bunului. Această sustragere nu este dată în cazul delapidării, deoarece bunul străin se află deja în posesia făptuitorului. Prin urmare, decisiv pentru delimitare este dacă făptuitorul obține posesia abia prin fapta săvârșită sau dacă o deținea deja și o abuzează abia ulterior prin însușire. Dacă există o sustragere, delapidarea este exclusă.
• § 125 StGB – Distrugerea sau deteriorarea: Distrugerea sau deteriorarea acoperă cazurile în care un bun străin este deteriorat, distrus sau i se afectează capacitatea de utilizare, în timp ce acesta rămâne la persoana îndreptățită. Atacul se îndreaptă împotriva stării bunului, nu împotriva atribuirii acestuia la patrimoniul persoanei îndreptățite. În cazul delapidării, persoana îndreptățită pierde bunul în sine, fără ca o modificare a stării acestuia să aibă vreo importanță. Dacă deteriorarea și însușirea coincid, distrugerea sau deteriorarea și delapidarea pot fi realizate în paralel, deoarece sunt încălcate bunuri juridice diferite.

Concurențe:

Concurență reală:

Există concurență reală atunci când la delapidare se adaugă alte infracțiuni independente, cum ar fi distrugerea sau deteriorarea, suprimarea de documente sau frauda. Delapidarea își păstrează conținutul ilegal independent și nu este înlăturată. Dacă sunt încălcate mai multe bunuri juridice, infracțiunile coexistă.

Concurență falsă:

O înlăturare pe baza specialității este luată în considerare atunci când un alt element constitutiv al infracțiunii acoperă întregul conținut ilegal al delapidării. Acesta este cazul, de exemplu, în cazul altor infracțiuni patrimoniale care acoperă complet însușirea unui bun străin aflat deja în posesie și, prin urmare, sunt considerate mai speciale.

Pluralitate de fapte:

Există pluralitate de infracțiuni atunci când sunt comise în mod independent mai multe delapidări, de exemplu, în cazul unor acțiuni de însușire separate în timp sau în cazul unor obiecte ale infracțiunii diferite. Fiecare însușire constituie o faptă proprie, cu condiția să nu existe o unitate naturală de acțiune.

Acțiune continuată:

O faptă unitară poate fi presupusă dacă mai multe acțiuni de însușire sunt direct legate între ele și sunt purtate de o intenție unitară, de exemplu, în cazul păstrării sau revânzării repetate a unor bunuri străine în cadrul aceluiași plan infracțional. Fapta se încheie de îndată ce nu mai au loc alte însușiri sau făptuitorul renunță la intenția sa.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul trebuie să demonstreze că acuzatul a săvârșit o delapidare în sensul § 134 StGB. Decisivă este dovada că acuzatul și-a însușit un bun străin pe care l-a găsit sau care a ajuns în posesia sa din greșeală sau altfel, fără intervenția sa, sau că a delapidat ulterior un bun obținut inițial fără intenția de însușire. În centrul atenției nu se află o sustragere, ci însușirea ilegală a unei posesii existente deja.

În special, trebuie demonstrat că

• a existat un bun străin,
• bunul nu se afla în proprietatea acuzatului,
• bunul se afla deja în posesia acuzatului,
• posesia a fost dobândită fără sustragere, de exemplu, prin găsire sau eroare,
• a fost stabilită o acțiune de însușire, prin care bunul urma să fie retras definitiv de la persoana îndreptățită,
• persoana îndreptățită a suferit astfel un prejudiciu patrimonial,
• însușirea a fost cauzală pentru prejudiciul patrimonial,
• eventual, a fost depășită o limită valorică de calificare.

Parchetul trebuie să demonstreze dacă delapidarea pretinsă este obiectiv constatabilă, de exemplu, prin declarații de martori, circumstanțele găsirii, dovezi de comunicare, raporturi de proprietate, cereri de restituire, dovezi de valoare sau alte circumstanțe ușor de înțeles.

Instanță:

Instanța examinează toate probele în contextul general și evaluează dacă un bun străin, o posesie existentă și o însușire sunt dovedite conform standardelor obiective. În centrul atenției se află întrebarea dacă acuzatul a abuzat de posesia existentă cu intenția de a păstra bunul ca pe o proprietate proprie și de a exclude definitiv persoana îndreptățită.

În acest sens, instanța ia în considerare în special:

• Natura și modul de dobândire a posesiei,
• Circumstanțele găsirii sau obținerii bunului,
• Acțiuni concrete de însușire sau omisiuni de restituire,
• Momentul și durata excluderii persoanei îndreptățite,
• Declarații de martori cu privire la modul de utilizare a bunului,
• Dovezi obiective privind posesia, valoarea și posibilitățile de acces,
• Circumstanțe care indică o intenție de însușire sau de îmbogățire,
• dacă o persoană medie rezonabilă ar presupune o însușire definitivă.

Instanța face o distincție clară față de simpla păstrare temporară, erori, intenții de restituire, depozite sau situații fără o intenție definitivă de însușire, care nu reprezintă o delapidare în sensul legii.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are nicio sarcină a probei. Cu toate acestea, ea poate indica îndoieli întemeiate, în special cu privire la

• dacă bunul era într-adevăr străin,
• dacă a existat o însușire sau doar o păstrare temporară,
• dacă a existat o intenție de restituire,
• dacă bunul a fost reținut din greșeală sau doar pe termen scurt,
• dacă persoana îndreptățită era accesibilă sau a refuzat restituirea,
• dacă există o intenție sau doar neglijență,
• Contradicții sau lacune în desfășurarea pretinsă a faptei,
• Cauze alternative pentru pierderea bunului.

De asemenea, ea poate demonstra că comportamentul său a fost înșelător, condiționat de situație sau purtat de o intenție de restituire sau că nu sunt îndeplinite condițiile § 134 StGB.

Evaluare tipică

În practică, în cazul § 134 StGB, următoarele probe sunt deosebit de importante:

• Declarații de martori cu privire la găsirea, posesia și utilizarea bunului,
• Dovezi privind raporturile de proprietate și de valoare,
• Dovezi de comunicare privind cererile de restituire sau pretențiile de posesie,
• secvențe temporale care arată cât timp a fost reținut bunul,
• Circumstanțe din care se poate deduce o intenție de însușire.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Păstrarea unui smartphone găsit: Făptuitorul găsește într-o cafenea un smartphone străin pe care un alt client l-a uitat în mod evident. În loc să predea aparatul personalului sau să contacteze proprietarul, îl păstrează și îl folosește în scopuri proprii. Smartphone-ul a ajuns în posesia sa fără sustragere, deoarece l-a găsit doar. Prin păstrarea și utilizarea conștientă, el își însușește bunul străin și exclude definitiv persoana îndreptățită de la acces. Decisivă nu este găsirea ca atare, ci însușirea ulterioară, prin care se realizează elementul constitutiv al infracțiunii de delapidare conform § 134 StGB.
• Virament eronat nerestituit: În contul făptuitorului este virată din greșeală o sumă de bani de 6.200 €. Făptuitorul recunoaște eroarea, dar nu informează expeditorul și folosește banii pentru cheltuieli private. Suma de bani a ajuns în posesia sa din greșeală, fără intervenția făptuitorului. Prin utilizarea banilor, el și-i însușește în mod intenționat și cauzează persoanei îndreptățite un prejudiciu patrimonial. Datorită depășirii limitei valorice, există o delapidare calificată. Decisiv este faptul că făptuitorul nu restituie valoarea patrimonială obținută din greșeală, ci o tratează ca pe o proprietate proprie.

Aceste exemple arată că există o delapidare conform § 134 StGB atunci când un bun străin fără sustragere ajunge în posesia făptuitorului și acesta și-l însușește printr-o acțiune de însușire, indiferent dacă dobândirea inițială a bunului a fost legală sau întâmplătoare.

Situația de fapt subiectivă

Elementul subiectiv al infracțiunii de delapidare conform § 134 StGB necesită intenție cu privire la însușirea unui bun străin care se află deja în posesia făptuitorului. Făptuitorul trebuie să știe sau cel puțin să accepte tacit că bunul este străin și că el nu are dreptul să îl păstreze sau să dispună de el ca pe o proprietate proprie.

Făptuitorul trebuie să recunoască faptul că bunul străin a ajuns în posesia sa fără sustragere, de exemplu, prin găsire, eroare sau în alt mod, fără intervenția sa, sau că l-a preluat inițial fără intenția de însușire. Decisiv este faptul că el ia ulterior decizia de a-și însuși bunul, adică de a exclude definitiv persoana îndreptățită de la posibilitatea de acces. Pentru intenție este suficient ca făptuitorul să considere serios posibilă însușirea și să o accepte. O intenție directă nu este necesară; intenția eventuală este suficientă.

În plus, făptuitorul trebuie să acționeze cu intenția de îmbogățire. El trebuie să accepte cel puțin tacit să obțină pentru sine sau pentru un terț un avantaj patrimonial ilegal prin însușire, de exemplu, prin păstrarea, utilizarea, transmiterea sau vânzarea bunului. Această direcție internă distinge delapidarea penală de simpla păstrare neglijentă sau temporară.

Dacă acuzația se referă la o delapidare calificată, intenția trebuie să se extindă și asupra valorii bunului. Este suficient ca făptuitorul să considere serios posibilă valoarea care depășește limita legală și să o accepte. În schimb, cine presupune cu seriozitate că valoarea este sub limita relevantă, nu realizează subiectiv forma calificată.

Nu există un element subiectiv al infracțiunii dacă făptuitorul crede cu bună-credință că are dreptul să rețină sau să folosească bunul, are intenția de a-l returna sau presupune că persoana îndreptățită este de acord cu reținerea. Același lucru se aplică dacă făptuitorul neagă intenția de însușire sau nu acceptă cel puțin tacit producerea unui avantaj patrimonial nejustificat.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiunea:

Diversiunea nu este exclusă în cazul însușirii ilegale conform § 134 StGB, dar este luată în considerare cu reținere. Infracțiunea se referă la o intervenție în patrimoniu prin care făptuitorul își însușește un bun străin prin însușirea unui posesii preexistente. Prin urmare, aceasta este asociată în mod regulat cu un anumit grad de încălcare a încrederii sau a loialității, ceea ce poate limita o soluționare prin diversiune.

În cazurile în care însușirea ilegală este minoră, valoarea bunului este scăzută, făptuitorul acționează imediat cu înțelegere și bunul este restituit rapid și integral sau prejudiciul este compensat, se poate examina o diversiune. Odată cu creșterea valorii, durata mai lungă de reținere sau exploatarea conștientă a situației, probabilitatea unei soluționări prin diversiune scade semnificativ.

O deviere poate fi examinată dacă

• vinovăția este în general redusă,
• valoarea bunului însușit ilegal nu este semnificativă,
• nu au apărut consecințe grave,
• nu există un comportament planificat sau repetat,
• situația de fapt este clară și ușor de înțeles,
• și infractorul este înțelegător, cooperant și dispus să compenseze.

Dacă se ia în considerare o diversiune, instanța poate dispune prestări de bani, prestări de servicii în folosul comunității, instrucțiuni de îngrijire sau o conciliere. O diversiune nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

Excluderea diversificării

O diversiune este exclusă dacă

• a apărut un prejudiciu patrimonial considerabil,
• o limită de valoare calificată este depășită în mod clar,
• însușirea a avut loc în mod conștient, țintit sau sistematic,
• există mai multe acte independente de însușire ilegală,
• există un comportament repetat sau sistematic,
• se adaugă circumstanțe agravante speciale,
• sau comportamentul general reprezintă o încălcare gravă a drepturilor patrimoniale ale altora.

Numai în cazul unei culpe minime clare și al unei înțelegeri imediate se poate verifica dacă este admisibilă o procedură de diversiune excepțională. În practică, diversiunea este posibilă în cazul § 134 StGB, dar este puternic dependentă de cazul individual și, în special, în cazul însușirilor ilegale de valoare mai mare sau exploatate în mod conștient, este clar limitată.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de amploarea intervenției în patrimoniu, de natura, durata și intensitatea însușirii, precum și de măsura în care reținerea sau utilizarea bunului străin a afectat situația economică sau posibilitatea de utilizare a persoanei îndreptățite. Este relevant dacă făptuitorul a acționat în mod țintit, planificat sau repetat și dacă comportamentul a cauzat o afectare patrimonială sensibilă.

Motivele agravante există în special dacă

• însușirea sau reținerea a continuat pe o perioadă mai lungă de timp,
• a existat o acțiune sistematică sau deosebit de persistentă,
• a rezultat un prejudiciu patrimonial considerabil,
• au fost afectate mai multe obiecte sau bunuri importante din punct de vedere economic,
• în ciuda indicațiilor clare sau a solicitărilor de restituire, bunul străin a fost reținut în continuare,
• a existat o încălcare specială a încrederii, de exemplu, în cadrul unei relații de apropiere, de muncă sau de dependență,
• sau există condamnări penale relevante.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• Integritatea,
• o mărturisire completă și o înțelegere vizibilă,
• o restituire imediată a bunului străin sau încetarea comportamentului ilegal,
• eforturi active de reparație sau regularizare a daunelor,
• situații speciale de încărcare sau suprasolicitare la infractor,
• sau o durată excesivă a procedurii.

Instanța poate suspenda condiționat o pedeapsă cu închisoarea dacă aceasta nu depășește doi ani și infractorul prezintă un prognostic social pozitiv.

Limitele pedepsei

Însușirea ilegală conform § 134 StGB este amenințată în forma de bază cu pedeapsa cu închisoarea de până la șase luni sau amendă de până la 360 de zile-amendă. Sunt cuprinse cazurile în care făptuitorul își însușește un bun străin pe care l-a găsit sau care a ajuns în posesia sa din eroare sau altfel, fără intervenția sa, precum și cazurile de însușire ulterioară a unui bun obținut inițial fără intenția de însușire.

Dacă valoarea bunului însușit ilegal depășește 5.000 €, există o formă calificată de însușire ilegală. În aceste cazuri, pedeapsa este închisoare de până la doi ani. Amenințarea cu o pedeapsă mai mare ține cont de prejudiciul patrimonial sporit, fără a fi necesare modalități speciale de executare a infracțiunii.

Dacă valoarea bunului străin depășește 300.000 €, § 134 alin. 3 StGB prevede o amenințare cu pedeapsa și mai aspră. În acest caz, pedeapsa este închisoare de la șase luni la cinci ani. O simplă amendă nu mai este prevăzută aici.

Alte infracțiuni patrimoniale mai specifice pot fi prioritare în anumite cazuri, dacă acoperă întregul conținut ilicit al faptei. Cu toate acestea, este esențial ca pedeapsa pentru însușire ilegală să se bazeze exclusiv pe natura însușirii și pe limitele de valoare stabilite legal.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 €, maximum 5.000 € pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Notă:

În cazul însușirii ilegale conform § 134 StGB, o amendă este luată în considerare în mod regulat, mai ales în forma de bază și este frecventă în practică. Odată cu creșterea valorii bunului însușit ilegal, amenda este din ce în ce mai puțin luată în considerare. La depășirea limitei maxime de valoare, este prevăzută exclusiv o pedeapsă cu închisoarea.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă pedeapsa legală maximă este de până la cinci ani, instanța poate impune o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această posibilitate există, prin urmare, și în cazul însușirii ilegale conform § 134 StGB.

În practică, această prevedere este aplicată însă cu mai multă reținere dacă există limite de valoare calificate și, prin urmare, este asociată cu un prejudiciu patrimonial sporit. O aplicare este luată în considerare mai ales atunci când fapta se situează în partea inferioară a intervalului de pedeapsă, prejudiciul este minor sau a fost compensat integral și nu există circumstanțe agravante. În cazul însușirilor ilegale cu valoare mare și cu o amenințare cu pedeapsa corespunzător mai mare, o aplicare este exclusă în mod regulat.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și făptuitorul are un prognostic social pozitiv. Această posibilitate există și în cazul însușirii ilegale. O suspendare condiționată este acordată cu mai multă reținere dacă fapta a fost comisă în mod țintit, repetat sau pe o perioadă mai lungă de timp. O suspendare condiționată este realistă mai ales atunci când bunul a fost restituit, prejudiciul a fost reparat integral și făptuitorul este înțelegător.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte a pedepsei necondiționată și una suspendată condiționat. Aceasta este posibilă în cazul pedepselor de peste șase luni și până la doi ani.
În cazul însușirii ilegale, această formă poate căpăta importanță mai ales atunci când pedeapsa adecvată culpei se situează între șase luni și doi ani. În cazul cazurilor de valoare mai mare, cu un interval de pedeapsă semnificativ mai mare, aceasta este exclusă în mod regulat.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate da indicații și poate dispune ajutor de probațiune. Acestea se referă adesea la repararea prejudiciului, la restituirea bunului însușit ilegal, la evitarea altor infracțiuni patrimoniale sau la măsuri de structurare, cum ar fi antrenamentele comportamentale. Scopul este de a compensa prejudiciul cauzat și de a preveni infracțiunile viitoare.

Competența instanțelor

Competența materială

Pentru însușirea ilegală, competența materială se stabilește în funcție de intervalul de pedeapsă.

În forma de bază, cu o amenințare cu pedeapsa cu închisoarea de până la șase luni sau amendă, este competent Tribunalul districtual. Domeniul de competență al Tribunalului districtual nu este depășit aici.

Dacă valoarea bunului însușit ilegal depășește 5.000 de euro, intervalul de pedeapsă crește la pedeapsa cu închisoarea de până la doi ani. În aceste cazuri, Tribunalul regional decide ca judecător unic. O competență a Tribunalului districtual nu mai este luată în considerare în acest caz.

Dacă valoarea depășește 300.000 de euro, este prevăzută o pedeapsă cu închisoarea de la șase luni la cinci ani. Și aici este competent Tribunalul regional ca judecător unic, deoarece amenințarea cu pedeapsa nu depășește cinci ani și, prin urmare, nu se justifică o competență a Tribunalului cu jurați.

Un Tribunal cu jurați nu este luat în considerare, deoarece însușirea ilegală nu prevede o amenințare cu pedeapsa care să deschidă o astfel de competență.

Competența teritorială

Competent este, în principiu, instanța de la locul executării sau al succesului. Relevant este locul în care făptuitorul reține definitiv bunul străin pentru sine sau dispune de acesta ca un proprietar.

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se stabilește în funcție de

• domiciliul persoanei acuzate,
• locul arestării,
• sau sediul Parchetului competent în materie.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului districtual este admisibil recursul.

Împotriva hotărârilor Tribunalului regional ca judecător unic sunt deschise, în funcție de forma deciziei, recursul și, eventual, recursul în anulare. Competent este Curtea Supremă de Justiție, cu condiția îndeplinirii cerințelor legale.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul însușirii ilegale conform § 134 StGB, persoana prejudiciată poate face valabile direct în cadrul procedurii penale pretențiile sale de drept civil ca parte civilă. Deoarece această infracțiune se referă la însușirea ilegală a unui bun străin aflat deja în posesia făptuitorului, pretențiile se referă în special la valoarea bunului, eventualele costuri de recuperare, pierderea de utilizare, avantajele de utilizare pierdute, precum și la alte prejudicii patrimoniale cauzate de reținere sau utilizare.

În funcție de caz, pot fi solicitate și prejudicii consecutive, de exemplu, dacă bunul însușit ilegal a fost necesar pentru scopuri profesionale sau de exploatare și însușirea a dus la dezavantaje economice semnificative.

Conectarea părții civile suspendă prescripția tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este în curs de desfășurare. Abia după finalizarea cu forță executorie, termenul de prescripție continuă să curgă, în măsura în care prejudiciul nu a fost acordat integral.

O reparare voluntară, cum ar fi restituirea bunului, plata valorii sau un efort serios de compensare, poate avea un efect atenuant, cu condiția să aibă loc în timp util și integral.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a acționat sistematic, repetat sau într-un mod care a dus la un prejudiciu patrimonial considerabil, o reparare ulterioară a prejudiciului își pierde, de regulă, o mare parte din efectul atenuant. În astfel de constelații, o compensare ulterioară compensează doar într-o măsură limitată injustiția faptei.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Începutul anchetei

O procedură penală presupune o suspiciune concretă, de la care o persoană este considerată suspect și poate invoca toate drepturile suspectului. Deoarece este vorba de o infracțiune urmărită din oficiu, poliția și parchetul inițiază procedura din oficiu, de îndată ce există o suspiciune corespunzătoare. O declarație specială a persoanei prejudiciate nu este necesară în acest scop.

Poliția și Parchetul

Parchetul conduce ancheta și stabilește cursul ulterior. Poliția criminală efectuează investigațiile necesare, asigură urmele, preia declarații ale martorilor și documentează prejudiciul. În cele din urmă, parchetul decide asupra încetării, diversiunii sau acuzării, în funcție de gradul de culpă, valoarea prejudiciului și situația probelor.

Audierea inculpatului

Înainte de fiecare audiere, persoana acuzată primește o informare completă cu privire la drepturile sale, în special dreptul la tăcere și dreptul de a fi asistat de un avocat. Dacă acuzatul solicită un avocat, audierea trebuie amânată. Audierea formală a acuzatului servește la confruntarea cu acuzația, precum și la acordarea posibilității de a lua poziție.

Inspectarea dosarului

Consultarea dosarului poate fi făcută la poliție, parchet sau instanță. Aceasta include și probe, în măsura în care scopul anchetei nu este pus în pericol. Conectarea părții civile se bazează pe regulile generale ale Codului de procedură penală și permite persoanei vătămate să își valorifice pretențiile de despăgubire direct în cadrul procedurii penale.

Procesul principal

Ședința principală servește la administrarea orală a probelor, la evaluarea juridică și la decizia cu privire la eventualele pretenții de drept civil. Instanța verifică în special desfășurarea faptei, intenția, valoarea prejudiciului și credibilitatea declarațiilor. Procedura se încheie cu condamnare, achitare sau soluționare diversionară.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Toate documentele, mesajele, fotografiile, videoclipurile și alte înregistrări disponibile ar trebui să fie asigurate cât mai curând posibil și păstrate în copie. Datele digitale trebuie asigurate în mod regulat și protejate împotriva modificărilor ulterioare. Notați persoanele importante ca posibili martori și consemnați desfășurarea evenimentelor într-un protocol de memorie cât mai curând posibil.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod țintit despăgubirea.
   Plățile, prestațiile simbolice, scuzele sau alte oferte de compensare ar trebui să fie procesate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O despăgubire structurată poate avea un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Însușirea ilegală conform § 134 StGB nu se leagă de o sustragere, ci de însușirea unui bun străin care se află deja în posesia făptuitorului. Evaluarea juridică depinde în mod esențial de situația de fapt concretă, de intenția de însușire și de îmbogățire, de eventualele limite de valoare, precum și de situația probatorie. Chiar și mici abateri, de exemplu, în ceea ce privește intenția de restituire sau intenția, pot fi decisive.

O asistență juridică timpurie asigură că situația de fapt este încadrată corect, probele sunt evaluate corect și circumstanțele exoneratoare sunt prelucrate juridic în mod utilizabil.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă sunt îndeplinite condițiile unei însușiri ilegale sau dacă este necesară o altă evaluare juridică,
• analizează situația probatorie, în special în ceea ce privește însușirea și intenția,
• evaluează importanța limitelor de valoare și efectele acestora asupra intervalului de pedeapsă și asupra competenței,
• dezvoltă o strategie de apărare clară, care încadrează situația de fapt complet și precis din punct de vedere juridic.

În calitate de reprezentare specializată în drept penal, ne asigurăm că acuzația de însușire ilegală este verificată cu atenție și că procedura este condusă pe o bază factuală solidă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită