Underslæb

Underslæb ifølge § 134 StGB begår den, der tilegner sig en fremmed genstand, som vedkommende har fundet, eller som ved en fejltagelse eller på anden måde uden vedkommendes medvirken er kommet i vedkommendes besiddelse, forsætligt tilegner sig eller en tredjepart, for at uberettiget at berige sig selv eller tredjeparten. Gerningsmanden har allerede den faktiske rådighed over genstanden, uden at have begrundet den ved en borttagelse. Ligeledes foreligger der underslæb, hvis nogen bringer en fremmed genstand i sin besiddelse først uden tilegnelsesforsæt og først efterfølgende tilegner sig den. Afgørende er tilegnelsesbeslutningen som udtryk for viljen til at behandle den fremmede genstand som en ejer. Ved overskridelse af bestemte værdigrænser skærper loven straffen på grund af den øgede formueuretmæssighed.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive forhold ved underslæb adskiller sig grundlæggende fra tyveri, fordi der ikke foreligger en borttagelse. Den fremmede genstand befinder sig allerede i gerningsmandens besiddelse, uden at denne har begrundet besiddelsen ved en retsstridig fratagelse. Det objektive forhold beskriver derfor de ydre omstændigheder, under hvilke den retsstridige tilegnelse af en allerede behersket fremmed genstand bliver strafbar.

Underslæb forudsætter, at en fremmed genstand enten er fundet, ved en fejltagelse eller på anden måde uden gerningsmandens medvirken er kommet i vedkommendes besiddelse, eller først er overtaget uden tilegnelsesforsæt. Afgørende er, at besiddelsesbegrundelsen først var retligt neutral eller tilladt. Det strafbare uretmæssige indhold opstår først ved, at gerningsmanden behandler den fremmede genstand som en ejer og endeligt fratager den berettigede.

I modsætning til tyveri mangler enhver form for besiddelsesbrud. Lovgiver sanktionerer ved underslæb ikke erhvervelsen af rådighed over genstanden, men misbruget af en allerede eksisterende faktisk rådighed over genstanden.

Kvalificerende omstændigheder

Der foreligger kvalificeret underslæb, hvis værdien af den fremmede genstand overstiger 5.000 euro. I dette tilfælde forhøjes straffen betydeligt. Hvis værdien overstiger 300.000 euro, foreligger der en særligt grov form for underslæb, der er truet med en betydeligt skærpet fængselsstraf. Værdigrænsen knytter sig udelukkende til den objektive formueskade.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Subjekt for handlingen kan være enhver strafferetligt ansvarlig person, der har en fremmed genstand i sin besiddelse. Særlige personlige egenskaber er ikke nødvendige.

Gerningsobjekt:

Genstand for handlingen er en fremmed genstand med formueværdi. Fremmed er genstanden, hvis den ikke udelukkende er i gerningsmandens ejendom. I modsætning til tyveri behøver den ikke at være bevægelig i betydningen af en borttagelse, da besiddelsen allerede består.

Gerningshandling:

Handlingen består i tilegnelsen. Denne foreligger, hvis gerningsmanden endeligt fratager den berettigede den fremmede genstand og tiltager sig en ejerlignende stilling over for sig selv eller en tredjepart. Ved stk. 2 er den efterfølgende tilegnelse tilstrækkelig, selvom genstanden oprindeligt blev overtaget uden tilegnelsesforsæt.

Gerningsudbytte:

Resultatet af handlingen er, at den berettigede endeligt mister sin faktiske adgangsmulighed, og gerningsmanden indlemmer genstanden i sin formue eller lader den tilfalde en tredjepart. En faktisk udnyttelse er ikke nødvendig.

Kausalitet:

Tabet af adgangsmuligheden skal skyldes gerningsmandens tilegnelseshandling. Uden denne handling ville formuetabet ikke være indtrådt.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis netop den risiko realiseres, som gerningsindholdet skal forhindre, nemlig at fremmed formue retsstridigt fratages ved misbrug af en eksisterende besiddelse.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet i underslæb omfatter tilfælde, hvor gerningsmanden tilegner sig en fremmed genstand, der allerede befinder sig i vedkommendes besiddelse. Der foreligger ikke en borttagelse. Den berettigede mister ikke genstanden ved en fratagelse, men ved at gerningsmanden misbruger en eksisterende faktisk rådighed over genstanden. Tyngdepunktet i det uretmæssige ligger således ikke i erhvervelsen af genstanden, men i den troskabsstridige tilegnelse af en allerede behersket fremmed genstand.

• § 127 StGB – Tyveri: Tyveri forudsætter, at en fremmed, bevægelig genstand borttages. Gerningsmanden bryder fremmed besiddelse og begrunder ny besiddelse, hvorved den berettigede mister den faktiske kontrol over genstanden. Denne borttagelse er netop ikke til stede ved underslæb, da den fremmede genstand allerede befinder sig i gerningsmandens besiddelse. Afgørende for afgrænsningen er derfor, om gerningsmanden først erhverver besiddelsen ved handlingen, eller om vedkommende allerede havde den og først efterfølgende misbruger den ved tilegnelse. Hvis der foreligger en borttagelse, er underslæb udelukket.
• § 125 StGB – Beskadigelse af ting: Beskadigelse af ting omfatter tilfælde, hvor en fremmed ting beskadiges, ødelægges eller forringes i sin brugbarhed, mens den forbliver hos den berettigede. Angrebet er rettet mod tingens tilstand, ikke mod dens tilhørsforhold til den berettigedes formue. Ved underslæb mister den berettigede selve tingen, uden at det har betydning, om dens tilstand ændres. Hvis beskadigelse og tilegnelse falder sammen, kan beskadigelse af ting og underslæb være realiseret side om side, da forskellige retsgoder krænkes.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis der til underslæb kommer yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. beskadigelse af ting, undertrykkelse af dokumenter eller bedrageri. Underslæb bevarer sit selvstændige uretmæssige indhold og fortrænges ikke. Hvis flere retsgoder krænkes, står lovovertrædelserne side om side.

Uægte konkurrence:

En fortrængning på grund af specialitet kommer i betragtning, hvis et andet gerningsindhold omfatter hele det uretmæssige indhold af underslæb. Dette er f.eks. tilfældet ved andre formueforbrydelser, der fuldstændigt omfatter en tilegnelse af en fremmed genstand, der allerede befinder sig i besiddelse, og derfor skal anses for at være mere speciel.

Gerningspluralitet:

Flere handlinger foreligger, hvis flere underslæb begås selvstændigt, f.eks. ved tidsmæssigt adskilte tilegnelseshandlinger eller ved forskellige genstande for handlingen. Hver tilegnelse udgør en selvstændig handling, forudsat at der ikke foreligger en naturlig handlingsenhed.

Fortsat handling:

En samlet handling kan antages, hvis flere tilegnelseshandlinger hænger umiddelbart sammen og er båret af et samlet forsæt, f.eks. ved gentagen tilbageholdelse eller videresalg af fremmede ting inden for rammerne af samme plan for handlingen. Handlingen ophører, så snart der ikke foretages yderligere tilegnelser, eller gerningsmanden opgiver sit forsæt.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede har begået en underslæb i henhold til § 134 StGB. Afgørende er beviset for, at den anklagede har tilegnet sig en fremmed genstand, som vedkommende har fundet, eller som ved en fejltagelse eller på anden måde uden vedkommendes medvirken er kommet i vedkommendes besiddelse, eller at vedkommende senere har underslået en genstand, der først er erhvervet uden tilegnelsesforsæt. I centrum står ikke en borttagelse, men den retsstridige tilegnelse af en allerede eksisterende besiddelse.

Især skal det bevises, at

• der forelå en fremmed genstand,
• genstanden ikke var i den anklagedes ejendom,
• genstanden allerede var i den anklagedes besiddelse,
• besiddelsen blev begrundet uden borttagelse, f.eks. ved fund eller fejltagelse,
• der blev foretaget en tilegnelseshandling, hvorved genstanden endeligt skulle fratages den berettigede,
• den berettigede derved har lidt et formuetab,
• tilegnelsen var årsagssammenhængende med formuetabet,
• en kvalificerende værdigrænse eventuelt blev overskredet.

Anklagemyndigheden skal redegøre for, om den påståede underslæb er objektivt konstaterbar, f.eks. ved vidneudsagn, fundomstændigheder, kommunikationsbeviser, besiddelsesforhold, krav om tilbagelevering, værdibeviser eller andre efterprøvelige omstændigheder.

Retten:

Retten prøver samtlige beviser i sammenhæng og vurderer, om en fremmed genstand, en eksisterende besiddelse og en tilegnelse er bevist efter objektive standarder. I centrum står spørgsmålet, om den anklagede har misbrugt den eksisterende besiddelse i den hensigt at beholde genstanden som en ejer og permanent udelukke den berettigede.

Dabei berücksichtigt das Gericht insbesondere:

• Art og tilblivelse af besiddelsen,
• Omstændighederne ved fund eller erhvervelse af genstanden,
• konkrete tilegnelseshandlinger eller undladelser af tilbagelevering,
• Tidspunkt og varighed af udelukkelsen af den berettigede,
• Vidneudsagn om omgangen med genstanden,
• Objektive beviser for besiddelse, værdi og adgangsmuligheder,
• Omstændigheder, der giver anledning til at antage et tilegnelses- eller berigelsesforsæt,
• om en fornuftig gennemsnitsperson ville gå ud fra en endelig tilegnelse.

Retten afgrænser klart i forhold til blot midlertidig tilbageholdelse, fejltagelser, hensigter om tilbagelevering, opbevaringer eller situationer uden endelig tilegnelsesvilje, der ikke udgør en underslæb i henhold til gerningsindholdet.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• om genstanden faktisk var fremmed,
• om der forelå en tilegnelse eller blot en midlertidig tilbageholdelse,
• om der bestod en hensigt om tilbagelevering,
• om genstanden fejlagtigt eller kun kortvarigt blev tilbageholdt,
• om den berettigede var til at træffe eller har nægtet tilbagelevering,
• om der foreligger et forsæt eller blot uagtsomhed,
• Modsigelser eller huller i det påståede hændelsesforløb,
• Alternative årsager til tabet af genstanden.

Hun kan desuden redegøre for, at hendes adfærd var misforståelig, situationsbestemt eller båret af en hensigt om tilbagelevering, eller at forudsætningerne i § 134 StGB ikke er opfyldt.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser af betydning ved § 134 StGB:

• Vidneudsagn om fund, besiddelse og omgang med genstanden,
• Beviser for ejendoms- og værdiforhold,
• Kommunikationsbeviser for opfordringer til tilbagelevering eller besiddelseskrav,
• Tidsmæssige forløb, der viser, hvor længe genstanden blev tilbageholdt,
• Omstændigheder, hvoraf der kan sluttes et tilegnelsesforsæt.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Tilbageholdelse af en fundet smartphone: Gerningsmanden finder en fremmed smartphone i en café, som en anden gæst åbenbart har glemt. I stedet for at aflevere enheden til personalet eller kontakte ejeren, beholder vedkommende den og bruger den til egne formål. Smartphonen er kommet i vedkommendes besiddelse uden borttagelse, da vedkommende blot har fundet den. Ved bevidst at beholde og bruge den tilegner vedkommende sig den fremmede genstand og udelukker permanent den berettigede fra adgang. Afgørende er ikke fundet som sådan, men den senere tilegnelse, hvorved gerningsindholdet i underslæb ifølge § 134 StGB realiseres.
• Ikke tilbagebetalt fejloverførsel: Der overføres ved en fejltagelse et beløb på 6.200 € til gerningsmandens konto. Gerningsmanden erkender fejlen, men informerer ikke afsenderen og bruger pengene til private udgifter. Beløbet er ved en fejltagelse uden gerningsmandens medvirken kommet i vedkommendes besiddelse. Ved at bruge pengene tilegner vedkommende sig disse forsætligt og påfører den berettigede et formuetab. På grund af den overskredne værdigrænse foreligger der kvalificeret underslæb. Afgørende er, at gerningsmanden ikke tilbagebetaler den fejlagtigt erhvervede formueværdi, men behandler den som egen formue.

Disse eksempler viser, at der foreligger en underslæb ifølge § 134 StGB, hvis en fremmed genstand uden borttagelse kommer i gerningsmandens besiddelse, og denne tilegner sig den ved en tilegnelseshandling, uanset om den oprindelige erhvervelse af genstanden var retmæssig eller tilfældig.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive forhold ved underslæb ifølge § 134 StGB kræver forsæt med hensyn til tilegnelse af en fremmed genstand, der allerede befinder sig i gerningsmandens besiddelse. Gerningsmanden skal vide eller i det mindste billigende acceptere, at genstanden er fremmed, og at vedkommende ikke har ret til at beholde den som en ejer eller råde over den.

Gerningsmanden skal erkende, at den fremmede genstand er kommet i vedkommendes besiddelse uden borttagelse, f.eks. ved fund, fejltagelse eller på anden måde uden vedkommendes medvirken, eller at vedkommende først har overtaget den uden tilegnelsesforsæt. Afgørende er, at vedkommende senere beslutter sig for at tilegne sig genstanden, altså permanent udelukke den berettigede fra adgangsmuligheden. For forsættet er det tilstrækkeligt, at gerningsmanden ser tilegnelsen som en reel mulighed og affinder sig med den. Et hensigtsforsæt er ikke nødvendigt; eventuelt forsæt er tilstrækkeligt.

Derudover skal gerningsmanden handle med berigelsesforsæt. Vedkommende skal i det mindste billigende acceptere at skaffe sig selv eller en tredjepart en uberettiget formuefordel ved tilegnelsen, f.eks. ved at beholde, bruge, videregive eller sælge genstanden. Denne indre målsætning adskiller den strafbare underslæb fra blot uagtsom eller midlertidig tilbageholdelse.

Hvis anklagen vedrører en kvalificeret underslæb, skal forsættet også omfatte genstandens værdi. Det er tilstrækkeligt, at gerningsmanden ser den værdi, der overstiger den lovpligtige værdigrænse, som en reel mulighed og affinder sig med den. Den, der derimod seriøst går ud fra, at værdien ligger under den relevante grænse, realiserer ikke den kvalificerede form subjektivt.

Der foreligger ingen subjektivt forhold, hvis gerningsmanden oprigtigt antager at have ret til at beholde eller anvende genstanden, har en hensigt om at returnere den eller antager, at den berettigede er indforstået med, at den beholdes. Det samme gælder, hvis gerningsmanden benægter tilegnelsesforsæt eller ikke i det mindste billiger, at der opstår en uretmæssig formuefordel.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er ikke udelukket ved underslæb i henhold til § 134 i straffeloven, men kommer dog forsigtigt i betragtning. Forholdet vedrører en indgriben i formuen, hvor gerningsmanden tilegner sig en fremmed genstand ved at tilegne sig en allerede eksisterende besiddelse. Dette er regelmæssigt forbundet med en vis grad af tillids- eller troskabsbrud, hvilket kan begrænse en diversionel afgørelse.

I tilfælde, hvor underslæbet er ringe, værdien af genstanden er lav, gerningsmanden handler straks indsigtsfuldt, og genstanden hurtigt og fuldstændigt returneres eller skaden afhjælpes, kan en diversion overvejes. Med stigende værdi, længerevarende besiddelsesperiode eller bevidst udnyttelse af situationen falder sandsynligheden for en diversionel afgørelse betydeligt.

En afledning kan undersøges, hvis

• skylden samlet set er ringe,
• værdien af den underslæbte genstand ikke er betydelig,
• der ikke er indtrådt alvorlige følgevirkninger,
• der ikke foreligger nogen planmæssig eller gentagen adfærd,
• sagsforholdet er klart og overskueligt,
• og gerningsmanden er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og villig til at kompensere.

Kommer en diversion i betragtning, kan retten anordne pengeydelser, samfundsnyttige ydelser, tilsynsanvisninger eller en gerningsudligning. En diversion fører til ingen domfældelse og ingen strafferegisterindførsel.

Udelukkelse af diversion:

Udelukkelse af diversion

En diversion er udelukket, hvis

• der er indtrådt en betydelig formueskade,
• en kvalificeret værdigrænse overskrides tydeligt,
• tilegnelsen er sket bevidst målrettet eller planmæssigt,
• der foreligger flere selvstændige underslæbshandlinger,
• en gentagen eller systematisk adfærd er til stede,
• der kommer særlige skærpende omstændigheder til,
• eller den samlede adfærd udgør en alvorlig krænkelse af fremmede formuerettigheder.

Kun ved klart mindste skyld og øjeblikkelig indsigt kan det undersøges, om en undtagelsesvis diversionel fremgangsmåde er tilladt. I praksis er diversion ved § 134 i straffeloven mulig, men stærkt afhængig af det enkelte tilfælde og især klart begrænset ved underslæb af højere værdi eller bevidst udnyttede underslæb.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter omfanget af indgrebet i formuen, efter art, varighed og intensitet af tilegnelsen samt efter, hvor stærkt det at beholde eller anvende den fremmede genstand har påvirket den berettigedes økonomiske stilling eller brugsmulighed. Det er afgørende, om gerningsmanden har handlet målrettet, planlagt eller gentagne gange, og om adfærden har forårsaget en mærkbar formueforringelse.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• tilegnelsen eller det at beholde er fortsat over en længere periode,
• en systematisk eller særligt hårdnakket fremgangsmåde forelå,
• en betydelig formueskade er opstået,
• flere genstande eller økonomisk betydningsfulde ting var berørt,
• den fremmede genstand er fortsat blevet tilbageholdt trods tydelige henvisninger eller opfordringer til at returnere den,
• der forelå en særlig tillidsbrud, f.eks. inden for rammerne af et nærtstående, arbejds- eller afhængighedsforhold,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en fuldstændig tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig tilbagelevering af den fremmede genstand eller ophør af den retsstridige adfærd,
• aktive bestræbelser på at gøre skaden god igen eller skadesregulering,
• særlige belastnings- eller overbelastningssituationer hos gerningsmanden,
• eller en urimelig lang sagsbehandlingstid.

Retten kan betinget udsætte en fængselsstraf, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose.

Strafferamme

Underslæb i henhold til § 134 i straffeloven er i grundtilfældet strafbelagt med fængsel i op til seks måneder eller bøde på op til 360 daglige rater. Omfattet er tilfælde, hvor gerningsmanden tilegner sig en fremmed genstand, som han har fundet, eller som ved en fejltagelse eller på anden måde uden hans medvirken er kommet i hans besiddelse, samt tilfælde af efterfølgende tilegnelse af en genstand, der først er erhvervet uden tilegnelsesforsæt.

Hvis værdien af den underslæbte genstand overstiger 5.000 €, foreligger der en kvalificeret form for underslæb. I disse tilfælde er strafferammen fængsel i op til to år. Den forhøjede straf truer den øgede formueskade, uden at det er afgørende, om der er særlige modaliteter for udførelsen af gerningen.

Hvis værdien af den fremmede genstand overstiger 300.000 €, fastsætter § 134 stk. 3 i straffeloven en yderligere skærpet straf. Strafferammen er i dette tilfælde fængsel fra seks måneder til fem år. En ren bødestraf er ikke længere forudsat her.

Andre mere specielle formuedelikte kan i det enkelte tilfælde have forrang, hvis de omfatter hele det uretmæssige indhold af gerningen. Det er dog afgørende, at strafferammen for underslæb udelukkende er baseret på arten af tilegnelsen og på de lovmæssigt fastsatte værdigrænser.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved underslæb i henhold til § 134 i straffeloven kommer en bødestraf især i grundtilfældet regelmæssigt i betragtning og er hyppig i praksis. Med stigende værdi af den underslæbte genstand træder bødestraffen i stigende grad i baggrunden. Ved overskridelse af den højeste værdigrænse er udelukkende en fængselsstraf forudsat.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 i straffeloven: Hvis den lovmæssige straf truer med op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år idømme en bødestraf. Denne mulighed findes derfor også ved underslæb i henhold til § 134 i straffeloven.

I praksis anvendes denne bestemmelse dog mere tilbageholdende, hvis der foreligger kvalificerede værdigrænser, og der dermed er forbundet en øget formueretlig uret. En anvendelse kommer især i betragtning, hvis gerningen bevæger sig i det nedre område af strafferammen, skaden er ringe, eller den er fuldstændigt afhjulpet, og der ikke foreligger skærpende omstændigheder. Ved underslæb med høj værdi og tilsvarende forhøjet straf truer en anvendelse regelmæssigt.

§ 43 i straffeloven: En fængselsstraf kan gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Denne mulighed findes også ved underslæb. En betinget eftergivelse gives mere tilbageholdende, hvis gerningen er begået målrettet, gentagne gange eller over længere tid. En betinget eftergivelse er især realistisk, hvis genstanden er returneret, skaden er fuldstændigt godtgjort, og gerningsmanden er indsigtsfuld.

§ 43a i straffeloven: Den delvist betingede eftergivelse tillader en kombination af ubetinget og betinget eftergivet strafdel. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år.
Ved underslæb kan denne form især få betydning, hvis den skyldmæssige straf ligger mellem seks måneder og to år. Ved sager af højere værdi med en klart forhøjet straf truer den regelmæssigt.

§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan meddele påbud og anordne prøvetid. Ofte vedrører disse skadesgodtgørelsen, tilbageleveringen af den underslæbte genstand, undgåelsen af yderligere formuedelikte eller strukturerende foranstaltninger som adfærdstræning. Målet er at udligne den opståede skade og forhindre fremtidige strafbare handlinger.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

For underslæb afhænger den saglige kompetence af strafferammen.

I grundtilfældet med en straf truer med fængsel i op til seks måneder eller bødestraf er byretten kompetent. Byrettens kompetenceområde overskrides ikke her.

Hvis værdien af den underslæbte genstand overstiger 5.000 euro, forhøjes strafferammen til fængsel i op til to år. I disse tilfælde afgør landsretten som enedommer. En kompetence for byretten kommer så ikke længere i betragtning.

Hvis værdien overstiger 300.000 euro, er der forudsat en fængselsstraf fra seks måneder til fem år. Også her er landsretten som enedommer kompetent, da straffen truer ikke over fem år og derfor ikke begrunder en kompetence for nævningetinget.

Et nævningeting kommer ikke i betragtning, da underslæb ikke forudser en straf, der ville åbne for en sådan kompetence.

Stedlig kompetence

Kompetent er som udgangspunkt retten på stedet for udførelsen eller resultatet. Afgørende er det sted, hvor gerningsmanden endeligt beholder den fremmede genstand for sig selv eller disponerer over den som en ejer.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Mod domme fra byretten er appel tilladt.

Mod domme fra landsretten som enedommer står afhængigt af afgørelsesformen appel og eventuelt kassationsklage åben. Kompetent er Højesteret, forudsat at de lovmæssige forudsætninger er opfyldt.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved underslæb i henhold til § 134 i straffeloven kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da denne delikt vedrører den retsstridige tilegnelse af en fremmed genstand, der allerede befinder sig i gerningsmandens besiddelse, er kravene især rettet mod værdien af genstanden, eventuelle genanskaffelsesomkostninger, brugstab, mistede brugsfordele samt yderligere formueretlige skader, der er opstået som følge af at beholde eller anvende den.

Afhængigt af sagen kan også følgeskader kræves erstattet, f.eks. hvis den underslæbte genstand er nødvendig til erhvervsmæssige eller driftsmæssige formål, og tilegnelsen har ført til betydelige økonomiske ulemper.

Tilslutningen som privat part hæmmer forældelsen af alle de fremsatte krav, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning løber forældelsesfristen videre, for så vidt skaden ikke er fuldstændigt tilkendt.

En frivillig godtgørelse, f.eks. tilbagelevering af genstanden, betaling af værdien eller en seriøs bestræbelse på udligning, kan have en formildende virkning, forudsat at den sker rettidigt og fuldstændigt.

Hvis gerningsmanden imidlertid har handlet planmæssigt, gentagne gange eller på en måde, der har ført til en betydelig formueskade, mister en senere skadesgodtgørelse som regel en stor del af sin formildende virkning. I sådanne konstellationer kompenserer en efterfølgende udligning kun i begrænset omfang for det uretmæssige i gerningen.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Underslæb i henhold til § 134 i straffeloven knytter sig ikke til en borttagelse, men til tilegnelsen af en fremmed genstand, der allerede befinder sig i gerningsmandens besiddelse. Den retlige vurdering afhænger i høj grad af det konkrete sagsforhold, af tilegnelses- og berigelsesforsættet, af eventuelle værdigrænser samt af bevisbyrden. Allerede små afvigelser, f.eks. ved spørgsmålet om hensigten om at returnere eller forsættet, kan være afgørende.

En tidlig advokatbistand sikrer, at sagsforholdet indordnes korrekt, beviser vurderes korrekt, og aflastende omstændigheder bearbejdes retligt anvendeligt.

Vores advokatfirma

• undersøger, om forudsætningerne for en underslæb faktisk foreligger, eller en anden retlig vurdering er påkrævet,
• analyserer bevisbyrden, især vedrørende tilegnelsen og forsættet,
• vurderer betydningen af værdigrænser og deres virkninger på strafferamme og kompetence,
• udvikler en klar forsvarsstrategi, der indordner sagsforholdet fuldstændigt og juridisk præcist.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sikrer vi, at beskyldningen om underslæb undersøges omhyggeligt, og at sagen føres på et bæredygtigt faktuelt grundlag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation