Utaja

Utaju prema § 134 Kaznenog zakona čini onaj tko tuđu stvar, koju je pronašao ili koja je pogreškom ili na drugi način bez njegove pomoći dospjela u njegov posjed, namjerno prisvoji sebi ili trećoj osobi, kako bi sebi ili trećoj osobi nezakonito pribavio korist. Počinitelj već ima stvarnu vlast nad stvari, a da je nije stekao oduzimanjem. Utaja također postoji ako netko tuđu stvar u početku stavi u svoj posjed bez namjere prisvajanja i tek je naknadno prisvoji. Odlučujuća je odluka o prisvajanju kao izraz volje da se s tuđom stvari postupa kao vlasnik. Ako se prijeđu određene vrijednosne granice, zakon pooštrava prijetnju kaznom zbog povećane imovinske nepravde.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela utaje bitno se razlikuje od krađe, jer nema oduzimanja. Tuđa stvar se već nalazi u posjedu počinitelja, a da on taj posjed nije stekao protupravnim oduzimanjem. Objektivni element stoga opisuje one vanjske okolnosti pod kojima protupravno prisvajanje tuđe stvari nad kojom već postoji kontrola postaje kažnjivo.

Utaja pretpostavlja da je tuđa stvar ili pronađena, pogreškom ili na drugi način bez sudjelovanja počinitelja dospjela u njegov posjed, ili je u početku preuzeta bez namjere prisvajanja. Odlučujuće je da je stjecanje posjeda u početku bilo pravno neutralno ili dopušteno. Kažnjivi sadržaj neprava nastaje tek time što počinitelj s tuđom stvari postupa kao vlasnik i trajno je oduzima ovlašteniku.

Za razliku od krađe, nedostaje bilo koji oblik povrede posjeda. Zakonodavac kod utaje ne sankcionira stjecanje vlasti nad stvari, već zlouporabu već postojeće stvarne vlasti nad stvari.

Kvalificirajuće okolnosti

Kvalificirana utaja postoji ako vrijednost tuđe stvari prelazi 5.000 eura. U tom se slučaju prijetnja kaznom znatno povećava. Ako vrijednost prelazi 300.000 eura, postoji posebno teški oblik utaje, koji je zapriječen znatno strožom kaznom zatvora. Vrijednosna granica isključivo se odnosi na objektivnu imovinsku štetu.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba koja ima tuđu stvar u svom posjedu. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt djela je tuđa stvar s imovinskom vrijednošću. Stvar je tuđa ako nije isključivo u vlasništvu počinitelja. Za razliku od krađe, ne mora biti pokretna u smislu oduzimanja, jer posjed već postoji.

Radnja:

Radnja izvršenja sastoji se u prisvajanju. Ono postoji ako počinitelj trajno oduzme tuđu stvar ovlašteniku i sebi ili trećoj osobi prisvoji položaj sličan vlasničkom. Prema stavku 2. dovoljna je naknadna prisvojenost, iako je stvar izvorno preuzeta bez namjere prisvajanja.

Uspjeh kaznenog djela:

Posljedica djela je da ovlaštenik trajno gubi mogućnost pristupa, a počinitelj stvar uključuje u svoju imovinu ili je prepušta trećoj osobi. Stvarna uporaba nije potrebna.

Uzročnost:

Gubitak mogućnosti pristupa mora biti uzročno-posljedično povezan s radnjom prisvajanja koju je poduzeo počinitelj. Bez te radnje ne bi došlo do imovinske štete.

Objektivna uračunljivost:

Posljedica je objektivno uračunljiva ako se ostvari upravo onaj rizik koji bi trebao spriječiti opis djela, naime da se tuđa imovina protupravno oduzme zlouporabom postojećeg posjeda.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Opis kaznenog djela utaje obuhvaća slučajeve u kojima počinitelj prisvoji tuđu stvar koja se već nalazi u njegovom posjedu. Oduzimanje ne postoji. Ovlaštenik ne gubi stvar oduzimanjem, već time što počinitelj zloupotrebljava postojeću stvarnu vlast nad stvari. Težište neprava stoga nije u stjecanju stvari, već u protupravnom prisvajanju tuđe stvari nad kojom već postoji kontrola.

• § 127 Kaznenog zakona – Krađa: Krađa pretpostavlja da se tuđa pokretna stvar oduzme. Počinitelj krši tuđi posjed i uspostavlja novi posjed, čime ovlaštenik gubi stvarnu kontrolu nad stvari. To oduzimanje nije dano kod utaje, jer se tuđa stvar već nalazi u posjedu počinitelja. Odlučujuće za razgraničenje je stoga pitanje je li počinitelj posjed stekao tek radnjom ili ga je već imao i tek ga naknadno zloupotrijebio prisvajanjem. Ako postoji oduzimanje, utaja je isključena.
• § 125 Kaznenog zakona – Oštećenje stvari: Oštećenje stvari obuhvaća slučajeve u kojima se tuđa stvar ošteti, uništi ili joj se umanji uporabljivost, dok ostaje kod ovlaštenika. Napad je usmjeren protiv stanja stvari, a ne protiv njezine dodjele imovini ovlaštenika. Kod utaje ovlaštenik gubi samu stvar, a da pritom nije bitna promjena njezina stanja. Ako se oštećenje i prisvajanje dogode zajedno, oštećenje stvari i utaja mogu biti ostvareni usporedno, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se utaji pridruže daljnja samostalna kaznena djela, primjerice oštećenje stvari, prikrivanje isprava ili prijevara. Utaja zadržava svoj samostalni sadržaj neprava i ne potiskuje se. Ako se povrijedi više pravnih dobara, kaznena djela stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir ako drugi opis djela obuhvaća cjelokupni sadržaj neprava utaje. To je slučaj primjerice kod drugih imovinskih delikata, koji u potpunosti obuhvaćaju prisvajanje tuđe stvari koja se već nalazi u posjedu i stoga se smatraju posebnima.

Višestrukost djela:

Više djela postoji ako se počini više utaja samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih radnji prisvajanja ili kod različitih objekata djela. Svako prisvajanje čini zasebno djelo, osim ako ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstveno djelo može se pretpostaviti ako je više radnji prisvajanja neposredno povezano i vođeno jedinstvenom namjerom, primjerice kod ponovljenog zadržavanja ili daljnje prodaje tuđih stvari u okviru istog plana djela. Djelo završava čim ne dođe do daljnjih prisvajanja ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik počinio utaju u smislu § 134 Kaznenog zakona. Odlučujući je dokaz da je okrivljenik prisvojio tuđu stvar, koju je pronašao ili koja je pogreškom ili na drugi način bez njegove pomoći dospjela u njegov posjed, ili da je kasnije utajio stvar koju je u početku stekao bez namjere prisvajanja. U središtu nije oduzimanje, već protupravno prisvajanje već postojećeg posjeda.

Posebno je potrebno dokazati da

• postojala tuđa stvar,
• stvar nije bila u vlasništvu okrivljenika,
• stvar je već bila u posjedu okrivljenika,
• je posjed uspostavljen bez oduzimanja, primjerice pronalaskom ili pogreškom,
• je postavljena radnja prisvajanja kojom se stvar trebala trajno oduzeti ovlašteniku,
• je ovlaštenik time pretrpio imovinsku štetu,
• je prisvajanje bilo uzročno za imovinsku štetu,
• je eventualno prijeđena kvalificirajuća vrijednosna granica.

Državno odvjetništvo mora prikazati je li navodna utaja objektivno utvrdiva, primjerice putem iskaza svjedoka, okolnosti pronalaska, dokaza komunikacije, vlasničkih odnosa, zahtjeva za povrat, dokaza vrijednosti ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje jesu li tuđa stvar, postojeći posjed i prisvajanje dokazani prema objektivnim mjerilima. U središtu je pitanje je li okrivljenik zloupotrijebio postojeći posjed u namjeri da zadrži stvar kao vlasnik i trajno isključi ovlaštenika.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• Vrsta i nastanak posjeda,
• Okolnosti pronalaska ili stjecanja stvari,
• konkretne radnje prisvajanja ili propusti povrata,
• Vrijeme i trajanje isključenja ovlaštenika,
• Iskazi svjedoka o postupanju sa stvari,
• Objektivni dokazi o posjedu, vrijednosti i mogućnostima pristupa,
• Okolnosti koje upućuju na namjeru prisvajanja ili stjecanja koristi,
• bi razumna prosječna osoba pretpostavila trajno prisvajanje.

Sud jasno razgraničava od pukog privremenog zadržavanja, pogrešaka, namjera povrata, pohrana ili situacija bez konačne namjere prisvajanja, koje ne predstavljaju utaju koja odgovara opisu djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• je li stvar doista bila tuđa,
• je li postojalo prisvajanje ili samo privremeno zadržavanje,
• je li postojala namjera povrata,
• je li stvar pogreškom ili samo kratkoročno zadržana,
• je li ovlaštenik bio dostupan ili je odbio povrat,
• postoji li namjera ili samo nepažnja,
• Protivrječnosti ili praznine u navodnom tijeku djela,
• Alternativni uzroci za gubitak stvari.

Ona također može iznijeti da je njezino ponašanje bilo pogrešno shvaćeno, uvjetovano situacijom ili vođeno namjerom povrata ili da pretpostavke § 134 Kaznenog zakona nisu ispunjene.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 134 Kaznenog zakona prije svega važni sljedeći dokazi:

• Iskazi svjedoka o pronalasku, posjedu i postupanju sa stvari,
• Dokazi o vlasničkim i vrijednosnim odnosima,
• Dokazi komunikacije o zahtjevima za povrat ili zahtjevima za posjed,
• Vremenski tijekovi koji pokazuju koliko dugo je stvar zadržana,
• Okolnosti iz kojih se može zaključiti na namjeru prisvajanja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Zadržavanje pronađenog pametnog telefona: Počinitelj pronalazi tuđi pametni telefon u kafiću, koji je drugi gost očito zaboravio. Umjesto da uređaj preda osoblju ili kontaktira vlasnika, zadržava ga i koristi u vlastite svrhe. Pametni telefon je bez oduzimanja dospio u njegov posjed, jer ga je samo pronašao. Svjesnim zadržavanjem i korištenjem prisvaja tuđu stvar i trajno isključuje ovlaštenika od pristupa. Odlučujući nije pronalazak kao takav, već kasnija prisvojenost, kojom se ostvaruje opis kaznenog djela utaje prema § 134 Kaznenog zakona.
• Nepovrat pogrešne uplate: Na račun počinitelja pogreškom se uplaćuje iznos od 6.200 eura. Počinitelj prepoznaje pogrešku, ali ne obavještava pošiljatelja i koristi novac za privatne troškove. Iznos novca je pogreškom bez sudjelovanja počinitelja dospio u njegov posjed. Korištenjem novca ga namjerno prisvaja i nanosi imovinsku štetu ovlašteniku. Zbog prekoračene vrijednosne granice postoji kvalificirana utaja. Odlučujuće je da počinitelj pogrešno stečenu imovinsku vrijednost ne vraća, već se prema njoj odnosi kao prema vlastitoj imovini.

Ovi primjeri pokazuju da utaja prema § 134 Kaznenog zakona postoji ako tuđa stvar bez oduzimanja dospije u posjed počinitelja i on je prisvajanjem prisvoji, bez obzira na to je li izvorno stjecanje stvari zakonito ili slučajno.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela utaje prema § 134 Kaznenog zakona zahtijeva namjeru u odnosu na prisvajanje tuđe stvari, koja se već nalazi u posjedu počinitelja. Počinitelj mora znati ili barem pristati na to da je stvar tuđa i da nema ovlaštenje da je zadrži kao vlasnik ili da njome raspolaže.

Počinitelj mora prepoznati da je tuđa stvar bez oduzimanja dospjela u njegov posjed, primjerice pronalaskom, pogreškom ili na drugi način bez njegovog sudjelovanja, ili da ju je u početku preuzeo bez namjere prisvajanja. Odlučujuće je da kasnije donese odluku da si prisvoji stvar, dakle da trajno isključi ovlaštenika od mogućnosti pristupa. Za namjeru je dovoljno da počinitelj prisvajanje ozbiljno smatra mogućim i pomiri se s njim. Namjera s izravnom nakanom nije potrebna; dovoljna je eventualna namjera.

Dodatno, počinitelj mora djelovati s namjerom stjecanja koristi. On mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi prisvajanjem pribavi nezakonitu imovinsku korist, primjerice zadržavanjem, korištenjem, prosljeđivanjem ili prodajom stvari. Ta unutarnja usmjerenost razlikuje kažnjivu utaju od pukog nepažljivog ili privremenog zadržavanja.

Ako se optužba odnosi na kvalificiranu utaju, namjera se mora odnositi i na vrijednost stvari. Dovoljno je da počinitelj vrijednost koja prelazi zakonsku vrijednosnu granicu ozbiljno smatra mogućom i pomiri se s njom. Tko, naprotiv, ozbiljno pretpostavlja da je vrijednost ispod mjerodavne granice, subjektivno ne ostvaruje kvalificirani oblik.

Kein subjektiver Tatbestand liegt vor, wenn der Täter ernsthaft von einer Berechtigung zur Behaltung oder Verwendung ausgeht, eine Rückgabeabsicht hat oder annimmt, der Berechtigte sei mit dem Behalten einverstanden. Isto vrijedi, ako počinitelj poriče namjeru prisvajanja ili ne uzima u obzir barem vjerojatnu mogućnost nastanka protupravne imovinske koristi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija nije isključena kod pronevjere prema § 134. StGB, ali dolazi u obzir uzdržano. Činjenično stanje odnosi se na zadiranje u imovinu, pri čemu si počinitelj prisvaja tuđu stvar prisvajanjem već postojećeg posjeda. Time je redovito povezan određeni stupanj povrede povjerenja ili vjernosti, što može ograničiti rješavanje putem diverzije.

U slučajevima u kojima je pronevjera neznatna, vrijednost stvari niska, počinitelj postupa odmah uvjerljivo i stvar se brzo i u potpunosti vrati ili se šteta nadoknadi, može se razmotriti diverzija. S povećanjem vrijednosti, dužim trajanjem zadržavanja ili svjesnim iskorištavanjem situacije, vjerojatnost rješavanja putem diverzije značajno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja ukupno mala,
• vrijednost pronevjerene stvari nije značajna,
• nisu nastupile nikakve ozbiljne posljedice,
• ne postoji planirano ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili izravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Isključenje diverzije

Preusmjeravanje je isključeno ako

• nastupila je značajna imovinska šteta,
• se kvalificirana vrijednosna granica znatno prekoračuje,
• je prisvajanje izvršeno svjesno ciljano ili planski,
• postoji više samostalnih radnji pronevjere,
• postoji ponovljeno ili sustavno ponašanje,
• pridodaju se posebne otežavajuće okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje tuđih imovinskih prava.

Samo uz znatno najmanju krivnju i trenutno razumijevanje može se provjeriti je li izniman postupak diverzije dopušten. U praksi je diverzija kod § 134. StGB moguća, ali jako ovisna o pojedinačnom slučaju i posebno jasno ograničena kod pronevjera veće vrijednosti ili svjesno iskorištenih.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu zadiranja u imovinu, prema vrsti, trajanju i intenzitetu prisvajanja, kao i prema tome koliko je jako zadržavanje ili korištenje tuđe stvari utjecalo na gospodarski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Odlučujuće je je li počinitelj postupao ciljano, planski ili ponovljeno i je li ponašanje prouzročilo osjetno oštećenje imovine.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• se prisvajanje ili zadržavanje nastavilo dulje vrijeme,
• je postojalo sustavno ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno nekoliko predmeta ili gospodarski značajnih stvari,
• je tuđa stvar nastavljena zadržavati unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za povrat,
• je postojala posebna povreda povjerenja, primjerice u okviru bliskog, radnog ili odnosa ovisnosti,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• je potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• je uslijedio trenutni povrat tuđe stvari ili prekid protupravnog ponašanja,
• su aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• postoje posebne situacije opterećenja ili preopterećenja kod počinitelja,
• ili predugog trajanja postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

Pronevjera prema § 134. StGB je u osnovnom činjeničnom stanju zaprijećena kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka. Obuhvaćeni su slučajevi u kojima si počinitelj prisvaja tuđu stvar koju je pronašao ili koja je pogreškom ili inače bez njegovog sudjelovanja dospjela u njegov posjed, kao i slučajevi naknadnog prisvajanja stvari koja je u početku stečena bez namjere prisvajanja.

Ako vrijednost pronevjerene stvari premašuje 5.000 €, postoji kvalificirani oblik pronevjere. U tim slučajevima, kazneni okvir iznosi kaznu zatvora do dvije godine. Povećana prijetnja kaznom uzima u obzir povećanu imovinsku štetu, bez obzira na posebne modalitete izvršenja djela.

Ako vrijednost tuđe stvari premašuje 300.000 €, § 134. st. 3. StGB predviđa još strožu prijetnju kaznom. Kazneni okvir u ovom slučaju iznosi kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Sama novčana kazna ovdje više nije predviđena.

Drugi, specifičniji imovinski delikti mogu u pojedinačnom slučaju imati prednost ako obuhvaćaju cjelokupni sadržaj protupravnosti djela. Odlučujuće je, međutim, da se kazneni okvir pronevjere isključivo orijentira prema vrsti prisvajanja i prema zakonski utvrđenim vrijednosnim granicama.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod pronevjere prema § 134. StGB dolazi novčana kazna prije svega u osnovnom činjeničnom stanju redovito u obzir i u praksi je česta. S povećanjem vrijednosti pronevjerene stvari novčana kazna sve više ustupa mjesto kazni zatvora. Pri prekoračenju najviše vrijednosne granice predviđena je isključivo kazna zatvora.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod pronevjere prema § 134. StGB.

U praksi se ova odredba primjenjuje uzdržanije ako postoje kvalificirane vrijednosne granice i time je povezana povećana imovinska nepravda. Primjena dolazi u obzir prije svega ako se djelo kreće u donjem području kaznenog okvira, šteta je mala ili je u potpunosti nadoknađena i ne postoje otegotne popratne okolnosti. Kod pronevjera s visokom vrijednošću i odgovarajuće povećanom prijetnjom kaznom, primjena se redovito isključuje.

§ 43. StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Ova mogućnost postoji i kod pronevjere. Uzdržanije se odobrava uvjetna odgoda ako je djelo počinjeno ciljano, ponovljeno ili tijekom duljeg vremena. Realno je uvjetna odgoda prije svega ako je stvar vraćena, šteta u potpunosti nadoknađena i počinitelj je uvjerljiv.

§ 43a. StGB: Djelomično uvjetna odgoda omogućuje kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.
Kod pronevjere ovaj oblik može postati važan posebno ako je kazna primjerena krivnji između šest mjeseci i dvije godine. Kod slučajeva veće vrijednosti s znatno povećanim kaznenim okvirom, redovito se isključuje.

§§ 50. do 52. StGB: Sud može izdati upute i odrediti pomoć u probaciji. Često se one odnose na nadoknadu štete, povrat pronevjerene stvari, izbjegavanje daljnjih imovinskih delikata ili strukturirajuće mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je nadoknaditi nastalu štetu i spriječiti buduća kaznena djela.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za pronevjeru se stvarna nadležnost određuje prema kaznenom okviru.

U osnovnom činjeničnom stanju s prijetnjom kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom, nadležan je okružni sud. Područje nadležnosti okružnog suda ovdje se ne prekoračuje.

Ako vrijednost pronevjerene stvari premašuje 5.000 eura, kazneni okvir se povećava na kaznu zatvora do dvije godine. U tim slučajevima odlučuje zemaljski sud kao sudac pojedinac. Nadležnost okružnog suda tada više ne dolazi u obzir.

Ako vrijednost premašuje 300.000 eura, predviđena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. I ovdje je nadležan zemaljski sud kao sudac pojedinac, budući da prijetnja kaznom ne prelazi pet godina i stoga se ne osniva nadležnost porotnog suda.

Porotni sud ne dolazi u obzir, budući da pronevjera ne predviđa prijetnju kaznom koja bi otvorila takvu nadležnost.

Mjesna nadležnost

U osnovi je nadležan sud u mjestu izvršenja, odnosno uspjeha. Odlučujuće je ono mjesto na kojem počinitelj tuđu stvar konačno zadržava za sebe ili njome raspolaže kao vlasnik.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda okružnog suda dopuštena je žalba.

Protiv presuda zemaljskog suda kao suca pojedinca, ovisno o obliku odluke, otvorene su žalba i, ako je primjenjivo, tužba za poništenje. Nadležan je Vrhovni sud, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod pronevjere prema § 134. StGB oštećena osoba kao privatni tužitelj može svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvariti u kaznenom postupku. Budući da se ovaj delikt odnosi na protupravno prisvajanje tuđe stvari koja se već nalazi u posjedu počinitelja, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, eventualne troškove ponovne nabave, gubitak korištenja, izgubljene prednosti korištenja, kao i na daljnje imovinskopravne štete koje su nastale zadržavanjem ili korištenjem.

Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je pronevjerena stvar bila potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i prisvajanje je dovelo do značajnih gospodarskih nedostataka.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se izvrši pravodobno i u potpunosti.

Ako je, međutim, počinitelj postupao planski, ponovljeno ili na način koji je doveo do značajne imovinske štete, naknadna naknada štete u pravilu gubi veliki dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama, naknadno izravnanje samo ograničeno kompenzira nepravdu djela.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Pronevjera prema § 134. StGB ne veže se za oduzimanje, već za prisvajanje tuđe stvari koja se već nalazi u posjedu počinitelja. Pravna ocjena ovisi u velikoj mjeri o konkretnom činjeničnom stanju, o namjeri prisvajanja i bogaćenja, o eventualnim vrijednosnim granicama, kao i o dokaznoj situaciji. Već mala odstupanja, primjerice kod pitanja namjere povrata ili namjere, mogu biti odlučujuća.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi pravilno ocijene i olakotne okolnosti pravno iskoristivo obrade.

Naš odvjetnički ured

• provjerava postoje li pretpostavke za pronevjeru ili je potrebna druga pravna ocjena,
• analizira dokaznu situaciju, posebno u vezi s prisvajanjem i namjerom,
• ocjenjuje značenje vrijednosnih granica i njihov utjecaj na kazneni okvir i nadležnost,
• razvija jasnu strategiju obrane koja u potpunosti i pravno precizno razvrstava činjenično stanje.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za pronevjeru pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor