Pasisavinimas

Pagal § 134 Baudžiamojo kodekso pasisavinimą įvykdo tas, kuris svetimą turtą, kurį jis rado arba kuris dėl klaidos ar kitokiu būdu be jo įsikišimo pateko į jo žinią, tyčia pasisavina sau arba trečiajam asmeniui, kad neteisėtai praturtėtų. Nusikaltėlis jau faktiškai valdo turtą, neįgijęs jo atėmimu. Taip pat pasisavinimas įvykdomas, kai asmuo svetimą turtą iš pradžių įgyja be pasisavinimo ketinimo ir tik vėliau jį pasisavina. Svarbus yra ketinimas pasisavinti, kuris išreiškia valią elgtis su svetimu turtu kaip savininkui. Jei viršijamos tam tikros vertės ribos, įstatymas sugriežtina bausmės grėsmę dėl padidėjusios turtinės žalos.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvusis pasisavinimo požymis iš esmės skiriasi nuo vagystės, nes nėra atėmimo. Svetimas turtas jau yra nusikaltėlio žinioje, ir jis neįgijo šios žinios neteisėtu atėmimu. Todėl objektyvusis požymis apibūdina tas išorines aplinkybes, kuriomis neteisėtas jau valdomo svetimo turto pasisavinimas tampa baudžiamas.

Pasisavinimas reikalauja, kad svetimas turtas būtų rastas, dėl klaidos arba kitokiu būdu be nusikaltėlio įsikišimo patekęs į jo žinią arba iš pradžių perimtas be ketinimo pasisavinti. Svarbu, kad žinios įgijimas iš pradžių būtų teisiškai neutralus arba leidžiamas. Baudžiamasis neteisėtumas atsiranda tik tada, kai nusikaltėlis elgiasi su svetimu turtu kaip savininkas ir galutinai atima jį iš turinčio teisę asmens.

Skirtingai nei vagystės atveju, nėra jokios žinios pažeidimo formos. Įstatymų leidėjas už pasisavinimą sankcionuoja ne faktinės valdžios įgijimą, o jau esamos faktinės valdžios piktnaudžiavimą.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Kvalifikuotas pasisavinimas įvykdomas, kai svetimo turto vertė viršija 5 000 eurų. Tokiu atveju bausmės grėsmė gerokai padidėja. Jei vertė viršija 300 000 eurų, tai yra ypač sunki pasisavinimo forma, už kurią gresia gerokai griežtesnė laisvės atėmimo bausmė. Vertės riba siejama tik su objektyvia turtine žala.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris turi svetimą turtą savo žinioje. Specialių asmeninių savybių nereikalaujama.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra svetimas turtas, turintis turtinę vertę. Turtas yra svetimas, jei jis nepriklauso tik nusikaltėliui. Skirtingai nei vagystės atveju, jis nebūtinai turi būti kilnojamas daiktas atėmimo prasme, nes žinia jau yra.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimas susideda iš pasisavinimo. Tai įvyksta, kai nusikaltėlis galutinai atima svetimą turtą iš turinčio teisę asmens ir prisiima savininko poziciją sau arba trečiajam asmeniui. Pagal 2 dalį pakanka vėlesnio pasisavinimo, nors turtas iš pradžių buvo perimtas be ketinimo pasisavinti.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo padarinys yra tas, kad turintis teisę asmuo galutinai praranda galimybę pasinaudoti turtu, o nusikaltėlis įtraukia turtą į savo turtą arba perduoda jį trečiajam asmeniui. Faktinis panaudojimas nebūtinas.

Priežastingumo ryšys:

Galimybės pasinaudoti turtu praradimas turi būti priežastiniu ryšiu susijęs su nusikaltėlio pasisavinimo veiksmu. Be šio veiksmo turtinė žala nebūtų atsiradusi.

Objektyvi priskyris:

Padarinys yra objektyviai priskiriamas, jei įvyksta būtent ta rizika, kurios nusikaltimo sudėtis siekia išvengti, būtent, kad svetimas turtas neteisėtai atimamas piktnaudžiaujant esama žinia.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Pasisavinimo nusikaltimo sudėtis apima atvejus, kai nusikaltėlis pasisavina svetimą turtą, kuris jau yra jo žinioje. Atėmimo nėra. Turintis teisę asmuo praranda turtą ne dėl atėmimo, o dėl to, kad nusikaltėlis piktnaudžiauja esama faktine valdžia. Todėl neteisėtumo esmė yra ne daikto įgijimas, o neteisėtas jau valdomo svetimo turto pasisavinimas.

• § 127 Baudžiamojo kodekso – Vagystė: Vagystė reikalauja, kad svetimas kilnojamas daiktas būtų atimtas. Nusikaltėlis pažeidžia svetimą žinią ir įgyja naują žinią, dėl to turintis teisę asmuo praranda faktinę daikto kontrolę. Šio atėmimo nėra pasisavinimo atveju, nes svetimas turtas jau yra nusikaltėlio žinioje. Todėl lemiamas veiksnys atskiriant yra tai, ar nusikaltėlis žinią įgyja tik nusikaltimu, ar jis ją jau turėjo ir tik vėliau piktnaudžiauja ja pasisavindamas. Jei yra atėmimas, pasisavinimas negalimas.
• § 125 Baudžiamojo kodekso – Turto sunaikinimas ar sugadinimas: Turto sunaikinimas ar sugadinimas apima atvejus, kai svetimas daiktas sugadinamas, sunaikinamas arba sumažinamas jo tinkamumas naudoti, kol jis lieka turinčio teisę asmens žinioje. Ataka nukreipta prieš daikto būklę, o ne prieš jo priskyrimą turinčio teisę asmens turtui. Pasisavinimo atveju turintis teisę asmuo praranda patį daiktą, nepriklausomai nuo jo būklės pasikeitimo. Jei sugadinimas ir pasisavinimas įvyksta kartu, turto sunaikinimas ar sugadinimas ir pasisavinimas gali būti įvykdyti vienu metu, nes pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija yra tada, kai prie pasisavinimo prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, turto sunaikinimas ar sugadinimas, dokumentų slėpimas arba sukčiavimas. Pasisavinimas išlaiko savo savarankišką neteisėtumą ir nėra išstumiamas. Jei pažeidžiamos kelios teisinės vertybės, nusikaltimai egzistuoja vienas šalia kito.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo galimas, jei kita nusikaltimo sudėtis apima visą pasisavinimo neteisėtumą. Tai yra atvejis su kitais turtiniais nusikaltimais, kurie visiškai apima svetimo turto, jau esančio žinioje, pasisavinimą ir todėl laikomi specialesniais.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai keli pasisavinimai įvykdomi savarankiškai, pavyzdžiui, atskirais pasisavinimo veiksmais arba su skirtingais nusikaltimo objektais. Kiekvienas pasisavinimas sudaro atskirą nusikaltimą, jei nėra natūralaus veiksmo vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vienas nusikaltimas gali būti laikomas, jei keli pasisavinimo veiksmai yra tiesiogiai susiję ir yra pagrįsti vieningu ketinimu, pavyzdžiui, pakartotinis svetimų daiktų pasilikimas arba perpardavimas pagal tą patį nusikaltimo planą. Nusikaltimas baigiasi, kai daugiau pasisavinimų neįvyksta arba nusikaltėlis atsisako savo ketinimo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė pasisavinimą pagal § 134 Baudžiamojo kodekso. Svarbu įrodyti, kad kaltinamasis pasisavino svetimą turtą, kurį jis rado arba kuris dėl klaidos ar kitokiu būdu be jo įsikišimo pateko į jo žinią, arba kad jis vėliau pasisavino turtą, kuris iš pradžių buvo įgytas be ketinimo pasisavinti. Dėmesio centre yra ne atėmimas, o neteisėtas jau esamos žinios pasisavinimas.

Ypač reikia įrodyti, kad

• buvo svetimas turtas,
• turtas nepriklausė kaltinamajam,
• turtas jau buvo kaltinamojo žinioje,
• žinia buvo įgyta be atėmimo, pavyzdžiui, radus ar per klaidą,
• buvo atliktas pasisavinimo veiksmas, kuriuo turtas turėjo būti galutinai atimtas iš turinčio teisę asmens,
• turintis teisę asmuo dėl to patyrė turtinę žalą,
• pasisavinimas buvo priežastinis turtinei žalai,
• jei taikoma, buvo viršyta kvalifikuojanti vertės riba.

Prokuratūra turi parodyti, ar tariamas pasisavinimas yra objektyviai nustatomas, pavyzdžiui, liudytojų parodymais, radimo aplinkybėmis, komunikacijos įrodymais, nuosavybės santykiais, grąžinimo reikalavimais, vertės įrodymais ar kitomis suprantamomis aplinkybėmis.

Teismas:

Teismas išnagrinėja visus įrodymus visumoje ir įvertina, ar svetimas turtas, esama žinia ir pasisavinimas yra įrodyti pagal objektyvius standartus. Dėmesio centre yra klausimas, ar kaltinamasis piktnaudžiavo esama žinia ketindamas pasilikti turtą kaip savininkas ir visam laikui pašalinti turintį teisę asmenį.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• Žinios pobūdis ir atsiradimo būdas,
• Turto radimo ar įgijimo aplinkybės,
• Konkretūs pasisavinimo veiksmai arba grąžinimo nevykdymas,
• Turinčio teisę asmens pašalinimo laikas ir trukmė,
• Liudytojų parodymai apie elgesį su turtu,
• Objektyvūs nuosavybės, vertės ir galimybių pasinaudoti turtu įrodymai,
• Aplinkybės, leidžiančios daryti išvadą apie ketinimą pasisavinti ar praturtėti,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad įvyko galutinis pasisavinimas.

Teismas aiškiai atskiria nuo paprasto laikino pasilikimo, klaidų, ketinimų grąžinti, saugojimo ar situacijų be galutinio ketinimo pasisavinti, kurios nėra nusikaltimo sudėties pasisavinimas.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar turtas iš tikrųjų buvo svetimas,
• ar buvo pasisavinimas, ar tik laikinas pasilikimas,
• ar buvo ketinimas grąžinti,
• ar turtas buvo klaidingai ar tik trumpam pasiliktas,
• ar turintis teisę asmuo buvo pasiekiamas arba atsisakė grąžinti,
• ar yra tyčia, ar tik neatsargumas,
• Prieštaravimai ar spragos tariamoje nusikaltimo eigoje,
• Alternatyvios turto praradimo priežastys.

Ji taip pat gali parodyti, kad jos elgesys buvo klaidinantis, priklausomas nuo situacijos arba pagrįstas ketinimu grąžinti arba kad § 134 Baudžiamojo kodekso sąlygos nėra įvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, taikant § 134 Baudžiamojo kodekso, svarbiausi yra šie įrodymai:

• Liudytojų parodymai apie radimą, nuosavybę ir elgesį su turtu,
• Įrodymai apie nuosavybės ir vertės santykius,
• Komunikacijos įrodymai apie grąžinimo reikalavimus arba nuosavybės pretenzijas,
• Laiko eiga, rodanti, kiek laiko turtas buvo pasiliktas,
• Aplinkybės, iš kurių galima daryti išvadą apie ketinimą pasisavinti.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Rasto išmaniojo telefono pasilikimas: Nusikaltėlis kavinėje randa svetimą išmanųjį telefoną, kurį kitas svečias akivaizdžiai pamiršo. Užuot atidavęs prietaisą personalui arba susisiekęs su savininku, jis pasilieka jį ir naudoja savo reikmėms. Išmanusis telefonas pateko į jo žinią be atėmimo, nes jis jį tiesiog rado. Sąmoningai pasilikdamas ir naudodamas, jis pasisavina svetimą turtą ir visam laikui pašalina turintį teisę asmenį nuo galimybės pasinaudoti turtu. Svarbus yra ne pats radimas, o vėlesnis pasisavinimas, kuriuo įvykdoma pasisavinimo nusikaltimo sudėtis pagal § 134 Baudžiamojo kodekso.
• Nepagrąžintas klaidingas pervedimas: Į nusikaltėlio sąskaitą per klaidą pervedama 6 200 eurų suma. Nusikaltėlis supranta klaidą, tačiau neinformuoja siuntėjo ir naudoja pinigus asmeninėms išlaidoms. Pinigų suma dėl klaidos be nusikaltėlio įsikišimo pateko į jo žinią. Naudodamas pinigus, jis tyčia juos pasisavina ir padaro turtinę žalą turinčiam teisę asmeniui. Dėl viršytos vertės ribos įvykdomas kvalifikuotas pasisavinimas. Svarbu, kad nusikaltėlis negrąžina klaidingai įgytos turtinės vertės, o elgiasi su ja kaip su savo turtu.

Šie pavyzdžiai rodo, kad pasisavinimas pagal § 134 Baudžiamojo kodekso įvykdomas, kai svetimas turtas be atėmimo patenka į nusikaltėlio žinią ir jis pasisavinimo veiksmu jį pasisavina, nepriklausomai nuo to, ar pirminis turto įgijimas buvo teisėtas ar atsitiktinis.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvusis pasisavinimo pagal § 134 Baudžiamojo kodekso požymis reikalauja tyčios dėl svetimo turto, kuris jau yra nusikaltėlio žinioje, pasisavinimo. Nusikaltėlis turi žinoti arba bent jau numatyti, kad turtas yra svetimas ir kad jis neturi teisės pasilikti jį kaip savininkas arba juo disponuoti.

Nusikaltėlis turi suprasti, kad svetimas turtas be atėmimo pateko į jo žinią, pavyzdžiui, radus, per klaidą arba kitokiu būdu be jo įsikišimo, arba kad jis iš pradžių jį perėmė be ketinimo pasisavinti. Svarbu, kad jis vėliau priimtų sprendimą pasisavinti turtą, t. y. visam laikui pašalinti turintį teisę asmenį nuo galimybės pasinaudoti turtu. Tyčiai pakanka, kad nusikaltėlis rimtai mano, kad pasisavinimas yra įmanomas, ir su juo susitaiko. Tiesioginis ketinimas nebūtinas; netiesioginė tyčia pakanka.

Be to, nusikaltėlis turi veikti su ketinimu praturtėti. Jis turi bent jau numatyti, kad pasisavindamas turtą sau arba trečiajam asmeniui įgis neteisėtą turtinį pranašumą, pavyzdžiui, pasilikdamas, naudodamas, perduodamas arba parduodamas turtą. Šis vidinis tikslas atskiria baudžiamąjį pasisavinimą nuo paprasto neatsargaus arba laikino pasilikimo.

Jei kaltinimas susijęs su kvalifikuotu pasisavinimu, tyčia taip pat turi apimti turto vertę. Pakanka, kad nusikaltėlis rimtai mano, kad vertė viršija įstatyme nustatytą vertės ribą, ir su tuo susitaiko. Tačiau tas, kuris rimtai mano, kad vertė yra mažesnė už atitinkamą ribą, subjektyviai neįvykdo kvalifikuotos formos.

Subjektyviosios nusikaltimo sudėties nėra, jei kaltininkas rimtai mano turįs teisę pasilikti ar naudoti turtą, turi ketinimą grąžinti arba mano, kad teisių turėtojas sutinka su pasilikimu. Tas pats galioja, jei kaltininkas neigia ketinimą pasisavinti arba bent jau sąmoningai leidžia atsirasti neteisėtai turtinei naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Esant pasisavinimui pagal § 134 StGB, nukreipimas neatmetamas, tačiau svarstomas atsargiai. Nusikaltimo sudėtis apima turtinį įsikišimą, kai kaltininkas svetimą turtą pasisavina pasisavindamas jau esamą valdymą. Todėl paprastai tai susiję su tam tikru pasitikėjimo ar lojalumo pažeidimu, kuris gali apriboti nukreipimą.

Tais atvejais, kai pasisavinimas yra nedidelis, turto vertė yra maža, kaltininkas elgiasi iš karto įžvalgiai, o turtas yra greitai ir visiškai grąžinamas arba žala atlyginama, gali būti svarstomas nukreipimas. Didėjant vertei, ilgesniam laikymo laikotarpiui arba sąmoningam situacijos išnaudojimui, nukreipimo tikimybė gerokai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• kaltė apskritai yra nedidelė,
• pasisavinto turto vertė nėra didelė,
• neįvyko jokių rimtų pasekmių,
• nėra jokio planingo ar pasikartojančio elgesio,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti.

Jei svarstoma diversija, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba tarpininkavimą. Diversija nesukelia jokio nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Nukreipimo atmetimas

Diversija negalima, jei

• įvyko reikšminga turtinė žala,
• aiškiai viršijama kvalifikuota vertės riba,
• pasisavinimas įvyko sąmoningai tikslingai arba planuotai,
• yra keletas savarankiškų pasisavinimo veiksmų,
• yra pasikartojantis arba sistemingas elgesys,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• arba visas elgesys yra rimtas svetimo turto teisių pažeidimas.

Tik esant akivaizdžiai mažiausiai kaltei ir nedelsiant įžvelgus, galima patikrinti, ar leidžiamas išimtinis nukreipimo būdas. Praktikoje nukreipimas pagal § 134 StGB yra įmanomas, tačiau labai priklauso nuo konkretaus atvejo ir ypač esant didesnės vertės arba sąmoningai išnaudotiems pasisavinimams yra aiškiai apribotas.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę atsižvelgdamas į turto įsikišimo mastą, į pasisavinimo rūšį, trukmę ir intensyvumą, taip pat į tai, kaip stipriai svetimo turto laikymas ar naudojimas paveikė teisių turėtojo ekonominę padėtį ar naudojimo galimybę. Svarbu, ar kaltininkas veikė tikslingai, planuotai ar pakartotinai, ir ar elgesys sukėlė apčiuopiamą turtinį nuostolį.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• pasisavinimas arba laikymas tęsėsi ilgą laiką,
• buvo sistemingas arba ypač atkaklus veiksmas,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveikti keli objektai arba ekonomiškai svarbūs daiktai,
• nepaisant aiškių nuorodų arba reikalavimų grąžinti, svetimas turtas buvo toliau laikomas,
• buvo ypatingas pasitikėjimo pažeidimas, pavyzdžiui, artumo, darbo ar priklausomybės santykių kontekste,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• nedelsiant grąžinti svetimą turtą arba nutraukti neteisėtą elgesį,
• ypatingos pastangos atlyginti žalą arba žalos reguliavimas,
• ypatingos apkrovos ar perkrovos situacijos kaltininko atveju,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Pasisavinimas pagal § 134 StGB pagrindinėje nusikaltimo sudėtyje baudžiamas laisvės atėmimu iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų tarifų. Apimami atvejai, kai kaltininkas pasisavina svetimą turtą, kurį rado arba kuris per klaidą ar kitaip be jo įsikišimo pateko į jo valdymą, taip pat atvejai, kai vėliau pasisavinamas turtas, kuris iš pradžių buvo gautas be ketinimo pasisavinti.

Jei pasisavinto turto vertė viršija 5 000 EUR, tai yra kvalifikuota pasisavinimo forma. Tokiais atvejais bausmės dydis yra laisvės atėmimas iki dvejų metų. Padidinta bausmės grėsmė atspindi padidėjusią turtinę žalą, neatsižvelgiant į ypatingas nusikaltimo įvykdymo sąlygas.

Jei svetimo turto vertė viršija 300 000 EUR, § 134 Abs. 3 StGB numato dar griežtesnę bausmės grėsmę. Tokiu atveju bausmės dydis yra laisvės atėmimas nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Vien tik piniginė bauda čia nebėra numatyta.

Kiti specialesni turtiniai nusikaltimai atskiru atveju gali būti prioritetiniai, jei jie apima visą nusikaltimo neteisėtumą. Tačiau svarbu, kad pasisavinimo bausmės dydis priklausytų tik nuo pasisavinimo rūšies ir nuo įstatymų nustatytų vertės ribų.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Esant pasisavinimui pagal § 134 StGB, piniginė bauda visų pirma pagrindinėje nusikaltimo sudėtyje paprastai svarstoma ir praktikoje yra dažna. Didėjant pasisavinto turto vertei, piniginė bauda vis labiau atsitraukia. Viršijus didžiausią vertės ribą, numatytas tik laisvės atėmimas.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpo laisvės atėmimo, kuris trunka ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti piniginę baudą. Todėl ši galimybė taip pat egzistuoja esant pasisavinimui pagal § 134 StGB.

Tačiau praktikoje ši nuostata taikoma atsargiau, jei yra kvalifikuotos vertės ribos ir todėl yra susijęs padidėjęs turtinis neteisėtumas. Taikymas visų pirma svarstomas tada, kai nusikaltimas įvyksta apatinėje bausmės dydžio dalyje, žala yra nedidelė arba visiškai atlyginta ir nėra jokių sunkinančių aplinkybių. Esant pasisavinimams su didele verte ir atitinkamai padidinta bausmės grėsme, taikymas paprastai neįmanomas.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti atidėta sąlyginai, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę. Ši galimybė taip pat egzistuoja esant pasisavinimui. Atsargiau suteikiamas sąlyginis atidėjimas, jei nusikaltimas buvo įvykdytas tikslingai, pakartotinai arba ilgą laiką. Sąlyginis atidėjimas yra realus visų pirma tada, kai turtas yra grąžintas, žala visiškai atlyginta, o kaltininkas yra įžvalgus.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas esant bausmėms virš šešių mėnesių ir iki dvejų metų.
Esant pasisavinimui, ši forma gali būti ypač svarbi, jei kaltei proporcinga bausmė yra nuo šešių mėnesių iki dvejų metų. Esant didesnės vertės atvejams su aiškiai padidintu bausmės dydžiu, jis paprastai neįmanomas.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir skirti probacijos pagalbą. Dažnai jie susiję su žalų atlyginimu, pasisavinto turto grąžinimu, tolesnių turtinių nusikaltimų vengimu arba struktūrizuojančiomis priemonėmis, tokiomis kaip elgesio mokymai. Tikslas yra atlyginti padarytą žalą ir užkirsti kelią būsimiems nusikaltimams.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl pasisavinimo faktinis jurisdikcija priklauso nuo bausmės dydžio.

Pagrindinėje nusikaltimo sudėtyje su bausmės grėsme laisvės atėmimu iki šešių mėnesių arba pinigine bauda yra atsakingas apylinkės teismas. Apylinkės teismo jurisdikcijos sritis čia neviršijama.

Jei pasisavinto turto vertė viršija 5 000 eurų, bausmės dydis padidėja iki laisvės atėmimo iki dvejų metų. Tokiais atvejais sprendžia apygardos teismas kaip vienas teisėjas. Apylinkės teismo jurisdikcija tada nebegalima.

Jei vertė viršija 300 000 eurų, numatytas laisvės atėmimas nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Čia taip pat yra atsakingas apygardos teismas kaip vienas teisėjas, nes bausmės grėsmė neviršija penkerių metų ir todėl nepagrindžia prisiekusiųjų teismo jurisdikcijos.

Prisiekusiųjų teismas negalimas, nes pasisavinimas nenumato bausmės grėsmės, kuri atvertų tokią jurisdikciją.

Teritorinė kompetencija

Iš esmės atsakingas yra teismas nusikaltimo įvykdymo arba rezultato vietoje. Svarbi yra ta vieta, kurioje kaltininkas galutinai pasilieka svetimą turtą sau arba disponuoja juo kaip savininkas.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš apylinkės teismo sprendimus leidžiamas apeliacinis skundas.

Prieš apygardos teismo kaip vieno teisėjo sprendimus, priklausomai nuo sprendimo formos, yra atviri apeliacinis skundas ir, jei taikoma, kasacinis skundas. Atsakingas yra Aukščiausiasis Teismas, jei įvykdytos įstatyminės sąlygos.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Esant pasisavinimui pagal § 134 StGB, nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali tiesiogiai pareikšti savo civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi šis deliktas susijęs su neteisėtu svetimo turto, kuris jau yra kaltininko valdomas, pasisavinimu, reikalavimai visų pirma yra susiję su turto verte, galimomis atgavimo išlaidomis, naudojimo praradimu, prarastomis naudojimo privilegijomis, taip pat su kita turtine žala, kuri atsirado dėl laikymo ar naudojimo.

Priklausomai nuo atvejo, taip pat gali būti reikalaujama atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei pasisavintas turtas buvo reikalingas profesinėms ar verslo reikmėms, o pasisavinimas sukėlė didelių ekonominių nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, turto grąžinimas, vertės sumokėjimas arba rimtos pastangos atlyginti, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis įvykdomas laiku ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas veikė planuotai, pakartotinai arba tokiu būdu, kuris sukėlė didelę turtinę žalą, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo švelninančio poveikio. Tokiose situacijose vėlesnis atlyginimas kompensuoja nusikaltimo neteisėtumą tik ribotai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Pasisavinimas pagal § 134 StGB nėra susijęs su atėmimu, o su svetimo turto pasisavinimu, kuris jau yra kaltininko valdomas. Teisinis vertinimas priklauso nuo konkrečių faktinių aplinkybių, nuo pasisavinimo ir praturtėjimo ketinimo, nuo galimų vertės ribų, taip pat nuo įrodymų padėties. Net maži nukrypimai, pavyzdžiui, klausimu dėl ketinimo grąžinti arba ketinimo, gali būti lemiami.

Ankstyvas advokato dalyvavimas užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų teisingai įvertintos, įrodymai būtų tinkamai įvertinti ir lengvinančios aplinkybės būtų teisiškai panaudojamos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar iš tikrųjų yra pasisavinimo sąlygos, ar reikalingas kitas teisinis vertinimas,
• analizuoja įrodymų padėtį, ypač dėl pasisavinimo ir ketinimo,
• vertina vertės ribų reikšmę ir jų poveikį bausmės dydžiui ir jurisdikcijai,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri visiškai ir teisiškai tiksliai įvertina faktą.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, užtikriname, kad pasisavinimo kaltinimas būtų kruopščiai patikrintas, o procesas būtų vykdomas remiantis patikimu faktiniu pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija