Prisvojitev

Prisvojitev po 134. členu StGB stori tisti, ki si tujo stvar, ki jo je našel ali ki je po pomoti ali kako drugače brez njegovega sodelovanja prišla v njegovo posest, naklepno prisvoji zase ali za tretjega, da bi sebe ali tretjega protipravno obogatil. Storilec ima dejansko oblast nad stvarjo že v posesti, ne da bi si jo pridobil z odtujitvijo. Prav tako gre za prisvojitev, če nekdo tujo stvar sprva brez naklepa prisvojitve pridobi v posest in si jo šele naknadno prisvoji. Odločilen je naklep prisvojitve kot izraz volje, da se s tujo stvarjo ravna kot lastnik. Ob prekoračitvi določenih vrednostnih pragov zakon zaostri kazensko grožnjo zaradi povečane premoženjske protipravnosti.

Objektivni dejanski stan

Objektivni znak kaznivega dejanja prisvojitve se bistveno razlikuje od tatvine, ker ne gre za odtujitev. Tuja stvar se nahaja že v posesti storilca, ne da bi si jo ta pridobil s protipravnim odvzemanjem. Objektivni znak kaznivega dejanja torej opisuje tiste zunanje okoliščine, pod katerimi postane protipravna prisvojitev že obvladane tuje stvari kazniva.

Prisvojitev predpostavlja, da je tuja stvar bodisi najdena, po pomoti ali kako drugače brez sodelovanja storilca prišla v njegovo posest ali pa je bila sprva prevzeta brez naklepa prisvojitve. Odločilno je, da je bila vzpostavitev posesti sprva pravno nevtralna ali dovoljena. Kazniva protipravnost nastane šele s tem, da storilec s tujo stvarjo ravna kot lastnik in jo upravičencu dokončno odvzame.

Za razliko od tatvine manjka vsaka oblika kršitve posesti. Zakonodajalec pri prisvojitvi ne sankcionira pridobitve oblasti nad stvarjo, temveč zlorabo že obstoječe dejanske oblasti nad stvarjo.

Kvalificirajoče okoliščine

Za kvalificirano prisvojitev gre, če vrednost tuje stvari presega 5.000 evrov. V tem primeru se kazenska grožnja bistveno poveča. Če vrednost presega 300.000 evrov, gre za posebno hudo obliko prisvojitve, ki se kaznuje z bistveno strožjo zaporno kaznijo. Vrednostni prag je izključno vezan na objektivno premoženjsko škodo.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazensko odgovorna oseba, ki ima tujo stvar v svoji posesti. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je tuja stvar premoženjske vrednosti. Stvar je tuja, če ni izključno v lasti storilca. Za razliko od tatvine ni nujno, da je premična v smislu odtujitve, saj posest že obstaja.

Dejanje:

Dejanje je prisvojitev. Ta nastane, ko storilec tujo stvar dokončno odvzame upravičencu in si ali tretji osebi pristoji lastniško podoben položaj. Pri odstavku 2 zadostuje naknadna prisvojitev, čeprav je bila stvar prvotno prevzeta brez naklepa prisvojitve.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v tem, da upravičenec dokončno izgubi svojo dejansko možnost dostopa, storilec pa stvar vključi v svoje premoženje ali jo prepusti tretji osebi. Dejanska izkoriščanje ni potrebno.

Vzročnost:

Izguba možnosti dostopa mora biti vzročno povezana z dejanjem prisvojitve storilca. Brez tega dejanja premoženjska škoda ne bi nastala.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto tveganje, ki ga želi kaznivo dejanje preprečiti, in sicer, da se tuje premoženje protipravno odvzame z zlorabo obstoječe posesti.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Kaznivo dejanje prisvojitve zajema primere, ko si storilec prisvoji tujo stvar, ki se že nahaja v njegovi posesti. Odtujitve ni. Upravičenec ne izgubi stvari z odvzemom, temveč s tem, da storilec zlorabi obstoječo dejansko oblast nad stvarjo. Težišče protipravnosti torej ni v pridobitvi stvari, temveč v prisvojitvi že obvladane tuje stvari v nasprotju z zaupanjem.

• 127. člen StGB – Tatvina: Tatvina predpostavlja, da se tuja premična stvar odvzame. Storilec pretrga tujo posest in vzpostavi novo posest, s čimer upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo. Ta odvzem pri prisvojitvi ni podan, saj se tuja stvar že nahaja v posesti storilca. Odločilno za razmejitev je torej, ali je storilec posest pridobil šele z dejanjem ali pa jo je že imel in jo je šele naknadno zlorabil s prisvojitvijo. Če gre za odvzem, je prisvojitev izključena.
• 125. člen StGB – Poškodovanje tuje stvari: Poškodovanje tuje stvari zajema primere, ko se tuja stvar poškoduje, uniči ali se zmanjša njena uporabnost, medtem ko ostane pri upravičencu. Napad je usmerjen proti stanju stvari, ne proti njeni pripadnosti premoženju upravičenca. Pri prisvojitvi upravičenec izgubi samo stvar, ne da bi bila pomembna sprememba njenega stanja. Če se poškodovanje in prisvojitev prekrivata, sta lahko poškodovanje tuje stvari in prisvojitev storjena vzporedno, saj sta kršeni različni pravni dobrini.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca obstaja, če se prisvojitvi pridružijo še druga samostojna kazniva dejanja, kot so poškodovanje tuje stvari, uničenje listine ali goljufija. Prisvojitev ohrani svojo samostojno protipravnost in ni izpodrinjena. Če je kršenih več pravnih dobrin, kazniva dejanja obstajajo vzporedno.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če drugo kaznivo dejanje zajema celotno protipravnost prisvojitve. To je na primer pri drugih premoženjskih kaznivih dejanjih, ki v celoti zajemajo prisvojitev tuje stvari, ki je že v posesti, in se zato štejejo za specialnejše.

Več kaznivih dejanj:

Realna konkurenca obstaja, če je storjenih več prisvojitev samostojno, na primer pri časovno ločenih dejanjih prisvojitve ali pri različnih predmetih kaznivega dejanja. Vsaka prisvojitev tvori samostojno dejanje, razen če ne gre za naravno enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavlja, če je več dejanj prisvojitve neposredno povezanih in jih nosi enoten naklep, na primer pri ponovnem zadrževanju ali nadaljnji prodaji tujih stvari v okviru istega načrta dejanja. Dejanje se konča, takoj ko ne pride do nadaljnjih prisvojitev ali ko storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obtoženec storil prisvojitev v smislu 134. člena StGB. Odločilen je dokaz, da si je obtoženec prisvojil tujo stvar, ki jo je našel ali ki je po pomoti ali kako drugače brez njegovega sodelovanja prišla v njegovo posest, ali da je kasneje prisvojil stvar, ki jo je sprva pridobil brez naklepa prisvojitve. V ospredju ni odtujitev, temveč protipravna prisvojitev že obstoječe posesti.

Dokazati je zlasti, da

• je obstajala tuja stvar,
• stvar ni bila v lasti obtoženca,
• stvar je bila že v posesti obtoženca,
• posest je bila vzpostavljena brez odtujitve, na primer z najdbo ali pomoto,
• je bilo storjeno dejanje prisvojitve, s katerim naj bi bila stvar upravičencu dokončno odvzeta,
• je upravičenec s tem utrpel premoženjsko škodo,
• je bila prisvojitev vzročna za premoženjsko škodo,
• po potrebi je bil prekoračen kvalificirajoči vrednostni prag.

Državno tožilstvo mora predstaviti, ali je domnevna prisvojitev objektivno ugotovljiva, na primer z izjavami prič, okoliščinami najdbe, dokazili o komunikaciji, lastniškimi razmerji, zahtevami za vračilo, dokazili o vrednosti ali drugimi razumljivimi okoliščinami.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali so tuja stvar, obstoječa posest in prisvojitev dokazani po objektivnih merilih. V ospredju je vprašanje, ali je obtoženec obstoječo posest zlorabil z namenom, da bi stvar obdržal kot lastnik in upravičenca trajno izključil.

Pri tem sodišče upošteva zlasti:

• Vrsta in nastanek posesti,
• Okoliščine najdbe ali pridobitve stvari,
• konkretna dejanja prisvojitve ali opustitve vračila,
• Čas in trajanje izključitve upravičenca,
• Izjave prič o ravnanju s stvarjo,
• objektivni dokazi o posesti, vrednosti in možnostih dostopa,
• Okoliščine, ki kažejo na naklep prisvojitve ali obogatitve,
• ali bi razumen povprečen človek domneval dokončno prisvojitev.

Sodišče jasno razmejuje od zgolj začasnega zadržanja, pomot, namenov vračila, hrambe ali situacij brez dokončnega naklepa prisvojitve, ki ne predstavljajo kaznive prisvojitve.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je bila stvar dejansko tuja,
• ali je šlo za prisvojitev ali zgolj začasno zadržanje,
• ali je obstajal namen vračila,
• ali je bila stvar pomotoma ali le kratkotrajno zadržana,
• ali je bil upravičenec dosegljiv ali je zavrnil vračilo,
• ali gre za naklep ali zgolj malomarnost,
• nasprotja ali vrzeli v domnevnem poteku dejanja,
• alternativni vzroki za izgubo stvari.

Prav tako lahko predstavi, da je bilo njeno ravnanje nerazumljivo, situacijsko pogojeno ali da ga je nosil namen vračila, ali da pogoji iz 134. člena StGB niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri 134. členu StGB pomembni predvsem naslednji dokazi:

• Izjave prič o najdbi, posesti in ravnanju s stvarjo,
• Dokazila o lastniških in vrednostnih razmerjih,
• Dokazila o komunikaciji glede zahtev za vračilo ali lastniških zahtevkov,
• časovni poteki, ki kažejo, kako dolgo je bila stvar zadržana,
• Okoliščine, iz katerih je mogoče sklepati na naklep prisvojitve.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Zadržanje najdenega pametnega telefona: Storilec najde v kavarni tuji pametni telefon, ki ga je očitno pozabil drug gost. Namesto da bi napravo oddal osebju ali kontaktiral lastnika, jo obdrži in uporablja za lastne namene. Pametni telefon je prišel v njegovo posest brez odtujitve, saj ga je zgolj našel. Z zavestnim zadržanjem in uporabo si prisvoji tujo stvar in upravičenca trajno izključi iz dostopa. Odločilna ni najdba kot taka, temveč kasnejša prisvojitev, s katero se uresniči kaznivo dejanje prisvojitve po 134. členu StGB.
• Nevračilo napačnega nakazila: Na račun storilca je pomotoma nakazan znesek € 6.200. Storilec prepozna pomoto, vendar ne obvesti pošiljatelja in denar porabi za zasebne izdatke. Denarni znesek je po pomoti in brez sodelovanja storilca prišel v njegovo posest. Z uporabo denarja si ga naklepno prisvoji in upravičencu povzroči premoženjsko škodo. Zaradi prekoračenega vrednostnega praga gre za kvalificirano prisvojitev. Odločilno je, da storilec pomotoma pridobljene premoženjske vrednosti ne vrne, temveč z njo ravna kot s svojim premoženjem.

Ti primeri kažejo, da gre za prisvojitev po 134. členu StGB, če tuja stvar brez odtujitve pride v posest storilca in si jo ta z dejanjem prisvojitve prisvoji, ne glede na to, ali je bila prvotna pridobitev stvari zakonita ali naključna.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni znak kaznivega dejanja prisvojitve po 134. členu StGB zahteva naklep glede prisvojitve tuje stvari, ki se že nahaja v posesti storilca. Storilec mora vedeti ali vsaj sprejeti, da je stvar tuja in da nima pravice, da bi jo obdržal ali z njo razpolagal kot lastnik.

Storilec mora prepoznati, da je tuja stvar brez odtujitve prišla v njegovo posest, na primer z najdbo, pomoto ali na kakšen drug način brez njegovega sodelovanja, ali da jo je sprva prevzel brez naklepa prisvojitve. Odločilno je, da kasneje sklene, da si bo stvar prisvojil, torej da bo upravičenca trajno izključil iz možnosti dostopa. Za naklep zadostuje, da storilec resno meni, da je prisvojitev mogoča, in se z njo sprijazni. Naklep z namenom ni potreben; eventualni naklep zadostuje.

Poleg tega mora storilec ravnati z naklepom obogatitve. Vsaj sprejeti mora, da si bo z prisvojitvijo sebi ali tretji osebi pridobil protipravno premoženjsko korist, na primer z zadržanjem, uporabo, posredovanjem ali prodajo stvari. Ta notranja usmeritev loči kaznivo prisvojitev od zgolj malomarnega ali začasnega zadržanja.

Če se obtožba nanaša na kvalificirano prisvojitev, se mora naklep nanašati tudi na vrednost stvari. Zadostuje, da storilec resno meni, da je vrednost, ki presega zakonski vrednostni prag, mogoča, in se z njo sprijazni. Kdor pa resno domneva, da je vrednost pod relevantnim pragom, kvalificirane oblike subjektivno ne uresniči.

Subjektivni element kaznivega dejanja ni podan, če storilec resno domneva, da je upravičen do zadržanja ali uporabe, ima namen vrniti ali meni, da se upravičenec strinja z zadržanjem. Enako velja, če storilec zanika namen prisvojitve ali ne sprejme vsaj z odobravanjem nastanka protipravne premoženjske koristi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Odklon ni izključen pri proneveri po § 134 StGB, vendar se upošteva previdno. Dejanje se nanaša na poseg v premoženje, pri katerem si storilec prisvoji tujo stvar s prisvojitvijo že obstoječe posesti. S tem je redno povezana določena mera kršitve zaupanja ali zvestobe, kar lahko omeji odklonilno rešitev.

V primerih, ko je pronevera zanemarljiva, vrednost stvari nizka, storilec ravna takoj razumno in je stvar hitro in v celoti vrnjena ali je škoda poravnana, se lahko preveri možnost odklona. Z naraščajočo vrednostjo, daljšim obdobjem zadrževanja ali zavestnim izkoriščanjem situacije se verjetnost odklonilne rešitve bistveno zmanjša.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda v celoti majhna,
• da vrednost proneverjene stvari ni znatna,
• niso nastopile nobene resne posledice,
• ni prisotno načrtno ali ponavljajoče se ravnanje,
• je dejansko stanje jasno in pregledno,
• in je storilec razumen, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do nobene obsodbe in nobenega vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Izključitev odklona

Diverzija je izključena, če

• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je kvalificirana vrednostna meja bistveno presežena,
• je prisvojitev potekala zavestno, ciljno usmerjeno ali načrtno,
• obstaja več samostojnih dejanj pronevere,
• obstaja ponavljajoče se ali sistematično ravnanje,
• nastopijo posebne oteževalne okoliščine,
• ali pa celotno ravnanje predstavlja resno kršitev tujih premoženjskih pravic.

Le pri izrazito najmanjši krivdi in takojšnjem razumevanju se lahko preveri, ali je izjemno odklonilno ravnanje dopustno. V praksi je odklon pri § 134 StGB možen, vendar je zelo odvisen od posameznega primera in je jasno omejen zlasti pri proneverah višje vrednosti ali zavestno izkoriščenih proneverah.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg posega v premoženje, glede na vrsto, trajanje in intenzivnost prisvojitve ter glede na to, kako močno je zadrževanje ali uporaba tuje stvari vplivalo na ekonomski položaj ali možnost uporabe upravičenca. Odločilno je, ali je storilec ravnal ciljno, načrtno ali večkrat in ali je ravnanje povzročilo občutno premoženjsko škodo.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• se je prisvojitev ali zadrževanje nadaljevalo dalj časa,
• je obstajalo sistematično ali posebno vztrajno ravnanje,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več predmetov ali ekonomsko pomembnih stvari,
• kljub jasnim opozorilom ali pozivom k vrnitvi je bila tuja stvar še naprej zadržana,
• je prišlo do posebne kršitve zaupanja, na primer v okviru bližnjega, delovnega ali odvisnega razmerja,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• nekaznovanost,
• popolno priznanje in prepoznavno razumevanje,
• takojšnja vrnitev tuje stvari ali prekinitev protipravnega ravnanja,
• aktivna prizadevanja za popravo škode ali odškodninska poravnava,
• posebne obremenitvene ali preobremenitvene situacije pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo.

Kazenski okvir

Pronevera po § 134 StGB je v osnovnem kaznivem dejanju zagrožena z zaporno kaznijo do šest mesecev ali denarno kaznijo do 360 dnevnih zneskov. Zajeti so primeri, ko si storilec prisvoji tujo stvar, ki jo je našel ali ki je po pomoti ali kako drugače brez njegovega prispevka prišla v njegovo posest, ter primeri naknadne prisvojitve stvari, ki je bila sprva pridobljena brez namena prisvojitve.

Če vrednost proneverjene stvari presega 5.000 €, gre za kvalificirano obliko pronevere. V teh primerih znaša kazenski okvir zaporna kazen do dveh let. Povišana kazenska grožnja upošteva povečano premoženjsko škodo, ne da bi bila odvisna od posebnih načinov izvršitve dejanja.

Če vrednost tuje stvari presega 300.000 €, § 134 odst. 3 StGB predvideva še strožjo kazensko grožnjo. Kazenski okvir v tem primeru znaša zaporna kazen od šest mesecev do pet let. Zgolj denarna kazen v tem primeru ni več predvidena.

Drugi, bolj specifični premoženjski delikti so lahko v posameznih primerih prednostni, če zajemajo celotno protipravnost dejanja. Odločilno pa ostaja, da se kazenski okvir pronevere orientira izključno po vrsti prisvojitve in po zakonsko določenih vrednostnih mejah.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri proneveri po § 134 StGB je denarna kazen, zlasti v osnovnem kaznivem dejanju, redno upoštevana in je v praksi pogosta. Z naraščajočo vrednostjo proneverjene stvari se denarna kazen vse bolj umika. Pri preseganju najvišje vrednostne meje je predvidena izključno zaporna kazen.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

§ 37 StGB: Če zakonska kazenska grožnja sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Ta možnost torej obstaja tudi pri proneveri po § 134 StGB.

V praksi pa se ta določba uporablja bolj previdno, če so podane kvalificirane vrednostne meje in je s tem povezana povečana premoženjska protipravnost. Uporaba pride v poštev predvsem takrat, ko se dejanje giblje v spodnjem delu kazenskega okvira, je škoda majhna ali je bila v celoti poravnana in ni oteževalnih okoliščin. Pri proneverah z visoko vrednostjo in ustrezno povišano kazensko grožnjo je uporaba redno izključena.

§ 43 StGB: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo. Ta možnost obstaja tudi pri proneveri. Pogojna odložitev se dodeli bolj previdno, če je bilo dejanje storjeno ciljno, večkrat ali dalj časa. Realna je pogojna odložitev predvsem takrat, ko je bila stvar vrnjena, škoda v celoti poravnana in je storilec razumen.

§ 43a StGB: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni. Možna je pri kaznih nad šest mesecev in do dveh let.
Pri proneveri lahko ta oblika pridobi pomen zlasti takrat, ko je kazen, primerna krivdi, med šestimi meseci in dvema letoma. Pri primerih višje vrednosti z bistveno povišanim kazenskim okvirom je redno izključena.

§§ 50 do 52 StGB: Sodišče lahko izda navodila in odredi pogojno pomoč. Pogosto se nanašajo na poravnavo škode, vrnitev proneverjene stvari, preprečevanje nadaljnjih premoženjskih deliktov ali strukturne ukrepe, kot so treningi vedenja. Cilj je poravnati nastalo škodo in preprečiti prihodnja kazniva dejanja.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Za pronevero se stvarna pristojnost določa glede na kazenski okvir.

V osnovnem kaznivem dejanju z zagroženo zaporno kaznijo do šest mesecev ali denarno kaznijo je pristojno okrajno sodišče. Pristojnost okrajnega sodišča tukaj ni presežena.

Če vrednost proneverjene stvari presega 5.000 evrov, se kazenski okvir poviša na zaporno kazen do dveh let. V teh primerih odloča deželno sodišče kot sodnik posameznik. Pristojnost okrajnega sodišča takrat ne pride več v poštev.

Če vrednost presega 300.000 evrov, je predvidena zaporna kazen od šestih mesecev do petih let. Tudi tukaj je pristojno deželno sodišče kot sodnik posameznik, saj kazenska grožnja ne presega petih let in zato ni podana pristojnost porotnega sodišča.

Porotno sodišče ne pride v poštev, saj pronevera ne predvideva kazenske grožnje, ki bi odprla takšno pristojnost.

Krajevna pristojnost

Pristojno je načeloma sodišče v kraju izvršitve oziroma uspeha. Odločilen je kraj, kjer storilec tujo stvar dokončno obdrži zase ali z njo razpolaga kot lastnik.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe okrajnega sodišča je dovoljena pritožba.

Zoper sodbe deželnega sodišča kot sodnika posameznika so glede na obliko odločitve odprte pritožba in po potrebi ničnostna pritožba. Pristojno je Vrhovno sodišče, če so izpolnjeni zakonski pogoji.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri proneveri po § 134 StGB lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker se to kaznivo dejanje nanaša na protipravno prisvojitev tuje stvari, ki je že v posesti storilca, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, morebitne stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljene koristi od uporabe ter na druge premoženjske škode, ki so nastale z zadrževanjem ali uporabo.

Odvisno od primera se lahko zahteva tudi nadomestilo za posledično škodo, na primer, če je bila proneverjena stvar potrebna za poklicne ali poslovne namene in je prisvojitev povzročila znatne gospodarske slabosti.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler traja kazenski postopek. Šele po pravnomočni zaključitvi se zastaralni rok nadaljuje, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljna poravnava škode, na primer vrnitev stvari, plačilo vrednosti ali resno prizadevanje za poravnavo, se lahko izkaže za olajševalno okoliščino, če je izvedena pravočasno in v celoti.

Če pa je storilec ravnal načrtno, večkrat ali na način, ki je povzročil znatno premoženjsko škodo, kasnejša poravnava škode praviloma izgubi velik del svojega omilitvenega učinka. V takšnih okoliščinah naknadna poravnava le omejeno kompenzira protipravnost dejanja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Pronevera po § 134 StGB se ne nanaša na odvzem, temveč na prisvojitev tuje stvari, ki je že v posesti storilca. Pravna presoja je odvisna predvsem od konkretnega dejanskega stanja, od namena prisvojitve in obogatitve, od morebitnih vrednostnih mej ter od dokaznega stanja. Že majhna odstopanja, na primer pri vprašanju namena vrnitve ali naklepa, so lahko odločilna.

Zgodnja pravna pomoč zagotavlja, da se dejansko stanje pravilno razvrsti, dokazi pravilno ovrednotijo in razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelajo.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so pogoji za pronevero dejansko izpolnjeni ali je potrebna drugačna pravna presoja,
• analizira dokazno stanje, zlasti glede prisvojitve in naklepa,
• oceni pomen vrednostnih mej in njihov vpliv na kazenski okvir in pristojnost,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki celovito in pravno natančno razvrsti dejansko stanje.

Kot specializirano kazenskopravno zastopstvo zagotavljamo, da se obtožba pronevere skrbno preveri in da se postopek vodi na trdni dejanski podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor