Furto aggravato

Ai sensi del § 128 StGB, si configura un furto aggravato quando una persona commette un furto ai sensi del § 127 StGB e, in aggiunta, è soddisfatta una circostanza aggravante ai sensi del § 128 StGB. L’autore del reato sottrae una cosa mobile altrui, violando il possesso altrui e stabilendo un nuovo possesso, agendo in modo intenzionale e con l’obiettivo di arricchirsi illecitamente o arricchire illecitamente un terzo.
A differenza del reato di base, qui non è determinante solo l’interferenza nel potere di disposizione altrui, ma anche l’aumento dell’illecito, che deriva dalle caratteristiche di qualificazione previste dalla legge, in particolare dai limiti di valore o dalle circostanze speciali menzionate nel § 128 StGB. Già l’acquisizione a breve termine del potere di fatto sulla cosa è sufficiente anche in caso di furto aggravato. Il § 128 StGB inasprisce la pena perché il legislatore sanziona in modo particolare queste forme di interferenza patrimoniale.

Fattispecie oggettiva

Il presupposto oggettivo del § 128 StGB presuppone un furto ai sensi del § 127 StGB. Richiede quindi la sottrazione di una cosa mobile altrui. Sottrazione significa che l’autore del reato elimina il potere di fatto sulla cosa del legittimato e fonda un nuovo potere sulla cosa, da solo o tramite un terzo, cioè prende la cosa per sé e sottrae al precedente possessore il controllo su di essa.

In aggiunta, in caso di furto aggravato deve sussistere una circostanza aggravante ai sensi del § 128 StGB. Determinante non è quindi solo l’interferenza nel potere di disposizione altrui, ma l’aumento del contenuto illecito, che deriva da circostanze particolari o dai limiti di valore.

Anche in caso di furto aggravato è sufficiente già l’acquisizione a breve termine del potere di fatto sulla cosa, se il legittimato perde in tal modo il controllo. Non è necessario un possesso duraturo o un utilizzo successivo.

Il § 128 StGB protegge il patrimonio altrui da forme particolarmente gravi di sottrazione non autorizzata e si ricollega come qualificazione al reato di base del furto.

Circostanze aggravanti

Si configura in particolare un furto aggravato quando la sottrazione avviene in una situazione di particolare necessità, ad esempio durante un incendio, un’inondazione o sfruttando l’impotenza della persona derubata. Allo stesso modo, il § 128 StGB comprende le sottrazioni in locali adibiti all’esercizio della religione o a cose dedicate al culto divino, a beni culturali particolarmente degni di protezione provenienti da collezioni o edifici accessibili al pubblico, nonché a componenti essenziali delle infrastrutture critiche. Si configura un furto aggravato anche quando il valore della cosa supera i 5.000 €. Se il valore supera i 300.000 €, si configura una forma particolarmente grave di furto.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Soggetto attivo può essere qualsiasi persona penalmente responsabile che si appropria di una cosa altrui e sottrae in tal modo al legittimato il controllo effettivo. Le caratteristiche personali dell’autore del reato sono irrilevanti anche in caso di furto aggravato.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è qualsiasi cosa mobile corporale altrui con valore patrimoniale. Una cosa è altrui se non appartiene esclusivamente all’autore del reato. Mobile è qualsiasi cosa che possa essere effettivamente sottratta.

In caso di furto aggravato deve sussistere in aggiunta una circostanza aggravante ai sensi del § 128 StGB.

Azione criminosa:

L’azione del reato consiste nella sottrazione. Questa si configura quando l’autore del reato si appropria della cosa senza o contro la volontà del legittimato e quest’ultimo perde in tal modo il controllo effettivo. La sottrazione può avvenire di nascosto, apertamente o sfruttando la disattenzione, purché non venga esercitata violenza contro le persone.

Esito del reato:

Il risultato del reato consiste nel fatto che il legittimato perde il controllo effettivo sulla cosa e l’autore del reato fonda un nuovo possesso. È sufficiente già l’appropriazione a breve termine della cosa. Non è necessaria una perdita duratura o un utilizzo successivo.

Causalità:

La perdita del controllo sulla cosa deve essere causata dal comportamento dell’autore del reato. Senza l’atto di sottrazione non si sarebbe verificata.

Imputazione oggettiva:

Il risultato è oggettivamente imputabile se si realizza esattamente ciò che il § 128 StGB in combinato disposto con il § 127 StGB intende impedire, ovvero che qualcuno si appropri di cose altrui in circostanze particolarmente aggravanti o con un danno patrimoniale considerevole, pur non essendovi autorizzato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

Il presupposto di fatto del furto aggravato ai sensi del § 128 StGB comprende i casi in cui sussiste un furto ai sensi del § 127 StGB ed è in aggiunta data una circostanza aggravante. Anche qui viene sottratta intenzionalmente una cosa mobile altrui, in modo che il legittimato perda il controllo effettivo sulla cosa e l’autore del reato fondi un nuovo possesso. L’attenzione si concentra ancora sulla sottrazione della cosa stessa, non sul suo danneggiamento o alterazione. L’aumento dell’illecito deriva dalle circostanze particolari del reato o dall’aumento del valore della cosa, non da un’azione del reato diversa.

• § 129 StGB – Furto con scasso o con armi: Il furto con scasso o con armi rappresenta una qualificazione autonoma del furto. Anche qui si tratta della sottrazione di una cosa mobile altrui, tuttavia in modalità di esecuzione del reato particolarmente aggravanti, ad esempio mediante scasso o porto d’armi. Mentre il § 128 StGB si ricollega a determinate circostanze esterne o limiti di valore, il § 129 StGB fa riferimento al tipo di commissione. Se sussistono i presupposti del § 129 StGB, il furto aggravato ai sensi del § 128 StGB recede e si applica la pena più severa del § 129 StGB.
• § 125 StGB – Il danneggiamento comprende qualsiasi pregiudizio intenzionale a una cosa altrui, attraverso il quale vengono peggiorate le sue condizioni o la sua idoneità all’uso. Il legittimato conserva fondamentalmente la cosa, che viene tuttavia danneggiata, deturpata o resa inutilizzabile.
  La distinzione rispetto al furto aggravato avviene in base al punto di attacco: in caso di danneggiamento, la cosa rimane presso il legittimato, le sue condizioni peggiorano. In caso di furto aggravato, il legittimato perde la cosa stessa. Se si verificano contemporaneamente danneggiamento e sottrazione, ad esempio se una cosa viene danneggiata e successivamente sottratta, danneggiamento e furto (aggravato) coesistono, poiché vengono lesi beni giuridici diversi.

Concorsi:

Concorso reale:

Si configura una vera e propria concorrenza quando al furto aggravato si aggiungono ulteriori reati autonomi, come danneggiamento, violazione di domicilio o minaccia pericolosa. Il furto aggravato conserva il suo contenuto illecito autonomo e non viene soppiantato. Se vengono lesi più beni giuridici, i reati coesistono.

Concorso apparente:

Una soppiantazione per specialità entra in considerazione quando un altro presupposto di fatto comprende l’intero contenuto illecito del furto aggravato. Ciò si verifica ad esempio in caso di forme di furto ulteriormente qualificate, in cui il § 128 StGB recede come qualificazione.

Pluralità di reati:

Si configura una pluralità di reati quando vengono commessi autonomamente più furti aggravati, ad esempio in caso di sottrazioni separate nel tempo o in caso di oggetti del reato diversi. Ogni sottrazione costituisce un reato a sé stante, a condizione che non sussista un’unità naturale di azione.

Azione continuata:

Si può presumere un reato unitario se più sottrazioni sono direttamente collegate e sono sostenute da un dolo unitario, ad esempio in caso di più sottrazioni nell’ambito dello stesso piano criminoso. Il reato termina non appena non vengono effettuate ulteriori sottrazioni o l’autore abbandona il suo dolo.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

Il pubblico ministero deve dimostrare che l’indagato ha commesso un furto ai sensi del § 127 StGB e che sussiste in aggiunta una circostanza aggravante ai sensi del § 128 StGB. Determinante è la prova che il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa e che l’indagato ha acquisito un nuovo controllo su di essa, da solo o tramite un terzo. Non si tratta solo della sottrazione oggettiva della cosa, ma anche della sussistenza dei presupposti di qualificazione del § 128 StGB.

In particolare, è necessario dimostrare che

• un atto di sottrazione è stato effettivamente compiuto,
• la cosa era altrui, quindi non era di proprietà esclusiva dell’indagato,
• il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa,
• l’indagato ha fondato un nuovo possesso, anche se solo a breve termine,
• la sottrazione è causalmente riconducibile al comportamento dell’indagato,
• è data una circostanza aggravante del § 128 StGB, ad esempio una particolare esecuzione del reato o il superamento del limite di valore previsto dalla legge.

Il pubblico ministero deve inoltre illustrare se la presunta sottrazione e la circostanza aggravante sono oggettivamente accertabili, ad esempio attraverso testimonianze, registrazioni video, dati di cassa, documenti di inventario, prove di valore o altre circostanze comprensibili.

Tribunale:

Il tribunale esamina tutte le prove nel contesto complessivo e valuta se, secondo criteri oggettivi, sussiste una sottrazione e sono soddisfatti i presupposti del § 128 StGB. Al centro dell’attenzione vi è la questione se il legittimato ha effettivamente perso la cosa, se tale perdita è imputabile all’indagato e se la circostanza aggravante è provata.

A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di:

• Rapporti di possesso prima e dopo l’evento,
• Tipo e svolgimento della presunta sottrazione,
• Momento e durata della perdita di controllo,
• Testimonianze sullo svolgimento del reato e sul coinvolgimento dell’indagato,
• Registrazioni video, dati di cassa o altre prove oggettive,
• Circostanze o documenti che giustificano il carattere qualificato del furto,
• se una persona media ragionevole presumerebbe che la cosa sia stata sottratta al legittimato.

Il tribunale distingue chiaramente tra semplici malintesi, errori, cessioni temporanee del possesso o situazioni senza una vera perdita di controllo, che non costituiscono una sottrazione ai sensi della fattispecie.

Persona accusata:

La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può evidenziare dubbi fondati, in particolare per quanto riguarda

• se si è effettivamente verificata una sottrazione,
• se il legittimato ha realmente perso il controllo sulla cosa,
• se esisteva un consenso, un’autorizzazione o un’intenzione di restituzione,
• se la cosa è stata toccata o spostata solo a breve termine, senza fondare un nuovo possesso,
• Contraddizioni o lacune nella rappresentazione dello svolgimento del reato,
• Cause alternative che potrebbero spiegare in modo altrettanto plausibile la perdita della cosa,
• se le presunte circostanze aggravanti sussistono effettivamente.

Può inoltre dimostrare che determinate azioni sono avvenute in modo fraintendibile, involontario o con il consenso del legittimato o che i presupposti del § 128 StGB non sono soddisfatti.

Valutazione tipica

In pratica, in caso di § 128 StGB sono rilevanti soprattutto le seguenti prove:

• Registrazioni video o foto, ad esempio provenienti da negozi o spazi pubblici,
• Testimonianze sullo svolgimento della sottrazione,
• Dati di cassa, documenti di inventario o controlli di accesso,
• Documenti relativi al valore della cosa o alle circostanze aggravanti,
• Prove di comunicazione, dalle quali possono emergere lo svolgimento o le intenzioni,
• Svolgimenti temporali che mostrano quando la cosa è scomparsa e chi vi ha avuto accesso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Sottrazione di una e-bike con un danno patrimoniale considerevole: L’autore del reato sottrae da un garage non chiuso a chiave una e-bike di alta qualità del valore di 7.500 €. Presume che il proprietario non si accorgerà a breve termine della perdita e intende utilizzare la e-bike solo temporaneamente. In realtà, il proprietario perde il controllo effettivo sulla cosa, mentre l’autore del reato fonda un nuovo possesso. Il valore della e-bike supera il limite di valore previsto dalla legge e giustifica quindi un furto aggravato ai sensi del § 128 StGB. Determinante è che l’autore del reato si appropri della cosa senza consenso e la sottragga al legittimato. È sufficiente già l’acquisizione a breve termine per realizzare il presupposto di fatto. L’ingente danno economico spiega la qualificazione del furto, ma non è determinante per la sottrazione in quanto tale.
• Sottrazione di un oggetto in circostanze aggravanti: L’autore del reato si appropria in un locale accessibile al pubblico di una cosa altrui che si trova in una collezione generalmente accessibile e la rimuove senza il consenso del legittimato. Il legittimato perde in tal modo la possibilità di disporre e controllare la cosa, mentre l’autore del reato fonda un nuovo possesso. Indipendentemente dal fatto che l’autore del reato riconosca il valore particolare della cosa, a causa delle circostanze aggravanti sussiste un furto aggravato ai sensi del § 128 StGB. Determinante è la sottrazione non autorizzata della cosa alle condizioni aggravanti previste dalla legge.

Questi esempi mostrano che sussiste un furto aggravato ai sensi del § 128 StGB quando una cosa mobile altrui viene sottratta senza consenso, il legittimato perde il controllo effettivo e in aggiunta è soddisfatta una circostanza aggravante o un limite di valore previsto dalla legge. Anche qui non è determinante la durata della sottrazione, ma l’interferenza nel potere di disposizione e di fatto sulla cosa altrui in combinato disposto con l’aumento del contenuto illecito.

Fattispecie soggettiva

Il presupposto di fatto soggettivo del furto ai sensi del § 128 StGB richiede dolo. L’autore del reato deve sapere che sta sottraendo una cosa mobile altrui, sottraendo al legittimato il controllo effettivo sulla cosa e fondando egli stesso un nuovo possesso. Deve riconoscere che la cosa non gli appartiene e che la sottrazione avviene senza il consenso del legittimato.

L’autore del reato deve quindi comprendere che il suo comportamento nel quadro generale rappresenta una sottrazione mirata di una cosa altrui ed è tipicamente idoneo a escludere il legittimato dall’utilizzo e dalla disposizione della cosa. Per il dolo è sufficiente che l’autore del reato ritenga seriamente possibile la sottrazione e vi si rassegni. Un dolo intenzionale che vada oltre non è necessario; è sufficiente il dolo eventuale.

Inoltre, l’intenzione deve estendersi anche alla caratteristica qualificante del § 128 StGB. L’autore deve quindi almeno mettere in conto che sussista un presupposto qualificante, in particolare che il valore della cosa superi la soglia di valore rilevante. È sufficiente che l’autore consideri seriamente possibile il valore più alto e si rassegni a ciò. Chi invece presume seriamente che la cosa sia di scarso valore e che la soglia di valore non venga raggiunta, non realizza soggettivamente la caratteristica qualificante.

Inoltre, il furto richiede un intento di arricchimento. L’autore deve almeno mettere in conto di procurare a sé o a un terzo un illecito vantaggio patrimoniale, ad esempio trattenendo, utilizzando, cedendo o vendendo la cosa. Questa ulteriore finalità interna è tipica dei reati contro il patrimonio e deve sussistere anche nel furto qualificato.

Non sussiste un elemento soggettivo del reato se l’autore crede seriamente di essere autorizzato alla sottrazione, che l’azione sia desiderata o consentita dall’avente diritto o che gli spetti un diritto sulla cosa. Lo stesso vale se l’autore nega la caratteristica qualificante senza dolo eventuale, perché presume seriamente un valore inferiore alla soglia di valore.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una messa alla prova è non esclusa nel furto ai sensi del § 128 StGB, ma è presa in considerazione in modo decisamente più restrittivo. La fattispecie riguarda un furto qualificato, in cui sussistono circostanze aggiuntive come una notevole dimensione del valore o una cosa particolarmente protetta. Ciò comporta regolarmente un illecito maggiore, che consente una definizione tramite messa alla prova solo in misura limitata.

Nei casi in cui la circostanza qualificante è realizzata solo di poco, l’autore agisce in modo immediatamente consapevole e le conseguenze possono essere compensate rapidamente e completamente, si può comunque valutare una messa alla prova. Con l’aumentare dell’importanza della caratteristica qualificante, dell’importo del danno o dell’agire mirato, la probabilità di una definizione tramite messa alla prova diminuisce notevolmente.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa complessiva è lieve,
• la circostanza qualificante non è particolarmente grave,
• non si sono verificate conseguenze gravi,
• non sussiste un comportamento pianificato o ripetuto,
• il fatto è chiaro e gestibile,
• e l’autore è comprensivo, cooperativo e disposto a risarcire.

Se una diversione è considerata, il tribunale può disporre prestazioni pecuniarie, lavori di pubblica utilità, misure di assistenza o una compensazione del danno. Una diversione non comporta alcuna condanna e nessuna iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• si è verificato un notevole danno patrimoniale,
• la circostanza qualificante è chiara e nettamente marcata,
• il reato è stato commesso in modo consapevolmente mirato o pianificato,
• sussistono più azioni di furto autonome,
• è presente un comportamento ripetuto o sistematico,
• si aggiungono particolari circostanze aggravanti,
• oppure il comportamento complessivo rappresenta una grave violazione di diritti patrimoniali altrui.

Solo in caso di colpa nettamente minima e immediata consapevolezza si può valutare se sia ammissibile un’eccezionale procedura di messa alla prova. Nella pratica, la messa alla prova è possibile nel caso del § 128 StGB, ma è limitata in modo sostanzialmente più stretto rispetto alla fattispecie di base e dipende strettamente dalle circostanze concrete del singolo caso.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il giudice commisura la pena in base all’entità dell’intrusione patrimoniale, al tipo, alla durata e all’intensità della sottrazione, nonché alla misura in cui la sottrazione della cosa ha pregiudicato la posizione economica o la possibilità di utilizzo del legittimato. È determinante se l’autore ha agito in modo mirato, pianificato o ripetuto e se il comportamento ha causato un apprezzabile pregiudizio patrimoniale.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• le sottrazioni sono state proseguite per un periodo di tempo più lungo,
• era presente un atteggiamento sistematico o particolarmente ostinato,
• è sorto un notevole danno patrimoniale,
• erano interessati più oggetti o cose di rilevanza economica,
• nonostante chiare indicazioni o richieste di cessazione, sono state effettuate ulteriori sottrazioni,
• era presente una particolare violazione della fiducia, ad esempio in caso di furti nell’ambito di un rapporto di vicinanza, di lavoro o di dipendenza,
• o esistono precedenti penali pertinenti.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• Integrità morale,
• una confessione completa e una consapevolezza riconoscibile,
• una cessazione immediata del comportamento delittuoso,
• Sforzi attivi di riparazione o regolazione dei danni,
• particolari situazioni di stress o sovraccarico per l’autore,
• o una durata eccessiva del procedimento.

Il tribunale può sospendere condizionalmente una pena detentiva se non supera i due anni e l’autore del reato presenta una prognosi sociale positiva.

Limiti di pena

Il furto ai sensi del § 127 StGB costituisce la fattispecie di base ed è punito con pena detentiva fino a sei mesi o pena pecuniaria fino a 360 aliquote giornaliere.

• Sussiste una fattispecie di qualificazione del § 128 comma 1 StGB , ad esempio perché il furto
• sfruttando una particolare situazione di difficoltà o di bisogno,
• in un locale adibito all’esercizio della religione o su una cosa dedicata religiosamente,
• su una cosa di valore scientifico, artistico, folcloristico o storico generalmente riconosciuto,
• su una componente essenziale dell’infrastruttura critica
• o su una cosa con un valore superiore a 5.000 €
• viene commesso, sussiste un furto aggravato. In questi casi, la pena è la reclusione fino a tre anni.

Se il valore della cosa rubata supera i 300.000 €, si applica il § 128 comma 2 StGB . La legge prevede in questo caso una pena notevolmente più severa, da uno a dieci anni di reclusione. In questo caso non è più prevista una pena pecuniaria.

Ulteriori forme qualificate di furto come il furto con scasso o con armi (§ 129 StGB), il furto professionale (§ 130 StGB) o il furto con strappo (§ 131 StGB) comportano che la pena legale specificamente più specifica sia determinante. Le caratteristiche di qualificazione del § 128 StGB rimangono in ogni caso rilevanti per la qualificazione giuridica e la commisurazione della pena, a meno che non siano completamente coperte da una fattispecie più specifica.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Intervallo: fino a 720 aliquote giornaliere – almeno 4 €, al massimo 5.000 € al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

Nel caso del furto aggravato ai sensi del § 128 StGB, la pena pecuniaria passa decisamente in secondo piano. A causa della maggiore minaccia di pena, una pena pecuniaria viene presa in considerazione solo in casi eccezionali, ad esempio in caso di colpa lieve e al limite inferiore della qualificazione. In presenza della qualificazione del valore del § 128 comma 2 StGB con una pena da uno a dieci anni di reclusione, una pena pecuniaria è esclusa per legge.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

§ 37 StGB: Se la pena legale arriva fino a cinque anni, il tribunale può imporre una pena pecuniaria al posto di una breve pena detentiva di massimo un anno. Questa possibilità sussiste quindi anche nel caso del furto aggravato.

Nella pratica, tuttavia, questa disposizione viene applicata in modo più restrittivo, poiché il furto aggravato presuppone circostanze qualificanti e presenta regolarmente un illecito maggiore. Un’applicazione è presa in considerazione soprattutto quando il reato si muove al limite inferiore della qualificazione, il danno è lieve o è stato compensato e non sussistono circostanze aggravanti.
In caso di qualificazioni del valore particolarmente elevate con pena detentiva minima legale, un’applicazione è esclusa.

§ 43 StGB: Una pena detentiva può essere sospesa con la condizionale se non supera i due anni e il reo ha una prognosi sociale positiva. Questa possibilità sussiste anche nel caso del furto aggravato. Una sospensione condizionale viene concessa in modo più restrittivo se il reato è stato commesso in modo pianificato, ripetuto o in circostanze notevolmente aggravanti. Una sospensione condizionale è realistica soprattutto se il danno è stato completamente risarcito, il reo è consapevole e il reato si mantiene nel limite inferiore della qualificazione.

§ 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte di pena incondizionata e sospesa con la condizionale. È possibile per pene superiori a sei mesi e fino a due anni.
Nel caso del furto aggravato, questa forma può assumere importanza soprattutto quando la pena adeguata alla colpa è compresa tra sei mesi e due anni. Nei casi con pena detentiva minima è regolarmente esclusa.

§§ 50 bis 52 StGB: Il tribunale può impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Spesso queste riguardano il risarcimento del danno, la restituzione della cosa, la prevenzione di ulteriori reati contro il patrimonio o misure strutturanti come corsi di formazione comportamentale. L’obiettivo è compensare il danno subito e prevenire futuri reati.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Per il furto aggravato ai sensi del § 128 StGB, a causa della maggiore minaccia di pena, è fondamentalmente competente il Tribunale regionale. La semplice competenza del Tribunale distrettuale è regolarmente superata in questo caso, poiché il § 128 comma 1 StGB prevede una pena detentiva fino a tre anni.

Se si tratta di un furto aggravato ai sensi del § 128 comma 1 StGB , decide il Tribunale regionale in composizione monocratica. Un Tribunale distrettuale non è più preso in considerazione per mancanza di sufficiente competenza per materia.

Se il valore della cosa supera i 300.000 € e sussiste quindi un furto aggravato ai sensi del § 128 comma 2 StGB , a causa della minaccia di pena da uno a dieci anni di reclusione, è competente il Tribunale collegiale. Un giudice unico è escluso in questi casi.

Un Tribunale della giuria non è preso in considerazione, poiché anche nel caso del § 128 comma 2 StGB non è prevista una minaccia di pena che ne aprirebbe la competenza.

Competenza territoriale

È competente il tribunale del luogo della sottrazione. È determinante dove il legittimato ha perso il controllo effettivo sulla cosa e l’autore ha fondato un nuovo possesso.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Contro le sentenze del Tribunale regionale in qualità di giudice di primo grado è ammissibile, a seconda della forma della decisione, appello ed eventualmente ricorso per cassazione. Competente è la Corte suprema, a condizione che siano soddisfatti i presupposti legali.

Se il furto aggravato è stato trattato dinanzi al Tribunale collegiale, il grado di giudizio si basa anch’esso sulle regole generali, per cui sono aperti ricorso per cassazione e appello alla Corte suprema.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel caso del furto aggravato ai sensi del § 128 StGB, la persona danneggiata può far valere le proprie pretese di diritto civile come parte civile direttamente nel procedimento penale. Poiché anche questo reato riguarda la sottrazione non autorizzata di una cosa mobile altrui, le pretese si basano in particolare su valore della cosa, costi di recupero, mancato utilizzo, mancato vantaggio d’uso nonché su ulteriori danni patrimoniali derivanti dalla sottrazione.

A seconda del caso, possono essere richiesti anche il risarcimento dei danni consequenziali, ad esempio se la cosa è stata necessaria per scopi professionali o aziendali e la sottrazione ha portato a notevoli svantaggi economici.

L’adesione della parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione passata in giudicato il termine di prescrizione continua a decorrere, nella misura in cui il danno non è stato completamente riconosciuto.

Un risarcimento volontario, come la restituzione della cosa, il pagamento del valore o un serio impegno per la compensazione, può avere un effetto attenuante, a condizione che avvenga tempestivamente e completamente.

Se tuttavia l’autore ha agito in modo pianificato, ripetuto o in un modo che ha portato a un notevole danno patrimoniale, un successivo risarcimento del danno perde di norma gran parte del suo effetto attenuante. In tali costellazioni, un successivo risarcimento compensa l’illecito del reato solo in misura limitata.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

Inizio delle indagini

Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona è considerata imputata e può avvalersi di tutti i diritti dell’imputato. Poiché si tratta di un reato perseguibile d’ufficio, la polizia e la procura avviano il procedimento d’ufficio non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non è necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.

Polizia e Procura

La procura conduce il procedimento di indagine e determina l’ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a archiviazione, diversion o accusa, a seconda del grado di colpa, dell’ammontare del danno e della situazione probatoria.

Interrogatorio dell’indagato

Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il diritto al silenzio e il diritto all’assistenza di un difensore. Se l’accusato richiede un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato. L’interrogatorio formale dell’accusato serve al confronto con l’accusa nonché alla concessione della possibilità di esprimersi.

Accesso agli atti

L’accesso agli atti può essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell’indagine non viene messo in pericolo. L’adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.

Udienza principale

L’udienza principale serve all’assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l’ammontare del danno e la credibilità delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un’assoluzione o una risoluzione diversionale.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare la riparazione in modo mirato.
   Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata può avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

Il furto aggravato ai sensi del § 128 StGB si ricollega alla fattispecie di base del furto e presuppone inoltre una circostanza qualificante o un notevole valore patrimoniale. La valutazione giuridica dipende in modo determinante dallo svolgimento concreto del reato, dal dolo, dalla qualificazione e dalla situazione probatoria. Già piccole divergenze nella fattispecie possono essere decisive.

Un accompagnamento legale tempestivo assicura che la fattispecie sia inquadrata correttamente, le prove siano valutate correttamente e le circostanze scagionanti siano elaborate in modo giuridicamente utilizzabile.

Il nostro studio legale

• verifica se i presupposti di un furto aggravato sussistono effettivamente o se è necessario un diverso apprezzamento giuridico,
• analizza la situazione probatoria e le caratteristiche di qualificazione asserite,
• sviluppa una chiara strategia di difesa che inquadra la fattispecie in modo completo e giuridicamente preciso.

In qualità di rappresentanza specializzata in diritto penale, assicuriamo che l’accusa di furto aggravato sia esaminata attentamente e che il procedimento sia condotto su una solida base di fatto.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito