Teška krađa

Prema § 128 StGB, teška krađa postoji ako osoba počini krađu prema § 127 StGB i dodatno je ispunjena kvalifikacijska okolnost prema § 128 StGB. Počinitelj oduzima tuđu pokretnu stvar tako što krši tuđi posjed i uspostavlja novi posjed, pri čemu djeluje s namjerom i s ciljem da se nezakonito obogati ili obogati treću osobu.
Za razliku od osnovnog kaznenog djela, ovdje nije odlučujući samo zadiranja u tuđu ovlast raspolaganja, već i povećana nepravda koja proizlazi iz zakonskih obilježja kvalifikacije, posebno iz vrijednosnih pragova ili iz posebnih okolnosti navedenih u § 128 StGB. Već je i kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari dovoljno i kod teške krađe. § 128 StGB pooštrava prijetnju kaznom jer zakonodavac posebno sankcionira ove oblike zadiranje u imovinu.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element kaznenog djela § 128 StGB pretpostavlja krađu prema § 127 StGB. Stoga zahtijeva oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu vlast nad stvari ovlaštene osobe i sam ili putem treće osobe uspostavlja novu vlast nad stvari, odnosno uzima stvar k sebi i oduzima kontrolu nad njom dosadašnjem vlasniku.

Dodatno, kod teške krađe mora postojati kvalifikacijska okolnost prema § 128 StGB. Odlučujuće nije samo zadiranja u tuđu ovlast raspolaganja, već i povećani sadržaj nepravde koji proizlazi iz posebnih okolnosti ili iz vrijednosnih pragova.

I kod teške krađe je već dovoljno kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari, ako ovlaštena osoba time izgubi kontrolu. Trajni posjed ili kasnija upotreba nisu potrebni.

§ 128 StGB štiti tuđu imovinu od posebno teških oblika neovlaštenog oduzimanja i kao kvalifikacija se nadovezuje na osnovno kazneno djelo krađe.

Kvalifikacijske okolnosti

Teška krađa posebno postoji ako se oduzimanje dogodi u posebnoj nevolji, primjerice tijekom požara, poplave ili iskorištavanjem bespomoćnosti oštećenog. Isto tako, § 128 StGB obuhvaća oduzimanja u prostorima za obavljanje vjere ili na stvarima posvećenim bogoslužju, na posebno vrijednim kulturnim dobrima iz javno dostupnih zbirki ili zgrada, kao i na bitnim sastavnim dijelovima kritične infrastrukture. Teška krađa postoji i ako vrijednost stvari prelazi 5.000 €. Ako vrijednost prelazi 300.000 €, postoji posebno teški oblik krađe.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt kaznenog djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba koja uzme tuđu stvar k sebi i time ovlaštenoj osobi oduzme stvarnu kontrolu. Osobne osobine počinitelja su nebitne i kod teške krađe.

Objekt radnje:

Objekt kaznenog djela je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti.

Kod teške krađe dodatno mora postojati kvalifikacijska okolnost prema § 128 StGB.

Radnja:

Radnja kaznenog djela sastoji se u oduzimanju. Ono postoji ako počinitelj stvar uzme k sebi bez ili protiv volje ovlaštene osobe i time izgubi stvarnu kontrolu. Oduzimanje se može dogoditi potajno, otvoreno ili iskorištavanjem nepažnje, sve dok se ne primjenjuje sila protiv osoba.

Uspjeh krivičnog djela:

Uspjeh kaznenog djela leži u tome što ovlaštena osoba izgubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj uspostavi novi posjed. Već je i kratkotrajno uzimanje stvari dovoljno. Trajni gubitak ili kasnija upotreba nisu potrebni.

Uzročnost:

Gubitak kontrole nad stvari mora biti uzrokovan ponašanjem počinitelja. Bez radnje oduzimanja do toga ne bi došlo.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh je objektivno pripisiv ako se ostvari upravo ono što § 128 StGB u vezi s § 127 StGB želi spriječiti, naime da netko tuđe stvari uzima k sebi pod posebno otežavajućim okolnostima ili s znatnom imovinskom štetom, iako za to nije ovlašten.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Element kaznenog djela teške krađe prema § 128 StGB obuhvaća slučajeve u kojima postoji krađa prema § 127 StGB i dodatno je dana kvalifikacijska okolnost. I ovdje se tuđa pokretna stvar oduzima s namjerom, tako da ovlaštena osoba izgubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj uspostavi novi posjed. Težište je i dalje na oduzimanju same stvari, a ne na njenom oštećenju ili promjeni. Povećana nepravda proizlazi iz posebnih okolnosti djela ili iz povećane vrijednosti stvari, a ne iz drugačije radnje kaznenog djela.

• § 129 StGB – Krađa provalom ili s oružjem: Krađa provalom ili s oružjem predstavlja samostalnu kvalifikaciju krađe. I ovdje se radi o oduzimanju tuđe pokretne stvari, ali pod posebno otežavajućim modalitetima izvršenja djela, primjerice provalom ili nošenjem oružja. Dok se § 128 StGB nadovezuje na određene vanjske okolnosti ili vrijednosne pragove, § 129 StGB se odnosi na način počinjenja. Ako su ispunjene pretpostavke iz § 129 StGB, teška krađa prema § 128 StGB se povlači i primjenjuje se stroža prijetnja kaznom iz § 129 StGB.
• § 125 StGB – Oštećenje stvari obuhvaća svako namjerno narušavanje tuđe stvari kojim se pogoršava njeno stanje ili uporabljivost. Ovlaštena osoba u načelu zadržava stvar, ali se ona oštećuje, nagrđuje ili čini neupotrebljivom.
  Razgraničenje od teške krađe vrši se prema točki napada: Kod oštećenja stvari, stvar ostaje kod ovlaštene osobe, njeno stanje se pogoršava. Kod teške krađe ovlaštena osoba gubi samu stvar. Ako se oštećenje i oduzimanje poklope, primjerice ako se stvar ošteti i zatim otuđi, oštećenje stvari i (teška) krađa stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se teškoj krađi pridruže daljnja samostalna kaznena djela, primjerice oštećenje stvari, narušavanje nepovredivosti stana ili opasna prijetnja. Teška krađa zadržava svoj samostalni sadržaj nepravde i ne potiskuje se. Ako se povrijede više pravnih dobara, kaznena djela stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element kaznenog djela obuhvaća cjelokupni sadržaj nepravde teške krađe. To je slučaj primjerice kod još više kvalificiranih oblika krađe, kod kojih se § 128 StGB povlači kao kvalifikacija.

Višestrukost radnji:

Više djela postoji ako se više teških krađa počini samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih oduzimanja ili kod različitih objekata kaznenog djela. Svako oduzimanje čini vlastito djelo, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti kada je više oduzimanja neposredno povezano i nošeno jedinstvenom namjerom, na primjer kod više otuđenja u okviru istog plana djela. Djelo završava čim se ne izvrše daljnja oduzimanja ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženik počinio krađu u smislu § 127 StGB i dodatno postoji kvalifikacijska okolnost prema § 128 StGB. Odlučujući je dokaz da je ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari i da je optuženik sam ili putem treće osobe stekao novu kontrolu nad njom. Ne radi se samo o objektivnom oduzimanju stvari, već i o postojanju kvalifikacijskih pretpostavki iz § 128 StGB.

Posebno treba dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• ovlaštena osoba izgubila stvarnu kontrolu nad stvari,
• optuženik uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje uzročno povezano s ponašanjem optuženika,
• dana kvalifikacijska okolnost iz § 128 StGB, primjerice posebno izvršenje djela ili prekoračenje zakonskog vrijednosnog praga.

Državno odvjetništvo mora dodatno prikazati jesu li navodno oduzimanje i kvalifikacijska okolnost objektivno utvrdivi, primjerice putem iskaza svjedoka, video snimaka, podataka s blagajne, inventurnih dokumenata, dokaza o vrijednosti ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje, postoji li prema objektivnim mjerilima oduzimanje i jesu li ispunjene pretpostavke iz § 128 StGB. U središtu je pitanje je li ovlaštena osoba stvarno izgubila stvar, može li se taj gubitak pripisati optuženiku i je li kvalifikacijska okolnost dokazana.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju optuženika,
• video snimke, podaci s blagajne ili drugi objektivni dokazi,
• okolnosti ili dokazi koji opravdavaju kvalificirani karakter krađe,
• bi li razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlaštenoj osobi.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, koje ne predstavljaju oduzimanje koje odgovara činjeničnom stanju.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• je li se stvarno dogodilo oduzimanje,
• je li ovlaštena osoba stvarno izgubila kontrolu nad stvari,
• je li postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera povrata,
• je li stvar samo kratkotrajno dotaknuta ili pomaknuta, bez uspostavljanja novog posjeda,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni uzroci koji bi gubitak stvari mogli objasniti jednako uvjerljivo,
• postoje li navodne kvalifikacijske okolnosti stvarno.

Ona može dodatno prikazati da su određene radnje izvršene pogrešno, slučajno ili uz suglasnost ovlaštene osobe ili da nisu ispunjene pretpostavke iz § 128 StGB.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 128 StGB prije svega sljedeći dokazi od važnosti:

• video snimke ili fotografije, primjerice iz trgovina ili javnih prostora,
• iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja,
• podaci s blagajne, inventurni dokumenti ili kontrole pristupa,
• dokumenti o vrijednosti stvari ili o kvalifikacijskim okolnostima,
• dokazi o komunikaciji iz kojih mogu proizaći tijek ili namjere,
• vremenski tijekovi koji pokazuju kada je stvar nestala i tko je imao pristup.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje e-bicikla s znatnom imovinskom štetom: Počinitelj otuđuje iz ne zaključane garaže visokokvalitetni e-bicikl u vrijednosti od 7.500 €. On pretpostavlja da vlasnik neće kratkoročno primijetiti gubitak i namjerava e-bicikl koristiti samo privremeno. Stvarno, vlasnik gubi stvarnu kontrolu nad stvari, dok počinitelj uspostavlja novi posjed. Vrijednost e-bicikla prelazi zakonski vrijednosni prag i time opravdava tešku krađu prema § 128 StGB. Odlučujuće je da počinitelj bez suglasnosti uzme stvar k sebi i oduzme je ovlaštenoj osobi. Već je i kratkotrajno stjecanje dovoljno da se ostvari element kaznenog djela. Znatna gospodarska šteta objašnjava kvalifikaciju krađe, ali nije odlučujuća za oduzimanje kao takvo.
• Oduzimanje predmeta pod kvalifikacijskim okolnostima: Počinitelj uzima u javno dostupnom prostoru tuđu stvar k sebi koja se nalazi u opće dostupnoj zbirci i uklanja je bez suglasnosti ovlaštene osobe. Ovlaštena osoba time gubi mogućnost raspolaganja i kontrole nad stvari, dok počinitelj uspostavlja novi posjed. Bez obzira na to prepoznaje li počinitelj posebnu vrijednost stvari, zbog kvalifikacijskih okolnosti postoji teška krađa prema § 128 StGB. Odlučujuće je neovlašteno oduzimanje stvari pod zakonom predviđenim otežavajućim uvjetima.

Ovi primjeri pokazuju da teška krađa prema § 128 StGB postoji ako se tuđa pokretna stvar oduzme bez suglasnosti, ovlaštena osoba izgubi stvarnu kontrolu i dodatno je ispunjena kvalifikacijska okolnost ili zakonski vrijednosni prag. I ovdje nije odlučujuće trajanje oduzimanja, već zadiranje u tuđu ovlast raspolaganja i vlast nad stvari u vezi s povećanim sadržajem nepravde.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element kaznenog djela krađe prema § 128 StGB zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da oduzima tuđu pokretnu stvar tako što ovlaštenoj osobi oduzima stvarnu kontrolu nad stvari i sam uspostavlja novi posjed. On mora prepoznati da stvar ne pripada njemu i da se oduzimanje događa bez suglasnosti ovlaštene osobe.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelokupnoj slici predstavlja ciljano oduzimanje tuđe stvari i tipično je prikladno da ovlaštenu osobu isključi od korištenja i raspolaganja stvari. Za namjeru je dovoljno da počinitelj oduzimanje ozbiljno smatra mogućim i pomiri se s njim. Namjera koja nadilazi to nije potrebna; eventualna namjera je dovoljna.

Pored toga, namjera se mora odnositi i na kvalifikacionu karakteristiku člana 128 KZ. Počinilac mora stoga barem svjesno prihvatiti da postoji kvalifikaciona pretpostavka, posebno da vrijednost stvari prelazi relevantnu graničnu vrijednost. Dovoljno je da počinilac ozbiljno smatra mogućim veću vrijednost i da se s tim pomiri. Međutim, onaj ko ozbiljno pretpostavlja da je stvar samo male vrijednosti i da granična vrijednost neće biti dostignuta, subjektivno ne ostvaruje kvalifikacionu karakteristiku.

Pored toga, krađa zahtijeva namjeru sticanja protivpravne imovinske koristi. Počinilac mora barem svjesno prihvatiti da sebi ili trećem licu pribavi nezakonitu imovinsku korist, na primjer, zadržavanjem, korištenjem, prosljeđivanjem ili prodajom stvari. Ova dodatna unutrašnja usmjerenost je tipična za imovinska krivična djela i mora postojati i kod kvalifikovane krađe.

Ne postoji subjektivni element krivičnog djela ako počinilac ozbiljno vjeruje da ima pravo na oduzimanje, da je radnju želio ili dozvolio ovlaštenik ili da ima pravo na stvar. Isto važi i ako počinilac negira kvalifikacionu karakteristiku bez eventualne namjere, jer ozbiljno polazi od vrijednosti ispod granične vrijednosti.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija kod krađe prema članu 128 KZ nije isključena, ali dolazi u obzir znatno uzdržanije. Činjenično stanje se odnosi na kvalifikovanu krađu, kod koje postoje dodatne okolnosti kao što je značajna dimenzija vrijednosti ili posebno zaštićena stvar. Time je redovno povezana povećana nepravda, koja samo ograničeno dozvoljava rješavanje putem diverzije.

U slučajevima u kojima je kvalifikaciona okolnost samo neznatno ostvarena, počinilac postupa odmah uvjerljivo i posljedice se mogu brzo i u potpunosti nadoknaditi, ipak se može ispitati diverzija. Sa sve većim značajem kvalifikacione karakteristike, većim iznosom štete ili ciljanim postupanjem, vjerovatnoća rješavanja putem diverzije znatno opada.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• krivica je ukupno mala,
• kvalifikaciona okolnost nije posebno teška,
• nisu nastupile nikakve ozbiljne posljedične posljedice,
• ne postoji planirano ili ponovljeno ponašanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na izravnanje.

Ako diverzija dolazi u obzir, sud može odrediti novčane dospjele, općekorisne usluge, naljeve za skrbništvo ili kompenzaciju djela. Diverzija vodi u nema presude o krivnji i nema upisa u kazneni registar.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• je nastupila značajna imovinska šteta,
• je kvalifikaciona okolnost jasno i izrazito izražena,
• je djelo počinjeno svjesno ciljano ili planski,
• postoji više samostalnih radnji krađe,
• postoji ponovljeno ili sistematsko ponašanje,
• se dodaju posebne otežavajuće okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja teško kršenje tuđih imovinskih prava.

Samo uz znatno najmanju krivicu i odmah uvjerljivost se može ispitati da li je izuzetan postupak putem diverzije dozvoljen. U praksi je diverzija kod člana 128 KZ moguća, ali znatno uže ograničena nego kod osnovnog činjeničnog stanja i strogo zavisi od konkretnih okolnosti pojedinačnog slučaja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu zadiranja u imovinu, prema vrsti, trajanju i intenzitetu oduzimanja, kao i prema tome koliko je oduzimanje stvari oštetilo ekonomski položaj ili mogućnost korištenja ovlaštenika. Odlučujuće je je li počinitelj postupao ciljano, plansko ili ponovljeno i je li ponašanje prouzročilo osjetno oštećenje imovine.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• su oduzimanja nastavljena tijekom duljeg vremenskog razdoblja,
• je postojalo sistematsko ili posebno uporno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno više predmeta ili ekonomski značajnih stvari,
• su, unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak, uslijedila daljnja oduzimanja,
• je postojala posebna povreda povjerenja, primjerice kod krađa u okviru bliskog, radnog ili odnosa ovisnosti,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• potpuno priznanje i vidljiv uvid,
• odmah prestanak deliktnog ponašanja,
• aktivni napori za naknadu štete ili regulisanje štete,
• posebne situacije stresa ili preopterećenosti kod počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne prelazi dvije godine i ako počinilac pokazuje pozitivnu socijalnu prognozu.

Okvir kazne

Krađa prema članu 127 KZ čini osnovni činjenični stan i zaprijećena je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih iznosa.

• Ako postoji kvalifikacioni činjenični stan člana 128 stav 1 KZ , na primjer, zato što je krađa
• iskorištavanjem posebne nevolje ili bespomoćnosti,
• u prostoriji koja služi za obavljanje vjere ili na stvari koja je vjerski posvećena,
• na stvari od opštepriznate naučne, umjetničke, etnološke ili istorijske vrijednosti,
• na bitnom sastavnom dijelu kritične infrastrukture
• ili na stvari sa vrijednošću većom od 5.000 €
• počinjena, postoji teška krađa. U tim slučajevima, raspon kazne iznosi kaznu zatvora do tri godine.

Ako vrijednost ukradene stvari prelazi 300.000 €, primjenjuje se član 128 stav 2 KZ . Zakon ovdje predviđa znatno pooštren raspon kazne od jedne do deset godina zatvora. Novčana kazna u ovom slučaju više nije predviđena.

Dalji kvalifikovani oblici krađe kao što su krađa provalom ili sa oružjem (član 129 KZ), profesionalna krađa (član 130 KZ) ili razbojnička krađa (član 131 KZ) dovode do toga da je odgovarajući posebniji zakonski raspon kazne mjerodavan. Kvalifikacione karakteristike člana 128 KZ u svakom slučaju ostaju relevantne za pravnu klasifikaciju i odmjeravanje kazne, ukoliko ih posebniji činjenični stan u potpunosti ne obuhvata.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod teške krađe prema članu 128 KZ, novčana kazna znatno pada u drugi plan. Zbog povećane prijetnje kaznom, novčana kazna dolazi u obzir samo u izuzetnim slučajevima, na primjer, uz malu krivicu i na donjem rubu kvalifikacije. U slučaju postojanja kvalifikacije vrijednosti člana 128 stav 2 KZ sa rasponom kazne od jedne do deset godina zatvora, novčana kazna je zakonski isključena.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

Član 37 KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost stoga postoji i kod teške krađe.

U praksi se ova odredba, međutim, primjenjuje uzdržanije, jer teška krađa pretpostavlja kvalifikacione okolnosti i redovno pokazuje veću nepravdu. Primjena dolazi u obzir prije svega ako se djelo kreće na donjem rubu kvalifikacije, šteta je mala ili nadoknađena i ne postoje otežavajuće popratne okolnosti.
Kod posebno visokih kvalifikacija vrijednosti sa zakonskom minimalnom kaznom zatvora, primjena je isključena.

Član 43 KZ: Kazna zatvora se može uslovno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod teške krađe. Uzdržanije se odobrava uslovna odgoda ako je djelo počinjeno planirano, ponovljeno ili pod znatno otežavajućim okolnostima. Realna je uslovna odgoda prije svega ako je šteta u potpunosti nadoknađena, počinilac je uvjerljiv i djelo se drži u donjem području kvalifikacije.

Član 43a KZ: Djelimična uslovna odgoda dozvoljava kombinaciju bezuslovnog i uslovno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.
Kod teške krađe, ovaj oblik može dobiti na značaju posebno ako kazna primjerena krivici leži između šest mjeseci i dvije godine. U slučajevima sa minimalnom kaznom zatvora, redovno je isključena.

Članovi 50 do 52 KZ: Sud može izdati uputstva i naložiti pomoć pri probaciji. Često se to odnosi na nadoknadu štete, vraćanje stvari, izbjegavanje daljih imovinskih krivičnih djela ili strukturirajuće mjere kao što su treninzi ponašanja. Cilj je nadoknaditi nastalu štetu i spriječiti buduća krivična djela.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za tešku krađu prema članu 128 KZ je zbog povećane prijetnje kaznom u osnovi nadležan Okružni sud. Jednostavno područje nadležnosti Opštinskog suda se ovdje redovno prekoračuje, jer član 128 stav 1 KZ predviđa kaznu zatvora do tri godine.

Ako se radi o teškoj krađi prema članu 128 stav 1 KZ , odlučuje Okružni sud kao sudija pojedinac. Opštinski sud više ne dolazi u obzir zbog nedostatka dovoljne stvarne nadležnosti.

Ako vrijednost stvari prelazi 300.000 € i time postoji teška krađa prema članu 128 stav 2 KZ , zbog prijetnje kaznom od jedne do deset godina zatvora nadležan je Porotni sud. Sudija pojedinac u ovim slučajevima ne dolazi u obzir.

Sud sa porotnicima ne dolazi u obzir, jer ni kod člana 128 stav 2 KZ nije predviđena prijetnja kaznom koja bi otvorila njegovu nadležnost.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud u mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj zasnovao novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda Okružnog suda kao prvostepenog suda, u zavisnosti od oblika odluke, dozvoljena je žalba i, ako je potrebno, tužba za poništenje. Nadležan je Vrhovni sud, ukoliko su ispunjeni zakonski uslovi.

Ako je o teškoj krađi raspravljano pred Porotnim sudom, tok instance se takođe ravna prema opštim pravilima, pri čemu su tužba za poništenje i žalba otvorene Vrhovnom sudu.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod teške krađe prema članu 128 KZ, oštećeno lice kao privatni učesnik može svoje građanskopravne zahtjeve ostvariti direktno u krivičnom postupku. Budući da i ovo krivično djelo pogađa neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabavke, gubitak korištenja, izmaklu korist od upotrebe kao i na dalju imovinskopravnu štetu koja je nastala oduzimanjem.

U zavisnosti od slučaja, mogu se zahtijevati i posljedične štete, na primjer, ako je stvar potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i oduzimanje je dovelo do značajnih ekonomskih nedostataka.

Priključenje privatnog učesnika zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinilac postupao planirano, ponovljeno ili na način koji je doveo do značajne imovinske štete, kasnija nadoknada štete u pravilu gubi veliki dio svog ublažavajućeg dejstva. U takvim konstelacijama, naknadno izravnanje samo ograničeno kompenzira nepravdu djela.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Teška krađa prema članu 128 KZ se nadovezuje na osnovni činjenični stan krađe i dodatno pretpostavlja kvalifikacionu okolnost ili značajnu imovinsku vrijednost. Pravna ocjena zavisi u velikoj mjeri od konkretnog toka djela, od namjere, od kvalifikacije i od dokaznog stanja. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu biti odlučujuće.

Rano advokatsko praćenje osigurava da se činjenično stanje pravilno klasifikuje, dokazi pravilno cijene i rasterećujuće okolnosti pravno iskoristivo obrade.

Naša kancelarija

• ispituje da li su pretpostavke teške krađe zaista ispunjene ili je potrebno drugačije pravno vrednovanje,
• analizira dokazno stanje i navodne kvalifikacione karakteristike,
• razvija jasnu strategiju odbrane koja u potpunosti i pravno precizno klasifikuje činjenično stanje.

Kao krivičnopravno specijalizovano zastupanje, osiguravamo da se optužba za tešku krađu pažljivo ispita i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije