Крадіжка зі зломом або зі зброєю

Згідно з § 129 Кримінального кодексу, крадіжка зі зломом або зі зброєю має місце, якщо особа вчиняє крадіжку згідно з § 127 Кримінального кодексу, і вилучення відбувається кваліфікованим способом.
Зловмисник навмисно вилучає чужу рухому річ, порушуючи чуже володіння та встановлюючи нове. Кваліфікація випливає з характеру вчинення злочину, зокрема, через злом, подолання запобіжних заходів або через носіння зброї чи рівноцінного засобу. Достатньо вже короткочасного отримання фактичної влади над річчю.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивний склад злочину § 129 Кримінального кодексу передбачає крадіжку згідно з § 127 Кримінального кодексу. Тому він вимагає вилучення чужої рухомої речі. Вилучення означає, що зловмисник скасовує фактичну владу над річчю правомочної особи та сам або через третю особу встановлює нове володіння, тобто бере річ собі та позбавляє попереднього власника контролю над нею.

Крім того, при крадіжці згідно з § 129 Кримінального кодексу має бути кваліфікований спосіб вчинення злочину. Тому вирішальним є не лише втручання в чужу владу розпорядження, а й характер вчинення злочину, який закон класифікує як особливо небезпечний або інтенсивний.

Навіть при крадіжці зі зломом або зі зброєю достатньо вже короткочасного отримання фактичної влади над річчю, якщо правомочна особа внаслідок цього втрачає контроль. Тривале володіння або подальше використання не є обов’язковим.

§ 129 Кримінального кодексу захищає чуже майно від особливо небезпечних форм вилучення і прив’язується як кваліфікація до основного складу злочину крадіжки.

Кваліфікуючі обставини

Крадіжка згідно з § 129 Кримінального кодексу має місце, зокрема, якщо вилучення відбувається шляхом злому або подолання особливих запобіжних заходів. Це, наприклад, має місце, коли зловмисник вдирається в будівлю, транспортний засіб, складський майданчик або інше замкнене приміщення, проникає туди або проникає за допомогою підробленого або незаконно отриманого ключа, непридатного інструменту або несанкціоновано отриманого коду доступу.

Так само має місце кваліфікація, якщо зловмисник відкриває ємності, запірні пристрої або блокування доступу, відкриває їх відповідними засобами або виводить з ладу електронні запобіжні заходи.

Особливо тяжкою формою є, якщо зловмисник вдирається в житло таким чином або якщо він сам або з його відома інший учасник носить зброю або рівноцінний засіб, щоб подолати або запобігти можливому опору особи.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Зловмисником може бути будь-яка кримінально відповідальна особа, яка бере чужу річ собі і тим самим позбавляє правомочну особу фактичного контролю. Особливі особисті якості не є обов’язковими.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є будь-яка чужа рухома матеріальна річ з майновою цінністю. Чужою є річ, якщо вона не належить виключно злочинцю. Рухомою є будь-яка річ, яку фактично можна вилучити.

Крім того, вилучення має відбуватися за зазначених обтяжуючих обставин.

Діяння:

Діяння полягає у вилученні. Воно має місце, коли зловмисник бере річ собі без або проти волі правомочної особи і тим самим припиняє її фактичний контроль. При крадіжці зі зломом або зі зброєю вилучення відбувається шляхом подолання запобіжних заходів, злому або з носінням небезпечних засобів.

Наслідок злочину:

Успіх злочину полягає в тому, що правомочна особа втрачає контроль над річчю, а зловмисник отримує нове володіння. Достатньо вже короткочасного заволодіння.

Причинний зв’язок:

Втрата контролю має бути зумовлена поведінкою зловмисника. Без діяння вилучення успіх би не настав.

Об’єктивне ставлення у вину:

Успіх об’єктивно приписується, якщо реалізується саме те, чому має запобігти ця кваліфікована форма крадіжки, а саме, що чужі речі вилучаються несанкціоновано шляхом злому, подолання запобіжних заходів або з використанням небезпечних засобів.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад злочину крадіжки зі зломом або зі зброєю охоплює випадки, в яких наявна крадіжка згідно з § 127 Кримінального кодексу, і вилучення відбувається особливо кваліфікованим способом. Тут також чужа рухома річ вилучається навмисно, так що правомочна особа втрачає фактичний контроль над річчю, а зловмисник встановлює нове володіння. Основна увага, як і раніше, зосереджена на вилученні самої речі, а не на її пошкодженні або зміні. Підвищена неправомірність випливає з характеру вчинення злочину, зокрема, з проникнення в захищені зони, подолання запобіжних заходів або носіння зброї чи рівноцінного засобу, а не з вартісних меж або особливих зовнішніх обставин.

• § 142 Кримінального кодексу – Розбій: Розбій відрізняється від крадіжки зі зломом або зі зброєю тим, що застосовується насильство проти особи або небезпечна погроза, щоб уможливити або підтримувати вилучення. У той час як при розбої також вилучається чужа рухома річ, напад спрямований безпосередньо проти особи жертви. При крадіжці зі зломом або зі зброєю натомість подолання запобіжних заходів або носіння засобу вчинення злочину перебуває на передньому плані, без необхідності застосування насильства проти особи. Якщо застосовується насильство проти осіб або погрожують насильством, то це вже не крадіжка згідно з § 129 Кримінального кодексу, а розбій зі значно вищою загрозою покарання.
• § 125 Кримінального кодексу – Пошкодження майна: Пошкодження майна охоплює будь-яке навмисне порушення чужої речі, через яке погіршується її стан або придатність до використання. Правомочна особа в принципі зберігає річ, але вона пошкоджується, спотворюється або стає непридатною для використання.
  Розмежування з тяжкою крадіжкою відбувається за точкою нападу: при пошкодженні майна річ залишається у правомочної особи, її стан погіршується. При тяжкій крадіжці правомочна особа втрачає саму річ. Якщо пошкодження та вилучення збігаються, наприклад, якщо річ пошкоджується, а потім викрадається, то пошкодження майна та (тяжка) крадіжка існують паралельно, оскільки порушуються різні правові блага.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція існує, якщо до крадіжки зі зломом або зі зброєю додаються інші самостійні делікти, наприклад, пошкодження майна, порушення недоторканності житла або небезпечна погроза. Крадіжка зберігає свій власний зміст неправомірності і не витісняється. Якщо порушуються кілька правових благ, то делікти існують паралельно.

Несправжня конкуренція:

Витіснення на підставі спеціальності розглядається, якщо інший склад злочину охоплює весь зміст неправомірності крадіжки зі зломом або зі зброєю. Це, наприклад, має місце при ще більш кваліфікованих формах крадіжки, при яких § 129 Кримінального кодексу відступає як кваліфікація.

Сукупність злочинів:

Сукупність злочинів існує, якщо кілька крадіжок зі зломом або зі зброєю вчиняються самостійно, наприклад, при вилученнях, розділених за часом, або при різних об’єктах злочину. Кожне вилучення утворює окремий злочин, якщо немає природної єдності дій.

Триваюче діяння:

Єдиний злочин може бути прийнятий, якщо кілька вилучень безпосередньо пов’язані і підтримуються єдиним умислом, наприклад, при кількох зломах в рамках того самого плану злочину. Злочин закінчується, як тільки більше не відбувається жодних вилучень або зловмисник відмовляється від свого умислу.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що обвинувачений вчинив крадіжку в розумінні § 127 Кримінального кодексу і злочин вчинено кваліфікованим способом згідно з § 129 Кримінального кодексу. Вирішальним є доказ того, що правомочна особа втратила фактичний контроль над річчю, і обвинувачений сам або через третю особу встановив нове володіння. Крім того, необхідно встановити, що вилучення було вчинено шляхом злому, подолання запобіжних заходів або з носінням зброї чи рівноцінного засобу.

Зокрема, слід довести, що

• діяння вилучення було фактично здійснено,
• річ була чужою, тобто не належала виключно обвинуваченому,
• правомочна особа втратила фактичний контроль над річчю,
• обвинувачений встановив нове володіння, навіть якщо це було лише короткочасно,
• вилучення причинно пов’язане з поведінкою обвинуваченого,
• наявний кваліфікований спосіб вчинення злочину згідно з § 129 Кримінального кодексу, наприклад, шляхом злому, відкриття ємностей або запірних пристроїв, електронного подолання блокувань доступу або шляхом носіння зброї.

Прокуратура також повинна показати, чи є заявлене вилучення та кваліфікуюча обставина об’єктивно встановленими, наприклад, за допомогою свідчень, відеозаписів, даних каси, інвентаризаційних документів, доказів вартості або інших зрозумілих обставин.

Суд:

Суд перевіряє всі докази в загальному контексті і оцінює, чи за об’єктивними мірками наявне вилучення і чи виконані передумови § 129 Кримінального кодексу. В центрі уваги стоїть питання, чи правомочна особа фактично втратила річ, чи ця втрата може бути приписана обвинуваченому, і чи доведено кваліфікований спосіб вчинення злочину.

При цьому суд враховує, зокрема:

• відносини володіння до та після інциденту,
• вид і перебіг заявленого вилучення,
• Вид подолання запобіжних заходів або доступів,
• момент і тривалість втрати контролю,
• свідчення про перебіг злочину та участь обвинуваченого,
• Відеозаписи, сліди на місці злочину або інші об’єктивні докази,
• Обставини або докази, які підтверджують злом, подолання запобіжних заходів або носіння зброї,
• чи розумна пересічна людина вважала б, що річ була вилучена у правомочної особи.

Суд чітко розмежовує прості непорозуміння, недогляд, тимчасове передання володіння або ситуації без реальної втрати контролю, а також випадки, в яких немає кваліфікованого способу вчинення злочину, що відповідає складу злочину.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягаря доказування. Однак вона може показати обґрунтовані сумніви, зокрема щодо

• чи фактично відбулося вилучення,
• чи правомочна особа дійсно втратила контроль над річчю,
• чи була згода, правомірність або намір повернути річ,
• чи річ була лише короткочасно зачеплена або переміщена, без встановлення нового володіння,
• суперечності або прогалини в описі перебігу злочину,
• альтернативні причини, які могли б так само правдоподібно пояснити втрату речі,
• чи стверджуваний кваліфікуючий спосіб вчинення злочину дійсно наявний.

Вона може також довести, що певні дії були непорозумінням, випадковими або за згодою правомочної особи, або що передумови § 129 Кримінального кодексу не виконані, наприклад, тому що не було злому, подолання запобіжних заходів або носіння зброї, що відповідає складу злочину.

Типова оцінка

На практиці при § 129 Кримінального кодексу особливо важливими є такі докази:

• Відеозаписи або фотографії, зокрема, доступів або місць злочину,
• Показання свідків щодо перебігу вилучення та вчинення злочину,
• Сліди на місці злочину, такі як пошкодження від злому або відбитки інструментів,
• Дані доступу, електронні протоколи або журнали блокування,
• Знахідки інструментів, зброї або засобів, що відповідають складу злочину,
• Докази комунікації, з яких може випливати планування або перебіг,
• часові проміжки, які показують, коли річ зникла і хто мав доступ.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Вилучення з замкненого транспортного засобу: Зловмисник відкриває припаркований транспортний засіб, розбиваючи бічне скло, і виймає з нього чужу рухому річ, наприклад, сумку або електронний пристрій. Внаслідок цього власник транспортного засобу втрачає фактичний контроль над річчю, а зловмисник встановлює нове володіння. Вирішальним є подолання запобіжного заходу шляхом злому. Незалежно від вартості речі, наявна крадіжка зі зломом згідно з § 129 Кримінального кодексу. Достатньо вже короткочасного отримання фактичної влади над річчю.
• Вилучення з носінням небезпечного засобу: Зловмисник бере в магазині чужу річ собі і при цьому носить при собі ніж, щоб запобігти можливому опору осіб. Правомочна особа втрачає фактичний контроль над річчю, а зловмисник встановлює нове володіння. Те, що ніж не використовується активно, не має значення. Вже свідоме носіння небезпечного засобу для забезпечення злочину обґрунтовує крадіжку зі зброєю в розумінні § 129 Кримінального кодексу.

Ці приклади показують, що крадіжка зі зломом або зі зброєю згідно з § 129 Кримінального кодексу має місце, якщо чужа рухома річ вилучається без згоди, правомочна особа втрачає фактичний контроль, і злочин вчиняється шляхом злому, подолання запобіжних заходів або з носінням зброї чи рівноцінного засобу. Вирішальним є спосіб вчинення злочину, а не вартість речі або тривалість володіння.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивний склад злочину крадіжки зі зломом або зі зброєю вимагає умислу. Зловмисник повинен знати, що він вилучає чужу рухому річ, позбавляючи правомочну особу фактичного контролю над річчю і встановлюючи нове володіння. Він повинен усвідомлювати, що річ не належить йому і що вилучення відбувається без згоди правомочної особи.

Тому зловмисник повинен розуміти, що його поведінка являє собою цілеспрямоване вилучення чужої речі і здатна виключити правомочну особу з використання та розпорядження. Для умислу достатньо, щоб зловмисник серйозно вважав можливим вилучення і змирився з ним; непрямого умислу достатньо.

Крім того, умисел повинен поширюватися і на кваліфікуючий спосіб вчинення злочину. Зловмисник повинен принаймні брати на себе ризик того, що вилучення відбувається шляхом злому, подолання запобіжних заходів або з носінням зброї чи рівноцінного засобу. Достатньо, щоб він серйозно вважав ці обставини можливими. Той, хто натомість виходить з того, що не долає жодного запобіжного заходу або не носить при собі жодного засобу, що має значення для складу злочину, суб’єктивно не реалізує кваліфікуючу ознаку.

Крім того, цей склад злочину також вимагає умислу збагачення. Зловмисник повинен принаймні брати на себе ризик отримати собі або третій особі неправомірну майнову вигоду, наприклад, шляхом збереження, використання, передачі або продажу речі.

Немає суб’єктивного складу злочину, якщо зловмисник серйозно вважає, що має право на вилучення, або заперечує кваліфікуючий спосіб вчинення злочину без непрямого умислу.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Диверсія при крадіжці зі зломом або зі зброєю згідно з § 129 Кримінального кодексу не виключається, але розглядається значно стриманіше. Склад злочину стосується кваліфікованої крадіжки, при якій характер вчинення злочину, наприклад, злом, подолання запобіжних заходів або носіння зброї, обґрунтовує підвищену неправомірність. Таким чином, зазвичай пов’язаний підвищений момент небезпеки та неправомірності, що обмежує можливість диверсійного врегулювання.

У випадках, коли кваліфікований спосіб вчинення злочину реалізований лише на нижньому рівні, зловмисник діє негайно розсудливо, і наслідки можуть бути швидко та повністю компенсовані, все ж може бути розглянута диверсія. Зі збільшенням інтенсивності вчинення злочину, цілеспрямованим підходом або додатковою загрозою для осіб ймовірність диверсійного врегулювання значно зменшується.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина загалом незначна,
• кваліфікований спосіб вчинення злочину не є особливо тяжким,
• не настало жодних серйозних наслідків,
• відсутня планомірна або повторювана поведінка,
• обставини справи чіткі та зрозумілі,
• і зловмисник розуміючий, готовий до співпраці та примирення.

Якщо диверсія розглядається, суд може призначити грошові виплати, суспільно корисні роботи, настанови щодо догляду або відшкодування шкоди. Диверсія не призводить до обвинувального вироку і не вноситься до реєстру судимостей.

Виключення диверсії:

Диверсія виключається, якщо

• настала значна майнова шкода,
• кваліфікований спосіб вчинення злочину чітко і виразно виражений,
• злочин скоєно свідомо цілеспрямовано або планомірно,
• наявні численні самостійні дії крадіжки,
• має місце повторювана або систематична поведінка,
• додаються особливі обтяжуючі обставини,
• або загальна поведінка становить серйозне порушення майнових інтересів чи інтересів безпеки інших осіб.

Лише у випадку явно найменшої вини та негайного усвідомлення можна перевірити, чи допустиме виняткове відхилення від кримінального переслідування. На практиці відхилення від кримінального переслідування за § 129 Кримінального кодексу можливе, але значно вужче обмежене, ніж у випадку основного складу злочину, і суворо залежить від конкретних обставин вчинення злочину.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає міру покарання, виходячи з розміру посягання на майно, виду, інтенсивності та небезпечності вчинення злочину, а також того, наскільки сильно вилучення речі вплинуло на економічне становище або можливість використання правомочної особи. Вирішальним є те, чи діяв злочинець цілеспрямовано, за планом або повторно, і чи було вчинення злочину пов’язане з підвищеним потенціалом небезпеки через злам, подолання запобіжних заходів або носіння зброї.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• злочин було скоєно зі зламом, розкриттям контейнерів або подоланням засобів захисту доступу,
• було застосування зброї або носіння еквівалентного засобу для залякування,
• є очевидною систематична або особливо наполеглива дія,
• виникла значна майнова шкода,
• було залучено кілька об’єктів або економічно важливих речей,
• незважаючи на чіткі вказівки або вимоги припинити, були здійснені подальші злочинні дії,
• існувала особлива загроза для людей,
• або наявні відповідні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• відсутність судимості,
• повне зізнання та впізнаване розуміння,
• негайне припинення злочинної поведінки,
• активні зусилля з відшкодування або врегулювання збитків,
• особливі стресові ситуації або ситуації перевантаження у злочинця,
• або надмірно тривала процедура процесу.

Суд може умовно відстрочити покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно не перевищує двох років і злочинець має позитивний соціальний прогноз. Однак у випадку крадіжок зі зломом або злочинів з носінням зброї умовне відстрочення надається значно стриманіше.

Межі покарання

Крадіжка згідно з § 127 Кримінального кодексу є основним складом злочину і карається позбавленням волі на строк до шести місяців або штрафом до 360 денних ставок.

Якщо має місце крадіжка зі зломом або зі зброєю, застосовується § 129 Кримінального кодексу. Такий випадок має місце, зокрема, якщо крадіжка

• шляхом зламу або проникнення в будівлю, транспортний засіб, складське приміщення або інше замкнене приміщення,
• шляхом розкриття або відкриття контейнерів або запірних пристроїв,
• шляхом електронного виведення з ладу системи блокування доступу,
• або з носінням зброї або еквівалентного засобу для подолання або запобігання опору
• вчинено.

У цих випадках межі покарання згідно з § 129 абз. 1 Кримінального кодексу становлять позбавлення волі на строк до трьох років.

Якщо є кваліфікація згідно з § 129 абз. 2 Кримінального кодексу, наприклад, якщо було здійснено злам житла або якщо зброя чи еквівалентний засіб носиться для залякування або подолання опору, застосовується § 129 абз. 2 Кримінального кодексу. Закон передбачає тут посилені межі покарання від шести місяців до п’яти років позбавлення волі. У цих випадках штраф не передбачений.

Інші кваліфіковані форми крадіжки, такі як тяжка крадіжка згідно з § 128 Кримінального кодексу, крадіжка, вчинена з метою наживи (§ 130 Кримінального кодексу), або розбійницька крадіжка (§ 131 Кримінального кодексу), призводять до того, що в кожному випадку спеціальні законодавчі межі покарання є вирішальними. Якщо збігаються кілька кваліфікацій, правова кваліфікація визначається відповідною кваліфікаційною ознакою та правилами конкуренції. На практиці тоді використовується той склад злочину, який найбільш повно охоплює конкретний зміст протиправності; безумовне витіснення лише через § 129 Кримінального кодексу не є обов’язковим у кожному випадку.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

У випадку крадіжки зі зломом або зі зброєю згідно з § 129 Кримінального кодексу штраф, як правило, відходить на другий план. Через передбачені межі покарання у вигляді позбавлення волі штраф розглядається лише у виняткових випадках, наприклад, у разі незначної вини та на нижній межі складу злочину згідно з § 129 абз. 1 Кримінального кодексу. У випадках § 129 абз. 2 Кримінального кодексу з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк від шести місяців до п’яти років штраф законом виключений.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі становить до п’яти років, суд може замість короткого строку позбавлення волі, що не перевищує одного року, накласти штраф. Тому ця можливість існує також у випадку кваліфікованих форм крадіжки, якщо це дозволяють передбачені законом межі покарання.

На практиці це положення застосовується стримано, оскільки кваліфіковані способи вчинення злочину, як правило, мають підвищену протиправність. Застосування розглядається насамперед тоді, коли злочин знаходиться на нижній межі складу злочину, не було використано особливо обтяжуючих засобів, збитки незначні або вже відшкодовані, і немає інших обтяжуючих обставин.
У випадку деліктів із законодавчо встановленим мінімальним строком позбавлення волі застосування, як правило, виключається.

§ 43 Кримінального кодексу: Покарання у вигляді позбавлення волі може бути умовно відстрочене, якщо воно не перевищує двох років і злочинцю надається позитивний соціальний прогноз. Ця можливість існує також у випадку обтяжених форм крадіжки. Більш стримано надається умовне відстрочення, якщо злочин було скоєно за планом, з використанням спеціальних засобів або зі значно підвищеним змістом протиправності. Умовне відстрочення є реалістичним насамперед тоді, коли збитки повністю відшкодовані, злочинець усвідомлює свою провину і злочин залишається в нижніх межах покарання.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовне відстрочення дозволяє комбінацію безумовного та умовно відстроченого покарання. Воно можливе у випадку покарань понад шість місяців і до двох років.
Ця форма може набути особливого значення, якщо покарання, що відповідає вині, становить від шести місяців до двох років і цьому не суперечить законодавчо встановлений мінімальний строк позбавлення волі.

§§ 50-52 Кримінального кодексу: Суд може давати вказівки та призначати допомогу в період випробування. Часто вони стосуються відшкодування збитків, повернення речі, уникнення подальших майнових злочинів або структуруючих заходів, таких як тренінги з поведінки. Метою є відшкодування завданих збитків і запобігання майбутнім злочинам.

Підсудність судів

Предметна підсудність

Для крадіжки зі зломом або зі зброєю згідно з § 129 Кримінального кодексу через підвищену загрозу покарання в принципі компетентним є земельний суд. Сфера компетенції районного суду перевищена, оскільки § 129 абз. 1 Кримінального кодексу передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Якщо йдеться про крадіжку згідно з § 129 абз. 1 Кримінального кодексу, рішення приймає земельний суд як одноособовий суддя. Компетенція районного суду виключається.

Якщо має місце крадіжка згідно з § 129 абз. 2 Кримінального кодексу, наприклад, шляхом зламу житла або шляхом носіння зброї чи еквівалентного засобу, межі покарання становлять від шести місяців до п’яти років позбавлення волі. Також у цих випадках рішення приймає земельний суд як одноособовий суддя, оскільки передбачене законом покарання не досягає компетенції суду присяжних.

Тому суд присяжних не застосовується у випадку § 129 Кримінального кодексу.
Також виключається суд присяжних засідателів, оскільки загроза покарання не відкриває компетенцію цієї форми суду.

Територіальна підсудність

Компетентним є суд за місцем вилучення. Вирішальним є те, де правомочна особа втратила фактичний контроль над річчю, а злочинець встановив нове володіння.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Проти вироків земельного суду як суду першої інстанції допускається апеляція.
У передбачених законом випадках розглядається скарга про нікчемність до Верховного суду.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

У випадку крадіжки зі зломом або зі зброєю згідно з § 129 Кримінального кодексу потерпіла особа може заявити свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні як приватний позивач. Оскільки цей делікт також стосується несанкціонованого вилучення чужої рухомої речі, вимоги стосуються, зокрема, вартості речі, витрат на повторне придбання, втрати можливості використання, упущеної вигоди від використання, а також інших майнових збитків, які виникли внаслідок вилучення.

Залежно від випадку, також можна вимагати відшкодування побічних збитків, наприклад, якщо річ була необхідна для професійних або виробничих цілей і вилучення призвело до значних економічних збитків.

Приєднання приватного позивача зупиняє перебіг строку позовної давності за всіма заявленими вимогами, доки триває кримінальне провадження. Лише після набрання законної сили рішенням строк позовної давності продовжує свій перебіг, якщо шкода не була повністю відшкодована.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, повернення речі, оплата вартості або серйозні зусилля щодо компенсації, може мати пом’якшувальний вплив на покарання, якщо воно здійснюється своєчасно та в повному обсязі.

Однак, якщо злочинець діяв цілеспрямовано, за планом або з використанням обтяжуючих способів вчинення злочину, типових для § 129 Кримінального кодексу, пізніше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину свого пом’якшувального ефекту. У таких випадках подальша компенсація лише обмежено компенсує протиправність злочину.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Крадіжка зі зломом або зі зброєю згідно з § 129 Кримінального кодексу пов’язана з основним складом злочину крадіжки, але робить акцент на особливо обтяжуючому способі вчинення злочину. Правова оцінка суттєво залежить від того, чи дійсно стверджуваний спосіб вчинення злочину існує і чи його можна довести. Вже незначні відхилення в ході злочину можуть бути вирішальними.

Ранній супровід адвоката гарантує, що звинувачення у злочині, докази та кваліфікаційні ознаки будуть правово правильно класифіковані.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи дійсно виконані передумови крадіжки зі зломом або зі зброєю,
• аналізує доказову базу щодо стверджуваного способу вчинення злочину,
• розробляє чітку стратегію захисту на основі конкретних фактів.

Як представництво, що спеціалізується на кримінальному праві, ми дбаємо про те, щоб звинувачення за § 129 Кримінального кодексу було ретельно перевірено, а провадження велося на надійній фактичній основі.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація