Tatvina z vlomom ali z orožjem

V skladu z 129. členom Kazenskega zakonika gre za tatvino z vlomom ali z orožjem, če oseba stori tatvino po 127. členu Kazenskega zakonika in se odtujitev izvede na kvalificiran način.
Storilec namerno odvzame tujo premično stvar tako, da pretrga tujo posest in vzpostavi novo posest. Kvalifikacija izhaja iz načina izvršitve dejanja, zlasti z vlomom, premagovanjem varoval ali z nošenjem orožja ali enakovrednega sredstva. Že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo zadostuje.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan 129. člena Kazenskega zakonika predpostavlja tatvino po 127. členu Kazenskega zakonika. Zato zahteva odvzem tuje premične stvari. Odvzem pomeni, da storilec odpravi dejansko oblast upravičenca nad stvarjo in sam ali preko tretje osebe vzpostavi novo posest, torej si stvar prilasti in dosedanjemu lastniku odvzame nadzor nad njo.

Poleg tega mora biti pri tatvini po 129. členu Kazenskega zakonika podan kvalificiran način izvršitve. Odločilen ni torej le poseg v tujo razpolagalno pravico, temveč način izvršitve dejanja, ki ga zakon uvršča med posebej nevarne ali intenzivne posege.

Tudi pri tatvini z vlomom ali z orožjem zadostuje že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo, če upravičenec s tem izgubi nadzor. Trajna posest ali kasnejša uporaba ni potrebna.

§ 129 Kazenskega zakonika ščiti tujo lastnino pred posebej nevarnimi oblikami odvzema in se kot kvalifikacija nanaša na osnovno kaznivo dejanje tatvine.

Kvalificirajoče okoliščine

Tatvina po 129. členu Kazenskega zakonika je podana zlasti, če se odvzem izvede z vlomom ali s premagovanjem posebnih varoval. To je na primer primer, ko storilec vlomi, vstopi ali prodre v zgradbo, prevozno sredstvo, skladišče ali drug zaprt prostor z uporabo ponarejenega ali protipravno pridobljenega ključa, neprimernega orodja ali nepooblaščene dostopne kode.

Prav tako je kvalifikacija podana, če storilec odpre varovala, zapore ali dostopne ovire, s primernimi sredstvi odpre ali elektronsko onesposobi varovala, zapore ali dostopne ovire.

Posebej huda oblika je podana, če storilec na ta način prodre v bivališče ali če sam ali z njegovim vedenjem drug udeleženec nosi orožje ali enakovredno sredstvo, da bi premagal ali preprečil morebitni odpor osebe.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazensko odgovorna oseba, ki si prilasti tujo stvar in s tem upravičencu odvzame dejanski nadzor. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je vsaka tuja premična telesna stvar z premoženjsko vrednostjo. Stvar je tuja, če ni izključno v lasti storilca. Premična je vsaka stvar, ki se jo dejansko da odvzeti.

Poleg tega mora biti odvzem izveden pod navedenimi oteževalnimi okoliščinami.

Dejanje:

Dejanje je odvzem. Ta je podan, če storilec stvar vzame brez ali proti volji upravičenca in s tem prekine njegov dejanski nadzor. Pri tatvini z vlomom ali z orožjem se odvzem izvede s premagovanjem varoval, z vlomom ali z nošenjem nevarnih sredstev.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v tem, da upravičenec izgubi nadzor nad stvarjo in storilec pridobi novo posest. Že kratkotrajna prilastitev zadostuje.

Vzročnost:

Izguba nadzora mora biti posledica ravnanja storilca. Brez dejanja odvzema se uspeh ne bi zgodil.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto, kar naj bi ta kvalificirana oblika tatvine preprečila, namreč da se tuje stvari z vlomom, s premagovanjem varoval ali z uporabo nevarnih sredstev nepooblaščeno odvzamejo.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan tatvine z vlomom ali z orožjem zajema primere, ko gre za tatvino po 127. členu Kazenskega zakonika in se odvzem izvede na posebej kvalificiran način. Tudi tukaj se tuja premična stvar namerno odvzame, tako da upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo in storilec vzpostavi novo posest. Poudarek je še vedno na odvzemu same stvari, ne na njeni poškodbi ali spremembi. Povečana protipravnost izhaja iz načina izvršitve dejanja, zlasti iz vdora v zaščitena območja, premagovanja varoval ali nošenja orožja ali enakovrednega sredstva, ne pa iz vrednostnih omejitev ali posebnih zunanjih okoliščin.

• § 142 Kazenskega zakonika – Rop: Rop se od tatvine z vlomom ali z orožjem razlikuje po tem, da se nasilje nad osebo ali nevarna grožnja uporabi za omogočanje ali ohranjanje odvzema. Medtem ko se tudi pri ropu odvzame tuja premičnina, je napad usmerjen neposredno proti osebi žrtve. Pri tatvini z vlomom ali z orožjem pa je v ospredju premagovanje varovalnih naprav ali nošenje storilčevega sredstva, ne da bi bilo potrebno nasilje nad osebo. Če se nad osebami uporabi ali zagrozi z nasiljem, ne gre več za tatvino po § 129 Kazenskega zakonika, temveč za rop z bistveno višjo zagroženo kaznijo.
• § 125 Kazenskega zakonika – Poškodovanje tuje stvari: Poškodovanje tuje stvari zajema vsako namerno okvaro tuje stvari, s katero se poslabša njeno stanje ali uporabnost. Upravičenec stvar načeloma obdrži, vendar je ta poškodovana, uničena ali neuporabna.
  Razmejitev od hude tatvine se določi glede na napadalno točko: Pri poškodovanju tuje stvari stvar ostane pri upravičencu, njeno stanje pa se poslabša. Pri hudi tatvini pa upravičenec izgubi samo stvar. Če se poškodovanje in odvzem stvari prekrivata, na primer, če je stvar poškodovana in nato odtujena, sta poškodovanje tuje stvari in (huda) tatvina vzporedno, saj so kršene različne pravne dobrine.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se k tatvini z vlomom ali z orožjem pridružijo še druga samostojna kazniva dejanja, kot so poškodovanje tuje stvari, kršitev hišne posesti ali nevarna grožnja. Tatvina ohrani svojo samostojno protipravnost in ni izpodrinjena. Če je kršenih več pravnih dobrin, so kazniva dejanja drug ob drugem.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če drug dejanski stan zajema celotno protipravnost tatvine z vlomom ali z orožjem. To je na primer pri še bolj kvalificiranih oblikah tatvine, pri katerih 129. člen Kazenskega zakonika kot kvalifikacija odstopi.

Več kaznivih dejanj:

Večja kazniva dejanja so podana, če se več tatvin z vlomom ali z orožjem stori samostojno, na primer pri časovno ločenih odvzemi ali pri različnih predmetih kaznivega dejanja. Vsak odvzem tvori samostojno dejanje, razen če gre za naravno enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavi, če je več odvzemi neposredno povezanih in so podprti z enotnim naklepom, na primer pri več vlomih v okviru istega načrta dejanja. Dejanje se konča, ko ni več odvzemi ali ko storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obdolženec storil tatvino v smislu 127. člena Kazenskega zakonika in da je bilo dejanje storjeno na kvalificiran način po 129. členu Kazenskega zakonika. Odločilen je dokaz, da je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in da je obdolženec sam ali preko tretje osebe vzpostavil novo posest. Poleg tega je treba ugotoviti, da je bil odvzem storjen z vlomom, premagovanjem varoval ali z nošenjem orožja ali enakovrednega sredstva.

Dokazati je zlasti, da

• je bilo dejanje odvzema dejansko storjeno,
• je bila stvar tuja, torej ni bila izključno v lasti obdolženca,
• je upravičenec izgubil dejansko kontrolo nad stvarjo,
• je obdolženec vzpostavil novo posest, četudi le kratkotrajno,
• je odvzem vzročno povezan z ravnanjem obdolženca,
• obstaja kvalificiran način storitve po § 129 Kazenskega zakonika, na primer z vlomom, odpiranjem posod ali zapornih naprav, elektronskim premagovanjem dostopnih ovir ali z nošenjem orožja.

Državno tožilstvo mora poleg tega predstaviti, ali sta domnevni odvzem in kvalifikatorna okoliščina objektivno ugotovljiva, na primer z izjavami prič, video posnetki, podatki iz blagajne, inventurnimi listinami, dokazili o vrednosti ali drugimi razumljivimi okoliščinami.

Sodišče:

Sodišče preuči vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali je po objektivnih merilih podan odvzem in ali so izpolnjeni pogoji iz 129. člena Kazenskega zakonika. V ospredju je vprašanje, ali je upravičenec dejansko izgubil stvar, ali je ta izguba pripisljiva obdolžencu in ali je kvalificiran način izvršitve dokazan.

Pri tem sodišče upošteva zlasti:

• posestna razmerja pred in po dogodku,
• vrsta in potek domnevnega odvzema,
• način premagovanja varoval ali dostopov,
• čas in trajanje izgube nadzora,
• izjave prič o poteku dejanja in udeležbi obdolženca,
• video posnetki, sledi s kraja dejanja ali drugi objektivni dokazi,
• okoliščine ali dokazi, ki potrjujejo vlom, premagovanje varovalnih naprav ali nošenje orožja,
• ali bi razumen povprečen človek domneval, da je bila stvar upravičencu odvzeta.

Sodišče jasno razmejuje od zgolj nesporazumov, napak, začasnih prepustitev posesti ali situacij brez dejanske izgube nadzora ter od primerov, v katerih ni podan dejanski kvalificiran način izvršitve.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je dejansko prišlo do odvzema,
• ali je upravičenec resnično izgubil nadzor nad stvarjo,
• ali je obstajalo soglasje, pooblastilo ali namen vrnitve,
• ali je bila stvar le kratkotrajno dotaknjena ali premaknjena, ne da bi se vzpostavila nova posest,
• nasprotja ali vrzeli v predstavitvi poteka dejanja,
• alternativni vzroki, ki bi enako verjetno pojasnili izgubo stvari,
• ali dejansko obstaja zatrjevani kvalificirani način storitve.

Prav tako lahko pojasni, da so bila določena dejanja nesporazumna, pomotoma ali z dovoljenjem upravičenca ali da pogoji iz 129. člena Kazenskega zakonika niso izpolnjeni, na primer ker ni bilo vloma, premagovanja varoval ali dejanskega nošenja orožja.

Tipična presoja

V praksi so pri 129. členu Kazenskega zakonika pomembni zlasti naslednji dokazi:

• video posnetki ali fotografije, zlasti dostopov ali krajev dejanja,
• izjave prič o poteku odvzema in izvršitvi dejanja,
• sledi s kraja dejanja, kot so poškodbe zaradi vloma ali odtisi orodja,
• podatki o dostopu, elektronski protokoli ali dnevniki zapor,
• najdbe orodja, orožja ali sredstev, ki so predmet kaznivega dejanja,
• dokazi o komunikaciji, iz katerih je mogoče razbrati načrtovanje ali potek,
• časovni poteki, ki kažejo, kdaj je stvar izginila in kdo je imel dostop.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Praktični primeri

• Odvzem iz zaklenjenega vozila: Storilec odpre parkirano vozilo tako, da razbije stransko steklo, in iz njega vzame tujo premičnino, na primer torbo ali elektronsko napravo. Lastnik vozila s tem izgubi dejanski nadzor nad stvarjo, storilec pa vzpostavi novo posest. Odločilno je premagovanje varovalne naprave z vlomom. Ne glede na vrednost stvari gre za tatvino z vlomom po § 129 Kazenskega zakonika. Že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo zadostuje.
• Odvzem s seboj nevarnega sredstva: Storilec v trgovini vzame tujo stvar in pri tem nosi nož, da bi preprečil morebiten odpor oseb. Upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo, storilec pa vzpostavi novo posest. Dejstvo, da nož ni aktivno uporabljen, je nepomembno. Že zavestno nošenje nevarnega sredstva za zavarovanje dejanja utemeljuje tatvino z orožjem v smislu § 129 Kazenskega zakonika.

Ti primeri kažejo, da je tatvina z vlomom ali z orožjem po 129. členu Kazenskega zakonika podana, če se tuja premična stvar odvzame brez soglasja, upravičenec izgubi dejanski nadzor in je dejanje storjeno z vlomom, premagovanjem varoval ali z nošenjem orožja ali enakovrednega sredstva. Odločilen je način izvršitve, ne vrednost stvari ali trajanje posesti.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni dejanski stan tatvine z vlomom ali z orožjem zahteva naklep. Storilec mora vedeti, da odvzema tujo premično stvar tako, da upravičencu odvzema dejanski nadzor nad stvarjo in vzpostavlja novo posest. Morati mora prepoznati, da stvar ni njegova in da se odvzem izvaja brez soglasja upravičenca.

Storilec mora torej razumeti, da njegovo ravnanje predstavlja ciljno odvzem tuje stvari in je primerno, da upravičenca izključi iz uporabe in razpolaganja. Za naklep zadostuje, da storilec odvzem resno šteje za mogoč in se z njim sprijazni; eventualni naklep zadostuje.

Poleg tega se mora naklep raztezati tudi na kvalificiran način izvršitve. Storilec mora vsaj sprejeti v zakup, da se odvzem izvaja z vlomom, s premagovanjem varoval ali z nošenjem orožja ali enakovrednega sredstva. Zadostuje, da te okoliščine resno šteje za mogoče. Kdor pa predpostavlja, da ne premaguje varoval ali ne nosi sredstva, ki je relevantno za kaznivo dejanje, subjektivno ne uresničuje kvalificiranega znaka.

Poleg tega ta dejanski stan zahteva tudi naklep pridobitve premoženjske koristi. Storilec mora vsaj sprejeti v zakup, da si bo sebi ali tretji osebi priskrbel protipravno premoženjsko korist, na primer z zadrževanjem, uporabo, posredovanjem ali prodajo stvari.

Subjektivni dejanski stan ni podan, če storilec resno verjame, da je upravičen do odvzema ali kvalificiran način izvršitve zanika brez eventualnega naklepa.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diversija pri tatvini z vlomom ali z orožjem po 129. členu Kazenskega zakonika ni izključena, vendar pride v poštev bistveno bolj zadržano. Dejanski stan se nanaša na kvalificirano tatvino, pri kateri način izvršitve dejanja, na primer vlom, premagovanje varoval ali nošenje orožja, utemeljuje povečano protipravnost. S tem je redno povezan povečan element ogrožanja in protipravnosti, ki omejuje možnost diversionne rešitve.

V primerih, ko je kvalificiran način izvršitve le na spodnji meji uresničen, storilec ravna takoj razumno in je mogoče posledice hitro in v celoti izravnati, se lahko diversija vseeno preuči. Z naraščajočo intenzivnostjo izvršitve dejanja, ciljnim ravnanjem ali dodatnim ogrožanjem oseb se verjetnost diversionne rešitve bistveno zmanjša.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda skupno majhna,
• kvalificiran način izvršitve ni posebej hud,
• niso nastopile nobene resne posledice,
• ni prisotno načrtno ali ponavljajoče se ravnanje,
• je dejansko stanje jasno in pregledno,
• in je storilec razumen, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do nobene obsodbe in nobenega vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• je nastala znatna premoženjska škoda,
• kvalificiran način izvršitve je jasno in izrazito izražen,
• je bilo dejanje storjeno zavestno, ciljno usmerjeno ali načrtno,
• je prisotnih več samostojnih tatvinskih dejanj,
• obstaja ponavljajoče se ali sistematično ravnanje,
• nastopijo posebne oteževalne okoliščine,
• ali celotno ravnanje predstavlja resno kršitev tujih premoženjskih ali varnostnih interesov.

Le le ob bistveno manjši krivdi in takojšnjem spoznanju je mogoče preveriti, ali je izjemno odklonsko ravnanje dopustno. V praksi je odklon pri 129. členu Kazenskega zakonika mogoč, vendar bistveno bolj omejen kot pri osnovnem kaznivem dejanju in strogo odvisen od konkretnih okoliščin izvršitve dejanja.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg posega v premoženje, glede na vrsto, intenzivnost in nevarnost izvršitve dejanja ter glede na to, kako močno je odvzem stvari vplival na ekonomski položaj ali možnost uporabe upravičenca. Odločilno je, ali je storilec ravnal ciljno, načrtno ali ponavljajoče in ali je dejanje z vlomom, premagovanjem varoval ali nošenjem orožja predstavljalo povečan potencial ogrožanja.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je bilo dejanje storjeno z vlomom, z razbitjem posod ali premagovanjem varnostnih ovir za dostop,
• je bila prisotna uporaba orožja ali nošenje enakovrednega sredstva za ustrahovanje,
• je razvidno sistematično ali posebej vztrajno ravnanje,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več predmetov ali ekonomsko pomembnih stvari,
• so kljub jasnim opozorilom ali pozivom k opustitvi sledila nadaljnja kazniva dejanja,
• je obstajala posebna ogroženost oseb,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• popolno priznanje in očitno priznanje krivde,
• takojšnja prekinitev kaznivega ravnanja,
• aktivna prizadevanja za odpravo škode ali poravnava škode,
• posebne stresne situacije ali situacije preobremenjenosti pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne presega dveh let in storilec izkazuje pozitivno socialno prognozo. Pri vlomnih tatvinah ali dejanjih z nošenjem orožja pa se pogojni odpust odobri bistveno bolj zadržano.

Kazenski okvir

Tatvina po 127. členu Kazenskega zakonika predstavlja osnovno kaznivo dejanje in se kaznuje z zaporno kaznijo do šestih mesecev ali denarno kaznijo do 360 dnevnih zneskov.

Če gre za tatvino z vlomom ali z orožjem, se uporabi 129. člen Kazenskega zakonika. Takšen primer je zlasti, če je tatvina storjena

• z vlomom ali vdorom v zgradbo, prevozno sredstvo, skladišče ali drug zaprt prostor,
• z razbitjem ali odpiranjem posod ali zapornih naprav,
• z elektronsko onesposobitvijo zapore dostopa,
• ali z nošenjem orožja ali enakovrednega sredstva za premagovanje ali preprečevanje odpora
• storjena.

V teh primerih znaša kazenski okvir po 129. členu, odst. 1 Kazenskega zakonika zaporna kazen do treh let.

Če obstaja kvalifikacija po 129. členu, odst. 2 Kazenskega zakonika, na primer zaradi vloma v stanovanje ali nošenja orožja ali enakovrednega sredstva za ustrahovanje ali premagovanje odpora, se uporabi 129. člen, odst. 2 Kazenskega zakonika. Zakon v tem primeru predvideva zaostren kazenski okvir od šestih mesecev do petih let zaporne kazni. Denarna kazen v teh primerih ni predvidena.

Druge kvalificirane oblike tatvine, kot so huda tatvina po 128. členu Kazenskega zakonika, tatvina iz koristoljubja (130. člen Kazenskega zakonika) ali roparska tatvina (131. člen Kazenskega zakonika), pomenijo, da je v vsakem primeru merodajen poseben zakonski kazenski okvir. Če se združi več kvalifikacij, se pravna opredelitev določi glede na posamezno kvalifikacijsko značilnost in pravila o konkurenci. V praksi se nato uporabi tisto kaznivo dejanje, ki najpopolneje zajema konkretno protipravnost; pavšalno izpodrivanje zgolj zaradi 129. člena Kazenskega zakonika ni v vsakem primeru obvezno.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri tatvini z vlomom ali z orožjem po 129. členu Kazenskega zakonika denarna kazen praviloma stopi v ozadje. Zaradi predvidenih okvirov zaporne kazni pride denarna kazen v poštev le izjemoma, na primer pri manjši krivdi in na spodnji meji kaznivega dejanja po 129. členu, odst. 1 Kazenskega zakonika. V primerih iz 129. člen, odst. 2 Kazenskega zakonika s kaznijo od šestih mesecev do petih let zaporne kazni je denarna kazen zakonsko izključena.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen Kazenskega zakonika: Če zakonska kazen sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Ta možnost torej obstaja tudi pri kvalificiranih oblikah tatvine, če to dopušča zakonski kazenski okvir.

V praksi pa se ta določba uporablja zadržano, saj kvalificirane oblike izvršitve dejanja praviloma kažejo povečano protipravnost. Uporaba pride v poštev predvsem takrat, ko se dejanje giblje na spodnji meji kaznivega dejanja, niso bila uporabljena posebej oteževalna sredstva, škoda je majhna ali že poravnana in ni drugih oteževalnih okoliščin.
Pri kaznivih dejanjih z zakonsko določeno minimalno zaporno kaznijo je uporaba praviloma izključena.

43. člen Kazenskega zakonika: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in storilec izkazuje pozitivno socialno prognozo. Ta možnost obstaja tudi pri oteženih oblikah tatvine. Pogojni odpust se odobri bolj zadržano, če je bilo dejanje storjeno načrtno, z uporabo posebnih sredstev ali z bistveno povečano protipravnostjo. Realen je pogojni odpust predvsem takrat, ko je bila škoda v celoti povračana, storilec je razumen in se dejanje drži spodnjega kazenskega okvira.

43a. člen Kazenskega zakonika: Delno pogojni odpust omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni. Možen je pri kaznih nad šest mesecev in do dveh let.
Ta oblika lahko pridobi pomen zlasti takrat, ko je kazen, primerna krivdi, med šestimi meseci in dvema letoma in ni zakonsko določene minimalne zaporne kazni, ki bi to preprečevala.

50. do 52. člen Kazenskega zakonika: Sodišče lahko izreče navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu. Pogosto se nanašajo na povračilo škode, vrnitev stvari, preprečevanje nadaljnjih premoženjskih kaznivih dejanj ali strukturne ukrepe, kot so treningi vedenja. Cilj je poravnati nastalo škodo in preprečiti prihodnja kazniva dejanja.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Za tatvino z vlomom ali z orožjem po 129. členu Kazenskega zakonika je zaradi povečane kazni načeloma pristojno deželno sodišče. Pristojnost okrajnega sodišča je presežena, saj 129. člen, odst. 1 Kazenskega zakonika predvideva zaporno kazen do treh let.

Če gre za tatvino po 129. členu, odst. 1 Kazenskega zakonika, odloča deželno sodišče kot sodnik posameznik. Pristojnost okrajnega sodišča je izključena.

Če gre za tatvino po 129. členu, odst. 2 Kazenskega zakonika, na primer z vlomom v stanovanje ali z nošenjem orožja ali enakovrednega sredstva, znaša kazenski okvir šest mesecev do pet let zaporne kazni. Tudi v teh primerih odloča deželno sodišče kot sodnik posameznik, saj zakonska kazen ne dosega pristojnosti porotnega sodišča.

Porotno sodišče se torej pri 129. členu Kazenskega zakonika ne uporablja.
Sodišče s poroto je prav tako izključeno, saj kazen ne odpira pristojnosti te oblike sodišča.

Krajevna pristojnost

Pristojno je sodišče na kraju odvzema. Odločilno je, kje je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in je storilec vzpostavil novo posest.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe deželnega sodišča kot prvostopenjskega sodišča je dovoljena pritožba.
Pritožba na ničnost na Vrhovno sodišče pride v poštev v zakonsko določenih primerih.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri tatvini z vlomom ali z orožjem po 129. členu Kazenskega zakonika lahko oškodovanec kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker tudi to kaznivo dejanje zadeva nepošteno odtujitev tuje premičnine, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljeno korist od uporabe ter na druge premoženjske škode, ki so nastale z odtujitvijo.

Odvisno od primera se lahko zahteva tudi povračilo posledične škode, na primer, če je bila stvar potrebna za poklicne ali poslovne namene in je odvzem povzročil znatne ekonomske izgube.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler traja kazenski postopek. Šele po pravnomočni zaključitvi se zastaralni rok nadaljuje, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljno povračilo škode, na primer vrnitev stvari, plačilo vrednosti ali resno prizadevanje za poravnavo, se lahko upošteva kot olajševalna okoliščina, če je izvedeno pravočasno in v celoti.

Če pa je storilec ravnal ciljno, načrtno ali z uporabo oteževalnih načinov izvršitve, značilnih za 129. člen Kazenskega zakonika, kasnejše povračilo škode praviloma izgubi velik del svojega omilitvenega učinka. V takšnih okoliščinah naknadna poravnava le omejeno kompenzira protipravnost dejanja.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Tatvina z vlomom ali z orožjem po 129. členu Kazenskega zakonika se navezuje na osnovno kaznivo dejanje tatvine, vendar se osredotoča na posebej oteževalen način izvršitve dejanja. Pravna ocena je bistveno odvisna od tega, ali domnevni način izvršitve dejanja dejansko obstaja in je dokazljiv. Že manjša odstopanja v poteku dejanja so lahko odločilna.

Zgodnja pravna pomoč zagotavlja, da se obtožba, dokazi in kvalifikacijske značilnosti pravno pravilno razvrstijo.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so pogoji za tatvino z vlomom ali z orožjem dejansko izpolnjeni,
• analizira dokazno stanje glede domnevnega načina izvršitve dejanja,
• razvije jasno obrambno strategijo na podlagi konkretnega dejanskega stanja.

Kot specializirano kazenskopravno zastopstvo zagotavljamo, da se obtožba po 129. členu Kazenskega zakonika skrbno preveri in da se postopek vodi na zanesljivi dejanski podlagi.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet