Laupīšana

Saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142, laupīšana ir tad, kad persona atņem vai izspiež citu personu kustamu lietu, pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai, un rīkojas apzināti, lai nelikumīgi iedzīvotos sev vai trešajai personai. Nozieguma izdarītājs apvieno īpašuma atņemšanu ar tiešu uzbrukumu upura personīgajai brīvībai vai fiziskajai integritātei. Raksturīga ir vardarbības vai kvalificētu draudu funkcionālā saikne ar lietas atņemšanu vai izspiešanu. Īpašais laupīšanas prettiesiskums slēpjas ne tikai īpašuma iejaukšanās, bet galvenokārt piespiešanā ar vardarbību vai dzīvības apdraudējumu. Arī īslaicīga faktiskās varas iegūšana pār lietu ir pietiekama laupīšanas gadījumā.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs aptver tikai ārēji uztveramo notikumu. Svarīgs ir tikai tas, ko varētu fiksēt neitrāls novērojums, piemēram, ar kameru: darbības, procesi, izmantotie līdzekļi un iestājušās sekas. Iekšējie procesi, piemēram, domas, motīvi vai nodoms, neietilpst tajā un netiek ņemti vērā.

Laupīšanas objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs prasa citu personu kustamas lietas atņemšanu vai izspiešanu, pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai. Būtiski, lai noziedznieks lietu ne tikai iegūtu, bet gan iegūtu vai liktu iegūt tiešas personiskas piespiedu ietekmes rezultātā.

Atņemšana notiek tad, kad noziedznieks atņem tiesīgajam faktisko varu pār lietu un pats vai ar trešās personas starpniecību nodibina jaunu varu pār lietu. Izspiešana ir tad, kad upuris vardarbības vai draudu dēļ pats veic darbību, ar kuras palīdzību noziedznieks iegūst lietu. Abos variantos ir būtiski, lai lieta piespiedu kārtā nonāktu noziedznieka varas sfērā.

Noziedzīgajam līdzeklim jābūt vērstam pret personu. Vardarbībai jābūt fiziskai iedarbībai vai tieši jātiecas uz upura pretestības salaušanu. Draudiem jāattiecas uz tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai un jābūt piemērotiem, lai upurī izraisītu pamatotas bailes. Piespiedu ietekmei jābūt funkcionāli saistītai ar atņemšanu vai izspiešanu un jāļauj to veikt vai nodrošināt.

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir izpildīts jau tad, kad noziedznieks īslaicīgi iegūst faktisko varu pār lietu. Ilgstoša valdījums, vēlāka izmantošana vai ekonomisks labums nav nepieciešams. Prettiesiskuma smagums slēpjas īpašuma iejaukšanās un tiešas vardarbības vai draudu situācijas kombinācijā.

Laupīšanas veidi

Laupīšanai ir dažādi veidi, kas atšķiras pēc vardarbības intensitātes, lietas vērtības un sekām.

Vieglāks veids ir tad, ja noziedznieks izdara laupīšanu bez ievērojamas vardarbības pielietošanas, noziegums attiecas uz nelielas vērtības lietu un rada tikai nenozīmīgas sekas. Šajos gadījumos noziedzīgā nodarījuma sastāvs joprojām ir izpildīts, taču prettiesiskums ir ievērojami mazāk izteikts. Noziegumu raksturo samazināta piespiedu iedarbība un ierobežota īpašuma ietekme. Šī situācija noved pie pazemināta sodu ietvara, ja vien nav apstākļu, kas attaisnotu smagāku novērtējumu.

Savukārt kvalitatīvi pastiprināts veids ir tad, ja noziegumu raksturo apstākļi, kas ievērojami palielina vardarbības potenciālu vai noved pie smagām nozieguma sekām. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad noziedznieks rīkojas ar ieroča izmantošanu, sadarbojas ar vienu vai vairākiem līdzdalībniekiem, darbojas kā daļa no kriminālās struktūras vai ja vardarbības pielietošana izraisa smagus ievainojumus, ilgstošus veselības traucējumus vai personas nāvi.

Ja ir šāds gadījums, tad tas vairs nav vienkārša laupīšana, bet gan smaga laupīšana. Šajās situācijās pamatsastāvs atkāpjas, jo paaugstināts vardarbības līmenis, masīvs apdraudējums cietušajai personai vai nopietnas nozieguma sekas pamato patstāvīgu, ievērojami pastiprinātu prettiesiskumu, kas jāvērtē atsevišķi.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Par nozieguma subjektu var būt jebkura kriminālatbildīga persona. Īpašas personiskās īpašības nav nepieciešamas.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Nozieguma objekts ir citu personu kustama lieta ar mantisku vērtību, kas nav noziedznieka vienpersoniskā īpašumā un kuru faktiski var atņemt vai izspiest.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīgā darbība sastāv vai nu no atņemšanas, vai no lietas izspiešanas, pielietojot vardarbību vai kvalificētus draudus. Piespiedu ietekmei jābūt vērstai pret personu un jāļauj iegūt lietu vai nodrošināt to.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Nozieguma rezultāts ir tas, ka noziedznieks iegūst faktisko varu pār lietu un tiesīgais to zaudē. Jau īslaicīgs varas nodibinājums ir pietiekams.

Cēloņsakarība:

Atņemšanai vai izspiešanai jābūt cēloniski saistītai ar vardarbību vai draudiem. Bez piespiedu ietekmes īpašuma iejaukšanās nebūtu notikusi.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi attiecināms, ja tieši tas risks realizējas, ko laupīšana vēlas novērst, proti, ka citu personu īpašums tiek atņemts, pielietojot tiešu vardarbību vai eksistenciālu apdraudējumu personai.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Laupīšanas noziedzīgā nodarījuma sastāvs aptver gadījumus, kad citu personu kustama lieta tiek atņemta vai izspiesta, pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai. Prettiesiskuma smagums slēpjas īpašuma nozieguma saistībā ar tiešu personisku piespiedu ietekmi. Būtisks ir ne tikai īpašuma atņemšana, bet gan konkrēts apdraudējums upura fiziskajai integritātei nozieguma izdarīšanas brīdī.

• Kriminālkodeksa § 143 – Smaga laupīšana: Smaga laupīšana ir tad, ja pamatsastāvam pievienojas papildu apstākļi, kas ievērojami palielina vardarbības vai apdraudējuma potenciālu vai noved pie smagām sekām. Tas jo īpaši attiecas uz ieroču izmantošanu, vairāku noziedznieku līdzdalību organizētā veidā vai smagiem ievainojumiem, ilgstošām sekām vai nāves iestāšanos. Šajās situācijās vienkārša laupīšana atkāpjas, jo paaugstināts vardarbības, apdraudējuma vai kaitējuma seku līmenis pamato kvalitatīvi augstāku prettiesiskumu, kas jāvērtē patstāvīgi.
• Kriminālkodeksa § 144 – Izspiešana: Izspiešana arī attiecas uz īpašuma zaudējumiem, kas radušies vardarbības vai bīstamu draudu dēļ, taču atšķiras nozieguma uzbrukuma punktā. Kamēr laupīšanas gadījumā citu personu kustama lieta tiek iegūta tieši piespiedu kārtā, izspiešana attiecas uz upura darbību, pieļaušanu vai bezdarbību, kas rada īpašuma zaudējumus. Īpašuma zaudējumi šeit rodas netieši, izmantojot piespiedu personas rīcību, nevis noziedznieka tiešas piekļuves lietai. Tāpēc būtiski ir, vai noziedznieks pats iegūst lietu piespiedu kārtā vai upuris rada īpašuma zaudējumus ar savu rīcību.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence pastāv tad, ja laupīšanai pievienojas citi patstāvīgi noziegumi, piemēram, īpašuma bojāšana, miesas bojājumi, mājokļa neaizskaramības pārkāpums vai bīstami draudi. Laupīšana saglabā savu patstāvīgo prettiesiskuma saturu, jo tiek pārkāptas dažādas tiesības. Noziegumi pastāv līdzās, ja vien nenotiek izspiešana.

Neīstā konkurence:

Izspiešana specialitātes dēļ ir iespējama, ja cits noziedzīgā nodarījuma sastāvs pilnībā aptver visu laupīšanas prettiesiskuma saturu. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad paaugstināts vardarbības potenciāls vai smagas nozieguma sekas pamato kvalitatīvi pastiprinātu veidu. Šajos gadījumos pamatsastāvs atkāpjas.

Nodarījumu daudzējādība:

Noziedzīgu nodarījumu daudzums pastāv tad, ja vairākas laupīšanas darbības tiek izdarītas patstāvīgi, piemēram, laika ziņā atdalīti uzbrukumi vai dažādi nozieguma objekti. Katrs noziegums veido atsevišķu krimināltiesisku vienību, ja vien nav dabiska darbību vienība.

Turpināta darbība:

Var pieņemt vienotu noziegumu, ja vairākas piespiedu darbības un īpašuma atņemšanas ir tieši saistītas un tās atbalsta vienots nodoms, piemēram, vairākas piekļuves viena nozieguma plāna ietvaros. Noziegums beidzas, tiklīdz vairs netiek veiktas nekādas piespiedu darbības vai noziedznieks atsakās no sava nodoma.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai jāpierāda, ka apsūdzētais ir izdarījis laupīšanu. Būtisks ir pierādījums, ka tiesīgajam ir atņemta vai izspiesta citu personu kustama lieta, pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai. Būtisks ir ne tikai īpašuma atņemšana, bet jo īpaši tieša piespiedu ietekme uz personu saistībā ar lietas iegūšanu.

Jo īpaši ir jāpierāda, ka

• faktiski tika veikta atņemšana vai izspiešana,
• lieta bija citu personu, tas ir, tā nebija tikai apsūdzētā īpašumā,
• tika pielietota vardarbība pret personu vai kvalificēti draudi,
• piespiedu ietekme bija funkcionāli saistīta ar lietas iegūšanu,
• rezultātā tiesīgais ir zaudējis faktisko kontroli pār lietu,
• apsūdzētais ir nodibinājis jaunu turējumu pats vai ar trešās personas starpniecību, pat ja tas bija tikai īslaicīgi,
• īpašuma iejaukšanās ir cēloniski saistīta ar vardarbību vai draudiem.

Prokuratūrai turklāt jāparāda, vai apgalvotā vardarbības pielietošana, draudi un atņemšana ir objektīvi konstatējami, piemēram, ar liecinieku liecībām, videoierakstiem, ārstu atzinumiem, komunikācijas pierādījumiem, nozieguma vietas pēdām vai citiem saprotamiem apstākļiem.

Tiesa:

Tiesa pārbauda visus pierādījumus kopumā un izvērtē, vai pēc objektīviem kritērijiem pastāv atņemšana vai izspiešana piespiedu ietekmē. Galvenais ir jautājums, vai tika pielietota pret personu vērsta vardarbība vai draudi, vai tie bija cēloniski un funkcionāli saistīti ar īpašuma atņemšanu un vai apsūdzētais tādējādi ir ieguvis faktisko varu pār lietu.

Tiesa īpaši ņem vērā:

• Vardarbības pielietošanas vai draudu veids, intensitāte un gaita,
• laika saistība starp piespiedu ietekmi un īpašuma atņemšanu,
• valdījuma attiecības pirms un pēc notikuma,
• liecinieku liecības par noziedzīga nodarījuma norisi un apsūdzētā līdzdalību,
• videoieraksti, ārstu dokumentācija vai citi objektīvi pierādījumi,
• apstākļi, kas ļauj secināt par tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai,
• vai saprātīgs vidusmēra cilvēks pieņemtu, ka ir notikusi piespiedu izraisīta izdošana vai atņemšana.

Tiesa skaidri norobežojas no vienkāršas iebiedēšanas bez piespiedu rakstura, no tīriem verbāliem konfliktiem bez tieša apdraudējuma, kā arī no situācijām, kurās īpašuma atņemšana nav balstīta uz vardarbību vai kvalificētiem draudiem.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz pamatotām šaubām, īpaši attiecībā uz

• vai faktiski tika pielietota vardarbība vai kvalificēti draudi,
• vai piespiedu ietekme radīja tiešas briesmas ķermenim vai dzīvībai,
• vai starp piespiešanu un īpašuma atņemšanu pastāvēja cēloniska saistība,
• vai lieta tika nodota brīvprātīgi,
• vai bija tikai draudi bez atbilstošas intensitātes,
• vai faktiskā vara pār lietu vispār tika nodibināta,
• pretrunas vai nepilnības noziedzīga nodarījuma norises attēlojumā,
• alternatīvi notikumu gājumi, kas varētu citādi izskaidrot īpašuma zaudējumus.

Viņa var arī paskaidrot, ka darbības ir notikušas pārpratumu dēļ, situācijas dēļ vai bez piespiedu rakstura, vai arī ka nav izpildīti laupīšanas priekšnoteikumi.

Tipiskais novērtējums

Praksē Kriminālkodeksa § 142 gadījumā galvenā nozīme ir šādiem pierādījumiem:

• Liecinieku liecības par vardarbības vai draudu situācijas gaitu,
• Videoieraksti vai fotogrāfijas no publiskām vai privātām vietām,
• Ārstu atzinumi vai ievainojumu dokumentācija,
• Nozieguma vietas pēdas un nodrošinājumi,
• Komunikācijas pierādījumi pirms vai pēc nozieguma,
• Laika gaita, kas pierāda saistību starp piespiešanu un īpašuma atņemšanu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Maciņa atņemšana, draudot ar vardarbību: Noziedznieks nostājas personai ceļā uz nakts ielas, bloķē atkāpšanās ceļu un draud ar tiešu fizisku vardarbību, ja maciņš netiek izdots. Bailēs no uzbrukuma upuris nodod savu maciņu ar skaidru naudu un bankas kartēm. Tādējādi noziedznieks iegūst jaunu faktisko varu pār citu personu kustamu lietu, savukārt upuris zaudē kontroli. Būtiski ir, ka lietas izdošana tika izspiesta, draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai. Īpašuma atņemšana ir tieši saistīta ar personisku piespiedu ietekmi un tādējādi atbilst laupīšanas noziedzīgā nodarījuma sastāvam.
• Mobilā tālruņa izspiešana ar fizisku vardarbību: Parksā cilvēks tiek pagrūsts zemē un turēts, neļaujot piecelties. Pa to laiku tiek pieprasīts nodot mobilo tālruni. Lai izvairītos no turpmākas vardarbības, upuris nodod ierīci. Tādējādi vainīgais iegūst jaunu valdījumu pār svešu kustamu lietu. Būtiski, ka lieta netiek slepeni vai bez kontakta atņemta, bet gan iegūta, tieši pielietojot fizisku vardarbību pret personu. Pietiek jau ar īslaicīgu faktiskās varas iegūšanu pār lietu, lai izpildītu objektīvo noziedzīgā nodarījuma sastāvu.

Šie piemēri rāda, ka laupīšana ir tad, ja sveša kustama lieta netiek vienkārši atņemta, bet gan iegūta pielietojot vardarbību vai izmantojot kvalificētus draudus pret personu. Nozieguma smagums slēpjas ne tikai mantas atņemšanā, bet gan mantiska iejaukšanās un personiskas piespiedu ietekmes saistībā, neatkarīgi no tā, cik ilgi vainīgais faktiski patur lietu.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Lai subjektīvi kvalificētu laupīšanu, nepieciešams nodoms attiecībā uz visām objektīvajām noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmēm. Vainīgajam jāzina, ka viņš pielietojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai, atņem vai izspiež svešu kustamu lietu un tādējādi atņem tiesīgajam faktisko varu pār lietu. Viņam jāapzinās, ka lieta nepieder viņam un ka iegūšana notiek bez tiesīgā piekrišanas.

Tāpēc vainīgajam jāsaprot, ka viņa rīcība kopumā ir ar personisku piespiedu ietekmi panākta mantas atņemšana. Lai pierādītu nodomu, pietiek ar to, ka vainīgais vardarbības pielietošanu vai kvalificētus draudus, kā arī atņemšanu vai izspiešanu nopietni uzskata par iespējamu un ar to samierinās. Turpmāks nolūka nodoms nav nepieciešams; netiešs nodoms ir pietiekams.

Nodoms jāattiecas arī uz noziedzīgu līdzekli. Vainīgajam vismaz jāpieļauj, ka pielietotā vardarbība iedarbojas fiziski vai ka draudi rada tiešas briesmas ķermenim vai dzīvībai un ir piemēroti, lai pamudinātu upuri nodot lietu. Tāpat viņam jāapzinās vai vismaz jāpieļauj, ka starp piespiedu ietekmi un mantas atņemšanu pastāv funkcionāla saistība.

Turklāt laupīšanai nepieciešams mantkārīgs nolūks. Vainīgajam vismaz jāpieļauj, ka, piesavinoties lietu, viņš sev vai trešajai personai iegūst nelikumīgu mantisku labumu, piemēram, paturot, izmantojot, nododot tālāk vai realizējot lietu. Šis iekšējais mērķis ir konstitutīvs laupīšanai kā mantiskam noziegumam.

Subjektīva noziedzīgā nodarījuma sastāva nav, ja vainīgais nopietni pieņem, ka ir tiesīgs iegūt lietu vai ka upuris lietu nodod brīvprātīgi un bez piespiešanas. Tas pats attiecas, ja vainīgais rīkojas bez nodoma attiecībā uz vardarbības pielietošanu vai kvalificētiem draudiem, piemēram, tāpēc, ka viņš neapzinās to piespiedu ietekmi uz upuri vai vismaz to nepieļauj.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija laupīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142 principā nav izslēgta, bet ir iespējama tikai ļoti ierobežotos izņēmuma gadījumos. Noziedzīgā nodarījuma sastāvs paredz vardarbības pielietošanu pret personu vai draudus ar tiešām briesmām ķermenim vai dzīvībai un tādējādi regulāri norāda uz augstu personiskā nozieguma pakāpi. Šis vardarbības moments ievērojami ierobežo diversijas iespēju.

Gadījumos, kad nav pielietota būtiska vardarbība, lieta ir mazvērtīga, noziegumam ir tikai nenozīmīgas sekas un nav smagas laupīšanas, izņēmuma kārtā var pārbaudīt diversijas iespēju. Palielinoties vardarbības intensitātei, lielākam apdraudējuma potenciālam vai mērķtiecīgai rīcībai, diversijas iespējamība ievērojami samazinās.

Diversiju var pārbaudīt, ja

• kopumā vaina ir neliela,
• nav pielietota būtiska vardarbība pret personām,
• noziegumam ir tikai nenozīmīgas sekas,
• nav plānveidīgas vai atkārtotas rīcības,
• lietas būtība ir skaidra un pārskatāma,
• un vainīgais ir atzinīgs, sadarbīgs un gatavs kompensēt.

Ja tiek apsvērta diversija, tiesa var noteikt naudas sodus, sabiedriski lietderīgu darbu, uzraudzības norādījumus vai samierināšanu. Diversija neizraisa notiesājošu spriedumu un ierakstu sodu reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšana ir izslēgta, ja

• ir būtiska vardarbības pielietošana vai nopietns apdraudējums,
• apsūdzība par noziegumu liecina par augstu apdraudējuma potenciālu ķermenim vai dzīvībai,
• noziegums ir izdarīts apzināti mērķtiecīgi vai plānveidīgi,
• ir vairākas neatkarīgas laupīšanas darbības,
• ir atkārtota vai sistemātiska rīcība,
• pievienojas īpaši apgrūtinoši apstākļi,
• vai kopējā rīcība rada nopietnu upura personiskās drošības pārkāpumu.

Tikai tad, ja vaina ir ievērojami mazāka, piespiedu ietekme ir minimāla un ir tūlītēja atziņa, var pārbaudīt, vai izņēmuma kārtā ir pieļaujama diversijas procedūra. Praksē diversija laupīšanas gadījumā ir iespējama tikai retos robežgadījumos un ir stingri atkarīga no konkrētajiem atsevišķā gadījuma apstākļiem.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu atkarībā no mantiskās iejaukšanās apmēra, no vardarbības vai draudu situācijas veida, ilguma un intensitātes, kā arī no tā, cik lielā mērā laupīšana ir ietekmējusi upura personisko drošību un ekonomisko stāvokli. Būtiski ir, vai vainīgais ir rīkojies mērķtiecīgi, plānveidīgi vai atkārtoti un vai rīcība ir izraisījusi ievērojamu apdraudējumu ķermenim vai dzīvībai, kā arī jūtamu mantisku kaitējumu.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• noziegums ir izdarīts pielietojot intensīvu vardarbību vai masīvus draudus,
• ir bijusi sistemātiska vai īpaši bezatbildīga rīcība,
• ir radīts ievērojams mantisks zaudējums,
• ir skartas vairākas lietas vai ekonomiski nozīmīgas lietas,
• ir rīkotsies, neraugoties uz atpazīstamu pretestību vai upura īpašu neaizsargātību,
• noziegums ir izdarīts tuvības, atkarības vai pārākuma attiecībās,
• vai pastāv iepriekšējas sodāmības par līdzīgiem nodarījumiem.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• Nesodāmība,
• pilnīga atzīšanās un pamanāma izpratne,
• nekavējoša noziedzīgas rīcības izbeigšana,
• aktīvi atlīdzināšanas centieni vai zaudējumu regulēšana,
• īpašas stresa vai pārmērīgas slodzes situācijas vainīgajam,
• vai pārmērīgi ilgs procesa ilgums.

Tiesa var nosacīti atlikt brīvības atņemšanas sodu, ja tas nav ilgāks par diviem gadiem un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze.

Soda ietvari

Par laupīšanu ir paredzēts brīvības atņemšanas sods no viena līdz desmit gadiem.

Ja ir mazāk smags gadījums, jo īpaši, ja netiek pielietota būtiska vardarbība, noziegums attiecas uz lietu ar nelielu vērtību un ir iestājušās tikai nenozīmīgas sekas, tad soda ietvars ir seši mēneši līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Laupīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142 prioritāte ir brīvības atņemšanas sods. Saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142 soda ietvaru nav paredzēts tikai naudas sods. Tāpēc dienas likmju sistēma šim noziegumam kā galvenā sankcija praktiski nav būtiska.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Kriminālkodeksa § 37: Ja likumā noteiktais sods ir līdz pieciem gadiem, tiesa īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, var piemērot naudas sodu. Šis noteikums neattiecas uz laupīšanu saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142, jo noziedzīgā nodarījuma sastāvs paredz tikai brīvības atņemšanas sodu un neparedz naudas sodu. Tāpēc brīvības atņemšanas soda aizstāšana ar naudas sodu ir izslēgta.

Kriminālkodeksa § 43: Nosacīta atbrīvošana no brīvības atņemšanas soda ir iespējama, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze. Šī iespēja pastāv arī laupīšanas gadījumā, taču to piešķir ievērojami atturīgāk, jo noziedzīgā nodarījuma sastāvs paredz mantisku iejaukšanos, pielietojot vardarbību vai kvalificētus draudus pret personu. Nosacīta atbrīvošana ir reālistiska galvenokārt tad, ja noziegums ir soda ietvara apakšējā robežā, nav pielietota būtiska vardarbība un vainīgais ir saprotošs.

Kriminālkodeksa § 43a: Daļēji nosacīta atbrīvošana pieļauj nepārprotamas un nosacīti atliktas soda daļas kombināciju. Tā ir iespējama brīvības atņemšanas sodiem, kas ir vairāk nekā seši mēneši un līdz diviem gadiem. Laupīšanas gadījumā šī forma var būt īpaši nozīmīga, ja sods, kas atbilst vainai, ir no sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem un nav būtisku apgrūtinošu apstākļu. Ja ir intensīva vardarbības pielietošana vai paaugstināta bīstamība, tā regulāri tiek izslēgta.

Kriminālkodeksa §§ 50 līdz 52: Tiesa var izdot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Laupīšanas gadījumā tie bieži attiecas uz rīcību virzošiem pasākumiem, piemēram, vardarbības novēršanu, kontaktu aizliegumiem vai strukturējošām programmām. Mērķis ir novērst turpmākus noziegumus un veicināt stabilu sociālo reintegrāciju.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Laupīšanas gadījumā, ņemot vērā paredzēto brīvības atņemšanas sodu, jebkurā gadījumā ir atbildīga zemes tiesa. Apgabaltiesas jurisdikcija ir izslēgta, jo likumā noteiktais soda ietvars ir ievērojami lielāks par vienu gadu brīvības atņemšanas.

Parastā laupīšanas gadījumā zemes tiesa lemj ar vienu tiesnesi. Šis sastāvs atbilst likumā noteiktajai pamata jurisdikcijai par noziegumiem ar paaugstinātu, bet ne ārkārtēju soda draudu.

Tomēr, ja tas ir mazāk smaga laupīšana, kurā jo īpaši nav pielietota būtiska vardarbība, lieta ir tikai nelielas vērtības un ir iestājušās tikai nenozīmīgas sekas, tad lemj zemes tiesa kā zvērināto tiesa. Šajos gadījumos likums skaidri paredz pastiprinātu tiesnešu sastāvu.

Zvērināto tiesa nav atbildīga par laupīšanu, jo ne apakšējā robeža, ne soda draudu veids neatver tās jurisdikciju.

Teritoriālā piekritība

Teritoriāli atbildīga principā ir tiesa noziedzīgā nodarījuma vietā, tas ir, tur, kur ir pielietota vardarbība vai draudi un lieta ir atņemta vai izspiesta.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvietas,
• aizturēšanas vietas,
• vai lietišķi kompetentās prokuratūras atrašanās vieta.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Ja spriedumu pasludina zemes tiesa, tas ne vienmēr ir galīgs. Pret lēmumu notiesātā persona vai prokuratūra var iesniegt tiesību aizsardzības līdzekli.

Atkarībā no sprieduma veida ir iespējama vai nu apelācija, vai papildus kasācijas sūdzība. Šajā gadījumā spriedumu pārbauda augstāka tiesa. Tā kontrolē, vai process ir noritējis pareizi un vai spriedums ir juridiski pareizs.

Kāda veida pārbaude ir iespējama, ir atkarīgs no tā, kā zemes tiesa ir lēmusi un kādā sastāvā tā ir darbojusies. Augstāku tiesu jurisdikcija ir atkarīga no vispārīgajiem Kriminālprocesa likuma noteikumiem.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Laupīšanas gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142 cietusī persona kā privātpersona var tieši kriminālprocesā celt savas civiltiesiskās prasības. Tā kā laupīšana ir vērsta uz vardarbīgu vai ar kvalificētiem draudiem panāktu svešas kustamas lietas atņemšanu, prasības jo īpaši ietver lietas vērtību, atgūšanas izmaksas, lietošanas zudumu, zaudēto lietošanas priekšrocību, kā arī citus mantiska rakstura zaudējumus, kas radušies nozieguma rezultātā.

Atkarībā no lietas apstākļiem var pieprasīt atlīdzināt arī seku zaudējumus, piemēram, ja lieta bija nepieciešama profesionāliem vai komercdarbības mērķiem un vardarbīga atņemšana ir izraisījusi ievērojamus ekonomiskus zaudējumus.

Privātās puses pievienošanās aptur visu celtu prasību noilgumu, kamēr kriminālprocess ir aktuāls. Tikai pēc spēkā stājušās pabeigšanas noilguma termiņš turpinās, ja zaudējums nav pilnībā atlīdzināts.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, lietas atdošana, vērtības samaksa vai nopietni centieni panākt izlīgumu, var mazināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi un pilnībā.

Tomēr, ja vainīgais ir rīkojies pielietojot vardarbību vai masīvus draudus, plānveidīgi vai atkārtoti, vai noziegums ir bijis saistīts ar ievērojamu piespiedu situāciju, tad vēlākai zaudējumu atlīdzināšanai parasti zūd liela daļa no tās mīkstinošās ietekmes. Šādās situācijās vēlāka izlīdzināšana kompensē nozieguma netaisnību tikai ierobežoti.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

Izmeklēšanas sākums

Kriminālprocess paredz konkrētas aizdomas, no kurām persona tiek uzskatīta par apsūdzēto un var izmantot visas apsūdzētā tiesības. Tā kā tas ir oficiāls noziegums, policija un prokuratūra uzsāk procesu pēc savas iniciatīvas, tiklīdz pastāv atbilstošas aizdomas. Cietušā īpašs paziņojums tam nav nepieciešams.

Policija un prokuratūra

Prokuratūra vada izmeklēšanas procesu un nosaka turpmāko gaitu. Kriminālpolicija veic nepieciešamās izmeklēšanas darbības, nodrošina pierādījumus, ņem liecinieku liecības un dokumentē zaudējumus. Beigās prokuratūra lemj par izbeigšanu, diversiju vai apsūdzības celšanu, atkarībā no vainas pakāpes, zaudējumu apmēra un pierādījumu kopuma.

Apsūdzētā nopratināšana

Pirms katras nopratināšanas apsūdzētā persona saņem pilnīgu informāciju par savām tiesībām, jo īpaši par tiesībām klusēt un tiesībām uz aizstāvja palīdzību. Ja apsūdzētais pieprasa aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek. Formālā apsūdzētā nopratināšana kalpo, lai konfrontētu ar apsūdzību un dotu iespēju sniegt paskaidrojumus.

Iepazīšanās ar lietas materiāliem

Iepazīties ar lietas materiāliem var policijā, prokuratūrā vai tiesā. Tā ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi. Privātās puses pievienošanās tiek regulēta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma vispārīgajiem noteikumiem un dod cietušajam iespēju tieši kriminālprocesā celt zaudējumu atlīdzības prasības.

Galvenā tiesas sēde

Galvenā tiesas sēde kalpo mutiskai pierādījumu pārbaudei, juridiskajam novērtējumam un lēmuma pieņemšanai par iespējamām civiltiesiskajām prasībām. Tiesa īpaši pārbauda nozieguma gaitu, nodomu, zaudējumu apmēru un liecību ticamību. Process noslēdzas ar notiesājošu spriedumu, attaisnojošu spriedumu vai diversijas izpildi.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošiniet pierādījumus.
   Visi pieejamie dokumenti, ziņojumi, fotogrāfijas, video un citi ieraksti jāglabā pēc iespējas agrāk un jāuzglabā kopijās. Digitālie dati regulāri jāsaglabā un jāaizsargā no vēlākām izmaiņām. Pierakstiet svarīgas personas kā iespējamos lieciniekus un savlaicīgi fiksējiet notikumu gaitu atmiņas protokolā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavojiet zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi, simboliskas darbības, atvainošanās vai citi kompensācijas piedāvājumi jāveic un jāapliecina tikai ar aizstāvības starpniecību. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt novirzīšanu un sodu noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Laupīšana saskaņā ar Kriminālkodeksa § 142 apvieno mantisku iejaukšanos ar vardarbību pret personu vai kvalificētiem draudiem. Juridiskais vērtējums ir būtiski atkarīgs no konkrētā nozieguma norises, no piespiedu ietekmes intensitātes, no nodoma, kā arī no pierādījumu situācijas. Jau nelielas novirzes lietas apstākļos var izlemt, vai noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir izpildīts, vai ir mazāk smags gadījums vai vai ir jāņem vērā turpmāka kvalifikācija.

Savlaicīga advokāta palīdzība nodrošina, ka lietas apstākļi tiek pareizi klasificēti, pierādījumi tiek pienācīgi novērtēti un attaisnojoši apstākļi tiek juridiski izmantojami apstrādāti.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai laupīšanas priekšnoteikumi faktiski ir izpildīti vai ir nepieciešams cits juridisks vērtējums,
• analizē pierādījumu situāciju, jo īpaši attiecībā uz vardarbību, draudiem un piesavināšanās nodomu,
• izstrādā skaidru aizsardzības stratēģiju, kas pilnībā un juridiski precīzi klasificē nozieguma norisi.

Kā krimināltiesībās specializēts pārstāvis mēs nodrošinām, ka apsūdzība par laupīšanu tiek rūpīgi pārbaudīta un process tiek veikts uz pamatota faktu pamata.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija