Razbojništvo

Prema § 142 Kaznenog zakona, razbojništvo postoji ako osoba drugoj osobi tuđu pokretnu stvar uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnjom izravnom opasnošću za tijelo ili život oduzme ili iznudi i pri tome djeluje s namjerom da sebi ili trećoj osobi nezakonito pribavi korist. Počinitelj povezuje imovinski napad s izravnim napadom na osobnu slobodu ili tjelesni integritet žrtve. Karakteristična je funkcionalna povezanost sile ili kvalificirane prijetnje s oduzimanjem ili iznuđivanjem stvari. Posebna protupravnost razbojništva ne leži samo u zadiranje u imovinu, već prije svega u prisili putem sile ili opasnosti po život. Već je i kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari dovoljno i kod razbojništva.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela obuhvaća isključivo izvana zamjetljive događaje. Mjerodavno je samo ono što bi neutralno promatranje, kao putem kamere, moglo zabilježiti: radnje, tijekovi, upotrijebljena sredstva i nastale posljedice. Unutarnji procesi poput misli, motiva ili namjere ne pripadaju tome i ostaju izvan razmatranja.

Objektivni element kaznenog djela razbojništva zahtijeva oduzimanje ili iznuđivanje tuđe pokretne stvari uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnjom izravnom opasnošću za tijelo ili život. Odlučujuće je da počinitelj stvar ne samo stekne, već je pod izravnim osobnim prisilnim djelovanjem prisvoji ili si je pribavi.

Oduzimanje postoji ako počinitelj ovlašteniku oduzme stvarnu vlast nad stvari i sam ili putem treće osobe uspostavi novu vlast nad stvari. Iznuđivanje postoji ako žrtva, zbog sile ili prijetnje, sama poduzme radnju kojom počinitelj dobiva stvar. U obje varijante mjerodavno je da stvar pod prisilom dospije u područje vlasti počinitelja.

Sredstvo izvršenja mora biti usmjereno protiv osobe. Sila mora tjelesno djelovati ili izravno ciljati na slamanje otpora žrtve. Prijetnja se mora odnositi na izravnu opasnost za tijelo ili život i biti prikladna da kod žrtve izazove opravdan strah. Prisilno djelovanje mora biti funkcionalno povezano s oduzimanjem ili iznuđivanjem i to omogućiti ili osigurati.

Objektivni element kaznenog djela već je ispunjen ako počinitelj kratkotrajno stekne stvarnu vlast nad stvari. Trajni posjed, kasnija uporaba ili ekonomska korist nisu potrebni. Težište protupravnosti leži u kombinaciji zadiranja u imovinu i izravne situacije sile ili prijetnje.

Oblici pojavljivanja razbojništva

Razbojništvo ima različite oblike pojavljivanja, koji se razlikuju prema intenzitetu sile, vrijednosti stvari i posljedicama djela.

Blaži oblik pojavljivanja postoji ako počinitelj razbojništvo počini bez primjene znatne sile, ako se djelo odnosi na stvar male vrijednosti i ako ima samo neznatne posljedice. U tim slučajevima, iako je element kaznenog djela ispunjen, protupravnost je znatno manje izražena. Djelo se odlikuje smanjenim prisilnim učinkom i ograničenim oštećenjem imovine. Ova konstelacija dovodi do sniženog raspona kazne, sve dok ne postoje okolnosti koje opravdavaju težu ocjenu.

Nasuprot tome, kvalitativno pojačani oblik pojavljivanja postoji ako je djelo obilježeno okolnostima koje znatno povećavaju potencijal sile ili dovode do teških posljedica djela. To je osobito slučaj ako počinitelj djeluje uz upotrebu oružja, surađuje s jednim ili više supočinitelja, djeluje kao dio kriminalne strukture ili ako primjena sile ima za posljedicu teške ozljede, trajna oštećenja zdravlja ili smrt osobe.

Ako postoji takvo činjenično stanje, ne radi se više o običnom razbojništvu, već o teškom razbojništvu. U tim konstelacijama osnovni element kaznenog djela ustupa mjesto, jer povećana mjera sile, masivno ugrožavanje pogođene osobe ili ozbiljne posljedice djela utemeljuju samostalnu, znatno pojačanu protupravnost, koju je potrebno zasebno ocijeniti.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt djela je tuđa pokretna stvar s imovinskom vrijednošću, koja nije u isključivom vlasništvu počinitelja i koja se stvarno može oduzeti ili iznuditi.

Radnja:

Radnja izvršenja sastoji se ili u oduzimanju ili u iznuđivanju stvari uz upotrebu sile ili kvalificirane prijetnje. Prisilno djelovanje mora biti usmjereno protiv osobe i omogućiti ili osigurati stjecanje stvari.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh djela leži u tome da počinitelj stekne stvarnu vlast nad stvari, a ovlaštenik je izgubi. Već je i kratkotrajno uspostavljanje vlasti dovoljno.

Uzročnost:

Oduzimanje ili iznuđivanje mora biti uzročno-posljedično povezano sa silom ili prijetnjom. Bez prisilnog djelovanja ne bi došlo do zadiranje u imovinu.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji razbojništvo treba spriječiti, naime da se tuđa imovina oduzme izravnom silom ili egzistencijalnom prijetnjom osobi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela razbojništva obuhvaća slučajeve u kojima se tuđa pokretna stvar uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnjom izravnom opasnošću za tijelo ili život oduzme ili iznudi. Težište protupravnosti leži u povezivanju imovinskog delikta s izravnim osobnim prisilnim djelovanjem. Odlučujuće nije samo oduzimanje imovine, već konkretna ugroženost tjelesnog integriteta žrtve u trenutku djela.

• § 143 Kaznenog zakona – Teško razbojništvo: Teško razbojništvo postoji ako se osnovnom elementu kaznenog djela pridodaju dodatne okolnosti koje znatno povećavaju potencijal sile ili ugrožavanja ili dovode do teških posljedica. To je osobito slučaj kod upotrebe oružja, sudjelovanja više počinitelja u organiziranom obliku ili kod teških ozljeda, trajnih posljedica ili smrtnog ishoda. U tim konstelacijama obično razbojništvo ustupa mjesto, jer povećana mjera sile, ugrožavanja ili štetnih posljedica utemeljuje kvalitativno višu protupravnost, koju je potrebno samostalno ocijeniti.
• § 144 Kaznenog zakona – Iznuda: Iznuda se također odnosi na imovinsku štetu uzrokovanu silom ili opasnom prijetnjom, ali se razlikuje u točki napada djela. Dok se kod razbojništva tuđa pokretna stvar izravno stječe pod prisilom, iznuda se odnosi na radnju, trpljenje ili propuštanje žrtve, uslijed čega nastaje imovinska šteta. Imovinska šteta ovdje nastaje neizravno putem ponašanja prisiljene osobe, a ne izravnim pristupom počinitelja stvari. Mjerodavno je stoga stječe li počinitelj stvar sam pod prisilom ili žrtva prouzrokuje imovinsku štetu vlastitim djelovanjem.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se razbojništvu pridodaju druga samostalna kaznena djela, primjerice oštećenje stvari, tjelesna ozljeda, narušavanje nepovredivosti doma ili opasna prijetnja. Razbojništvo zadržava svoj samostalni sadržaj protupravnosti, jer se povređuju različita pravna dobra. Kaznena djela stoje jedno pored drugog, ako ne dođe do potiskivanja.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje zbog specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti razbojništva. To je osobito slučaj u slučajevima u kojima povećani potencijal sile ili teške posljedice djela utemeljuju kvalitativno pojačani oblik pojavljivanja. U tim slučajevima osnovni element kaznenog djela ustupa mjesto.

Višestrukost djela:

Stjecaj djela postoji ako se više radnji razbojništva počini samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih napada ili kod različitih objekata djela. Svako djelo čini zasebnu kaznenopravnu cjelinu, ako ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstveno djelo može se pretpostaviti ako je više prisilnih radnji i oduzimanja imovine izravno povezano i ako ih nosi jedinstvena namjera, primjerice kod više pristupa u okviru istog plana djela. Djelo završava čim ne uslijede daljnje prisilne radnje ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik počinio razbojništvo. Odlučujući je dokaz da je ovlašteniku tuđa pokretna stvar oduzeta ili iznuđena uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnjom izravnom opasnošću za tijelo ili život. Mjerodavno nije samo oduzimanje imovine, već osobito izravno prisilno djelovanje na osobu u vezi sa stjecanjem stvari.

Posebno je potrebno dokazati da

• je li oduzimanje ili iznuđivanje stvarno izvršeno,
• je li stvar bila tuđa, dakle nije bila u isključivom vlasništvu okrivljenika,
• je li upotrijebljena sila protiv osobe ili kvalificirana prijetnja,
• je li prisilno djelovanje bilo funkcionalno povezano sa stjecanjem stvari,
• je li ovlaštenik uslijed toga izgubio stvarnu kontrolu nad stvari,
• je li okrivljenik sam ili putem treće osobe uspostavio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• je li zadiranje u imovinu uzročno-posljedično povezano sa silom ili prijetnjom.

Državno odvjetništvo također mora prikazati jesu li navodna primjena sile, prijetnja i oduzimanje objektivno utvrdivi, primjerice putem iskaza svjedoka, videozapisa, liječničkih nalaza, dokaza komunikacije, tragova s mjesta zločina ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje postoji li, prema objektivnim mjerilima, oduzimanje ili iznuđivanje pod prisilnim djelovanjem. U središtu je pitanje je li upotrijebljena sila ili prijetnja usmjerena protiv osobe, je li to bilo uzročno-posljedično i funkcionalno za oduzimanje imovine i je li okrivljenik time stekao stvarnu vlast nad stvari.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• Vrsta, intenzitet i tijek primjene sile ili prijetnje,
• vremenska povezanost između prisilnog djelovanja i oduzimanja imovine,
• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju okrivljenika,
• Videozapisi, liječnička dokumentacija ili drugi objektivni dokazi,
• Okolnosti koje upućuju na izravnu opasnost za tijelo ili život,
• bi li razumna prosječna osoba pretpostavila izdavanje ili oduzimanje izazvano prisilom.

Sud jasno razgraničava od pukih zastrašivanja bez prisilne kvalitete, od čisto verbalnih sukoba bez izravne ugroženosti, kao i od situacija u kojima se oduzimanje imovine ne temelji na sili ili kvalificiranoj prijetnji.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• je li stvarno upotrijebljena sila ili kvalificirana prijetnja,
• je li prisilno djelovanje predstavljalo izravnu opasnost za tijelo ili život,
• je li između prisile i oduzimanja imovine postojala uzročna veza,
• je li stvar dobrovoljno predana,
• je li postojala samo prijetnja bez odgovarajućeg intenziteta,
• je li uopće uspostavljena stvarna vlast nad stvari,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni tijekovi događaja koji bi mogli drugačije objasniti gubitak imovine.

Ona također može dokazati da su radnje bile pogrešno shvaćene, uvjetovane situacijom ili bez prisilnog karaktera ili da pretpostavke za razbojništvo nisu ispunjene.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 142 Kaznenog zakona prije svega sljedeći dokazi od važnosti:

• Iskazi svjedoka o tijeku situacije sile ili prijetnje,
• Videozapisi ili fotografije iz javnih ili privatnih područja,
• Liječnički nalazi ili dokumentacija ozljeda,
• Tragovi s mjesta zločina i osiguranja,
• Dokazi komunikacije prije ili poslije djela,
• Vremenski tijekovi koji dokazuju vezu između prisile i oduzimanja imovine.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje novčanika uz prijetnju silom: Počinitelj se postavi osobi na put na noćnoj ulici, zapriječi put za bijeg i zaprijeti izravnom tjelesnom silom ako se novčanik ne preda. Iz straha od napada, žrtva predaje svoj novčanik s gotovinom i bankovnim karticama. Počinitelj time stječe novu stvarnu vlast nad tuđom pokretnom stvari, dok žrtva gubi kontrolu. Mjerodavno je da je izdavanje stvari iznuđeno prijetnjom izravnom opasnošću za tijelo ili život. Oduzimanje imovine je u izravnoj vezi s osobnim prisilnim djelovanjem i time ispunjava elemente kaznenog djela razbojništva.
• Oduzimanje mobilnog telefona uporabom fizičke sile: Počinitelj u parku gurne osobu na tlo i sprječava je da ustane. Za to vrijeme zahtijeva predaju mobilnog telefona. Kako bi izbjegla daljnje nasilje, žrtva predaje uređaj. Time počinitelj stječe novi posjed nad tuđom pokretnom stvari. Ključno je da se stvar ne otuđi potajno ili bez kontakta, već da se pribavi izravnom uporabom fizičke sile protiv osobe. Već i kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari je dovoljno da se ispuni objektivni element kaznenog djela.

Ovi primjeri pokazuju da se radi o razbojstvu ako se tuđa pokretna stvar ne samo oduzima, već se pribavlja uporabom sile ili kvalificiranom prijetnjom protiv osobe. Težište protupravnosti nije samo u oduzimanju imovine, već u povezanosti imovinskog zahvata i osobnog prisiljavanja, bez obzira na to koliko dugo počinitelj stvarno zadržava stvar.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela razbojstva zahtijeva namjeru u odnosu na sve objektivne elemente kaznenog djela. Počinitelj mora znati da uporabom sile protiv osobe ili prijetnjom izravne opasnosti za tijelo ili život oduzima ili otuđuje tuđu pokretnu stvar i time oduzima ovlašteniku stvarnu vlast nad stvari. Mora biti svjestan da stvar ne pripada njemu i da se pribavljanje vrši bez suglasnosti ovlaštenika.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelini predstavlja imovinski oduzimanje iznuđeno osobnim prisiljavanjem. Za namjeru je dovoljno da počinitelj uporabu sile ili kvalificiranu prijetnju te oduzimanje ili otuđivanje ozbiljno smatra mogućim i da se s time pomiri. Dodatna namjera nije potrebna; dovoljna je eventualna namjera.

Namjera se mora odnositi i na sredstvo izvršenja. Počinitelj mora barem pristati na to da uporabljena sila djeluje tjelesno ili da prijetnja predstavlja izravnu opasnost za tijelo ili život i da je prikladna da navede žrtvu na predaju stvari. Isto tako, mora prepoznati ili barem smatrati mogućim da između prisiljavanja i oduzimanja imovine postoji funkcionalna veza.

Dodatno, za razbojstvo se zahtijeva namjera stjecanja protupravne imovinske koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi prisvajanjem stvari pribavi protupravnu imovinsku korist, primjerice zadržavanjem, uporabom, prosljeđivanjem ili unovčavanjem stvari. Ova unutarnja usmjerenost konstitutivna je za razbojstvo kao imovinsko kazneno djelo.

Nema subjektivnog elementa kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno pretpostavlja da ima pravo na pribavljanje stvari ili da žrtva stvar predaje dobrovoljno i bez prisile. Isto vrijedi ako počinitelj djeluje bez namjere u pogledu uporabe sile ili kvalificirane prijetnje, primjerice zato što ne prepoznaje njihovo prisilno djelovanje na žrtvu ili na to ne pristaje barem uvjetno.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija kod razbojstva prema § 142 StGB u načelu nije isključena, ali dolazi u obzir samo u usko ograničenim iznimnim slučajevima. Element kaznenog djela zahtijeva uporabu sile protiv osobe ili prijetnju izravne opasnosti za tijelo ili život i stoga redovito pokazuje visok stupanj osobne protupravnosti. Ovaj element nasilja znatno ograničava mogućnost diversionelnog rješenja.

U slučajevima u kojima nije uporabljena značajna sila, stvar je male vrijednosti, kazneno djelo je imalo samo neznatne posljedice i ne radi se o teškom razbojstvu, iznimno se može razmotriti diverzija. S povećanjem intenziteta nasilja, većim potencijalom opasnosti ili ciljanim postupanjem, vjerojatnost diversionelnog rješenja znatno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• krivnja je ukupno mala,
• nije uporabljena značajna sila protiv osoba,
• kazneno djelo je imalo samo neznatne posljedice,
• ne radi se o planiranom ili ponovljenom ponašanju,
• činjenično stanje je jasno i pregledno,
• a počinitelj je uvjeren, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili nagodbu. Diverzija ne dovodi do osude niti do upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• postoji značajna uporaba sile ili ozbiljna prijetnja,
• kazneno djelo ima visok potencijal opasnosti za tijelo ili život,
• je kazneno djelo počinjeno svjesno ciljano ili planirano,
• postoji više samostalnih radnji razbojstva,
• postoji ponovljeno ili sustavno ponašanje,
• postoje posebne otegotne okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje osobne sigurnosti žrtve.

Samo uz znatno najmanju krivnju, minimalno prisiljavanje i neposredno priznanje može se ispitati je li dopušten izniman diversionelni postupak. U praksi je diverzija kod razbojstva moguća samo u rijetkim graničnim slučajevima i strogo ovisi o konkretnim okolnostima pojedinog slučaja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu imovinskog zahvata, prema vrsti, trajanju i intenzitetu situacije nasilja ili prijetnje, kao i prema tome koliko je razbojstvo narušilo osobnu sigurnost i ekonomski položaj žrtve. Odlučujuće je je li počinitelj djelovao ciljano, planirano ili ponovljeno i je li ponašanje uzrokovalo značajnu opasnost za tijelo ili život, kao i osjetno narušavanje imovine.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je kazneno djelo počinjeno uz intenzivnu uporabu sile ili masivnu prijetnju,
• je postojalo sustavno ili posebno bezobzirno postupanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno više predmeta ili gospodarski značajnih stvari,
• se postupalo unatoč prepoznatljivom otporu ili posebnoj potrebi za zaštitom žrtve,
• je kazneno djelo počinjeno u bliskom, ovisnom ili nadređenom odnosu,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• – potpuno priznanje i prepoznatljivo uvjerenje,
• trenutni prekid delikventnog ponašanja,
• aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• posebne situacije opterećenja ili preopterećenosti kod počinitelja,
• – ili predugo trajanje postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

Za razbojstvo je predviđena kazna zatvora od jedne do deset godina.

Ako postoji lakši slučaj, osobito ako se ne koristi značajna sila, se kazneno djelo odnosi na stvar male vrijednosti i su nastupile samo neznatne posljedice, kazna je šest mjeseci do pet godina zatvora.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod razbojstva prema § 142 StGB u prvom je planu kazna zatvora. Isključiva novčana kazna nije predviđena u okviru kazne § 142 StGB. Sustav dnevnih kazni stoga za ovo kazneno djelo kao glavna sankcija praktički nije relevantan.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu. Ova odredba se ne primjenjuje kod razbojstva prema § 142 StGB, jer kazneno djelo isključivo predviđa kaznu zatvora i ne poznaje novčanu kaznu. Zamjena kazne zatvora novčanom kaznom stoga je isključena.

§ 43 StGB: Uvjetna osuda kazne zatvora je moguća ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod razbojstva, ali se dodjeljuje znatno suzdržanije, jer kazneno djelo pretpostavlja imovinski zahvat uporabom sile ili kvalificirane prijetnje protiv osobe. Realna je uvjetna osuda prije svega ako se kazneno djelo kreće na donjem rubu kaznenog okvira, nije uporabljena značajna sila i počinitelj je uvidjevan.

§ 43a StGB: Djelomična uvjetna osuda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni zatvora preko šest mjeseci i do dvije godine. Kod razbojstva ovaj oblik može biti osobito važan ako je kazna primjerena krivnji između šest mjeseci i dvije godine i ne postoje znatno otegotne okolnosti. Kod intenzivne uporabe sile ili povećane opasnosti redovito je isključena.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. One se kod razbojstva često odnose na mjere usmjeravanja ponašanja, primjerice prevenciju nasilja, zabrane kontakta ili strukturirane programe. Cilj je spriječiti daljnja kaznena djela i poticati stabilnu socijalnu reintegraciju.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za razbojstvo je zbog predviđene kazne zatvora u svakom slučaju nadležan Županijski sud. Nadležnost Općinskog suda je isključena, jer je zakonski okvir kazne znatno iznad jedne godine zatvora.

U redovnom slučaju razbojstva Županijski sud odlučuje putem suca pojedinca. Ova postava odgovara zakonskoj osnovnoj nadležnosti za kaznena djela s povećanom, ali ne i izvanrednom prijetnjom kaznom.

Međutim, ako se radi o lakšem razbojstvu, kod kojeg osobito nije uporabljena značajna sila, je stvar samo male vrijednosti i su nastupile samo neznatne posljedice, odlučuje Županijski sud kao sudsko vijeće. U tim slučajevima zakon izričito nalaže pojačanu sudačku postavu.

Porotni sud nije nadležan za razbojstvo, jer ni donja granica niti vrsta prijetnje kaznom ne otvaraju njegovu nadležnost.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u načelu sud na mjestu počinjenja kaznenog djela, dakle tamo gdje je uporabljena sila ili prijetnja i je stvar oduzeta ili otuđena.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako je presuda donesena od strane Županijskog suda, ona nije nužno konačna. Protiv odluke može uložiti pravni lijek osuđena osoba ili državno odvjetništvo.

Ovisno o vrsti presude, dolazi u obzir ili žalba ili dodatno zahtjev za zaštitu zakonitosti. Pritom se presuda provjerava od strane višeg suda. Ovaj kontrolira je li postupak pravilno vođen i je li presuda pravno ispravna.

Koja vrsta provjere je moguća, ovisi o tome kako je Županijski sud odlučio i u kojoj je postavi djelovao. Nadležnost viših sudova se ravna prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod razbojstva prema § 142 StGB oštećena osoba kao privatni tužitelj može svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvarivati u kaznenom postupku. Budući da je razbojstvo usmjereno na nasilno ili putem kvalificirane prijetnje iznuđeno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi osobito obuhvaćaju vrijednost stvari, troškove ponovnog pribavljanja, izmaklu korist, izgubljenu korist od uporabe, kao i daljnje imovinskopravne štete, koje su nastale kaznenim djelom.

Ovisno o činjeničnom stanju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je stvar bila potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i je nasilno oduzimanje dovelo do znatnih gospodarskih nedostataka.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da se dogodi pravodobno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj djelovao uz uporabu sile ili masivne prijetnje, planirano ili ponovljeno ili je kazneno djelo bilo povezano sa značajnom prisilnom situacijom, naknadna naknada štete u pravilu gubi veliki dio svog učinka ublažavanja. U takvim konstelacijama naknadno izravnanje samo ograničeno kompenzira protupravnost kaznenog djela.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Razbojstvo prema § 142 StGB povezuje imovinski zahvat s nasiljem protiv osobe ili kvalificiranom prijetnjom. Pravna ocjena ovisi odlučujuće o konkretnom tijeku kaznenog djela, o intenzitetu prisiljavanja, o namjeri, kao i o dokaznom stanju. Već i male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti o tome je li element kaznenog djela ispunjen, postoji li lakši slučaj ili dolazi u obzir daljnja kvalifikacija.

Rano odvjetničko savjetovanje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi pravilno ocijene i okolnosti koje oslobađaju krivnje pravno iskoristivo obrade.

Naš odvjetnički ured

• ispituje ispunjavaju li se pretpostavke razbojstva ili je potrebna druga pravna ocjena,
• analizira dokazno stanje osobito u pogledu nasilja, prijetnje i namjere prisvajanja,
• razvija jasnu strategiju obrane, koja u potpunosti i pravno precizno razvrstava tijek kaznenog djela.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za razbojstvo pažljivo ispita i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor