Vol

Conformément au § 142 du StGB, il y a vol lorsqu’une personne soustrait ou extorque à une autre une chose mobilière étrangère avec violence contre une personne ou par menace d’un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique et agit de manière intentionnelle afin de s’enrichir illégalement ou d’enrichir un tiers. L’auteur combine l’atteinte au patrimoine avec une atteinte directe à la liberté personnelle ou à l’intégrité physique de la victime. La combinaison fonctionnelle de la violence ou de la menace qualifiée avec la soustraction ou l’extorsion de la chose est caractéristique. L’injustice particulière du vol ne réside pas seulement dans l’atteinte au patrimoine, mais surtout dans la contrainte par la violence ou le danger de mort. Déjà l’acquisition à court terme de la maîtrise effective de la chose suffit également en cas de vol.

Éléments constitutifs objectifs

La constitution objective de l’infraction ne saisit que les événements perceptibles de l’extérieur. Seul ce qu’une observation neutre, comme par une caméra, pourrait enregistrer est déterminant : actions, déroulements, moyens utilisés et conséquences survenues. Les processus internes tels que les pensées, les motifs ou l’intention n’en font pas partie et ne sont pas pris en compte.

La constitution objective de l’infraction de vol exige la soustraction ou l’extorsion d’une chose mobilière étrangère avec recours à la violence contre une personne ou par menace d’un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique. Il est déterminant que l’auteur ne se contente pas d’acquérir la chose, mais qu’il se l’approprie ou la fasse acquérir sous l’effet direct d’une contrainte personnelle.

Il y a soustraction lorsque l’auteur retire au titulaire la maîtrise effective de la chose et fonde une nouvelle maîtrise de la chose, lui-même ou par l’intermédiaire d’un tiers. Il y a extorsion lorsque la victime, en raison de la violence ou de la menace, pose elle-même un acte par lequel l’auteur obtient la chose. Dans les deux variantes, il est déterminant que la chose parvienne sous la contrainte dans la sphère de pouvoir de l’auteur.

Le moyen d’exécution doit être dirigé contre une personne. La violence doit avoir un effet physique ou viser directement à briser la résistance de la victime. La menace doit concerner un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique et être de nature à susciter une crainte fondée chez la victime. La contrainte doit être fonctionnellement liée à la soustraction ou à l’extorsion et permettre ou garantir celle-ci.

La constitution objective de l’infraction est déjà remplie lorsque l’auteur acquiert brièvement la maîtrise effective de la chose sur la chose. Une possession durable, une utilisation ultérieure ou un avantage économique ne sont pas nécessaires. L’accent de l’injustice réside dans la combinaison d’une atteinte au patrimoine et d’une situation de violence ou de menace immédiate.

Formes d’apparition du vol

Le vol présente différentes formes d’apparition qui se distinguent selon l’intensité de la violence, la valeur de la chose et les conséquences de l’acte.

Une forme d’apparition plus légère existe lorsque l’auteur commet le vol sans recourir à une violence considérable, que l’acte se réfère à une chose de faible valeur et n’entraîne que des conséquences insignifiantes. Dans ces cas, la constitution de l’infraction reste certes remplie, mais l’injustice est nettement moins prononcée. L’acte se caractérise par un effet de contrainte réduit et une atteinte limitée au patrimoine. Cette constellation conduit à un cadre pénal abaissé, tant qu’il n’existe pas de circonstances qui justifient une appréciation plus sévère.

En revanche, il existe une forme d’apparition qualitativement accrue lorsque l’acte est marqué par des circonstances qui augmentent considérablement le potentiel de violence ou entraînent de graves conséquences. C’est notamment le cas lorsque l’auteur agit en utilisant une arme, coopère avec un ou plusieurs coauteurs, agit en tant que membre d’une structure criminelle ou lorsque l’usage de la violence entraîne de graves blessures, des atteintes durables à la santé ou la mort d’une personne.

Si un tel état de fait existe, il ne s’agit plus d’un simple vol, mais d’un vol qualifié. Dans ces constellations, la constitution de l’infraction de base recule, car le degré élevé de violence, la mise en danger massive de la personne concernée ou les conséquences graves de l’acte fondent une injustice propre, nettement aggravée, qui doit être appréciée séparément.

Étapes de vérification

Sujet actif :

Toute personne pénalement responsable peut être sujet actif. Des caractéristiques personnelles particulières ne sont pas nécessaires.

Objet de l’acte :

L’objet de l’infraction est une chose mobilière étrangère ayant une valeur patrimoniale, qui n’est pas la propriété exclusive de l’auteur et qui peut être effectivement soustraite ou extorquée.

Action constitutive :

L’acte délictueux consiste soit dans la soustraction, soit dans l’extorsion de la chose avec recours à la violence ou par menace qualifiée. La contrainte doit être dirigée contre une personne et permettre ou garantir l’acquisition de la chose.

Résultat de l’acte :

Le succès de l’acte réside dans le fait que l’auteur acquiert la maîtrise effective de la chose sur la chose et que le titulaire la perd. Déjà une fondation de domination à court terme suffit.

Causalité :

La soustraction ou l’extorsion doit être causalement imputable à la violence ou à la menace. Sans la contrainte, l’atteinte au patrimoine n’aurait pas eu lieu.

Imputation objective :

Le succès est objectivement imputable si c’est précisément ce risque qui se réalise que le vol doit empêcher, à savoir que le patrimoine étranger est soustrait par violence directe ou menace existentielle pour une personne.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Délimitation par rapport à d’autres délits

La constitution de l’infraction de vol saisit les cas dans lesquels une chose mobilière étrangère est soustraite ou extorquée par violence contre une personne ou par menace d’un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique. L’accent de l’injustice réside dans le lien entre un délit patrimonial et une contrainte personnelle immédiate. Ce n’est pas seulement la privation de patrimoine qui est déterminante, mais aussi la mise en danger concrète de l’intégrité physique de la victime au moment de l’acte.

• § 143 StGB – Vol qualifié : Un vol qualifié existe lorsque des circonstances supplémentaires s’ajoutent à la constitution de l’infraction de base, qui augmentent considérablement le potentiel de violence ou de danger ou entraînent de graves conséquences. C’est notamment le cas lors de l’utilisation d’armes, de la participation de plusieurs auteurs sous une forme organisée ou en cas de graves blessures, de séquelles durables ou de décès. Dans ces constellations, le vol simple recule, car le degré accru de violence, de danger ou de conséquences dommageables fonde une injustice qualitativement plus élevée, qui doit être appréciée de manière autonome.
• § 144 StGB – Extorsion : L’extorsion concerne également les dommages patrimoniaux causés par la violence ou la menace dangereuse, mais se distingue par le point d’attaque de l’acte. Alors que lors du vol, la chose mobilière étrangère est acquise directement sous la contrainte, l’extorsion porte sur un acte, une tolérance ou une omission de la victime, par lequel un préjudice patrimonial se produit. Le dommage patrimonial naît ici indirectement par le biais du comportement de la personne contrainte, et non par l’accès direct de l’auteur à la chose. Il est donc déterminant de savoir si l’auteur acquiert lui-même la chose sous la contrainte ou si la victime provoque le préjudice patrimonial par son propre comportement.

Concours d’infractions :

Concours réel :

Une véritable concurrence existe lorsque d’autres délits autonomes s’ajoutent au vol, par exemple dommages matériels, lésions corporelles, violation de domicile ou menace dangereuse. Le vol conserve sa propre teneur en injustice, car différents biens juridiques sont violés. Les délits coexistent, à moins qu’il n’y ait éviction.

Concours imparfait :

Une éviction en raison de la spécialité entre en ligne de compte lorsqu’une autre constitution d’infraction saisit entièrement toute la teneur en injustice du vol. C’est notamment le cas lorsque le potentiel de violence accru ou les graves conséquences de l’acte fondent une forme d’apparition qualitativement accrue. Dans ces cas, la constitution de l’infraction de base recule.

Pluralité d’actes :

Il y a pluralité d’actes lorsque plusieurs actes de vol sont commis de manière autonome, par exemple lors d’agressions séparées dans le temps ou lors d’objets de l’acte différents. Chaque acte forme une unité pénale propre, à moins qu’il n’existe une unité d’action naturelle.

Action continue :

Un acte unique peut être présumé lorsque plusieurs actes de contrainte et privations de patrimoine sont directement liés et sont portés par une intention unique, par exemple lors de plusieurs accès dans le cadre du même plan d’action. L’acte prend fin dès qu’il n’y a plus d’autres actes de contrainte ou que l’auteur abandonne son intention.

Charge de la preuve et appréciation des preuves

Ministère public :

Le ministère public doit prouver que l’accusé a commis un vol. Il est déterminant de prouver qu’une chose mobilière étrangère a été soustraite ou extorquée au titulaire par l’usage de la violence contre une personne ou par la menace d’un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique. Ce n’est pas seulement la privation de patrimoine qui est déterminante, mais surtout la contrainte directe exercée sur une personne en relation avec l’acquisition de la chose.

Il faut notamment prouver que

• une soustraction ou extorsion a effectivement été effectuée,
• la chose était étrangère, c’est-à-dire qu’elle n’était pas la propriété exclusive de l’accusé,
• violence contre une personne ou une menace qualifiée a été utilisée,
• la contrainte était fonctionnellement liée à l’acquisition de la chose,
• le titulaire a, par conséquent, perdu le contrôle effectif de la chose,
• l’accusé a fondé lui-même ou par l’intermédiaire d’un tiers une nouvelle détention, même si ce n’était que brièvement,
• l’atteinte au patrimoine est causalement imputable à la violence ou à la menace.

Le ministère public doit en outre démontrer si l’usage de la violence, la menace et la soustraction allégués sont objectivement constatables, par exemple par des témoignages, des enregistrements vidéo, des constats médicaux, des preuves de communication, des traces sur le lieu de l’acte ou d’autres circonstances compréhensibles.

Tribunal :

Le tribunal examine toutes les preuves dans leur ensemble et apprécie si, selon des critères objectifs, il existe une soustraction ou une extorsion sous contrainte. La question centrale est de savoir si une violence ou une menace dirigée contre une personne a été utilisée, si celle-ci était causale et fonctionnelle pour la privation de patrimoine et si l’accusé a ainsi acquis la maîtrise effective de la chose.

Le tribunal tient notamment compte de :

• Nature, intensité et déroulement de l’usage de la violence ou de la menace,
• lien temporel entre contrainte et privation de patrimoine,
• les relations de possession avant et après l’incident,
• les témoignages sur le déroulement de l’acte et sur la participation de l’inculpé,
• Enregistrements vidéo, documentations médicales ou autres preuves objectives,
• Circonstances qui laissent supposer un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique,
• si une personne moyenne raisonnable partirait du principe d’une remise ou d’une soustraction provoquée par la contrainte.

Le tribunal opère une distinction claire par rapport aux simples intimidations sans qualité de contrainte, aux conflits purement verbaux sans mise en danger actuelle, ainsi qu’aux situations dans lesquelles la privation de patrimoine ne repose pas sur la violence ou une menace qualifiée.

Personne accusée :

La personne accusée ne supporte aucune charge de la preuve. Elle peut toutefois soulever des doutes fondés, notamment en ce qui concerne

• si la violence ou une menace qualifiée a effectivement été utilisée,
• si la contrainte représentait un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique,
• s’il existait un lien de causalité entre la contrainte et la privation de patrimoine,
• si la chose a été remise volontairement,
• si seule une menace sans intensité correspondante était présente,
• si la maîtrise effective de la chose a même été fondée,
• les contradictions ou les lacunes dans la présentation du déroulement de l’acte,
• des déroulements alternatifs des événements qui pourraient expliquer autrement la perte de patrimoine.

Elle peut en outre démontrer que les actes ont été effectués de manière équivoque, en fonction de la situation ou sans caractère de contrainte, ou que les conditions d’un vol ne sont pas remplies.

Évaluation typique

Dans la pratique, les preuves suivantes sont particulièrement importantes pour le § 142 StGB :

• Témoignages sur le déroulement de la situation de violence ou de menace,
• Enregistrements vidéo ou photos provenant de zones publiques ou privées,
• Constats médicaux ou documentations des blessures,
• Traces sur le lieu de l’acte et mises en sécurité,
• Preuves de communication avant ou après l’acte,
• Déroulements temporels qui prouvent le lien entre la contrainte et la privation de patrimoine.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Exemples pratiques

• Soustraction d’un porte-monnaie sous la menace de la violence : L’auteur se place sur le chemin d’une personne dans une rue nocturne, bloque la voie de fuite et menace d’une violence physique immédiate si le porte-monnaie n’est pas remis. Par crainte d’une agression, la victime remet son porte-monnaie contenant de l’argent liquide et des cartes bancaires. L’auteur acquiert ainsi une nouvelle maîtrise effective de la chose mobilière étrangère, tandis que la victime en perd le contrôle. Il est déterminant que la remise de la chose ait été forcée par la menace d’un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique. La privation de patrimoine est en lien direct avec la contrainte personnelle et remplit ainsi la constitution de l’infraction de vol.
• Extorsion d’un téléphone portable par la violence physique : L’auteur pousse une personne au sol dans un parc et l’empêche de se relever. Pendant ce temps, il exige la remise du téléphone portable. Afin d’éviter davantage de violence, la victime remet l’appareil. L’auteur établit ainsi une nouvelle détention de la chose mobilière appartenant à autrui. Il est essentiel que la chose ne soit pas soustraite en secret ou sans contact, mais qu’elle soit obtenue par l’utilisation directe de la violence physique contre une personne. L’obtention, même de courte durée, de la maîtrise effective de la chose suffit à remplir les éléments constitutifs objectifs.

Ces exemples montrent qu’il y a vol qualifié lorsqu’une chose mobilière appartenant à autrui n’est pas simplement soustraite, mais qu’elle est obtenue par l’utilisation de la violence ou par une menace qualifiée contre une personne. L’accent de l’injustice ne réside pas seulement dans la privation de biens, mais dans le lien entre l’atteinte aux biens et la contrainte personnelle, indépendamment de la durée pendant laquelle l’auteur conserve effectivement la chose.

Éléments constitutifs subjectifs

L’élément subjectif du vol qualifié exige une intention en ce qui concerne tous les éléments constitutifs objectifs. L’auteur doit savoir qu’il soustrait ou extorque par l’utilisation de la violence contre une personne ou par la menace d’un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique une chose mobilière appartenant à autrui et qu’il prive ainsi le titulaire de la maîtrise effective de la chose. Il doit reconnaître que la chose ne lui appartient pas et que l’obtention se fait sans le consentement du titulaire.

L’auteur doit donc comprendre que son comportement représente, dans l’ensemble, une privation de biens forcée par une contrainte personnelle. Pour l’intention, il suffit que l’auteur considère sérieusement comme possible l’utilisation de la violence ou la menace qualifiée, ainsi que la soustraction ou l’extorsion, et qu’il s’en accommode. Une intention dolosive allant au-delà n’est pas nécessaire ; le dol éventuel suffit.

L’intention doit également porter sur le moyen utilisé. L’auteur doit au moins accepter, en connaissance de cause, que la violence exercée ait un effet physique ou que la menace représente un danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique et soit susceptible d’inciter la victime à remettre la chose. De même, il doit reconnaître ou au moins considérer comme possible qu’il existe un lien fonctionnel entre la contrainte et la privation de biens.

De plus, le vol qualifié exige une intention d’enrichissement. L’auteur doit au moins accepter, en connaissance de cause, de se procurer, à lui-même ou à un tiers, un avantage patrimonial illégitime par l’appropriation de la chose, par exemple en la conservant, en l’utilisant, en la transmettant ou en la valorisant. Cette orientation interne est constitutive du vol qualifié en tant que délit patrimonial.

Il n’y a pas d’élément subjectif si l’auteur part sérieusement du principe qu’il est autorisé à obtenir la chose ou que la victime remet la chose volontairement et sans contrainte. Il en va de même si l’auteur agit sans intention en ce qui concerne l’utilisation de la violence ou la menace qualifiée, par exemple parce qu’il ne reconnaît pas leur effet de contrainte sur la victime ou ne l’accepte pas au moins en connaissance de cause.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Culpabilité & Erreurs

Erreur sur l’interdiction :

Une erreur sur l’interdiction n’est excusable que si elle était inévitable. Quiconque adopte un comportement qui porte atteinte de manière reconnaissable aux droits d’autrui ne peut pas se prévaloir du fait qu’il n’a pas reconnu l’illégalité. Chacun est tenu de s’informer sur les limites légales de son action. Une simple ignorance ou une erreur par négligence ne dégage pas de la responsabilité.

Principe de culpabilité :

Seul celui qui agit coupablement est punissable. Les délits intentionnels exigent que l’auteur reconnaisse l’événement essentiel et l’accepte au moins tacitement. Si cette intention fait défaut, par exemple parce que l’auteur suppose à tort que son comportement est autorisé ou qu’il est soutenu volontairement, il y a tout au plus négligence. Celle-ci n’est pas suffisante pour les délits intentionnels.

Irresponsabilité :

Nul n’est coupable si, au moment des faits, en raison d’un trouble mental grave, d’une altération mentale maladive ou d’une incapacité de contrôle importante, il n’était pas en mesure de comprendre l’injustice de son action ou d’agir conformément à cette compréhension. En cas de doute, un rapport psychiatrique est demandé.

État de nécessité excusable :

Un état de nécessité excusable peut exister si l’auteur agit dans une situation de contrainte extrême afin d’éviter un danger aigu pour sa propre vie ou celle d’autrui. Le comportement reste illégal, mais peut avoir un effet atténuant la culpabilité ou excusable s’il n’y avait pas d’autre issue.

Légitime défense putatif :

Quiconque croit à tort qu’il est autorisé à un acte de défense agit sans intention si l’erreur était sérieuse et compréhensible. Une telle erreur peut atténuer ou exclure la culpabilité. S’il subsiste toutefois un manquement à la diligence, une évaluation par négligence ou atténuation de la peine entre en ligne de compte, mais pas une justification.

Abandon des poursuites & Déjudiciarisation

Déjudiciarisation :

Une diversion est en principe pas exclue en cas de vol qualifié conformément à l’article 142 du StGB, mais n’entre en ligne de compte que dans des cas exceptionnels très limités. L’élément constitutif exige l’utilisation de violence contre une personne ou une menace de danger imminent pour la vie ou l’intégrité physique et présente donc régulièrement un degré élevé d’injustice personnelle. Ce moment de violence limite considérablement la possibilité d’un règlement par diversion.

Dans les cas où aucune violence considérable n’a été utilisée, où la chose est de faible valeur, où l’acte n’a entraîné que des conséquences insignifiantes et où il n’y a pas de vol qualifié grave, une diversion peut exceptionnellement être envisagée. Avec l’augmentation de l’intensité de la violence, du potentiel de danger ou de la démarche ciblée, la probabilité d’un règlement par diversion diminue considérablement.

Une diversion peut être examinée si

• la culpabilité est globalement faible,
• aucune violence considérable n’a été exercée contre des personnes,
• l’acte n’a entraîné que des conséquences insignifiantes,
• il n’y a pas de comportement planifié ou répété,
• les faits sont clairs et faciles à comprendre,
• et l’auteur est compréhensif, coopératif et disposé à trouver un compromis.

Si une diversion est envisageable, le tribunal peut ordonner des prestations pécuniaires, des prestations d’utilité publique, des mesures d’encadrement ou une médiation pénale. Une diversion n’entraîne pas de condamnation ni d’inscription au casier judiciaire.

Exclusion de la déjudiciarisation :

Une déjudiciarisation est exclue si

• une utilisation considérable de la violence ou une menace grave est présente,
• l’accusation porte sur un potentiel de danger élevé pour la vie ou l’intégrité physique,
• l’acte a été commis de manière délibérément ciblée ou planifiée,
• plusieurs actes de vol qualifié indépendants sont présents,
• un comportement répété ou systématique est donné,
• des circonstances aggravantes particulières s’ajoutent,
• ou le comportement global constitue une atteinte grave à la sécurité personnelle de la victime.

Seulement en cas de culpabilité nettement minime, de contrainte minimale et de prise de conscience immédiate, il peut être examiné si une procédure de diversion exceptionnelle est admissible. Dans la pratique, la diversion en cas de vol qualifié n’est possible que dans de rares cas limites et dépend strictement des circonstances concrètes du cas individuel.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Détermination de la peine & Conséquences

Le tribunal évalue la peine en fonction de l’étendue de l’atteinte au patrimoine, du type, de la durée et de l’intensité de la situation de violence ou de menace, ainsi que de la mesure dans laquelle le vol qualifié a affecté la sécurité personnelle et la situation économique de la victime. Il est déterminant de savoir si l’auteur a agi de manière ciblée, planifiée ou répétée et si le comportement a causé un danger considérable pour la vie ou l’intégrité physique ainsi qu’une atteinte sensible au patrimoine.

Des circonstances aggravantes existent notamment si

• l’acte a été commis avec une utilisation intensive de la violence ou une menace massive,
• il y a eu une démarche systématique ou particulièrement imprudente,
• un dommage patrimonial considérable a été causé,
• plusieurs objets ou choses économiquement importantes ont été concernés,
• l’acte a été commis malgré une résistance reconnaissable ou une vulnérabilité particulière de la victime,
• l’acte a été commis dans une relation de proximité, de dépendance ou de supériorité,
• ou qu’il existe des condamnations antérieures pertinentes.

Les circonstances atténuantes sont par exemple

• Absence d’antécédents,
• des aveux complets et une compréhension manifeste,
• une cessation immédiate du comportement délictueux,
• des efforts actifs de réparation ou de règlement du dommage,
• des situations de stress ou de surcharge particulières chez l’auteur,
• ou une durée excessive de la procédure.

Le tribunal peut suspendre conditionnellement une peine d’emprisonnement si elle ne dépasse pas deux ans et que l’auteur présente un pronostic social positif.

Cadre pénal

Pour le vol qualifié, une peine de prison d’un à dix ans est prévue.

En cas de cas moins grave, notamment si aucune violence considérable n’est utilisée, si l’acte se réfère à une chose de faible valeur et si seules des conséquences insignifiantes se sont produites, la peine est de six mois à cinq ans de prison.

Amende – Système de taux journalier

Le droit pénal autrichien calcule les amendes selon le système de taux journalier. Le nombre de taux journaliers dépend de la culpabilité, le montant par jour de la capacité financière. Ainsi, la peine est adaptée à la situation personnelle et reste néanmoins sensible.

• Étendue : jusqu’à 720 jours-amendes – au moins 4 €, au plus 5 000 € par jour.
• Formule pratique : Environ 6 mois de prison correspondent à environ 360 taux journaliers. Cette conversion ne sert que d’orientation et n’est pas un schéma rigide.
• En cas de non-paiement : Le tribunal peut prononcer une peine de prison de substitution. En règle générale, la règle suivante s’applique : 1 jour de peine de prison de substitution correspond à 2 taux journaliers.

Remarque :

En cas de vol qualifié conformément à l’article 142 du StGB, la peine de prison est au premier plan. Une peine pécuniaire exclusive n’est pas prévue dans le cadre de la peine de l’article 142 du StGB. Le système de taux journalier n’est donc pratiquement pas déterminant pour ce délit en tant que sanction principale.

Peine de prison & Suspension (partielle) conditionnelle

Article 37 du StGB : Si la menace pénale légale va jusqu’à cinq ans, le tribunal peut, au lieu d’une courte peine de prison d’un an au maximum, prononcer une peine pécuniaire. Cette disposition ne s’applique pas au vol qualifié conformément à l’article 142 du StGB, car l’élément constitutif prévoit exclusivement une peine de prison et ne connaît pas de peine pécuniaire. Une substitution d’une peine de prison par une peine pécuniaire est donc exclue.

Article 43 du StGB : Un sursis à l’exécution de la peine de prison est possible si la peine prononcée ne dépasse pas deux ans et si l’auteur bénéficie d’un pronostic social positif. Cette possibilité existe également en cas de vol qualifié, mais elle est accordée de manière nettement plus restrictive, car l’élément constitutif présuppose une atteinte au patrimoine par l’utilisation de la violence ou une menace qualifiée contre une personne. Un sursis est réaliste surtout si l’acte se situe à la limite inférieure du cadre de la peine, si aucune violence considérable n’a été utilisée et si l’auteur est conscient.

Article 43a du StGB : Le sursis partiel permet une combinaison d’une partie de la peine ferme et d’une partie avec sursis. Il est possible pour les peines de prison de plus de six mois et jusqu’à deux ans. En cas de vol qualifié, cette forme peut notamment prendre de l’importance si la peine appropriée à la culpabilité se situe entre six mois et deux ans et qu’il n’y a pas de circonstances nettement aggravantes. En cas d’utilisation intensive de la violence ou de dangerosité accrue, elle est régulièrement exclue.

Articles 50 à 52 du StGB : Le tribunal peut donner des instructions et ordonner une assistance à la probation. En cas de vol qualifié, celles-ci concernent souvent des mesures d’orientation du comportement, par exemple la prévention de la violence, les interdictions de contact ou les programmes structurants. L’objectif est de prévenir d’autres infractions et de favoriser une réintégration sociale stable.

Compétence des tribunaux

Compétence matérielle

Pour le vol qualifié, en raison de la peine de prison prévue, c’est en tout cas le tribunal régional qui est compétent. La compétence du tribunal de district est exclue, car le cadre de la peine légale est nettement supérieur à un an de prison.

Dans le cas normal de vol qualifié, le tribunal régional statue par un juge unique. Cette composition correspond à la compétence de base légale pour les infractions pénales avec une menace pénale accrue, mais pas exceptionnelle.

S’il s’agit toutefois d’un vol qualifié moins grave, dans lequel notamment aucune violence considérable n’a été utilisée, la chose n’était que de faible valeur et seules des conséquences insignifiantes se sont produites, le tribunal régional statue en tant que tribunal d’échevins. Dans ces cas, la loi ordonne expressément une composition judiciaire renforcée.

Un tribunal de jurés n’est pas compétent en cas de vol qualifié, car ni la limite inférieure ni la nature de la menace pénale n’ouvrent sa compétence.

Compétence territoriale

Le tribunal compétent localement est en principe le tribunal du lieu de l’infraction, c’est-à-dire là où la violence ou la menace a été utilisée et où la chose a été soustraite ou extorquée.

Si le lieu de l’infraction ne peut être déterminé avec certitude, la compétence est déterminée par

• le domicile de la personne accusée,
• le lieu de l’arrestation,
• ou le siège du ministère public compétent en matière de faits.

La procédure est menée là où une réalisation appropriée et ordonnée est le mieux garantie.

Voies de recours

Si un jugement est rendu par le tribunal régional, celui-ci n’est pas nécessairement définitif. La personne condamnée ou le ministère public peut former un recours contre la décision.

Selon la nature du jugement, un appel ou, en plus, un pourvoi en cassation peut être envisagé. Le jugement est alors examiné par une juridiction supérieure. Celle-ci contrôle si la procédure a été correctement menée et si le jugement est juridiquement correct.

Le type de contrôle possible dépend de la manière dont le tribunal régional a statué et de la composition dans laquelle il a agi. La compétence des juridictions supérieures est régie par les règles générales du code de procédure pénale.

Revendications civiles dans la procédure pénale

En cas de vol qualifié conformément à l’article 142 du StGB, la personne lésée peut faire valoir ses prétentions de droit civil directement dans la procédure pénale en tant que partie civile. Étant donné que le vol qualifié est axé sur la privation violente ou forcée par une menace qualifiée d’une chose mobilière appartenant à autrui, les prétentions comprennent notamment la valeur de la chose, les frais de remplacement, la privation d’utilisation, l’avantage d’utilisation manqué ainsi que d’autres dommages patrimoniaux causés par l’acte.

Selon les faits, des dommages consécutifs peuvent également être réclamés, par exemple si la chose était nécessaire à des fins professionnelles ou commerciales et que la privation violente a entraîné des inconvénients économiques considérables.

L’adhésion de la partie civile suspend la prescription de toutes les prétentions invoquées tant que la procédure pénale est en cours. Ce n’est qu’après la clôture définitive que le délai de prescription continue à courir, dans la mesure où le dommage n’a pas été entièrement accordé.

Une réparation volontaire, par exemple la restitution de la chose, le paiement de la valeur ou un effort sérieux de compensation, peut avoir un effet atténuant sur la peine, à condition qu’elle soit effectuée à temps et intégralement.

Toutefois, si l’auteur a agi en utilisant la violence ou une menace massive, de manière planifiée ou répétée, ou si l’acte a été lié à une situation de contrainte considérable, une réparation ultérieure du dommage perd généralement une grande partie de son effet atténuant. Dans de telles constellations, une compensation ultérieure ne compense que de manière limitée l’injustice de l’acte.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Aperçu de la procédure pénale

Début de l’enquête

Une procédure pénale présuppose un soupçon concret à partir duquel une personne est considérée comme accusée et peut faire valoir tous les droits de l’accusé. Étant donné qu’il s’agit d’un délit poursuivi d’office, la police et le ministère public engagent la procédure d’office dès qu’un soupçon correspondant existe. Une déclaration spéciale de la personne lésée n’est pas nécessaire à cet effet.

Police et ministère public

Le ministère public mène l’enquête et détermine la suite de la procédure. La police criminelle effectue les enquêtes nécessaires, sécurise les traces, recueille les témoignages et documente le dommage. À la fin, le ministère public décide de l’abandon, de la diversion ou de l’accusation, en fonction du degré de culpabilité, du montant du dommage et de la situation des preuves.

Audition de l’accusé

Avant chaque interrogatoire, la personne accusée reçoit une information complète sur ses droits, notamment le droit de garder le silence et le droit de faire appel à un avocat. Si l’accusé demande un avocat, l’interrogatoire doit être reporté. L’interrogatoire formel de l’accusé sert à la confrontation avec le reproche de l’acte ainsi qu’à la possibilité de prendre position.

Consultation du dossier

La consultation du dossier peut être effectuée auprès de la police, du ministère public ou du tribunal. Elle comprend également les pièces à conviction, dans la mesure où l’objectif de l’enquête n’est pas mis en danger. L’adhésion de la partie civile est régie par les règles générales du code de procédure pénale et permet à la personne lésée de faire valoir des prétentions à des dommages et intérêts directement dans la procédure pénale.

Audience principale

L’audience principale sert à l’administration orale des preuves, à l’appréciation juridique et à la décision sur d’éventuelles prétentions de droit civil. Le tribunal examine notamment le déroulement de l’acte, l’intention, le montant du dommage et la crédibilité des déclarations. La procédure se termine par une condamnation, un acquittement ou un règlement par diversion.

Droits de l’accusé

• Information & défense : droit à la communication, à l’aide juridictionnelle, au libre choix d’un avocat, à l’aide à la traduction, aux demandes de preuves.
• Silence & avocat : droit de garder le silence à tout moment ; en cas de présence d’un avocat, l’interrogatoire doit être reporté.
• Obligation d’information : information rapide sur les soupçons/droits ; exceptions uniquement pour assurer la finalité de l’enquête.
• Consultation pratique des dossiers : dossiers d’enquête et de procédure principale ; la consultation par des tiers est limitée en faveur de l’accusé.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Pratique et conseils de comportement

1. Garder le silence.
   Une brève explication suffit : « Je fais usage de mon droit de garder le silence et je m’entretiens d’abord avec mon avocat. » Ce droit s’applique dès le premier interrogatoire par la police ou le ministère public.
2. Contacter immédiatement un avocat.
   Aucune déclaration ne doit être faite sans avoir consulté le dossier d’enquête. Ce n’est qu’après avoir consulté le dossier que l’avocat peut évaluer la stratégie et la sécurisation des preuves qui sont judicieuses.
3. Sécuriser immédiatement les preuves.
   Tous les documents, messages, photos, vidéos et autres enregistrements disponibles doivent être sécurisés le plus tôt possible et conservés en copie. Les données numériques doivent être régulièrement sécurisées et protégées contre les modifications ultérieures. Notez les personnes importantes comme témoins possibles et consignez le déroulement des événements rapidement dans un protocole de mémoire.
4. Ne pas prendre contact avec la partie adverse.
   Vos propres messages, appels ou publications peuvent être utilisés comme preuves contre vous. Toute communication doit se faire exclusivement par l’intermédiaire de l’avocat.
5. Sécuriser à temps les enregistrements vidéo et de données.
   Les vidéos de surveillance dans les transports publics, les locaux ou par les administrations immobilières sont souvent automatiquement supprimées après quelques jours. Les demandes de sécurisation des données doivent donc être adressées immédiatement aux exploitants, à la police ou au ministère public.
6. Documenter les perquisitions et les saisies.
   En cas de perquisition ou de saisie, vous devez demander une copie de l’ordonnance ou du procès-verbal. Notez la date, l’heure, les personnes impliquées et tous les objets emportés.
7. En cas d’arrestation : pas de déclarations sur le fond.
   Insistez pour que votre avocat soit immédiatement informé. La détention provisoire ne peut être ordonnée qu’en cas de suspicion grave et de motif de détention supplémentaire. Des mesures moins sévères (par exemple, promesse, obligation de se présenter, interdiction de contact) sont prioritaires.
8. Préparer la réparation de manière ciblée.
   Les paiements, les prestations symboliques, les excuses ou autres offres de compensation doivent être traités et justifiés exclusivement par l’intermédiaire de la défense. Une réparation structurée peut avoir un effet positif sur la diversion et la fixation de la peine.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Le vol qualifié conformément à l’article 142 du StGB combine une atteinte au patrimoine avec la violence contre une personne ou une menace qualifiée. L’appréciation juridique dépend de manière décisive du déroulement concret de l’acte, de l’intensité de la contrainte, de l’intention ainsi que de la situation des preuves. Déjà de légères divergences dans les faits peuvent décider si l’élément constitutif est rempli, s’il s’agit d’un cas moins grave ou si une qualification plus poussée entre en ligne de compte.

Un accompagnement juridique précoce garantit que les faits sont correctement classés, que les preuves sont appréciées de manière appropriée et que les circonstances atténuantes sont traitées de manière juridiquement exploitable.

Notre cabinet

• vérifie si les conditions d’un vol qualifié sont effectivement remplies ou si une autre évaluation juridique est nécessaire,
• analyse la situation des preuves, notamment en ce qui concerne la violence, la menace et l’intention d’appropriation,
• développe une stratégie de défense claire qui classe le déroulement de l’acte de manière complète et juridiquement précise.

En tant que représentation spécialisée en droit pénal, nous veillons à ce que l’accusation de vol qualifié soit examinée avec soin et que la procédure soit menée sur une base factuelle solide.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

FAQ – Questions fréquemment posées

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite