Plėšimas

Pagal Baudžiamojo kodekso 142 straipsnį, plėšimas įvykdomas, kai asmuo iš kito svetimą kilnojamąjį daiktą panaudodamas smurtą prieš asmenį arba grasindamas esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai paima ar atima ir tyčia siekdamas neteisėtai praturtėti pats ar per trečiąjį asmenį. Nusikaltėlis turto užpuolimą susieja su tiesioginiu išpuoliu prieš asmens laisvę ar fizinį neliečiamumą. Būdingas funkcinis smurto ar kvalifikuoto grasinimo ryšys su daikto paėmimu ar prievartavimu. Ypatingas plėšimo neteisėtumas slypi ne tik įsikišime į turtą, bet visų pirma prievartavime smurtu ar grėsme gyvybei. Jau trumpalaikis faktinės daikto valdžios įgijimas yra pakankamas net ir plėšimo atveju.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvioji nusikaltimo sudėtis apima tik išoriškai suvokiamą įvykį. Svarbu tik tai, ką galėtų užfiksuoti neutralus stebėjimas, pavyzdžiui, kamera: veiksmai, eiga, panaudotos priemonės ir įvykusios pasekmės. Vidiniai procesai, tokie kaip mintys, motyvai ar tyčia, į tai neįeina ir neatsižvelgiama.

Objektyvioji plėšimo sudėtis reikalauja svetimo kilnojamojo daikto paėmimo ar atėmimo panaudojant smurtą prieš asmenį arba grasinant esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Svarbu, kad nusikaltėlis daiktą ne tik įgytų, bet ir tiesiogiai asmeniškai prievartaujant paimtų jį sau arba leistų jį įsigyti.

Paėmimas įvykdomas, kai nusikaltėlis atima iš asmens, turinčio teisę, faktinę daikto valdžią ir pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtina naują daikto valdžią. Atėmimas įvykdomas, kai auka dėl smurto ar grasinimo pati atlieka veiksmą, per kurį nusikaltėlis gauna daiktą. Abiem atvejais svarbu, kad daiktas prievarta patektų į nusikaltėlio valdymo sferą.

Nusikaltimo priemonė turi būti nukreipta prieš asmenį. Smurtas turi fiziškai veikti arba tiesiogiai siekti palaužti aukos pasipriešinimą. Grasinimas turi būti susijęs su esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai ir turėti galimybę sukelti aukai pagrįstą baimę. Prievartinis poveikis turi būti funkcionaliai susijęs su paėmimu ar atėmimu ir sudaryti jam galimybę arba jį apsaugoti.

Objektyvioji nusikaltimo sudėtis jau įvykdyta, kai nusikaltėlis trumpam įgyja faktinę daikto valdžią. Nuolatinis valdymas, vėlesnis naudojimas ar ekonominė nauda nėra būtini. Neteisėtumo esmė slypi turto įsikišimo ir tiesioginės smurto ar grasinimo situacijos derinyje.

Plėšimo formos

Plėšimas pasižymi skirtingomis formomis, kurios skiriasi pagal smurto intensyvumą, daikto vertę ir nusikaltimo pasekmes.

Švelnesnė forma yra tada, kai nusikaltėlis įvykdo plėšimą nenaudodamas didelio smurto, nusikaltimas susijęs su nedidelės vertės daiktu ir sukelia tik nereikšmingas pasekmes. Tokiais atvejais nusikaltimo sudėtis išlieka, tačiau neteisėtumas yra gerokai mažesnis. Nusikaltimas pasižymi sumažintu prievartiniu poveikiu ir ribotu turto pažeidimu. Ši konstelacija lemia sumažintą bausmės rėmą, kol nėra aplinkybių, kurios pateisintų sunkesnį vertinimą.

Priešingai, kokybiškai sustiprinta forma yra tada, kai nusikaltimas pasižymi aplinkybėmis, kurios gerokai padidina smurto potencialą arba sukelia sunkias nusikaltimo pasekmes. Tai ypač aktualu, kai nusikaltėlis veikia naudodamas ginklą, bendradarbiauja su vienu ar keliais bendrininkais, veikia kaip nusikalstamos struktūros dalis arba kai smurto panaudojimas sukelia sunkius sužalojimus, ilgalaikius sveikatos sutrikimus arba mirtį.

Jei yra tokia situacija, tai jau nebėra paprastas plėšimas, o sunkus plėšimas. Tokiose konstelacijose pagrindinė nusikaltimo sudėtis atsitraukia, nes padidėjęs smurto mastas, masinis pavojus nukentėjusiam asmeniui arba sunkios nusikaltimo pasekmės sukuria atskirą, gerokai sustiprintą neteisėtumą, kuris turi būti vertinamas atskirai.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris už nusikaltimą atsakingas asmuo. Ypatingos asmeninės savybės nėra būtinos.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra svetimas kilnojamasis daiktas, turintis turtinę vertę, kuris nepriklauso vien tik nusikaltėliui ir gali būti faktiškai paimtas ar atimtas.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimas susideda iš paėmimo arba daikto atėmimo panaudojant smurtą arba kvalifikuotą grasinimą. Prievartinis poveikis turi būti nukreiptas prieš asmenį ir sudaryti galimybę įgyti daiktą arba jį apsaugoti.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo rezultatas yra tai, kad nusikaltėlis įgyja faktinę daikto valdžią ir asmuo, turintis teisę, ją praranda. Jau trumpalaikis valdžios įtvirtinimas yra pakankamas.

Priežastingumo ryšys:

Paėmimas arba atėmimas turi būti priežastiniu ryšiu susijęs su smurtu ar grasinimu. Be prievartinio poveikio įsikišimas į turtą nebūtų įvykęs.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas yra objektyviai priskirtinas, kai įvyksta būtent ta rizika, kurios plėšimas turėtų užkirsti kelią, būtent, kad svetimas turtas būtų atimtas tiesioginiu smurtu arba egzistencine grėsme asmeniui.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Plėšimo sudėtis apima atvejus, kai svetimas kilnojamasis daiktas panaudojant smurtą prieš asmenį arba grasinant esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai yra paimamas arba atimamas. Neteisėtumo esmė slypi turto nusikaltimo susiejime su tiesioginiu asmeniniu prievartiniu poveikiu. Svarbus yra ne tik turto atėmimas, bet ir konkretus aukos fizinio neliečiamumo pavojus nusikaltimo metu.

• Baudžiamojo kodekso 143 straipsnis – Sunkus plėšimas: Sunkus plėšimas įvykdomas, kai prie pagrindinės nusikaltimo sudėties prisideda papildomos aplinkybės, kurios gerokai padidina smurto ar pavojaus potencialą arba sukelia sunkias pasekmes. Tai ypač aktualu naudojant ginklus, dalyvaujant keliems nusikaltėliams organizuota forma arba sunkiais sužalojimais, ilgalaikėmis pasekmėmis ar mirtimi. Tokiose konstelacijose paprastas plėšimas atsitraukia, nes padidėjęs smurto, pavojaus ar žalos pasekmių mastas sukuria kokybiškai didesnį neteisėtumą, kuris turi būti vertinamas atskirai.
• Baudžiamojo kodekso 144 straipsnis – Turto prievartavimas: Turto prievartavimas taip pat susijęs su turtine žala dėl smurto ar pavojingo grasinimo, tačiau skiriasi nusikaltimo atakos tašku. Nors plėšimo atveju svetimas kilnojamasis daiktas įgyjamas tiesiogiai prievarta, turto prievartavimas yra nukreiptas į aukos veiksmą, toleravimą ar neveikimą, dėl kurio atsiranda turtinė žala. Turtinė žala atsiranda čia netiesiogiai per prievartaujamo asmens elgesį, o ne dėl tiesioginio nusikaltėlio įsikišimo į daiktą. Todėl svarbu, ar nusikaltėlis pats įgyja daiktą prievarta, ar auka turtinę žalą sukelia savo veiksmais.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Reali konkurencija yra tada, kai prie plėšimo prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, tokie kaip turto sunaikinimas, kūno sužalojimas, būsto neliečiamumo pažeidimas arba pavojingas grasinimas. Plėšimas išlaiko savo savarankišką neteisėtumo turinį, nes pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės. Nusikaltimai egzistuoja greta, jei neįvyksta išstūmimas.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo gali būti svarstomas, jei kita nusikaltimo sudėtis visiškai apima visą plėšimo neteisėtumo turinį. Tai ypač aktualu tais atvejais, kai padidėjęs smurto potencialas arba sunkios nusikaltimo pasekmės sukuria kokybiškai sustiprintą formą. Tokiais atvejais pagrindinė nusikaltimo sudėtis atsitraukia.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai keli plėšimai įvykdomi savarankiškai, pavyzdžiui, laiko atžvilgiu atskirti užpuolimai arba skirtingi nusikaltimo objektai. Kiekvienas nusikaltimas sudaro atskirą baudžiamąją vienetą, jei nėra natūralaus veikos vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vieninga veika gali būti laikoma, kai keli prievartiniai veiksmai ir turto atėmimai yra tiesiogiai susiję ir yra pagrįsti vieninga tyčia, pavyzdžiui, keli įsikišimai to paties nusikaltimo plano metu. Nusikaltimas baigiasi, kai nebeatliekami jokie prievartiniai veiksmai arba nusikaltėlis atsisako savo tyčios.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė plėšimą. Svarbus yra įrodymas, kad iš asmens, turinčio teisę, svetimas kilnojamasis daiktas buvo paimtas arba atimtas panaudojant smurtą prieš asmenį arba grasinant esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Svarbus yra ne tik turto atėmimas, bet ypač tiesioginis prievartinis poveikis asmeniui ryšium su daikto įgijimu.

Ypač reikia įrodyti, kad

• ar paėmimas ar atėmimas iš tikrųjų buvo įvykdytas,
• daiktas buvo svetimas, t. y. nepriklausė vien tik kaltinamajam,
• buvo panaudotas smurtas prieš asmenį arba kvalifikuotas grasinimas,
• prievartinis poveikis buvo funkcionaliai susijęs su daikto įgijimu,
• dėl to asmuo, turintis teisę, prarado faktinę daikto kontrolę,
• kaltinamasis pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtino naują valdymą, net jei tai buvo tik trumpalaikis valdymas,
• įsikišimas į turtą yra priežastiniu ryšiu susijęs su smurtu ar grasinimu.

Prokuratūra taip pat turi parodyti, ar tariamas smurto panaudojimas, grasinimas ir paėmimas yra objektyviai nustatomi, pavyzdžiui, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais, medicininėmis išvadomis, komunikacijos įrodymais, nusikaltimo vietos pėdsakais ar kitomis suprantamomis aplinkybėmis.

Teismas:

Teismas patikrina visus įrodymus bendrame kontekste ir įvertina, ar pagal objektyvius kriterijus yra paėmimas ar atėmimas prievartiniu poveikiu. Dėmesio centre yra klausimas, ar buvo panaudotas prieš asmenį nukreiptas smurtas ar grasinimas, ar tai buvo priežastinis ir funkcionalus turto atėmimui ir ar kaltinamasis dėl to įgijo faktinę daikto valdžią.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• Smurto panaudojimo ar grasinimo pobūdis, intensyvumas ir eiga,
• laiko ryšys tarp prievartinio poveikio ir turto atėmimo,
• valdymo santykiai prieš ir po įvykio,
• liudytojų parodymai apie nusikaltimo eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• vaizdo įrašai, medicininė dokumentacija ar kiti objektyvūs įrodymai,
• aplinkybės, kurios leidžia daryti išvadą apie esamą pavojų gyvybei ar sveikatai,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad prievarta sukeltas atidavimas ar paėmimas įvyko.

Teismas aiškiai atskiria nuo paprasto įbauginimo be prievartos požymių, nuo grynai žodinių konfliktų be esamo pavojaus, taip pat nuo situacijų, kai turto atėmimas nesiremia smurtu ar kvalifikuotu grasinimu.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš tikrųjų buvo panaudotas smurtas ar kvalifikuotas grasinimas,
• ar prievartinis poveikis kėlė esamą pavojų gyvybei ar sveikatai,
• ar tarp prievartos ir turto atėmimo buvo priežastinis ryšys,
• ar daiktas buvo atiduotas savanoriškai,
• ar buvo tik grasinimas be atitinkamo intensyvumo,
• ar faktinė daikto valdžia iš viso buvo įtvirtinta,
• prieštaravimai ar spragos nusikaltimo eigos vaizdavime,
• alternatyvios įvykių eigos, kurios galėtų paaiškinti turto praradimą kitaip.

Ji taip pat gali parodyti, kad veiksmai buvo klaidingi, priklausomi nuo situacijos arba be prievartos požymių arba kad plėšimo prielaidos nėra įvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, Baudžiamojo kodekso 142 straipsnio atveju, visų pirma svarbūs šie įrodymai:

• Liudytojų parodymai apie smurto ar grasinimo situacijos eigą,
• Vaizdo įrašai ar nuotraukos iš viešų ar privačių zonų,
• Medicininės išvados arba sužalojimų dokumentacija,
• Nusikaltimo vietos pėdsakai ir užtikrinimai,
• Komunikacijos įrodymai prieš ar po nusikaltimo,
• Laiko eiga, įrodanti ryšį tarp prievartos ir turto atėmimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Piniginės paėmimas grasinant smurtu: Nusikaltėlis užstoja kelią asmeniui naktinėje gatvėje, užblokuoja pabėgimo kelią ir grasina tiesioginiu fiziniu smurtu, jei piniginė nebus atiduota. Iš baimės dėl užpuolimo auka atiduoda savo piniginę su grynaisiais pinigais ir banko kortelėmis. Nusikaltėlis taip įgyja naują faktinę daikto valdžią svetimam kilnojamajam daiktui, o auka praranda kontrolę. Svarbu, kad daikto atidavimas buvo priverstas grasinant esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Turto atėmimas yra tiesiogiai susijęs su asmeniniu prievartiniu poveikiu ir todėl atitinka plėšimo sudėtį.
• Mobiliojo telefono atėmimas panaudojant fizinį smurtą: Parke nusikaltėlis parbloškia žmogų ant žemės ir neleidžia jam atsikelti. Tuo metu jis reikalauja atiduoti mobilųjį telefoną. Siekdamas išvengti tolesnio smurto, auka atiduoda įrenginį. Taip nusikaltėlis įgyja naują svetimo kilnojamojo daikto valdymą. Svarbu, kad daiktas nebūtų atimtas slaptai arba be kontakto, o būtų įgyjamas tiesiogiai panaudojant fizinį smurtą prieš asmenį. Objektyviam nusikaltimo sudėties požymiui įvykdyti pakanka jau trumpalaikio faktinės daikto valdžios įgijimo.

Šie pavyzdžiai rodo, kad plėšimas įvykdomas tada, kai svetimas kilnojamasis daiktas yra ne tik atimamas, bet ir įgyjamas panaudojant smurtą arba kvalifikuotą grasinimą prieš asmenį. Nusikaltimo sunkumas slypi ne tik turto atėmime, bet ir turto pažeidimo ir asmeninio prievartos poveikio susiejime, nepriklausomai nuo to, kiek laiko nusikaltėlis faktiškai pasilieka daiktą.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyviai plėšimo sudėčiai būtina tyčia, susijusi su visais objektyviais nusikaltimo sudėties požymiais. Nusikaltėlis turi žinoti, kad panaudodamas smurtą prieš asmenį arba grasindamas tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai, jis atima arba atsiima svetimą kilnojamąjį daiktą ir taip atima iš turinčio teisę asmens faktinę daikto valdžią. Jis turi suprasti, kad daiktas jam nepriklauso ir kad įgijimas įvyksta be turinčio teisę asmens sutikimo.

Todėl nusikaltėlis turi suprasti, kad jo elgesys bendrame kontekste yra turto atėmimas, prievarta įvykdytas asmeniniu prievartos poveikiu. Tyčiai pakanka, kad nusikaltėlis smurto panaudojimą arba kvalifikuotą grasinimą, taip pat atėmimą ar atsiėmimą rimtai laiko įmanomu ir su juo susitaiko. Didesnės apimties ketinimo tyčios nereikia; netiesioginės tyčios pakanka.

Tyčia taip pat turi būti susijusi su nusikaltimo įrankiu. Nusikaltėlis turi bent jau numanyti, kad panaudotas smurtas veikia fiziškai arba kad grasinimas kelia tiesioginį pavojų gyvybei ar sveikatai ir yra tinkamas priversti auką atiduoti daiktą. Taip pat jis turi suprasti arba bent jau numanyti, kad tarp prievartos poveikio ir turto atėmimo yra funkcinis ryšys.

Be to, plėšimas reikalauja pasipelnymo tyčios. Nusikaltėlis turi bent jau numanyti, kad pasisavindamas daiktą sau arba trečiajam asmeniui, jis įgyja neteisėtą turtinę naudą, pavyzdžiui, pasilikdamas, naudodamas, perduodamas ar realizuodamas daiktą. Šis vidinis tikslas yra konstitucinis plėšimui kaip turtiniam nusikaltimui.

Subjektyvios sudėties nėra, jei nusikaltėlis rimtai mano, kad turi teisę įgyti daiktą arba kad auka daiktą atiduoda savanoriškai ir be prievartos. Tas pats galioja, jei nusikaltėlis veikia be tyčios dėl smurto panaudojimo arba kvalifikuoto grasinimo, pavyzdžiui, todėl, kad jis nesuvokia jų prievartos poveikio aukai arba bent jau nenumano.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija iš esmės nėra atmesta plėšimo pagal ATK 142 straipsnį atveju, tačiau ji svarstoma tik labai ribotais išimtiniais atvejais. Nusikaltimo sudėtis reikalauja smurto panaudojimo prieš asmenį arba grasinimo tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai ir todėl paprastai pasižymi didelio masto asmeniniu neteisėtumu. Šis smurto momentas labai apriboja galimybę atlikti diversinį sprendimą.

Tais atvejais, kai nebuvo panaudotas didelis smurtas, daiktas yra mažavertis, nusikaltimas sukėlė tik nereikšmingas pasekmes ir nėra sunkaus plėšimo, išimties tvarka gali būti svarstoma diversija. Didėjant smurto intensyvumui, didesniam pavojaus potencialui arba tikslingam veiksmui, diversinio sprendimo tikimybė gerokai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• visa kaltė yra nedidelė,
• nebuvo panaudotas didelis smurtas prieš asmenis,
• nusikaltimas sukėlė tik nereikšmingas pasekmes,
• nėra planuoto ar pasikartojančio elgesio,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir suprantamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs susitaikyti.

Jei diversija yra svarstoma, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, globos nurodymus arba susitaikymą su auka. Diversija nesukelia jokio apkaltinamojo nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• yra didelis smurto panaudojimas arba rimtas grasinimas,
• nusikaltimo kaltinimas pasižymi didelio pavojaus gyvybei ar sveikatai potencialu,
• nusikaltimas buvo įvykdytas sąmoningai tikslingai arba planuotai,
• yra keletas savarankiškų plėšimo veiksmų,
• yra pasikartojantis arba sistemingas elgesys,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• arba bendras elgesys yra rimtas asmens saugumo pažeidimas.

Tik esant akivaizdžiai mažiausiai kaltei, minimaliam prievartos poveikiui ir nedelsiant pripažįstant kaltę, galima svarstyti, ar išimties tvarka leidžiamas diversinis procesas. Praktikoje diversija plėšimo atveju yra galima tik retais kraštutiniais atvejais ir griežtai priklauso nuo konkrečių individualaus atvejo aplinkybių.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal turto pažeidimo mastą, pagal smurto ar grasinimo situacijos pobūdį, trukmę ir intensyvumą, taip pat pagal tai, kaip stipriai plėšimas paveikė aukos asmeninį saugumą ir ekonominę padėtį. Svarbu, ar nusikaltėlis veikė tikslingai, planuotai ar pakartotinai ir ar elgesys sukėlė didelį pavojų gyvybei ar sveikatai, taip pat pastebimą turtinį pažeidimą.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• nusikaltimas buvo įvykdytas intensyviai panaudojant smurtą arba smarkiai grasinant,
• buvo sistemingas arba ypač beatodairiškas elgesys,
• atsirado didelis turtinis nuostolis,
• buvo paveikta keletas daiktų arba ekonomiškai reikšmingų dalykų,
• buvo elgiamasi nepaisant akivaizdaus pasipriešinimo arba ypatingo aukos pažeidžiamumo,
• nusikaltimas buvo įvykdytas artimo, priklausomybės ar pranašumo santykiuose,
• arba egzistuoja atitinkami ankstesni teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• visiškas prisipažinimas ir atpažįstama įžvalga,
• nedelsiantis nusikalstamo elgesio nutraukimas,
• aktyvios pastangos atitaisyti žalą arba žalos reguliavimas,
• ypatingos kaltininko apkrovos ar perkrovos situacijos,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Už plėšimą numatoma laisvės atėmimo bausmė nuo vienerių iki dešimties metų.

Jei yra mažiau sunkus atvejis, ypač jei nenaudojamas didelis smurtas, nusikaltimas susijęs su mažos vertės daiktu ir įvyko tik nereikšmingos pasekmės, bausmės rėmai yra nuo šešių mėnesių iki penkerių metų laisvės atėmimo.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Plėšimo pagal ATK 142 straipsnį atveju laisvės atėmimo bausmė yra svarbiausia. Išimtinė piniginė bausmė nenumatyta ATK 142 straipsnio bausmės rėmuose. Todėl dienpinigių sistema šiam nusikaltimui praktiškai nėra svarbi kaip pagrindinė sankcija.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

ATK 37 straipsnis: Jei įstatyminis bausmės grasinimas siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, ne ilgesnės kaip vieneri metai, gali skirti piniginę baudą. Ši nuostata netaikoma plėšimui pagal ATK 142 straipsnį, nes nusikaltimo sudėtis numato tik laisvės atėmimo bausmę ir nežino piniginės baudos. Todėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimas pinigine bauda yra atmestas.

ATK 43 straipsnis: Sąlyginis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės yra galimas, jei paskirta bausmė neviršija dvejų metų ir nusikaltėlis turi teigiamą socialinę prognozę. Ši galimybė taip pat egzistuoja plėšimo atveju, tačiau ji suteikiama gerokai santūriau, nes nusikaltimo sudėtis reikalauja turto pažeidimo panaudojant smurtą arba kvalifikuotą grasinimą prieš asmenį. Sąlyginis atleidimas yra realus visų pirma tada, kai nusikaltimas yra bausmės rėmų apačioje, nenaudojamas didelis smurtas ir nusikaltėlis yra įžvalgus.

ATK 43a straipsnis: Dalinis sąlyginis atleidimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas laisvės atėmimo bausmėms virš šešių mėnesių ir iki dvejų metų. Plėšimo atveju ši forma gali būti ypač svarbi, jei kaltei proporcinga bausmė yra nuo šešių mėnesių iki dvejų metų ir nėra akivaizdžiai sunkinančių aplinkybių. Intensyviai panaudojant smurtą arba padidėjus pavojingumui, ji paprastai atmesta.

ATK 50–52 straipsniai: Teismas gali duoti nurodymus ir nurodyti probacijos pagalbą. Plėšimo atveju tai dažnai susiję su elgesį nukreipiančiomis priemonėmis, pavyzdžiui, smurto prevencija, kontaktų draudimai arba struktūrizuotos programos. Tikslas yra užkirsti kelią tolesniems nusikaltimams ir skatinti stabilų socialinį reintegraciją.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl plėšimo, atsižvelgiant į numatytą laisvės atėmimo bausmę, bet kuriuo atveju yra atsakingas apygardos teismas. Apylinkės teismo jurisdikcija atmesta, nes įstatyminiai bausmės rėmai gerokai viršija vienerius metus laisvės atėmimo.

Įprastu plėšimo atveju apygardos teismas sprendžia vienas teisėjas. Šis paskyrimas atitinka įstatyminę pagrindinę jurisdikciją už nusikaltimus su padidinta, bet ne išskirtine bausme.

Tačiau jei tai yra mažiau sunkus plėšimas, kai ypač nenaudojamas didelis smurtas, daiktas buvo tik mažos vertės ir įvyko tik nereikšmingos pasekmės, apygardos teismas sprendžia kaip prisiekusiųjų teismas. Tokiais atvejais įstatymas aiškiai nurodo sustiprintą teisėjų paskyrimą.

Prisiekusiųjų teismas nėra atsakingas už plėšimą, nes nei apatinė riba, nei bausmės grasinimo pobūdis neatveria jo jurisdikcijos.

Teritorinė kompetencija

Vietos jurisdikcija iš esmės priklauso teismui nusikaltimo vietoje, t. y. ten, kur buvo panaudotas smurtas arba grasinimas ir daiktas buvo atimtas arba atsiimtas.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Jei nuosprendį priima apygardos teismas, jis nebūtinai yra galutinis. Nuteistasis asmuo arba prokuratūra gali pateikti apeliaciją prieš sprendimą.

Priklausomai nuo nuosprendžio pobūdžio, gali būti pateiktas arba apeliacinis skundas, arba papildomai kasacinis skundas. Tokiu atveju nuosprendį peržiūri aukštesnis teismas. Jis kontroliuoja, ar procesas buvo atliktas teisingai ir ar nuosprendis yra teisiškai teisingas.

Kokio pobūdžio patikrinimas yra galimas, priklauso nuo to, kaip nusprendė apygardos teismas ir kokios sudėties jis veikė. Aukštesniųjų teismų jurisdikcija priklauso nuo bendrųjų baudžiamojo proceso kodekso taisyklių.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Plėšimo pagal ATK 142 straipsnį atveju nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali tiesiogiai pareikšti savo civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi plėšimas yra skirtas smurtiniam arba kvalifikuotu grasinimu prievarta atimti svetimą kilnojamąjį daiktą, reikalavimai visų pirma apima daikto vertę, atstatymo išlaidas, naudojimo praradimą, prarastą naudojimo naudą, taip pat kitus turtinius nuostolius, atsiradusius dėl nusikaltimo.

Priklausomai nuo bylos aplinkybių, taip pat gali būti reikalaujama atlyginti pasekminius nuostolius, pavyzdžiui, jei daiktas buvo reikalingas profesiniais ar verslo tikslais ir smurtinis atėmimas sukėlė didelių ekonominių nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, daikto grąžinimas, vertės sumokėjimas arba rimtos pastangos susitarti, gali turėti įtakos bausmės sumažinimui, jei jis atliekamas laiku ir visiškai.

Tačiau jei nusikaltėlis veikė panaudodamas smurtą arba smarkiai grasindamas, planuotai arba pakartotinai, arba jei nusikaltimas buvo susijęs su didele prievartos situacija, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo švelninančio poveikio. Tokiose situacijose vėlesnis susitarimas kompensuoja nusikaltimo neteisėtumą tik ribotai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Plėšimas pagal ATK 142 straipsnį jungia turto pažeidimą su smurtu prieš asmenį arba kvalifikuotu grasinimu. Teisinis vertinimas priklauso nuo konkretaus nusikaltimo eigos, nuo prievartos poveikio intensyvumo, nuo tyčios, taip pat nuo įrodymų padėties. Jau nedideli nukrypimai nuo bylos aplinkybių gali nulemti, ar nusikaltimo sudėtis yra įvykdyta, ar yra mažiau sunkus atvejis, ar galima tolesnė kvalifikacija.

Ankstyvas advokato įtraukimas užtikrina, kad bylos aplinkybės būtų teisingai įvertintos, įrodymai būtų tinkamai įvertinti ir švelninančios aplinkybės būtų teisiškai panaudojamos.

Mūsų advokatų kontora

• patikrina, ar plėšimo sąlygos iš tikrųjų yra įvykdytos, ar reikalingas kitas teisinis vertinimas,
• analizuoja įrodymų padėtį, ypač dėl smurto, grasinimo ir pasisavinimo tyčios,
• parengia aiškią gynybos strategiją, kuri visiškai ir teisiškai tiksliai įvertina nusikaltimo eigą.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, mes užtikriname, kad kaltinimas plėšimu būtų kruopščiai patikrintas ir procesas būtų vykdomas remiantis patikimu faktiniu pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija