Razbojništvo

Prema § 142 StGB, razbojništvo postoji ako osoba drugoj osobi tuđu pokretnu stvar uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnjom neposredne opasnosti po tijelo ili život oduzme ili iznudi i pri tome djeluje s namjerom da nezakonito obogati sebe ili treću osobu. Počinilac spaja imovinski napad s neposrednim napadom na osobnu slobodu ili tjelesni integritet žrtve. Karakteristična je funkcionalna veza sile ili kvalificirane prijetnje s oduzimanjem ili iznuđivanjem stvari. Posebna nepravda razbojništva ne leži samo u imovinskom zadiranju, već prije svega u prinudi putem sile ili opasnosti po život. Već kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari je dovoljno i kod razbojništva.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni opis djela obuhvaća isključivo izvana vidljive događaje. Mjerodavno je samo ono što bi neutralno promatranje, kao putem kamere, moglo zabilježiti: radnje, tijekovi, upotrijebljena sredstva i nastale posljedice. Unutarnji procesi poput misli, motiva ili namjere ne pripadaju tome i ostaju izvan razmatranja.

Objektivni opis djela razbojništva zahtijeva oduzimanje ili iznuđivanje tuđe pokretne stvari uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnje neposredne opasnosti po tijelo ili život. Odlučujuće je da počinitelj stvar ne samo stekne, već je pod neposrednim osobnim prisilnim djelovanjem prisvoji ili dopusti da mu se pribavi.

Oduzimanje postoji ako počinitelj ovlašteniku oduzme stvarnu vlast nad stvari i sam ili putem treće osobe uspostavi novu vlast nad stvari. Iznuda postoji ako žrtva, zbog sile ili prijetnje, sama poduzme radnju kojom počinitelj dobiva stvar. U obje varijante je mjerodavno da stvar pod prisilom dospije u područje vlasti počinitelja.

Sredstvo izvršenja mora biti usmjereno protiv osobe. Sila mora tjelesno djelovati ili neposredno ciljati na slamanje otpora žrtve. Prijetnja mora obuhvaćati neposrednu opasnost po tijelo ili život i biti prikladna da kod žrtve izazove opravdan strah. Prisilno djelovanje mora biti funkcionalno povezano s oduzimanjem ili iznuđivanjem i to omogućiti ili osigurati.

Objektivni opis djela je već ispunjen ako počinitelj kratkotrajno stekne stvarnu vlast nad stvari. Trajno posjedovanje, kasnija upotreba ili ekonomska korist nisu potrebni. Težište nepravde leži u kombinaciji imovinskog zadiranja i neposredne situacije sile ili prijetnje.

Oblici pojavljivanja razbojništva

Razbojništvo ima različite oblike pojavljivanja, koji se razlikuju prema intenzitetu sile, vrijednosti stvari i posljedicama djela.

Blaži oblik pojavljivanja postoji ako počinitelj razbojništvo počini bez primjene značajne sile, ako se djelo odnosi na stvar male vrijednosti i ima samo neznatne posljedice. U tim slučajevima je opis djela ispunjen, ali je nepravda znatno manje izražena. Djelo se odlikuje smanjenim prisilnim djelovanjem i ograničenim imovinskim oštećenjem. Ova konstelacija dovodi do sniženog raspona kazne, sve dok ne postoje okolnosti koje opravdavaju težu ocjenu.

Nasuprot tome, postoji kvalitativno povećan oblik pojavljivanja ako je djelo obilježeno okolnostima koje znatno povećavaju potencijal sile ili dovode do teških posljedica djela. To je osobito slučaj ako počinitelj djeluje uz upotrebu oružja, surađuje s jednim ili više supočinitelja, djeluje kao dio kriminalne strukture ili ako primjena sile uzrokuje teške ozljede, trajna oštećenja zdravlja ili smrt osobe.

Ako postoji takvo stanje stvari, onda se više ne radi o običnom razbojništvu, već o teškom razbojništvu. U tim konstelacijama osnovni opis djela ustupa mjesto, jer povećana mjera sile, masivno ugrožavanje pogođene osobe ili ozbiljne posljedice djela utemeljuju samostalnu, znatno pooštrenu nepravdu, koju je potrebno zasebno ocijeniti.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt djela je tuđa pokretna stvar s imovinskom vrijednošću, koja nije u isključivom vlasništvu počinitelja i može se stvarno oduzeti ili iznuditi.

Radnja:

Radnja djela se sastoji ili u oduzimanju ili u iznuđivanju stvari uz upotrebu sile ili kvalificirane prijetnje. Prisilno djelovanje mora biti usmjereno protiv osobe i omogućiti ili osigurati stjecanje stvari.

Uspjeh krivičnog djela:

Uspjeh djela leži u tome da počinitelj stekne stvarnu vlast nad stvari i da je ovlaštenik izgubi. Već je dovoljno kratkotrajno utemeljenje vlasti.

Uzročnost:

Oduzimanje ili iznuđivanje mora biti uzročno-posljedično povezano sa silom ili prijetnjom. Bez prisilnog djelovanja ne bi došlo do imovinskog zadiranja.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji razbojništvo treba spriječiti, naime da se tuđa imovina oduzme neposrednom silom ili egzistencijalnom prijetnjom osobi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Opis djela razbojništva obuhvaća slučajeve u kojima se tuđa pokretna stvar uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnju neposredne opasnosti po tijelo ili život oduzme ili iznudi. Težište nepravde leži u povezivanju imovinskog delikta s neposrednim osobnim prisilnim djelovanjem. Odlučujuće nije samo oduzimanje imovine, već konkretno ugrožavanje tjelesnog integriteta žrtve u trenutku djela.

• § 143 StGB – Teško razbojništvo: Teško razbojništvo postoji ako se osnovnom opisu djela pridodaju dodatne okolnosti koje znatno povećavaju potencijal sile ili ugrožavanja ili dovode do teških posljedica. To je osobito slučaj kod upotrebe oružja, sudjelovanja više počinitelja u organiziranom obliku ili kod teških ozljeda, trajnih posljedica ili smrtnog ishoda. U tim konstelacijama obično razbojništvo ustupa mjesto, jer povećana mjera sile, ugrožavanja ili štetnih posljedica utemeljuje kvalitativno višu nepravdu, koju je potrebno samostalno ocijeniti.
• § 144 StGB – Iznuđivanje: Iznuđivanje se također odnosi na imovinsku štetu putem sile ili opasne prijetnje, ali se razlikuje u točki napada djela. Dok se kod razbojništva tuđa pokretna stvar neposredno stječe pod prisilom, iznuđivanje se odnosi na radnju, trpljenje ili propuštanje žrtve, čime nastaje imovinska šteta. Imovinska šteta ovdje nastaje posredno putem ponašanja prisiljene osobe, a ne neposrednim pristupom počinitelja stvari. Mjerodavno je stoga stječe li počinitelj stvar sam pod prisilom ili žrtva prouzrokuje imovinsku štetu vlastitim djelovanjem.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se razbojništvu pridodaju daljnji samostalni delikti, primjerice oštećenje stvari, tjelesna ozljeda, narušavanje nepovredivosti stana ili opasna prijetnja. Razbojništvo zadržava svoj samostalni sadržaj nepravde, jer se povređuju različita pravna dobra. Delikti stoje jedan pored drugog, pod uvjetom da ne dođe do potiskivanja.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje zbog specijalnosti dolazi u obzir ako drugi opis djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj nepravde razbojništva. To je osobito slučaj u slučajevima u kojima povećani potencijal sile ili teške posljedice djela utemeljuju kvalitativno povećan oblik pojavljivanja. U tim slučajevima osnovni opis djela ustupa mjesto.

Višestrukost radnji:

Stjecaj djela postoji ako se počini više radnji razbojništva samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih napada ili kod različitih objekata djela. Svako djelo čini zasebnu kaznenopravnu jedinicu, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako je više prisilnih radnji i oduzimanja imovine neposredno povezano i nošeno jedinstvenom namjerom, primjerice kod više pristupa u okviru istog plana djela. Djelo završava čim ne uslijede daljnje prisilne radnje ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženik počinio razbojništvo. Odlučujući je dokaz da je ovlašteniku tuđa pokretna stvar uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnju neposredne opasnosti po tijelo ili život oduzeta ili iznuđena. Mjerodavno nije samo oduzimanje imovine, već osobito neposredno prisilno djelovanje na osobu u vezi sa stjecanjem stvari.

Posebno treba dokazati da

• da je oduzimanje ili iznuđivanje stvarno izvršeno,
• da je stvar bila tuđa, dakle nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• da je upotrijebljena sila protiv osobe ili kvalificirana prijetnja,
• da je prisilno djelovanje bilo funkcionalno povezano sa stjecanjem stvari,
• da je ovlaštenik zbog toga izgubio stvarnu kontrolu nad stvari,
• da je optuženik sam ili putem treće osobe utemeljio novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• da se imovinsko zadiranje može uzročno-posljedično pripisati sili ili prijetnji.

Državno odvjetništvo također mora prikazati jesu li navodna primjena sile, prijetnja i oduzimanje objektivno utvrdivi, primjerice putem iskaza svjedoka, video snimaka, liječničkih nalaza, dokaza komunikacije, tragova na mjestu djela ili drugih razumljivih okolnosti.

Sud:

Sud provjerava sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje postoji li, prema objektivnim mjerilima, oduzimanje ili iznuđivanje pod prisilnim djelovanjem. U središtu je pitanje je li upotrijebljena sila ili prijetnja usmjerena protiv osobe, je li to bilo uzročno-posljedično i funkcionalno za oduzimanje imovine i je li optuženik time stekao stvarnu vlast nad stvari.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• Vrsta, intenzitet i tijek primjene sile ili prijetnje,
• vremenska povezanost između prisilnog djelovanja i oduzimanja imovine,
• posjedovni odnosi prije i nakon događaja,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju optuženika,
• video snimke, liječnička dokumentacija ili drugi objektivni dokazi,
• okolnosti koje upućuju na neposrednu opasnost po tijelo ili život,
• bi li razumna prosječna osoba pretpostavila prisilno izazvano izdavanje ili oduzimanje.

Sud jasno razgraničava od pukih zastrašivanja bez prisilne kvalitete, od čisto verbalnih sukoba bez neposrednog ugrožavanja, kao i od situacija u kojima se oduzimanje imovine ne temelji na sili ili kvalificiranoj prijetnji.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• je li stvarno upotrijebljena sila ili kvalificirana prijetnja,
• je li prisilno djelovanje predstavljalo neposrednu opasnost po tijelo ili život,
• je li između prisile i oduzimanja imovine postojala uzročna veza,
• je li stvar dobrovoljno predana,
• je li postojala samo prijetnja bez odgovarajućeg intenziteta,
• je li uopće utemeljena stvarna vlast nad stvari,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativni tijekovi događaja koji bi mogli drugačije objasniti gubitak imovine.

Ona također može prikazati da su radnje bile pogrešno shvaćene, uvjetovane situacijom ili bez prisilnog karaktera ili da pretpostavke za razbojništvo nisu ispunjene.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 142 StGB prije svega sljedeći dokazi od značaja:

• iskazi svjedoka o tijeku situacije sile ili prijetnje,
• video snimke ili fotografije iz javnih ili privatnih područja,
• liječnički nalazi ili dokumentacija ozljeda,
• tragovi na mjestu djela i osiguranja,
• dokazi komunikacije prije ili poslije djela,
• vremenski tijekovi koji dokazuju povezanost između prisile i oduzimanja imovine.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Oduzimanje novčanika uz prijetnju silom: Počinitelj se postavi osobi na put na noćnoj ulici, zapriječi put za bijeg i zaprijeti neposrednom tjelesnom silom ako se novčanik ne preda. Iz straha od napada, žrtva predaje svoj novčanik s gotovinom i bankovnim karticama. Počinitelj time stječe novu stvarnu vlast nad tuđom pokretnom stvari, dok žrtva gubi kontrolu. Mjerodavno je da je izdavanje stvari iznuđeno prijetnjom neposredne opasnosti po tijelo ili život. Oduzimanje imovine je u neposrednoj vezi s osobnim prisilnim djelovanjem i time ispunjava opis djela razbojništva.
• Oduzimanje mobilnog telefona fizičkim nasiljem: Počinilac obara osobu na zemlju u parku i sprječava je da ustane. Za to vrijeme zahtijeva da mu se preda mobilni telefon. Kako bi izbjegla daljnje nasilje, žrtva predaje uređaj. Time počinilac stječe novi posjed nad tuđom pokretnom stvari. Ključno je da se stvar ne oduzima potajno ili bez kontakta, već se pribavlja uz neposrednu upotrebu fizičke sile protiv osobe. Već i kratkotrajno stjecanje stvarne vlasti nad stvari je dovoljno da se ispuni objektivni element krivičnog djela.

Ovi primjeri pokazuju da se radi o razbojništvu ako se tuđa pokretna stvar ne samo oduzima, već se pribavlja upotrebom sile ili kvalifikovanom prijetnjom protiv osobe. Težište protupravnosti nije samo u oduzimanju imovine, već u povezanosti imovinskog zahvata i ličnog prinudnog djelovanja, bez obzira na to koliko dugo počinilac stvarno zadržava stvar.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element krivičnog djela razbojništva zahtijeva umišljaj u odnosu na sve objektivne elemente krivičnog djela. Počinilac mora znati da upotrebom sile protiv osobe ili prijetnjom neposredne opasnosti po život ili tijelo oduzima ili iznuđuje tuđu pokretnu stvar i time oduzima stvarnu vlast nad stvari od ovlaštene osobe. Mora biti svjestan da stvar ne pripada njemu i da se pribavljanje vrši bez saglasnosti ovlaštene osobe.

Počinilac stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelini predstavlja imovinski gubitak iznuđen ličnim prinudnim djelovanjem. Za umišljaj je dovoljno da počinilac primjenu sile ili kvalifikovanu prijetnju, kao i oduzimanje ili iznudu ozbiljno smatra mogućim i da se s tim pomiri. Dodatni direktni umišljaj nije potreban; eventualni umišljaj je dovoljan.

Umišljaj se mora odnositi i na sredstvo izvršenja. Počinilac mora barem pristati na to da upotrijebljena sila fizički djeluje ili da prijetnja predstavlja neposrednu opasnost po život ili tijelo i da je prikladna da navede žrtvu da preda stvar. Isto tako, mora prepoznati ili barem smatrati mogućim da postoji funkcionalna veza između prinudnog djelovanja i oduzimanja imovine.

Dodatno, za razbojništvo se zahtijeva umišljaj sticanja protivpravne imovinske koristi. Počinilac mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi prisvajanjem stvari pribavi protupravnu imovinsku korist, na primjer, zadržavanjem, korištenjem, prosljeđivanjem ili unovčavanjem stvari. Ova unutrašnja usmjerenost je konstitutivna za razbojništvo kao imovinsko krivično djelo.

Ne postoji subjektivni element krivičnog djela ako počinilac ozbiljno pretpostavlja da ima pravo na pribavljanje stvari ili da žrtva stvar predaje dobrovoljno i bez prisile. Isto vrijedi ako počinilac djeluje bez umišljaja u pogledu primjene sile ili kvalifikovane prijetnje, na primjer, zato što ne prepoznaje njihovo prinudno djelovanje na žrtvu ili na to ne pristaje barem svjesno.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija kod razbojništva prema čl. 142 KZ u načelu nije isključena, ali dolazi u obzir samo u usko ograničenim iznimnim slučajevima. Element krivičnog djela zahtijeva upotrebu sile protiv osobe ili prijetnju neposredne opasnosti po život ili tijelo i stoga redovno ukazuje na visok stepen lične protupravnosti. Ovaj element nasilja značajno ograničava mogućnost diversionelnog rješenja.

U slučajevima u kojima nije primijenjena značajna sila, stvar je male vrijednosti, djelo je imalo samo neznatne posljedice i ne radi se o teškom razbojništvu, iznimno se može razmotriti diverzija. S povećanjem intenziteta nasilja, većim potencijalom opasnosti ili ciljanim djelovanjem, vjerovatnoća diversionelnog rješenja značajno opada.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• dug je ukupno mali,
• nije upotrijebljena značajna sila protiv osoba,
• djelo je imalo samo neznatne posljedice,
• ne radi se o planiranom ili ponovljenom ponašanju,
• činjenično stanje je jasno i pregledno,
• i počinilac je razuman, kooperativan i spreman na poravnanje.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za nadzor ili poravnanje štete. Diverzija ne dovodi do osude i nema unosa u kazneni registar.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• postoji značajna primjena sile ili ozbiljna prijetnja,
• optužba za djelo ima visok potencijal opasnosti po život ili tijelo,
• djelo je počinjeno svjesno ciljano ili planirano,
• postoji više samostalnih radnji razbojništva,
• postoji ponovljeno ili sistematsko ponašanje,
• pridodaju se posebne otežavajuće okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje lične sigurnosti žrtve.

Samo uz jasno najmanju krivnju, minimalnu prinudu i neposredno priznanje može se ispitati je li dopušten izniman diversionelni postupak. U praksi je diverzija kod razbojništva moguća samo u rijetkim graničnim slučajevima i strogo ovisi o konkretnim okolnostima pojedinačnog slučaja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema obimu imovinskog zahvata, prema vrsti, trajanju i intenzitetu situacije nasilja ili prijetnje, kao i prema tome koliko je razbojništvo snažno utjecalo na ličnu sigurnost i ekonomski položaj žrtve. Odlučujuće je je li počinilac djelovao ciljano, planirano ili ponovljeno i je li ponašanje uzrokovalo značajnu opasnost po život ili tijelo, kao i osjetno oštećenje imovine.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• djelo je počinjeno uz intenzivnu primjenu sile ili masivnu prijetnju,
• postojalo je sistematsko ili posebno bezobzirno postupanje,
• nastala je značajna imovinska šteta,
• bilo je pogođeno više predmeta ili ekonomski značajnih stvari,
• djelovano je unatoč prepoznatljivom otporu ili posebnoj potrebi za zaštitom žrtve,
• djelo je počinjeno u bliskom, zavisnom ili nadređenom odnosu,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Nekaznjavanost,
• potpuno priznanje i vidljiv uvid,
• odmah prestanak deliktnog ponašanja,
• aktivni napori za naknadu štete ili regulisanje štete,
• posebne situacije stresa ili preopterećenosti kod počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne prelazi dvije godine i ako počinilac pokazuje pozitivnu socijalnu prognozu.

Okvir kazne

Za razbojništvo je predviđena kazna zatvora od jedne do deset godina.

Ako postoji lakši slučaj, posebno ako se ne koristi značajna sila, djelo se odnosi na stvar male vrijednosti i nastupile su samo neznatne posljedice, kazna zatvora iznosi šest mjeseci do pet godina.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod razbojništva prema čl. 142 KZ u prvom planu je kazna zatvora. Isključiva novčana kazna nije predviđena u kaznenom okviru čl. 142 KZ. Stoga sistem dnevnih stopa praktično nije relevantan za ovo krivično djelo kao glavna sankcija.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

Čl. 37 KZ: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova odredba se ne primjenjuje kod razbojništva prema čl. 142 KZ, jer element krivičnog djela isključivo predviđa kaznu zatvora i ne poznaje novčanu kaznu. Stoga je zamjena kazne zatvora novčanom kaznom isključena.

Čl. 43 KZ: Uslovna osuda kazne zatvora je moguća ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i počinilac ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i kod razbojništva, ali se odobrava znatno suzdržanije, jer element krivičnog djela pretpostavlja imovinski zahvat uz upotrebu sile ili kvalifikovane prijetnje protiv osobe. Realna je uslovna osuda prije svega ako se djelo kreće na donjem rubu kaznenog okvira, nije primijenjena značajna sila i počinilac je uvidjevan.

Čl. 43a KZ: Djelomična uslovna osuda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni zatvora preko šest mjeseci i do dvije godine. Kod razbojništva ovaj oblik može postati posebno važan ako kazna primjerena krivnji leži između šest mjeseci i dvije godine i ne postoje jasno otežavajuće okolnosti. Kod intenzivne primjene sile ili povećane opasnosti redovno je isključena.

Čl. 50 do 52 KZ: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. One se kod razbojništva često odnose na mjere usmjeravanja ponašanja, na primjer, prevenciju nasilja, zabrane kontakta ili strukturirajuće programe. Cilj je spriječiti daljnja krivična djela i potaknuti stabilnu socijalnu reintegraciju.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za razbojništvo je zbog predviđene kazne zatvora u svakom slučaju nadležan Okružni sud. Nadležnost Općinskog suda je isključena, jer zakonski kazneni okvir znatno prelazi jednu godinu kazne zatvora.

U pravilu razbojništva Okružni sud odlučuje putem sudije pojedinca. Ova postava odgovara zakonskoj osnovnoj nadležnosti za krivična djela s povećanom, ali ne i izvanrednom prijetnjom kaznom.

Međutim, ako se radi o lakšem razbojništvu, kod kojeg posebno nije primijenjena značajna sila, stvar je bila samo male vrijednosti i nastupile su samo neznatne posljedice, odlučuje Okružni sud kao sudsko vijeće sastavljeno od sudija i porotnika. U tim slučajevima zakon izričito nalaže pojačanu sudsku postavu.

Sud s porotom nije nadležan za razbojništvo, jer ni donja granica ni vrsta prijetnje kaznom ne otvaraju njegovu nadležnost.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u načelu sud na mjestu izvršenja djela, dakle tamo gdje je upotrijebljena sila ili prijetnja i gdje je stvar oduzeta ili iznuđena.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako je presuda donesena od strane Okružnog suda, ona nije nužno konačna. Protiv odluke može uložiti pravni lijek osuđena osoba ili državno odvjetništvo.

Ovisno o vrsti presude, dolazi u obzir ili žalba ili dodatno zahtjev za zaštitu zakonitosti. Pritom presudu provjerava viši sud. On kontrolira je li postupak pravilno vođen i je li presuda pravno ispravna.

Koja vrsta provjere je moguća, ovisi o tome kako je Okružni sud odlučio i u kojoj postavi je djelovao. Nadležnost viših sudova se ravna prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod razbojništva prema čl. 142 KZ oštećena osoba može kao privatni tužitelj svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvariti u kaznenom postupku. Budući da je razbojništvo usmjereno na nasilno ili putem kvalifikovane prijetnje iznuđeno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi posebno obuhvaćaju vrijednost stvari, troškove ponovnog pribavljanja, gubitak korištenja, izmaklu korist od upotrebe, kao i daljnje imovinskopravne štete koje su nastale djelom.

Ovisno o činjeničnom stanju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, na primjer, ako je stvar bila potrebna za profesionalne ili poslovne svrhe i nasilno oduzimanje je dovelo do značajnih ekonomskih nedostataka.

Priključenje privatnog tužioca zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja, zastarni rok nastavlja teći, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, na primjer, povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da se izvrši pravovremeno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinilac djelovao uz primjenu sile ili masivne prijetnje, planirano ili ponovljeno ili je djelo bilo povezano sa značajnom prisilnom situacijom, naknadna naknada štete u pravilu gubi veliki dio svog učinka ublažavanja. U takvim konstelacijama naknadno izravnanje samo ograničeno kompenzira protupravnost djela.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Razbojništvo prema čl. 142 KZ povezuje imovinski zahvat s nasiljem protiv osobe ili kvalifikovanom prijetnjom. Pravna ocjena ovisi odlučujuće o konkretnom tijeku djela, o intenzitetu prinudnog djelovanja, o umišljaju, kao i o dokaznom stanju. Već i male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti je li element krivičnog djela ispunjen, radi li se o lakšem slučaju ili dolazi u obzir daljnja kvalifikacija.

Rano pravno savjetovanje osigurava da se činjenično stanje pravilno razvrsta, dokazi stručno ocijene i okolnosti koje oslobađaju krivnje pravno iskoristivo obrade.

Naša kancelarija

• provjerava jesu li pretpostavke za razbojništvo stvarno ispunjene ili je potrebna druga pravna ocjena,
• analizira dokazno stanje posebno u pogledu nasilja, prijetnje i umišljaja prisvajanja,
• razvija jasnu strategiju odbrane koja u potpunosti i pravno precizno razvrstava tijek djela.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za razbojništvo pažljivo ispita i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije