Ran

I henhold til § 142 StGB foreligger det ran når en person tar eller tvinger fra en annen en fremmed, flyttbar ting med vold mot en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller helse, og handler forsettlig for å uberettiget berike seg selv eller en tredjepart uberettiget. Gjerningspersonen kombinerer formuesangrepet med et umiddelbart angrep på offerets personlige frihet eller fysiske integritet. Karakteristisk er den funksjonelle koblingen av vold eller kvalifisert trussel med borttaking eller tvang av tingen. Det spesielle urettmessige ved ran ligger ikke bare i formuesinngrepet, men fremfor alt i tvangen ved vold eller livsfare. Allerede den kortvarige tilegnelsen av den faktiske råderetten over tingen er tilstrekkelig også ved ran.

Objektivt gjerningsinnhold

Det objektive gjerningsinnholdet omfatter utelukkende den ytre, observerbare hendelsen. Avgjørende er bare det som en nøytral observasjon, som gjennom et kamera, kunne registrere: handlinger, forløp, brukte midler og inntrufne følger. Indre prosesser som tanker, motiver eller forsett hører ikke med og blir ikke tatt i betraktning.

Det objektive gjerningsinnholdet i ran krever borttaking eller tvang av en fremmed, flyttbar ting ved bruk av vold mot en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller helse. Avgjørende er at gjerningspersonen ikke bare tilegner seg tingen, men at han/hun bringer den til seg eller lar den skaffe seg under umiddelbar personlig tvang.

Borttaking foreligger når gjerningspersonen fratar den berettigede den faktiske råderetten over tingen og selv eller gjennom en tredjepart etablerer ny råderett. En tvang foreligger når offeret, på grunn av volden eller trusselen, selv foretar en handling som gjør at gjerningspersonen får tingen. I begge varianter er det avgjørende at tingen under tvang kommer inn i gjerningspersonens kontrollsfære.

Gjerningsmiddelet må være rettet mot en person. Volden må virke fysisk eller umiddelbart sikte på å bryte ned offerets motstand. Trusselen må gjelde en umiddelbar fare for liv eller helse og være egnet til å utløse begrunnet frykt hos offeret. Tvangsvirkningen må være funksjonelt knyttet til borttakingen eller tvangen og muliggjøre eller sikre denne.

Det objektive gjerningsinnholdet er allerede oppfylt når gjerningspersonen kortvarig oppnår faktisk råderett over tingen. Et varig eierskap, en senere bruk eller en økonomisk fordel er ikke nødvendig. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger i kombinasjonen av formuesinngrep og umiddelbar volds- eller trusselsituasjon.

Forekomstformer av ran

Ran har forskjellige forekomstformer, som skiller seg etter voldens intensitet, tingens verdi og følgene av handlingen.

En mildere forekomstform foreligger når gjerningspersonen begår ranet uten bruk av betydelig vold, handlingen gjelder en ting av liten verdi og har bare ubetydelige følger. I disse tilfellene er gjerningsinnholdet fortsatt oppfylt, men det urettmessige er betydelig mindre uttalt. Handlingen kjennetegnes av en redusert tvangsvirkning og en begrenset formuesmessig skade. Denne konstellasjonen fører til en redusert strafferamme, så lenge det ikke foreligger omstendigheter som rettferdiggjør en strengere vurdering.

Derimot foreligger en kvalitativt forhøyet forekomstform når handlingen er preget av omstendigheter som betydelig øker voldspotensialet eller fører til alvorlige følger av handlingen. Dette er spesielt tilfelle når gjerningspersonen handler ved bruk av våpen, samarbeider med en eller flere medskyldige, opererer som en del av en kriminell struktur, eller når voldsbruken fører til alvorlige skader, varige helseskader eller død for en person.

Hvis et slikt saksforhold foreligger, dreier det seg ikke lenger om et enkelt ran, men om grovt ran. I disse konstellasjonene trer grunnlaget tilbake, da det økte voldsnivået, den massive fare for den berørte personen eller de alvorlige følgene av handlingen begrunner et selvstendig, betydelig skjerpet urettmessig forhold som må vurderes separat.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson kan være enhver strafferettslig ansvarlig person. Spesielle personlige egenskaper er ikke nødvendig.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstand for handlingen er en fremmed, flyttbar ting med formuesverdi, som ikke er i gjerningspersonens eneeie og som faktisk kan tas eller tvinges fra.

Handling:

Handlingen består enten i borttaking eller i tvang av tingen ved bruk av vold eller ved kvalifisert trussel. Tvangsvirkningen må være rettet mot en person og muliggjøre eller sikre tilegnelsen av tingen.

Taterfolg:

Gjennomføringen av handlingen ligger i at gjerningspersonen oppnår faktisk råderett over tingen og den berettigede mister denne. Allerede en kortvarig etablering av råderett er tilstrekkelig.

Kausalitet:

Borttakingen eller tvangen må skyldes volden eller trusselen. Uten tvangsvirkningen ville formuesinngrepet ikke ha funnet sted.

Objektiv tilregning:

Resultatet er objektivt tilregnelig hvis nøyaktig den risikoen realiseres som ranet skal forhindre, nemlig at fremmed formue blir fratatt ved umiddelbar vold eller eksistensiell trussel mot en person.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Gjerningsinnholdet i ran omfatter tilfeller der en fremmed, flyttbar ting tas eller tvinges fra under vold mot en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller helse. Tyngdepunktet for det urettmessige ligger i koblingen av et formueslovbrudd med umiddelbar personlig tvang. Avgjørende er ikke bare formuestapet, men den konkrete faren for offerets fysiske integritet på tidspunktet for handlingen.

• § 143 StGB – Grovt ran: Et grovt ran foreligger når det i tillegg til grunnlaget kommer ytterligere omstendigheter som betydelig øker volds- eller farepotensialet eller fører til alvorlige følger. Dette er spesielt tilfelle ved bruk av våpen, medvirkning fra flere gjerningspersoner i organisert form eller ved alvorlige skader, varige følger eller dødsfall. I disse konstellasjonene trer det enkle ranet tilbake, da det økte nivået av vold, fare eller skadefølger begrunner et kvalitativt høyere urettmessig forhold som må vurderes selvstendig.
• § 144 StGB – Utpressing: Utpressing gjelder også formuesmessige skader ved vold eller farlig trussel, men skiller seg i angrepspunktet for handlingen. Mens ved ran den fremmede, flyttbare tingen oppnås umiddelbart under tvang, retter utpressingen seg mot en handling, toleranse eller unnlatelse fra offerets side, som fører til en formuesmessig ulempe. Formuesmessig skade oppstår her indirekte gjennom den tvungnes atferd, ikke gjennom gjerningspersonens umiddelbare tilgang til tingen. Avgjørende er derfor om gjerningspersonen selv oppnår tingen under tvang, eller om offeret forårsaker den formuesmessige ulempen gjennom egen handling.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger når det i tillegg til ranet kommer ytterligere selvstendige lovbrudd, for eksempel skadeverk, kroppsskade, husfredskrenkelse eller farlig trussel. Ranet beholder sitt selvstendige urettmessige innhold, da forskjellige rettsgoder krenkes. Lovbruddene står ved siden av hverandre, forutsatt at ingen fortrengning finner sted.

Uekte konkurranse:

En fortrengning på grunn av spesialitet kan vurderes hvis et annet gjerningsinnhold fullstendig dekker hele det urettmessige innholdet i ranet. Dette er spesielt tilfelle i tilfeller der det økte voldspotensialet eller de alvorlige følgene av handlingen begrunner en kvalitativt forhøyet forekomstform. I disse tilfellene trer grunnlaget tilbake.

Flere handlinger:

Flerhet av handlinger foreligger når flere ranhandlinger begås selvstendig, for eksempel ved tidsmessig adskilte overgrep eller ved forskjellige gjenstander for handlingen. Hver handling danner en egen strafferettslig enhet, forutsatt at det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet.

Fortsatt handling:

En enhetlig handling kan antas hvis flere tvangshandlinger og formuesmessige tap henger umiddelbart sammen og er båret av et enhetlig forsett, for eksempel ved flere tilganger innenfor rammen av samme plan. Handlingen avsluttes så snart ingen ytterligere tvangshandlinger finner sted, eller gjerningspersonen oppgir sitt forsett.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at den anklagede har begått et ran. Avgjørende er beviset for at en fremmed, flyttbar ting er tatt eller tvunget fra den berettigede under bruk av vold mot en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller helse. Avgjørende er ikke bare formuestapet, men spesielt den umiddelbare tvangsvirkningen på en person i forbindelse med tilegnelsen av tingen.

Det må spesielt bevises at

• en borttaking eller tvang faktisk ble foretatt,
• tingen var fremmed, altså ikke utelukkende i den anklagedes eie,
• vold mot en person eller en kvalifisert trussel ble brukt,
• tvangsvirkningen var funksjonelt knyttet til tilegnelsen av tingen,
• den berettigede som følge av dette har mistet den faktiske kontrollen over tingen,
• den anklagede selv eller gjennom en tredjepart har etablert nytt varetekt, selv om dette bare var kortvarig,
• formuesinngrepet skyldes volden eller trusselen.

Statsadvokaten må også fremstille om den påståtte voldsbruken, trusselen og borttakingen er objektivt fastslåbar, for eksempel gjennom vitneutsagn, videoopptak, medisinske funn, kommunikasjonsbevis, spor på åstedet eller andre etterprøvbare omstendigheter.

Domstol:

Retten vurderer alle bevis i sammenheng og vurderer om det etter objektive standarder foreligger en borttaking eller tvang under tvangsvirkning. I sentrum står spørsmålet om det er brukt en vold eller trussel rettet mot en person, om denne var kausal og funksjonell for formuestapet, og om den anklagede derved har oppnådd faktisk råderett over tingen.

Retten tar spesielt hensyn til:

• Type, intensitet og forløp av voldsbruken eller trusselen,
• tidsmessig sammenheng mellom tvangsvirkning og formuestap,
• besittelsesforhold før og etter hendelsen,
• vitneutsagn om hendelsesforløpet og den anklagedes deltakelse,
• videoopptak, medisinske dokumentasjoner eller andre objektive bevis,
• omstendigheter som tyder på en umiddelbar fare for liv eller helse,
• om en forstandig gjennomsnittsperson ville anta en tvangsutløst utlevering eller borttaking.

Retten skiller klart fra rene skremmetaktikker uten tvangskvalitet, til rent verbale konflikter uten umiddelbar fare, samt til situasjoner der formuestapet ikke er basert på vold eller kvalifisert trussel.

Tiltalte:

Den tiltalte bærer ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid påvise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til

• om det faktisk ble brukt vold eller en kvalifisert trussel,
• om tvangsvirkningen utgjorde en umiddelbar fare for liv eller helse,
• om det var en kausal sammenheng mellom tvang og formuestap,
• om tingen ble overlevert frivillig,
• om det bare forelå en trussel uten tilsvarende intensitet,
• om den faktiske råderetten i det hele tatt ble etablert,
• motsigelser eller hull i fremstillingen av hendelsesforløpet,
• alternative hendelsesforløp som kan forklare formuestapet på annen måte.

Hun kan også påvise at handlinger har skjedd misforståelig, situasjonsbetinget eller uten tvangskarakter, eller at forutsetningene for et ran ikke er oppfylt.

Typisk vurdering

I praksis er særlig følgende bevis av betydning ved § 142 StGB:

• Vitneutsagn om forløpet av volds- eller trusselsituasjonen,
• Videoopptak eller bilder fra offentlige eller private områder,
• Medisinske funn eller skadedokumentasjoner,
• Spor på åstedet og sikringer,
• Kommunikasjonsbevis før eller etter handlingen,
• Tidsmessige forløp som beviser sammenhengen mellom tvang og formuestap.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Borttaking av en lommebok under trussel om vold: Gjerningspersonen stiller seg i veien for en person på en nattlig gate, sperrer fluktveien og truer med umiddelbar fysisk vold hvis lommeboken ikke utleveres. Av frykt for et angrep overleverer offeret sin lommebok med kontanter og bankkort. Gjerningspersonen oppnår derved ny faktisk råderett over den fremmede, flyttbare tingen, mens offeret mister kontrollen. Avgjørende er at utleveringen av tingen ble tvunget frem ved trusselen om umiddelbar fare for liv eller helse. Formuestapet står i umiddelbar sammenheng med den personlige tvangsvirkningen og oppfyller dermed gjerningsinnholdet i ran.
• Frakobling av en mobiltelefon ved bruk av fysisk vold: Gjerningspersonen dytter en person i bakken i en park og hindrer vedkommende i å reise seg. I mellomtiden krever han at mobiltelefonen overleveres. For å unngå ytterligere vold, overleverer offeret enheten. Gjerningspersonen etablerer dermed ny besittelse av den fremmede, flyttbare gjenstanden. Det avgjørende er at gjenstanden ikke fjernes i hemmelighet eller uten kontakt, men oppnås ved direkte bruk av fysisk vold mot en person. Allerede den kortvarige oppnåelsen av faktisk kontroll over gjenstanden er tilstrekkelig for å oppfylle det objektive forholdet.

Disse eksemplene viser at det foreligger ran når en fremmed, flyttbar gjenstand ikke bare tas bort, men oppnås ved bruk av vold eller ved kvalifiserte trusler mot en person. Tyngdepunktet for uretten ligger ikke bare i formuestapet, men i koblingen mellom formuesinngrep og personlig tvangspåvirkning, uavhengig av hvor lenge gjerningspersonen faktisk beholder gjenstanden.

Subjektivt gjerningsinnhold

Det subjektive forholdet ved ran krever forsett med hensyn til alle objektive forhold. Gjerningspersonen må vite at han ved bruk av vold mot en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller helse tar bort eller tvinger til seg en fremmed, flyttbar gjenstand og dermed fratar den berettigede den faktiske kontrollen over gjenstanden. Han må erkjenne at gjenstanden ikke tilhører ham og at oppnåelsen skjer uten samtykke fra den berettigede.

Gjerningspersonen må derfor forstå at hans atferd i det store og hele utgjør et formuestap som er tvunget frem ved personlig tvangspåvirkning. For forsettet er det tilstrekkelig at gjerningspersonen ser alvorlig på muligheten for voldsbruk eller kvalifisert trussel og aksepterer den. Et ytterligere forsett er ikke nødvendig; eventuelt forsett er tilstrekkelig.

Forsettet må også referere seg til virkemiddelet. Gjerningspersonen må i det minste akseptere at den brukte volden har en fysisk effekt, eller at trusselen utgjør en umiddelbar fare for liv eller helse og er egnet til å få offeret til å utlevere gjenstanden. Likeledes må han erkjenne, eller i det minste anse det som mulig, at det er en funksjonell sammenheng mellom tvangspåvirkning og formuestap.

I tillegg krever ran et berikelsesforsett. Gjerningspersonen må i det minste akseptere å skaffe seg selv eller en tredjepart en urettmessig formuesfordel ved å tilegne seg gjenstanden, for eksempel ved å beholde, bruke, videregi eller utnytte gjenstanden. Denne indre målrettingen er konstitutiv for ran som en formuesforbrytelse.

Det foreligger intet subjektivt forhold dersom gjerningspersonen ser alvorlig på muligheten for å være berettiget til å oppnå gjenstanden, eller at offeret utleverer gjenstanden frivillig og uten tvang. Det samme gjelder dersom gjerningspersonen handler uten forsett med hensyn til voldsbruken eller den kvalifiserte trusselen, for eksempel fordi han ikke erkjenner dens tvangsvirkning på offeret eller ikke i det minste aksepterer den.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En diversjon ved ran i henhold til § 142 StGB er i utgangspunktet ikke utelukket, men kommer kun i betraktning i svært begrensede unntakstilfeller. Forholdet krever bruk av vold mot en person eller en trussel om umiddelbar fare for liv eller helse og har dermed regelmessig et høyt nivå av personlig urett. Dette voldsmomentet begrenser muligheten for en diversjonell løsning betydelig.

I tilfeller der ingen betydelig vold er brukt, gjenstanden er av liten verdi, handlingen har kun ubetydelige konsekvenser og det ikke foreligger grovt ran, kan en diversjon unntaksvis vurderes. Med økende intensitet av volden, høyere farepotensial eller målrettet fremgangsmåte synker sannsynligheten for en diversjonell løsning betydelig.

Eine Diversion kann geprüft werden, wenn

• skylden totalt sett er liten,
• ingen betydelig vold mot personer er brukt,
• handlingen kun har hatt ubetydelige konsekvenser,
• det ikke foreligger planmessig eller gjentatt atferd,
• saksforholdet er klart og oversiktlig,
• og gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til å inngå forlik.

Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten pålegge pengeytelser, samfunnstjeneste, tilsynsinstrukser eller en konfliktmegling. En diversjon fører ikke til en domfellelse og ingen strafferegistrering.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon er utelukket hvis

• en betydelig voldsbruk eller en alvorlig trussel foreligger,
• tiltalen har et høyt farepotensial for liv eller helse,
• handlingen bevisst er begått målrettet eller planmessig,
• flere selvstendige ran foreligger,
• en gjentatt eller systematisk atferd foreligger,
• særlige skjerpende omstendigheter tilkommer,
• eller den samlede atferden utgjør en alvorlig krenkelse av offerets personlige sikkerhet.

Kun ved klart lavest skyld, minimal tvangspåvirkning og umiddelbar innsikt kan det vurderes om en unntaksvis diversjonell fremgangsmåte er tillatt. I praksis er diversjon ved ran kun mulig i sjeldne grensetilfeller og strengt avhengig av de konkrete omstendighetene i det enkelte tilfellet.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen etter omfanget av formuesinngrepet, etter type, varighet og intensitet av volds- eller trusselsituasjonen samt etter hvor sterkt ranet har påvirket offerets personlige sikkerhet og økonomiske stilling. Det er avgjørende om gjerningspersonen har handlet målrettet, planmessig eller gjentatte ganger og om atferden har forårsaket en betydelig fare for liv eller helse samt en merkbar formuesmessig skade.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• handlingen er begått under intensiv voldsbruk eller massiv trussel,
• det forelå en systematisk eller særlig hensynsløs fremgangsmåte,
• en betydelig formuesmessig skade har oppstått,
• flere gjenstander eller økonomisk betydningsfulle ting var berørt,
• det er handlet til tross for synlig motstand eller særlig behov for beskyttelse hos offeret,
• handlingen er begått i et nærhets-, avhengighets- eller overlegenhetsforhold,
• eller relevante tidligere domfellelser foreligger.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• ubeskrivelighet,
• en fullstendig tilståelse og erkjent innsikt,
• en umiddelbar avslutning av den straffbare atferden,
• aktive forsøk på gjenoppretting eller skadeoppgjør,
• spesielle belastnings- eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,
• eller en overlang saksbehandlingstid.

En fengselsstraff kan retten betinget utsette dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose.

Strafferamme

For ran er det foreskrevet en fengselsstraff fra ett til ti år.

Foreligger et mindre alvorlig tilfelle, særlig hvis ingen betydelig vold er brukt, handlingen refererer seg til en gjenstand av liten verdi og kun ubetydelige konsekvenser har inntruffet, er strafferammen seks måneder til fem års fengsel.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved ran i henhold til § 142 StGB står fengselsstraffen i forgrunnen. En eksklusiv bot er ikke foreskrevet i strafferammen til § 142 StGB. Dagbotssystemet er derfor praktisk talt ikke relevant som hovedsanksjon for denne forbrytelsen.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovfestede straffetrusselen rekker opp til fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot. Denne bestemmelsen kommer ikke til anvendelse ved ran i henhold til § 142 StGB, da forholdet utelukkende foreskriver en fengselsstraff og ikke kjenner noen bot. En erstatning av en fengselsstraff med en bot er derfor utelukket.

§ 43 StGB: En betinget utsettelse av fengselsstraffen er mulig dersom den idømte straffen ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosialprognose. Denne muligheten foreligger også ved ran, men innvilges betydelig mer tilbakeholdent, da forholdet forutsetter et formuesinngrep ved bruk av vold eller kvalifisert trussel mot en person. Realistisk er en betinget utsettelse først og fremst da, når handlingen befinner seg i nedre del av strafferammen, ingen betydelig vold er brukt og gjerningspersonen er innsiktsfull.

§ 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsatt straffedel. Den er mulig ved fengselsstraffer over seks måneder og opp til to år. Ved ran kan denne formen særlig få betydning dersom den skyldangemessige straffen ligger mellom seks måneder og to år og ingen klart skjerpende omstendigheter foreligger. Ved intensiv voldsbruk eller økt fare utelukkes den regelmessig.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og beordre prøvetidshjelp. Disse gjelder ved ran ofte atferdsregulerende tiltak, for eksempel voldsforebygging, kontaktforbud eller strukturerende programmer. Målet er å forhindre ytterligere straffbare handlinger og fremme en stabil sosial reintegrering.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

For ran er uansett Landesgericht kompetent på grunn av den foreskrevne fengselsstraffen. En kompetanse for Bezirksgericht er utelukket, da den lovfestede strafferammen ligger betydelig over ett års fengsel.

I normaltilfellet av ran avgjør Landesgericht ved en enkelt dommer. Denne besetningen tilsvarer den lovfestede grunnkompetansen for straffbare handlinger med økt, men ikke usedvanlig straffetrussel.

Dreier det seg imidlertid om et mindre alvorlig ran, der særlig ingen betydelig vold er brukt, gjenstanden kun var av liten verdi og kun ubetydelige konsekvenser har inntruffet, avgjør Landesgericht som Schöffengericht. I disse tilfellene pålegger loven uttrykkelig en forsterket dommerbesetning.

Et Geschworenengericht er ikke kompetent ved ran, da verken nedre grense eller type straffetrussel åpner for dets kompetanse.

Lokal kompetanse

Lokalt kompetent er i utgangspunktet retten på åstedet, altså der volden eller trusselen ble brukt og gjenstanden ble tatt bort eller tvunget til seg.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet for pågripelsen,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Hvis en dom blir felt av Landesgericht, er denne ikke nødvendigvis endelig. Mot avgjørelsen kan den domfelte personen eller statsadvokaten anke Rechtsmittel.

Avhengig av type dom kommer enten en ank eller i tillegg en Nichtigkeitsbeschwerde i betraktning. Da blir dommen kontrollert av en høyere rett. Denne kontrollerer om saksbehandlingen er korrekt gjennomført og om dommen er juridisk riktig.

Hvilken type kontroll som er mulig, avhenger av hvordan Landesgericht har avgjort og i hvilken besetning det var virksomt. Kompetansen til de høyere rettene retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven.

Sivile krav i straffesaker

Ved ran i henhold til § 142 StGB kan den skadelidte personen som Privatbeteiligte gjøre sine sivilrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da ranet er rettet mot den voldelige eller ved kvalifisert trussel tvungne fjerningen av en fremmed, flyttbar gjenstand, omfatter kravene særlig verdien av gjenstanden, anskaffelseskostnader, bruksutfall, tapt bruksfordel samt ytterligere formuesrettslige skader som har oppstått som følge av handlingen.

Avhengig av saksforholdet kan også følgeskader kreves erstattet, for eksempel hvis gjenstanden var nødvendig for yrkesmessige eller driftsmessige formål og den voldelige fjerningen har ført til betydelige økonomiske ulemper.

Privatpartstilknytningen hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav, så lenge straffesaken er verserende. Først etter rettskraftig avslutning løper foreldelsesfristen videre, så langt skaden ikke er fullstendig tilkjent.

En frivillig gjenoppretting, for eksempel tilbakelevering av gjenstanden, betaling av verdien eller en seriøs innsats for utligning, kan ha en straffemildrende effekt, forutsatt at den skjer rettidig og fullstendig.

Har gjerningspersonen imidlertid handlet under bruk av vold eller massiv trussel, planmessig eller gjentatte ganger, eller er handlingen forbundet med en betydelig tvangssituasjon, mister en senere skadeutbedring som regel en stor del av sin mildnende virkning. I slike konstellasjoner kompenserer en etterfølgende utligning kun begrenset for uretten ved handlingen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered oppreisning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Ran i henhold til § 142 StGB forbinder et formuesinngrep med vold mot en person eller en kvalifisert trussel. Den rettslige vurderingen avhenger avgjørende av det konkrete hendelsesforløpet, av intensiteten av tvangspåvirkningen, av forsettet samt av bevisbildet. Allerede små avvik i saksforholdet kan avgjøre om forholdet er oppfylt, om det foreligger et mindre alvorlig tilfelle eller om en videregående kvalifikasjon kommer i betraktning.

En tidlig advokatbistand sikrer at saksforholdet blir korrekt klassifisert, bevis blir vurdert på en saklig måte og belastende omstendigheter blir bearbeidet på en rettslig anvendelig måte.

Vårt advokatfirma

• undersøker om forutsetningene for et ran faktisk foreligger eller en annen rettslig vurdering er påkrevd,
• analyserer bevisbildet særlig vedrørende vold, trussel og tilegnelsesforsett,
• utvikler en klar forsvarsstrategi som klassifiserer hendelsesforløpet fullstendig og rettslig presist.

Som strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at ranet blir grundig undersøkt og saken føres på et bærekraftig faktisk grunnlag.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon