Varjamine

Varjamine vastavalt § 164 StGB-le esineb, kui keegi toetab varavastase süüteo toimepanijat pärast tegu eelneva teoga saadud asja varjamisel, realiseerimisel või endale omandamisel. Õigusvastasuse sisu ei seisne uues varavastases ründes, vaid juba deliktiliselt saadud eelise teadlikus kindlustamises. Sellega kaitstakse nii algse kannatanu vara kui ka riigi huvi tõhusa kriminaalmenetluse vastu.

Varaline kahju on juba eelneva teoga tekkinud. Kes ostab, võtab vastu, müüb edasi või hangib kolmandatele isikutele varastatud kaupa, aitab aktiivselt kaasa sellele, et varavastane süütegu end majanduslikult ära tasub. Just seda järelkuritegevust peab § 164 StGB takistama. Eelduseks on alati, et eelnev tegu on lõpule viidud ja varjaja ei olnud ise selles osaline.

Objektiivne koosseis

Varjamise objektiivne koosseis hõlmab eranditult väliselt tajutavat sündmustikku. Määrav on ainult see, mis on neutraalse vaatluse teel tuvastatav, st konkreetsed teod, protsessid ja objektiivsed asjaolud. Sisemised protsessid nagu tahtlus, teadmine või motiivid jäävad arvestamata ega kuulu objektiivse koosseisu hulka.

Varjamise objektiivne koosseis eeldab, et karistatav tegu võõra vara vastu on juba toime pandud ja lõpule viidud. Selle eelneva teoga saadud asi peab olema jõudnud eelneva teo toimepanijale. Varjamine on seega vajalik järelkuritegevus ja algab ajaliselt pärast eelneva teo lõpuleviimist. Varjaja ei tohi olla ise eelnevas teos osalenud.

Kuriteo objektiks on võõras vallasasi, mis pärineb karistatavast varavastastest teost. Ebaoluline on, milline konkreetne eelnev tegu on toime pandud, kui tegemist on karistatava teoga võõra vara vastu. Otsustav on ainult see, et asi saadi selle teoga.

Kuritegu seisneb objektiivselt ühes seaduses nimetatud käitumisviisidest. Kurjategija toetab eelneva teo toimepanijat asja varjamisel või realiseerimisel või ta ostab asja, omandab selle endale või hangib selle kolmandale isikule. Seega on hõlmatud nii toetavad tegevused eelneva teo toimepanija kasuks kui ka varjaja iseseisvad omandamise teod.

Varjamine esineb, kui asi võetakse õigustatud isiku või õiguskaitseorganite juurdepääsu alt ära. Realiseerimine on asja igasugune majanduslik kasutamine. Endale omandamine tähendab oma tegeliku asja valduse saavutamist. Kolmandale isikule hankimine esineb, kui kurjategija põhjustab, et keegi teine asja saab.

Objektiivne koosseis on juba selle teo toimepanemisega täidetud. Majanduslik edu või pikaajaline kasutamine ei ole nõutav. Piisab lühiajalisest asja valdusest.

Kvalifitseerivad asjaolud

Lisaks põhitunnustele näeb § 164 StGB ette objektiivseid kvalifikatsioone, mis suurendavad teo õigusvastasust.

Kvalifitseeritud varjamine esineb objektiivselt, kui varjatud asja väärtus ületab 5 000 eurot. Määrav on objektiivne turuväärtus teo toimepanemise ajal. Subjektiivsed väärtushinnangud või hilisemad väärtuse muutused ei ole olulised.

Täiendav kvalifikatsioon esineb, kui asja väärtus ületab 300 000 eurot. Ka siin on otsustavaks ainult objektiivne turuväärtus. See kvalifikatsioon on seotud ainult majandusliku väärtuse suurusega, sõltumata kuriteo liigist ja ulatusest.

Samuti on varjamine kvalifitseeritud, kui seda toimub kutseliselt. Kutselisus esineb, kui teo väline ilme viitab sellele, et kurjategija paneb varjamise toime korduvate kavatsustega ja teatud aja jooksul, et saada sellest pidevat sissetulekuallikat. Määrav on tegevuse objektiivne struktuur, mitte pelgalt ühekordne tegu.

Täiendav objektiivne kvalifikatsioon esineb, kui eelnev tegu on oma olemuselt eriti raske, eriti kui sellega kaasneb kõrge karistusmäär. Siin on otsustavad eelneva teo objektiivsed asjaolud, mitte varjaja sisemine hoiak. Piisab, kui asi pärineb teost, mis oma raskuse tõttu kannab suuremat õigusvastasust.

Kontrollietapid

Teosubjekt:

Kuriteo subjektiks võib olla iga kriminaalõiguslikult vastutav isik. Erilised isiklikud omadused ei ole nõutavad.

Teoobjekt:

Kuriteo objektiks on võõras vallasasi, mis pärineb karistatavast teost võõra vara vastu.

Teokoosseis:

Kuritegu seisneb varjamisel või realiseerimisel abistamises, ostmises, endale omandamises või kolmandale isikule hankimises.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Eristamine teistest süütegudest

Varjamise koosseis hõlmab juhtumeid, kus varavastase süüteoga saadud asi varjatakse, realiseeritakse, omandatakse või hangitakse kolmandale isikule pärast eelneva teo lõpuleviimist. Õigusvastasuse raskuspunkt on järelkuritegevuses. Kaitstud ei ole mitte ainult kannatanu vara, vaid ka riigi huvi takistada kuritegude majanduslikku kindlustamist. Määrav on, et eelnev tegu on juba lõpule viidud ja varjaja ei olnud ise selles osaline.

• § 131 StGB – Röövitud vargus: Varjamine erineb röövitud vargusest vägivalla ajastuse ja funktsiooni poolest. Röövitud varguse puhul kasutab kurjategija pärast äravõtmist vägivalda või ähvardust, et saaki kindlustada või põgenemist võimaldada. Varjamine algab alles pärast võõra varavastase süüteo lõpuleviimist ja puudutab juba saadud asja hilisemat käitlemist. Varjaja ei osalenud äravõtmises, vaid võimaldab asja vastuvõtmise, hoidmise või edasiandmise kaudu eelneva teo majanduslikku kindlustamist.
• § 144 StGB – Väljapressimine: Varjamine tuleb väljapressimisest eristada sellega, et väljapressimise puhul tekib varaline kahju alles ohvri käitumise sundimise kaudu. Varjamise puhul on kahju juba eelneva teoga tekkinud. Kurjategija ei sekku ohvri otsustusvabadusse, vaid tegutseb hilisemalt asja enda kallal ja võimaldab selle realiseerimist või varjamist.

Konkurentsid:

Tõeline konkurents:

Tõeline konkurents esineb, kui lisaks varjamisele pannakse toime ka teisi iseseisvaid kuritegusid, näiteks dokumendi võltsimine, pettus edasimüümisel või rahapesu. Kuriteod eksisteerivad kõrvuti, kuna rikutakse erinevaid õigushüvesid ja ükski koosseis ei tarbi teist täielikult.

Ebatõeline konkurents:

Väljatõrjumine tuleb kõne alla, kui teine koosseis hõlmab täielikult varjamise kogu õigusvastasuse sisu. See on eriti nii rahapesu puhul, kui tegu on suunatud eranditult päritolu varjamisele ja integreerimisele legaalsesse majandusringlusse. Nendel juhtudel taandub varjamine.

Tegude hulk:

Kuritegude paljusus esineb, kui mitu iseseisvat varjamise tegu pannakse toime erinevate asjade suhtes või erinevatel aegadel. Iga tegu moodustab omaette kriminaalõigusliku üksuse, kui tegemist ei ole jätkuva teoga.

Jätkuv tegu:

Jätkuvat tegu võib eeldada, kui mitu sarnast varjamise tegu on tihedas ajalises ja sisulises seoses ning neid toetab ühtne kuritegelik tahtlus, näiteks mitme varastatud eseme plaanipärase edasimüümise puhul ühtse müügikontseptsiooni raames. Üksikud teod koondatakse seejärel õiguslikuks üksuseks.

Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine

Prokuratuur:

Prokuratuur peab tõendama, et karistatav tegu võõra vara vastu on juba toime pandud ja lõpule viidud ja et süüdistatav on pärast tegu selle eelneva teoga saadud asja varjanud, realiseerinud, endale omandanud või kolmandale isikule hankinud. Määrav ei ole vara uus kahjustamine, vaid deliktiliselt saadud eelise majanduslik kindlustamine või kasutamine.

Lisaks tuleb tõendada, et süüdistatav ei osalenud ise eelnevas teos, vaid tegutses alles pärast selle lõpuleviimist. Varjamine on vajalik järelkuritegevus. Osalemine eelnevas teos välistab koosseisu.

Eriti tuleb tõendada, et

• et eelnevaks teoks on tegelikult toime pandud karistatav varavastane tegu,
• et asi saadi selle eelneva teoga,
• et eelnev tegu oli varjamise teo toimepanemise ajal juba lõpule viidud,
• et süüdistatav on asja varjanud, realiseerinud, endale omandanud või kolmandale isikule hankinud,
• et süüdistatav ei olnud eelneva teo toimepanija ega kaasaaitaja,
• et asi võeti õigustatud isiku või kriminaalmenetluse juurdepääsu alt ära või seda kasutati majanduslikult,
• et süüdistatava teo ja asja realiseerimise või kindlustamise vahel on põhjuslik seos,
• vajaduse korral on objektiivselt tuvastatavad väärtusega seotud asjaolud või kutselised struktuurid.

Prokuratuur peab lisaks selgitama, kas väidetavad varjamise, realiseerimise või edasiandmise teod on objektiivselt arusaadavad ja tõendatavad.

Kohus:

Kohus kontrollib kõiki tõendeid tervikuna ja hindab, kas objektiivsete kriteeriumide kohaselt esineb varjamise tegu § 164 StGB tähenduses. Keskmes on küsimus, kas varavastase süüteoga saadud asi võeti pärast eelneva teo lõpuleviimist sihipäraselt majanduslikust kasutusest või juurdepääsust ära.

Lisaks kontrollib kohus, kas süüdistatav on iseseisvalt pärast eelnevat tegu tegutsenud või kas tema tegevus on veel eelnevale teole omistatav. Eristamine kaasaaitamisest on siin keskne.

Seejuures arvestab kohus eelkõige

• Eelneva teo liik ja käik,
• ajaline vahe eelneva teo ja varjamise teo vahel,
• vastuvõetud, hoitud või edasiantud asja liik,
• ostmise, vastuvõtmise või edasiandmise asjaolud,
• realiseerimisviisid, müügitehingud või asja teisaldamine,
• majanduslik kasutamine või edasiandmine kolmandatele isikutele,
• suhtluse sisu enne ja pärast asja vastuvõtmist,
• tunnistajate ütlused omandamise, hoidmise või edasimüümise kohta,
• objektiivsed jäljed, tõendid või arestimised, mis viitavad varjamisele,
• struktuurid, mis viitavad korduvale või plaanipärasele toimepanemisele.

Kohus eristab selgelt sotsiaalselt adekvaatsetest tegudest ilma varjamise seoseta, pelgast eelneva teo teadmisest ilma tegevuseta ning juhtudest, kus süüdistatavat tuleb veel pidada eelneva teo osaliseks.

Süüdistatav isik:

Süüdistatav ei kanna tõendamiskoormust. Ta võib siiski näidata põhjendatud kahtlusi, eriti seoses

• kas tegelikult on olemas karistatav eelnev tegu,
• kas asi üldse pärineb varavastastest süüteost,
• kas eelnev tegu oli teo toimepanemise ajal juba lõpule viidud,
• kas ta ise osales eelnevas teos,
• kas tegu toimus pelgalt juhuslikult, teadmatusest või sotsiaalselt adekvaatselt,
• kas varjamist, realiseerimist või edasiandmist ei toimunud,
• kas asjaga ei olnud majanduslikku seost,
• kas asi tagastati vabatahtlikult või seda ei kasutatud,
• kas väidetavad väärtus- või struktuuritunnused tegelikult esinevad,
• vasturääkivustele või lünkadele esitatud kuriteo käigus,
• alternatiivsetele sündmuste käikudele, mis võiksid selgitada valduse olukorda või üleandmist.

Ta võib lisaks selgitada, et tegu on toimunud vääritimõistetavalt või ilma varjamise seoseta või et nõuded § 164 StGB ei ole täidetud.

Tüüpiline hindamine

Praktikas on § 164 StGB puhul eriti olulised järgmised tõendid:

• tunnistajate ütlused asja omandamise, üleandmise või hoidmise kohta,
• suhtluse tõendid ostu, edasiandmise või realiseerimise kohta,
• asja või selle osade arestimised,
• tõendid müügi, edasimüümise või majandusliku kasutamise kohta,
• videoülesvõtted või fotod üleandmistest,
• jäljed, mis viitavad valdusele või juurdepääsule,
• seosed eelneva teo ja hilisema realiseerimise vahel,
• märgid plaanipärasest või korduvast tegutsemisest.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktiline näide

• Varastatud elektroonika vastuvõtmine ja edasimüümine: Pärast sissemurdmist büroohoonesse pakub kurjategija varastatud sülearvuteid tuttavale ostmiseks. Tuttav teab, et seadmed pärinevad sissemurdmisest. Ta võtab sülearvutid vastu, hoiustab neid ajutiselt oma korteris ja müüb need seejärel edasi veebiplatvormi kaudu. Määrav on, et eelnev tegu on juba lõpule viidud ja varjaja ei osalenud äravõtmises, vaid tegutseb alles pärast varavastast süütegu. Vastuvõtmise ja edasimüümise kaudu realiseerib ta eelneva teoga saadud asja ja kindlustab kuriteo majandusliku eelise. Seega on varjamise koosseis täidetud.

See näide näitab, et varjamine ei esine alles organiseeritud edasimüümise puhul. Juba varastatud asja teadlik vastuvõtmine ja edasiandmine pärast eelneva teo lõpuleviimist on piisav koosseisu täitmiseks. Otsustav ei ole asja liik, vaid see, et kurjategija võimaldab hiljem deliktiliselt saadud eelise realiseerimist või kindlustamist.

Subjektiivne koosseis

Varjamise subjektiivne koosseis nõuab tahtlust kõigi objektiivsete koosseisutunnuste suhtes. Kurjategija peab teadma, et asi pärineb karistatavast teost võõra vara vastu ja et ta tegutseb pärast eelneva teo lõpuleviimist, varjates, realiseerides, endale omandades või kolmandale isikule asja hankides.

Tahtluse puhul piisab, kui süüdlane peab asja kuritegelikku päritolu ja oma varjamistegevust tõsiselt võimalikuks ning lepib sellega. Kaudsest tahtlusest piisab. Tahtlus peab hõlmama ka seda, et eelnev kuritegu on juba lõpule viidud ja et ta ei olnud ise selles osaline.

Tahtlus peab olema suunatud ka sellele, et tema käitumisega võimaldatakse eelneva kuriteoga saadud asja majanduslik kasutamine või kindlustamine. Ei ole nõutav, et süüdlane ise sooviks kasu saada. Iseseisev rikastumise tahtlus ei ole kuriteo koosseisu eeldus.

Väärtuskvalifikatsioonide puhul vastavalt § 164 lg 3 ja lg 4 StGB peab tahtlus hõlmama ka seda, et asjal on märkimisväärne väärtus. Süüdlane peab vähemalt arvestama, et tegemist on kvaliteetsete või eriti väärtuslike esemetega. Täpne väärtuspiir ei pea talle teada olema.

Ärilise varjamise puhul peab tahtlus lisaks olema suunatud teo toimepanemisele mitte ainult ühekordselt, vaid korduvalt ja plaanipäraselt, et sellest endale pidevat sissetulekuallikat hankida.

Subjektiivne koosseis puudub, kui süüdlane eeldab tõsiselt asja seaduslikku päritolu, kui tal puudub teadmine eelnevast kuriteost, kui ta uskub eelneva kurjategija õigustatusse või kui ta eeldab, et on veel osa eelnevast kuriteost.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Süü ja eksimused

Keeldueksimus:

Keeluviga vabandab ainult siis, kui see oli vältimatu. Kes võtab vastu, müüb edasi või realiseerib asja, kuigi kuritegelik päritolu on ilmne, ei saa tugineda sellele, et ta ei teadnud karistatavusest. Igaüks on kohustatud end oma tegude õiguslike piirangutega kurssi viima. Lihtne teadmatus või ükskõiksus ei vabasta vastutusest.

Süüpõhimõte:

Karistatav on ainult see, kes tegutseb süüdi. Varjamine eeldab tahtlust. Kui see puudub, näiteks seetõttu, et süüdlane heauskselt eeldab seaduslikku päritolu, ei ole kuriteo koosseis täidetud. Hooletusest ei piisa.

Süüdimatus:

Süü puudub isikul, kes teo toimepanemise ajal ei olnud raske vaimse häire, haigusliku vaimse puude või olulise kontrollivõimetuse tõttu võimeline oma teo ebaõiglust mõistma või selle arusaama kohaselt tegutsema. Vastavate kahtluste korral tellitakse psühhiaatriline ekspertiis.

Vabandav hädaseisund:

Vabandav hädaseisund võib erandkorras esineda, kui süüdlane tegutseb äärmises sundolukorras, näiteks ägeda eksistentsiaalse ohu vältimiseks. Käitumine jääb õigusvastaseks, kuid võib mõjuda süü vähendavalt või vabandavalt, kui muud mõistlikku väljapääsu ei olnud. Varjamise valdkonnas on see aga mõeldav ainult kitsastes erandjuhtudel.

Karistuse äralangemine ja diversioon

Diversioon:

Varjamise puhul on diversioon põhimõtteliselt võimalik, kuna § 164 StGB oma põhivormides ei ole karistatav rohkem kui viieaastase vabadusekaotusega ja seega võivad olla täidetud § 198 StPO formaalsed eeldused. Diversioonilise lahenduse kaalumine sõltub aga süü raskusest, kuriteo koosseisust ja üksikjuhtumi asjaoludest.

Diversioon tuleb eelkõige kõne alla, kui

• tegemist on ühekordse juhtumiga,
• asja väärtus on väike,
• ei ole tegemist ärilise toimepanemisega,
• ei ole aluseks eriti rasket eelnevat kuritegu,
• süüdlasel on ülestunnistus ja ta hüvitab kahju,
• puuduvad asjakohased varasemad karistused.

Sellistel juhtudel võivad kõne alla tulla meetmed nagu rahasumma maksmine, ühiskondlikult kasulik töö, katseaeg tingimustega või kuriteo tasaarvestus.

Diversiooni välistamine:

Diversioon on välistatud, kui

• varjamine pandi toime äriliselt,
• asja väärtus on eriti kõrge,
• eelnev kuritegu on raske kuritegu,
• süü on hinnatav raskeks § 32 StGB mõttes,
• või esineb märkimisväärne kriminaalse energia tase.

Nendel juhtudel ei ole diversiooniline lahendus õiguslikult lubatud. Järgneb formaalne kriminaalmenetlus süüdimõistva või õigeksmõistva otsusega.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Karistuse mõistmine ja tagajärjed

Kohus määrab karistuse varjamise eest vastavalt varjatud asja väärtusele, kuid eelkõige realiseerimistegevuse liigile, intensiivsusele ja tähtsusele ning konkreetsele mõjule eelneva kuriteoga saadud majandusliku kindlustamisele. Oluline on, mil määral süüdlane on aidanud kaasa kuritegelikult saadud kasu kindlustamisele, realiseerimisele või majanduskäibesse toomisele. Lihtne valdus taandub aktiivse realiseerimise või edasiandmise ees, kuid jääb üldhinnangu seisukohalt oluliseks.

Eriti oluline on, kas süüdlane on tegutsenud eesmärgipäraselt, plaanipäraselt või organiseeritult, kas tegu oli spontaanne või ettevalmistatud ja millise kriminaalse energia taseme ta on ilmutanud. Ka lähedus eelnevale kuriteole ja tema tegevuse tähtsus järgneva kuritegevuse edukusele on olulised karistuse määramise tegurid.

Raskendavad asjaolud esinevad eriti siis, kui

• asjal on kõrge või eriti kõrge väärtus,
• tegu pandi toime äriliselt,
• süüdlane on tegutsenud plaanipäraselt või organiseeritult,
• lühikese aja jooksul pandi toime mitu varjamistegevust,
• süüdlane on võtnud keskse rolli müügis või realiseerimises,
• eelnev kuritegu on eriti raske ja süüdlane oli sellest teadlik,
• esinevad asjakohased varasemad karistused.

Kergendavad asjaolud on näiteks

• Varasem karistatuse puudumine,
• varajane, põhjalik ülestunnistus,
• märgatav kahetsus ja arusaamine,
• asja vabatahtlik tagastamine,
• aktiivne kahju hüvitamine, võimaluse piires,
• alluv osalus kuriteos,
• liiga pikk menetlusaeg.

Astmelise karistusähvarduse tõttu on leevenduste ulatus erinev. Ühekordse, mitteärilise ja väikese väärtusega varjamise puhul tuleb positiivse sotsiaalse prognoosi korral kõne alla tingimisi karistuse edasilükkamine. Ärilise varjamise või väga suure asja väärtuse korral on tegutsemisruum oluliselt piiratud.

Karistusraamistik

Varjamise põhivormis on tegemist süüdlase teadliku toetamisega pärast tegu, asja varjamise või realiseerimisega ning ostmise, omandamise või kolmandatele isikutele edasiandmisega. Hõlmatud on tüüpilised järgneva kuritegevuse juhtumid ilma eriliste raskusteta. Nendel olukordades ähvardab vabadusekaotus kuni kuus kuud või rahatrahv kuni 360 päevamäära.

Kui õigusvastasuse sisu suureneb seetõttu, et asjal on oluliselt kõrgem väärtus, hindab seadus tegu märgatavalt raskemaks. Siin on esiplaanil majanduslik kahju ja tähtsus eelneva kuriteo kindlustamisel. Nendel juhtudel näeb seadus ette vabadusekaotuse kuni kaheks aastaks.

Kui asja väärtus ulatub eriti suure määra või varjamist teostatakse plaanipäraselt sissetulekuallikana, on tegemist eriti raske vormiga. Sama kehtib, kui asi pärineb eriti raskest eelnevast kuriteost ja süüdlane on sellest teadlik. Nendel juhtudel ähvardab vabadusekaotus kuuest kuust kuni viie aastani.

Kui süüdlane tegutseb ainult hädast, hoolimatusest või himu rahuldamiseks seoses väikese väärtusega asjaga, hindab seadus õigusvastasust oluliselt madalamaks. Nendel juhtudel on karistusähvardus vabadusekaotus kuni üks kuu või rahatrahv kuni 60 päevamäära, eeldusel, et aluseks ei ole eriti raskeid eelnevaid kuritegusid.

Kui eelnev kuritegu asub lähedases perekondlikus sfääris, arvestab seadus isikliku suhtega. Nendel juhtudel on kas menetlus lubatud ainult kannatanu nõusolekul või karistatavus langeb üldse ära.

Rahatrahv – päevamäärade süsteem

Austria kriminaalõigus arvutab rahatrahve päevamäärade süsteemi alusel. Päevamäärade arv sõltub süüst, summa päeva kohta rahalisest võimekusest. Nii kohandatakse karistus isiklikele oludele ja jääb siiski tuntavaks.

• Vahemik: kuni 720 päevamäära – vähemalt € 4, maksimaalselt € 5 000 päevas.
• Praktiline valem: Umbes 6 kuud vangistust vastab umbes 360 päevamäärale. See ümberarvutus on ainult orienteeruv ja mitte jäik skeem.
• Mittemakmise korral: Kohus võib määrata asenduskaristuse vangistusena. Reeglina kehtib: 1 päev asenduskaristust vastab 2 päevamäärale.

Märkus:

Varjamise puhul on rahatrahv põhimõtteliselt lubatud ja tuleb kõne alla eelkõige põhivormis ja väikese õigusvastasuse korral. Ärilise varjamise või väga kõrgete asjaväärtuste puhul on praktikas esiplaanil vabadusekaotused.

Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine

§ 37 StGB: Kui seaduslik karistusähvardus ulatub kuni viie aastani, võib kohus lühikese, kuni üheaastase vabadusekaotuse asemel määrata rahatrahvi.

See võimalus on varjamise puhul põhimõtteliselt olemas, kuna põhikuritegu on karistatav vabadusekaotusega kuni kuus kuud või rahatrahviga. Ka väärtuskvalifitseeritud vormide ja ärilise varjamise puhul võib § 37 StGB õiguslikult kõne alla tulla, kui määratud vabadusekaotus ei ületa ühte aastat. Praktikas kasutatakse seda võimalust eelkõige väikese süü, madala asjaväärtuse ja varasemate karistuste puudumise korral.

§ 43 StGB: Vabadusekaotust saab tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja süüdlasel on positiivne sotsiaalne prognoos. Varjamise puhul on see võimalus regulaarselt avatud, eriti juhuslike kurjategijate, väikese kuriteo väärtuse ja kriminaalse seotuse puudumise korral. Praktikas antakse tingimisi edasilükkamist sageli, kui puuduvad raskendavad asjaolud nagu äriline tegevus või suured kahjusummad.

Ärilise varjamise või väga kõrgete asjaväärtuste puhul rakendatakse tingimisi edasilükkamist aga oluliselt tagasihoidlikumalt, kuna siin eeldatakse suuremat kriminaalse energia taset.

§ 43a StGB: Osaliselt tingimisi edasilükkamine võimaldab kombineerida tingimusteta ja tingimisi edasi lükatud karistuse osa. See on võimalik karistuste puhul, mis ületavad kuus kuud ja kuni kaks aastat.

Varjamise puhul tuleb see võimalus kõne alla, kui vabadusekaotus tundub küll vajalik, kuid esinevad siiski soodsad süüdlase asjaolud, näiteks ülestunnistus, kahju hüvitamine, koostöö või varasemate karistuste puudumine. Sellistel juhtudel saab lühikese tingimusteta osa kombineerida tingimisi edasi lükatud jäägiga.

Karistusseadustiku §§ 50 kuni 52: Kohus võib anda juhiseid ja määrata katseaja järelevalve. Need puudutavad näiteks

• kahju hüvitamist,
• käitumistreeninguid või
• struktureerivaid meetmeid korduvkuritegevuse vältimiseks.

Varjamise puhul tulevad sellised meetmed regulaarselt kõne alla, eriti kahju hüvitamise tagamiseks ja edasise järgneva kuritegevuse vältimiseks. Neid saab määrata tingimisi või osaliselt tingimisi karistuse edasilükkamise raames ja need teenivad elustiili stabiliseerimist ja ennetavat mõju.

Kohtute pädevus

Asjaline pädevus

Varjamise puhul ei ole alati automaatselt pädev maakohtu. Otsustav on karistusraamistik, mis sõltub asja väärtusest ja toimepanemise viisist.

Kui süüdistus jääb põhiulatusse, st lihtsa varjamise puhul karistusähvardusega kuni kuus kuud vabadusekaotust või rahatrahvi, on pädev maakohus. Hõlmatud on tüüpilised juhusliku varjamise juhtumid ilma erilise majandusliku tähenduseta.

Kui süüdistus ulatub valdkonda, kus ähvardab kuni kaks aastat vabadusekaotust, näiteks kõrgema väärtusega asjade puhul, on pädev ringkonnakohus üksikkohtunikuna. See puudutab olukordi, kus asja väärtus on oluliselt suurenenud, kuid ilma eriti raske kvalifikatsioonita.

Kui karistusähvardus ulatub kuni viie aastani, eriti ärilise varjamise, väga kõrgete asjaväärtuste või eriti raskete eelnevate kuritegude puhul, on samuti pädev ringkonnakohus. Sõltuvalt konkreetsest korraldusest võib see toimuda üksikkohtuniku või rahvakohtunike koosseisus.

Vandekohus ei ole varjamise puhul pädev, kuna ei kuriteo liik ega karistusähvardus ei vasta sellise koosseisu eeldustele.

Kohalik pädevus

Kohalikult pädev on põhimõtteliselt kohus kuriteopaigas.

Kui kuriteo toimumiskohta ei saa üheselt kindlaks määrata, määratakse pädevus

• süüdistatava elukoha järgi,
• kohas, kus süüdistatav isik tabati või kinni peeti,
• või asjaomase prokuratuuri asukoht.

Menetlust viiakse läbi seal, kus on kõige paremini tagatud otstarbekas ja nõuetekohane läbiviimine.

Kohtuastmete järjekord

Kui otsus langetatakse, ei ole see tingimata lõplik. Otsuse vastu võivad edasi kaevata nii süüdistatav isik kui ka prokuratuur.

Sõltuvalt kohtust ja koosseisust tuleb kõne alla apellatsioonkaebus ja teatud juhtudel lisaks tühistamiskaebus. Ülemkohus kontrollib, kas menetlus viidi läbi korrektselt ja kas õiguslik hinnang on õige.

Milline kontrollimise viis on võimalik, sõltub sellest, kas otsuse tegi maakohus või ringkonnakohus ja millises koosseisus kohus tegutses.

Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses

Varjamise puhul saab kannatanu kui eraisik oma tsiviilõiguslikke nõudeid otse kriminaalmenetluses esitada. Kuna varjamine puudutab eelneva kuriteoga saadud asja käitlemist, on nõuded suunatud eelkõige asja väärtusele, tagastamisele, hüvitamisele võimatuse korral, kasutamise kaotusele ning muudele varalistele kahjudele, mis on tekkinud varjamise, realiseerimise või edasiandmise tõttu.

Lisaks saab nõuda tagajärjekahjude hüvitamist, näiteks kui varjamistegevuse tõttu on tekkinud täiendavaid majanduslikke kahjusid, mis ületavad algset varalist kahju, näiteks laokulud, väärtuse langus, saamata jäänud müügivõimalused või täiendavad kulutused asja tagasisaamiseks.

Eraisiku liitumine peatab esitatud nõuete aegumise, kuni kriminaalmenetlus on pooleli. Pärast jõustunud lõpetamist jätkub aegumine ainult niivõrd, kuivõrd nõudeid ei rahuldatud.

Vabatahtlik kahju hüvitamine, näiteks asja tagastamine, tulu loovutamine või kahju hüvitamine, võib mõjuda karistust kergendavalt, kui see toimub õigeaegselt ja tõsiselt. Varjamise puhul on see kergendav asjaolu regulaarselt olulisem kui vägivallakuritegude puhul, kuna õigusvastasuse raskuspunkt asub varalises valdkonnas.

Kui süüdlane on aga tegutsenud äriliselt, plaanipäraselt või teades eriti raskest eelnevast kuriteost, kaotab hilisem kahju hüvitamine regulaarselt olulise osa oma kergendavast tähendusest, kuna nendel juhtudel esineb suurem kriminaalse energia tase.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Kriminaalmenetluse ülevaade

Uurimise algus

Kriminaalmenetlus eeldab konkreetset kahtlust, millest alates loetakse isik süüdistatavaks ja ta saab kasutada kõiki süüdistatava õigusi. Kuna tegemist on ametliku kuriteoga, algatavad politsei ja prokuratuur menetluse ametlikult, kui vastav kahtlus tekib. Kannatanu eraldi avaldus selleks ei ole vajalik.

Politsei ja prokuratuur

Prokuratuur viib läbi uurimismenetluse ja määrab edasise käigu. Kriminaalpolitsei viib läbi vajalikud uurimised, kindlustab tõendid, võtab tunnistajate ütlused ja dokumenteerib kahju. Lõpuks otsustab prokuratuur menetluse lõpetamise, diversiooni või süüdistuse esitamise üle, sõltuvalt süüastmest, kahju suurusest ja tõendite olukorrast.

Kahtlustatava ülekuulamine

Enne iga ülekuulamist saab süüdistatav isik täieliku teavituse oma õigustest, eriti õigusest vaikida ja õigusest advokaadi abile. Kui süüdistatav nõuab advokaati, tuleb ülekuulamine edasi lükata. Ametlik süüdistatava ülekuulamine teenib süüdistusega konfronteerimist ja võimaluse andmist seisukoha võtmiseks.

Toimikuga tutvumine

Toimikutega saab tutvuda politseis, prokuratuuris või kohtus. See hõlmab ka tõenditega seotud esemeid, kui see ei ohusta uurimise eesmärki. Eraõigusliku osalise liitumine juhindub kriminaalmenetluse seadustiku üldistest reeglitest ja võimaldab kannatanul esitada kahjuhüvitamise nõudeid otse kriminaalmenetluses.

Kohtuistung

Põhikohtuistung teenib suulist tõendite kogumist, õiguslikku hindamist ja otsustamist võimalike tsiviilõiguslike nõuete üle. Kohus kontrollib eelkõige teo kulgu, tahtlust, kahju suurust ja ütluste usaldusväärsust. Menetlus lõpeb süüdimõistmise, õigeksmõistmise või diversioonimenetlusega.

Süüdistatava õigused

• Informatsioon ja kaitse: õigus teavitamisele, menetlusabile, vabale kaitsja valikule, tõlkeabile, tõenditaotlustele.
• Vaikimine ja advokaat: vaikimisõigus igal ajal; kaitsja kaasamisel lükatakse ülekuulamine edasi.
• Teavitamiskohustus: õigeaegne informatsioon kahtluse/õiguste kohta; erandid ainult uurimiseesmärgi tagamiseks.
• Aktidega tutvumine praktiliselt: uurimis- ja põhimenetluse aktid; kolmandate isikute tutvumine piiratud süüdistatava kasuks.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktika ja käitumisnõuanded

1. Säilitada vaikimine.
   Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt.
2. Viivitamata võtta ühendust kaitsega.
   Ilma uurimisaktidega tutvumiseta ei tohiks ühtki ütlust anda. Alles pärast aktidega tutvumist saab kaitse hinnata, milline strateegia ja milline tõendite tagamine on mõttekas.
3. Kindlustage tõendid viivitamatult.
   Kõik saadaolevad dokumendid, sõnumid, fotod, videod ja muud salvestised tuleks võimalikult vara kindlustada ja koopiana säilitada. Digitaalseid andmeid tuleb regulaarselt varundada ja kaitsta hilisemate muudatuste eest. Märkige üles olulised isikud võimalike tunnistajatena ja pidage sündmuste käik meeles mälestusprotokollina.
4. Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
   Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu.
5. Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
   Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile.
6. Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
   Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed.
7. Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
   Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud.
8. Valmistage heastamine sihipäraselt ette.
   Maksed, sümboolsed teened, vabandused või muud hüvituspakkumised tuleks teha ainult kaitsja kaudu ja need tuleks dokumenteerida. Struktureeritud heastamine võib positiivselt mõjutada diversiooni ja karistuse määramist.

Teie eelised advokaadi abiga

Varguse varjamine on õiguslikult keeruline, sest hindamine sõltub oluliselt asja päritolust, kurjategija teadmistest, tegevuse ajast pärast eelkuritegu ning väärtusest, toimepanemise viisist ja võimalikust kutselisusest. Juba väikesed kõrvalekalded asjaoludes võivad otsustada, kas tegemist on tõepoolest varguse varjamisega või on tegemist karistamatu olukorraga.

Varajane õigusabi tagab, et eelkuritegu, omandamise viisid, tahtlus ja väidetavad kvalifikatsioonid saaksid õiguslikult korrektselt liigitatud ja süüd vähendavad asjaolud järjepidevalt läbi töötatud.

Meie advokaadibüroo

• kontrollib, kas varguse varjamise tingimused on tegelikult täidetud või kas on võimalik piiritleda seda karistamatu käitumisega,
• analüüsib tõendusmaterjali päritolu, teadmiste, väärtuse ja realiseerimise viisi kohta,
• arendab välja selge ja realistliku kaitse strateegia konkreetsete asjaolude põhjal.

Kuna oleme kriminaalõigusele spetsialiseerunud esindus, tagame, et varguse varjamise süüdistus vaadatakse hoolikalt läbi ja menetlus viiakse läbi usaldusväärsel faktilisel alusel, et hoida asjaomase isiku õiguslikud ja isiklikud tagajärjed võimalikult väikestena.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

KKK – korduma kippuvad küsimused

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon