Paserstwo

Paserstwo zgodnie z § 164 austriackiego kodeksu karnego (StGB) ma miejsce, gdy ktoś po popełnieniu przestępstwa przeciwko mieniu pomaga sprawcy w ukryciu, wykorzystaniu lub przejęciu rzeczy uzyskanej w wyniku tego przestępstwa. Bezprawność polega nie na nowym ataku na majątek, lecz na świadomym zabezpieczeniu korzyści uzyskanej w wyniku przestępstwa. Chronione jest w ten sposób zarówno mienie pierwotnego poszkodowanego, jak i interes państwa w skutecznym ściganiu przestępstw.

Szkoda majątkowa powstaje już w wyniku przestępstwa pierwotnego. Kto kupuje, przejmuje, odsprzedaje lub załatwia dla osób trzecich towary pochodzące z paserstwa, aktywnie przyczynia się do tego, że przestępstwo przeciwko mieniu staje się opłacalne ekonomicznie. Dokładnie temu ma zapobiegać § 164 StGB. Warunkiem jest zawsze, aby przestępstwo pierwotne zostało zakończone, a paser nie brał w nim udziału.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny paserstwa obejmuje wyłącznie wydarzenia dostrzegalne z zewnątrz. Decydujące jest wyłącznie to, co można ustalić poprzez neutralną obserwację, czyli konkretne działania, przebieg i obiektywne okoliczności. Wewnętrzne procesy, takie jak zamiar, wiedza lub motywy, nie są brane pod uwagę i nie należą do obiektywnego stanu faktycznego.

Obiektywny stan faktyczny paserstwa zakłada, że czyn zagrożony karą przeciwko cudzej własności został już popełniony i zakończony. Rzecz uzyskana w wyniku tego przestępstwa pierwotnego musi przypaść sprawcy. Paserstwo jest zatem koniecznie przestępczością następczą i rozpoczyna się czasowo po zakończeniu przestępstwa pierwotnego. Paser nie może brać udziału w samym przestępstwie pierwotnym.

Przedmiotem przestępstwa jest cudza rzecz ruchoma, która pochodzi z karalnego czynu przeciwko mieniu. Nie ma znaczenia, jakie konkretnie przestępstwo pierwotne ma miejsce, o ile jest to czyn zagrożony karą przeciwko cudzej własności. Decydujące jest jedynie, że rzecz została uzyskana w wyniku tego czynu.

Obiektywnie czynność sprawcza polega na jednym z ustawowo wymienionych zachowań. Sprawca wspiera sprawcę przestępstwa pierwotnego w ukrywaniu lub wykorzystywaniu rzeczy albo kupuje rzecz, przejmuje ją lub przekazuje osobie trzeciej. Obejmuje to zarówno działania wspierające na korzyść sprawcy przestępstwa pierwotnego, jak i samodzielne działania pasera.

Ukrywanie ma miejsce, gdy rzecz zostaje wycofana spod dostępu osoby uprawnionej lub organów ścigania. Wykorzystanie to każde gospodarcze użycie rzeczy. Przejęcie oznacza uzyskanie własnego faktycznego władztwa nad rzeczą. Przekazanie osobie trzeciej ma miejsce, gdy sprawca powoduje, że inna osoba otrzymuje rzecz.

Obiektywny stan faktyczny jest spełniony już z chwilą dokonania tej czynności. Sukces gospodarczy lub trwałe użytkowanie nie są konieczne. Wystarczy krótkotrwałe władztwo nad rzeczą.

Okoliczności kwalifikujące

Poza podstawowym stanem faktycznym § 164 StGB przewiduje obiektywne kwalifikacje, które zwiększają bezprawność czynu.

Kwalifikowane paserstwo ma miejsce obiektywnie, gdy wartość ukrytej rzeczy przekracza 5.000 €. Decydująca jest obiektywna wartość rynkowa w momencie czynu. Subiektywne wyobrażenia o wartości lub późniejsze zmiany wartości nie mają znaczenia.

Kolejna kwalifikacja ma miejsce, gdy wartość rzeczy przekracza 300.000 €. Również tutaj decydująca jest wyłącznie obiektywna wartość rynkowa. Ta kwalifikacja odnosi się wyłącznie do wysokości wartości ekonomicznej, niezależnie od rodzaju i zakresu czynności sprawczej.

Również kwalifikowane jest paserstwo, gdy jest prowadzone w sposób zawodowy. Zawodowość ma miejsce, gdy wygląd zewnętrzny czynu wskazuje na to, że sprawca popełnia paserstwo z zamiarem powtarzania i na pewien czas, aby uzyskać z tego stałe źródło dochodu. Decydująca jest obiektywna struktura działalności, a nie tylko jednorazowy czyn.

Kolejna obiektywna kwalifikacja ma miejsce, gdy przestępstwo pierwotne jest szczególnie ciężkie ze względu na swój charakter, zwłaszcza gdy wiąże się z wysoką karą. Decydujące są tutaj obiektywne okoliczności przestępstwa pierwotnego, a nie wewnętrzne nastawienie pasera. Wystarczy, że rzecz pochodzi z czynu, który ze względu na swoją wagę niesie ze sobą zwiększoną bezprawność.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Podmiotem czynu może być każda osoba odpowiedzialna karnie. Szczególne cechy osobiste nie są wymagane.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest cudza rzecz ruchoma, która pochodzi z czynu zagrożonego karą przeciwko cudzej własności.

Czynność sprawcza:

Czynność sprawcza polega na wspieraniu w ukrywaniu lub wykorzystywaniu, w kupowaniu, w przejmowaniu lub w przekazywaniu osobie trzeciej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Stan faktyczny paserstwa obejmuje przypadki, w których rzecz uzyskana w wyniku przestępstwa przeciwko mieniu jest po zakończeniu przestępstwa pierwotnego ukrywana, wykorzystywana, przejmowana lub przekazywana osobie trzeciej. Ciężar bezprawności spoczywa na przestępczości następczej. Chronione jest nie tylko mienie poszkodowanego, ale także interes państwa w zapobieganiu ekonomicznemu zabezpieczaniu przestępstw. Decydujące jest, aby przestępstwo pierwotne zostało już zakończone, a paser nie brał w nim udziału.

• § 131 StGB – Rozbójnicza kradzież: Paserstwo różni się od rozbójniczej kradzieży momentem i funkcją użycia przemocy. W przypadku rozbójniczej kradzieży sprawca używa po dokonaniu zaboru przemocy lub groźby, aby zabezpieczyć łup lub umożliwić ucieczkę. Paserstwo rozpoczyna się dopiero po zakończeniu cudzego przestępstwa przeciwko mieniu i dotyczy późniejszego obrotu rzeczą już uzyskaną. Paser nie brał udziału w zaborze, lecz poprzez przejęcie, przechowywanie lub przekazanie umożliwia ekonomiczne zabezpieczenie przestępstwa pierwotnego.
• § 144 StGB – Wymuszenie rozbójnicze: Paserstwo należy odróżnić od wymuszenia rozbójniczego tym, że w przypadku wymuszenia rozbójniczego szkoda majątkowa powstaje dopiero w wyniku przymusu wywieranego na zachowanie ofiary. W przypadku paserstwa szkoda powstała już w wyniku przestępstwa pierwotnego. Sprawca nie ingeruje w swobodę decyzji ofiary, lecz następczo działa na samą rzecz i umożliwia jej wykorzystanie lub ukrycie.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Konkurencja realna ma miejsce, gdy oprócz paserstwa realizowane są inne samodzielne przestępstwa, takie jak fałszerstwo dokumentów, oszustwo przy odsprzedaży lub pranie pieniędzy. Przestępstwa istnieją obok siebie, ponieważ naruszane są różne dobra prawne i żaden stan faktyczny nie konsumuje w pełni drugiego.

Pozorna konkurencja:

Wyłączenie wchodzi w rachubę, gdy inny stan faktyczny w pełni obejmuje całą bezprawność paserstwa. Dotyczy to w szczególności prania pieniędzy, o ile czyn jest skierowany wyłącznie na ukrycie pochodzenia i integrację z legalnym obiegiem gospodarczym. W takich przypadkach paserstwo ustępuje.

Wielość czynów:

Wielość czynów ma miejsce, gdy kilka samodzielnych czynności paserstwa jest popełnianych w odniesieniu do różnych rzeczy lub w różnym czasie. Każdy czyn stanowi odrębną jednostkę prawa karnego, o ile nie zachodzi czyn ciągły.

Działanie ciągłe:

Przyjęcie czynu ciągłego jest możliwe, gdy kilka podobnych czynności paserstwa pozostaje w ścisłym związku czasowym i rzeczowym i jest motywowanych jednolitym zamiarem, na przykład przy planowej odsprzedaży kilku skradzionych przedmiotów w ramach jednolitej koncepcji sprzedaży. Poszczególne czynności są wówczas łączone w jedną jednostkę prawną.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że czyn zagrożony karą przeciwko cudzej własności został już popełniony i zakończony oraz że oskarżony po dokonaniu czynu ukrył, wykorzystał, przejął lub przekazał osobie trzeciej rzecz uzyskaną w wyniku tego przestępstwa pierwotnego. Decydujące jest nie ponowne uszkodzenie majątku, lecz ekonomiczne zabezpieczenie lub wykorzystanie korzyści uzyskanej w wyniku przestępstwa.

Ponadto należy udowodnić, że oskarżony nie brał udziału w przestępstwie pierwotnym, lecz działał dopiero po jego zakończeniu. Paserstwo jest konieczną przestępczością następczą. Udział w przestępstwie pierwotnym wyklucza stan faktyczny.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• karalne przestępstwo przeciwko mieniu jako przestępstwo pierwotne faktycznie zostało popełnione,
• rzecz została uzyskana w wyniku tego przestępstwa pierwotnego,
• przestępstwo pierwotne w momencie czynności paserstwa było już zakończone,
• oskarżony rzecz ukrył, wykorzystał, przejął lub przekazał osobie trzeciej,
• oskarżony nie był sprawcą ani współsprawcą przestępstwa pierwotnego,
• rzecz została wycofana spod dostępu osoby uprawnionej lub organów ścigania albo została wykorzystana gospodarczo,
• pomiędzy działaniem oskarżonego a wykorzystaniem lub zabezpieczeniem rzeczy istnieje związek przyczynowy,
• ewentualnie okoliczności istotne dla wartości lub struktury zawodowe są obiektywnie stwierdzalne.

Prokuratura musi również wykazać, czy domniemane czynności ukrywania, wykorzystywania lub przekazywania są obiektywnie zrozumiałe i możliwe do udowodnienia.

Sąd:

Sąd bada wszystkie dowody w kontekście całościowym i ocenia, czy według obiektywnych kryteriów czynność paserstwa w rozumieniu § 164 StGB ma miejsce. W centrum uwagi znajduje się pytanie, czy rzecz uzyskana w wyniku przestępstwa przeciwko mieniu po zakończeniu przestępstwa pierwotnego została celowo wycofana z użytku gospodarczego lub spod dostępu.

Dodatkowo sąd bada, czy oskarżony działał samodzielnie po przestępstwie pierwotnym, czy też jego działalność należy jeszcze przypisać przestępstwu pierwotnemu. Odróżnienie od współsprawstwa jest przy tym kluczowe.

Sąd uwzględnia przy tym w szczególności

• rodzaj i przebieg przestępstwa pierwotnego,
• odstęp czasowy między przestępstwem pierwotnym a czynnością paserstwa,
• rodzaj przejętej, przechowywanej lub przekazanej rzeczy,
• okoliczności zakupu, przejęcia lub przekazania,
• sposoby wykorzystania, czynności sprzedaży lub wywozu rzeczy,
• wykorzystanie gospodarcze lub przekazanie osobom trzecim,
• treść komunikacji przed i po przejęciu rzeczy,
• zeznania świadków dotyczące nabycia, przechowywania lub odsprzedaży,
• obiektywne ślady, dowody lub zabezpieczenia, które wskazują na paserstwo,
• struktury, które wskazują na powtarzające się lub planowe popełnianie.

Sąd wyraźnie odróżnia od działań adekwatnych społecznie bez związku z paserstwem, od samej wiedzy o przestępstwie pierwotnym bez działania oraz od przypadków, w których oskarżonego należy jeszcze uznać za uczestnika przestępstwa pierwotnego.

Osoba oskarżona:

Osoba oskarżona nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wskazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności odnośnie

• czy faktycznie miało miejsce karalne przestępstwo pierwotne,
• czy rzecz w ogóle pochodzi z przestępstwa przeciwko mieniu,
• czy przestępstwo pierwotne w momencie działania było już zakończone,
• czy sama brała udział w przestępstwie pierwotnym,
• czy działanie było jedynie przypadkowe, nieświadome lub adekwatne społecznie,
• czy nie miało miejsca ukrywanie, wykorzystywanie lub przekazywanie,
• czy nie istniał związek gospodarczy z rzeczą,
• czy rzecz została dobrowolnie zwrócona lub nie została wykorzystana,
• czy domniemane cechy wartości lub struktury faktycznie istnieją,
• sprzeczności lub luki w przedstawionym przebiegu czynu,
• alternatywne przebiegi zdarzeń, które mogłyby wyjaśnić sytuację posiadania lub przekazanie.

Może również wykazać, że działanie było mylące lub bez związku z paserstwem lub że przesłanki § 164 StGB nie są spełnione.

Typowa ocena

W praktyce w przypadku § 164 StGB szczególne znaczenie mają następujące dowody:

• zeznania świadków dotyczące nabycia, przekazania lub przechowywania rzeczy,
• dowody komunikacji dotyczące zakupu, przekazania lub wykorzystania,
• zabezpieczenie rzeczy lub jej części,
• dowody sprzedaży, dalszej odsprzedaży lub wykorzystania gospodarczego,
• nagrania wideo lub zdjęcia z przekazań,
• ślady, które wskazują na posiadanie lub dostęp,
• związki między przestępstwem pierwotnym a późniejszym wykorzystaniem,
• poszlaki wskazujące na planowe lub powtarzające się działanie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykład praktyczny

• Przejęcie i odsprzedaż skradzionej elektroniki: Po włamaniu do budynku biurowego sprawca oferuje skradzione laptopy znajomemu do kupna. Znajomy wie, że urządzenia pochodzą z włamania. On przejmuje laptopy, przechowuje je tymczasowo w swoim mieszkaniu i następnie odsprzedaje je za pośrednictwem platformy internetowej. Decydujące jest, że przestępstwo pierwotne zostało już zakończone, a paser nie brał udziału w zaborze, lecz działa dopiero po przestępstwie przeciwko mieniu. Poprzez przejęcie i odsprzedaż wykorzystuje rzecz uzyskaną w wyniku przestępstwa pierwotnego i zabezpiecza korzyść ekonomiczną z przestępstwa. Tym samym stan faktyczny paserstwa jest spełniony.

Ten przykład pokazuje, że paserstwo nie występuje dopiero przy zorganizowanej dalszej odsprzedaży. Już świadome przejęcie i przekazanie skradzionej rzeczy po zakończeniu przestępstwa pierwotnego wystarcza, aby spełnić stan faktyczny. Decydujący jest nie rodzaj rzeczy, lecz to, że sprawca następczo umożliwia wykorzystanie lub zabezpieczenie korzyści uzyskanej w wyniku przestępstwa.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywny stan faktyczny paserstwa wymaga zamiaru w odniesieniu do wszystkich obiektywnych cech stanu faktycznego. Sprawca musi wiedzieć, że rzecz pochodzi z czynu zagrożonego karą przeciwko cudzej własności i że po zakończeniu przestępstwa pierwotnego działa, ukrywając, wykorzystując, przejmując lub przekazując rzecz osobie trzeciej.

Do uznania zamiaru wystarczy, że sprawca poważnie bierze pod uwagę i godzi się z tym, że rzecz pochodzi z przestępstwa oraz z własnym działaniem polegającym na paserstwie. Wystarczy zamiar ewentualny. Zamiar musi również odnosić się do faktu, że przestępstwo bazowe zostało już zakończone i że nie brał w nim udziału.

Zamiar musi ponadto być ukierunkowany na to, że poprzez jego zachowanie umożliwione zostanie gospodarcze wykorzystanie lub zabezpieczenie rzeczy uzyskanej w wyniku przestępstwa bazowego. Nie jest konieczne, aby sprawca sam chciał osiągnąć korzyść. Samodzielny zamiar wzbogacenia się nie jest warunkiem koniecznym do stwierdzenia przestępstwa.

W przypadku kwalifikacji wartościowych zgodnie z § 164 ust. 3 i ust. 4 k.k. zamiar musi również odnosić się do faktu, że rzecz przedstawia znaczną wartość. Sprawca musi przynajmniej liczyć się z tym, że chodzi o przedmioty wysokiej jakości lub szczególnie wartościowe. Dokładna granica wartości nie musi mu być znana.

W przypadku paserstwa popełnianego w sposób zawodowy zamiar musi być dodatkowo ukierunkowany na to, aby czynu nie popełnić tylko jednorazowo, lecz wielokrotnie i planowo, aby w ten sposób zapewnić sobie stałe źródło dochodu.

Brak jest znamion strony podmiotowej, jeżeli sprawca poważnie zakłada legalne pochodzenie rzeczy, jeżeli nie ma wiedzy o przestępstwie bazowym, jeżeli wierzy w uprawnienie sprawcy przestępstwa bazowego lub jeżeli wychodzi z założenia, że nadal jest częścią przestępstwa bazowego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do zakazu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto przejmuje, odsprzedaje lub wykorzystuje rzecz, mimo że przestępcze pochodzenie rzuca się w oczy, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał karalności. Każdy jest zobowiązany do informowania się o prawnych granicach swojego działania. Sama niewiedza lub obojętność nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko działanie zawinione. Paserstwo zakłada zamiar. Jeżeli go brak, na przykład dlatego, że sprawca w dobrej wierze wychodzi z założenia, że pochodzenie jest zgodne z prawem, znamiona czynu zabronionego nie są spełnione. Niedbalstwo nie wystarcza.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w chwili czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobliwego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do pokierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub postępować zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości zasięga się opinii psychiatrycznej.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności wyłączający winę może wyjątkowo wystąpić, jeżeli sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusowej, na przykład w celu odwrócenia bezpośredniego zagrożenia egzystencjalnego. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub wyłączająco winę, jeżeli nie było innego rozsądnego wyjścia. W obszarze paserstwa jest to jednak możliwe tylko w wąskich wyjątkowych przypadkach.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

W przypadku paserstwa dywersja jest zasadniczo możliwa, ponieważ § 164 k.k. w swoich podstawowych formach nie jest zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą pięć lat, a tym samym formalne przesłanki § 198 k.p.k. mogą być spełnione. To, czy rozpatrywane jest załatwienie w drodze dywersji, zależy jednak od ciężaru winy, znamion czynu i okoliczności konkretnego przypadku.

Dywersja wchodzi w rachubę w szczególności, gdy

• chodzi o jednorazowe zdarzenie,
• wartość rzeczy jest niewielka,
• nie występuje popełnienie w sposób zawodowy,
• nie leży u jego podstaw szczególnie ciężkie przestępstwo bazowe,
• oskarżony przyznaje się do winy i naprawia szkodę,
• nie istnieją żadne istotne wcześniejsze wyroki skazujące.

W takich przypadkach wchodzą w rachubę środki takie jak zapłata kwoty pieniężnej, świadczenia na cele społeczne, okres próby z nałożonymi obowiązkami lub naprawienie szkody.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja jest wykluczona, gdy

• paserstwo zostało popełnione w sposób zawodowy,
• wartość rzeczy jest szczególnie wysoka,
• przestępstwo bazowe stanowi ciężkie przestępstwo,
• wina ma być oceniana jako ciężka w rozumieniu § 32 k.k.,
• lub występuje znaczny stopień energii przestępczej.

W takich przypadkach załatwienie w drodze dywersji jest prawnie niedopuszczalne. Dochodzi do formalnego postępowania karnego z wyrokiem skazującym lub uniewinniającym.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę w przypadku paserstwa w zależności od wartości ukrytej rzeczy, przede wszystkim jednak od rodzaju, intensywności i znaczenia czynności związanych z wykorzystaniem rzeczy oraz od konkretnych skutków dla zabezpieczenia ekonomicznego przestępstwa bazowego. Decydujące jest, w jakim stopniu sprawca przyczynił się do zabezpieczenia, zrealizowania lub wprowadzenia do obiegu gospodarczego korzyści uzyskanej w wyniku przestępstwa. Samo posiadanie ustępuje aktywnemu wykorzystaniu lub przekazaniu, ale pozostaje istotne dla ogólnej oceny.

Szczególnie istotne jest, czy sprawca działał w sposób ukierunkowany, planowy lub zorganizowany, czy czyn był spontaniczny, czy przygotowany oraz jaki stopień energii przestępczej wykazał. Również bliskość do przestępstwa bazowego i znaczenie jego działania dla sukcesu przestępczości następczej są centralnymi czynnikami wpływającymi na wymiar kary.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• rzecz ma wysoką lub szczególnie wysoką wartość,
• czyn został popełniony w sposób zawodowy,
• sprawca działał w sposób planowy lub zorganizowany,
• w krótkim czasie popełniono kilka czynów paserstwa,
• sprawca przejął centralną rolę w zbycie lub wykorzystaniu,
• przestępstwo bazowe jest szczególnie ciężkie, a sprawca był tego świadomy,
• istnieją istotne wcześniejsze wyroki skazujące.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• Niekaralność,
• wczesne, obszerne przyznanie się do winy,
• rozpoznawalna skrucha i wgląd,
• dobrowolne wydanie rzeczy,
• aktywne naprawienie szkody, w miarę możliwości,
• podrzędny udział w czynie,
• zbyt długi czas trwania postępowania.

Ze względu na stopniowane zagrożenie karą zakres możliwości złagodzenia kary jest różny. W przypadku jednorazowego, niepopełnionego w sposób zawodowy paserstwa o niewielkiej wartości wchodzi w rachubę warunkowe zawieszenie wykonania kary przy pozytywnej prognozie społecznej. W przypadku paserstwa popełnionego w sposób zawodowy lub bardzo wysokiej wartości rzeczy zakres ten jest znacznie ograniczony.

Wymiar kary

W podstawowej formie paserstwa chodzi o świadome wspieranie sprawcy po popełnieniu czynu, o ukrywanie lub wykorzystywanie rzeczy, a także o kupowanie, przywłaszczanie lub przekazywanie osobom trzecim. Obejmuje to typowe przypadki przestępczości następczej bez szczególnych okoliczności obciążających. W tych przypadkach grozi kara pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub kara grzywny do 360 stawek dziennych.

Jeżeli stopień bezprawności wzrasta w wyniku tego, że rzecz ma znacznie wyższą wartość, ustawa ocenia czyn jako odczuwalnie cięższy. Szkoda gospodarcza i znaczenie dla zabezpieczenia przestępstwa bazowego są tutaj na pierwszym planie. W tych przypadkach ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności do dwóch lat.

Jeżeli wartość rzeczy osiąga szczególnie wysoki poziom lub paserstwo jest prowadzone planowo jako źródło dochodu, występuje szczególnie ciężka forma. To samo dotyczy sytuacji, gdy rzecz pochodzi ze szczególnie ciężkiego przestępstwa bazowego, a sprawca jest tego świadomy. W tych przypadkach grozi kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat.

Jeżeli sprawca działa jedynie z potrzeby, bezmyślności lub w celu zaspokojenia zachcianki w odniesieniu do rzeczy o niewielkiej wartości, ustawa ocenia bezprawność znacznie niżej. W takich przypadkach zagrożenie karą wynosi kara pozbawienia wolności do jednego miesiąca lub kara grzywny do 60 stawek dziennych, o ile nie leżą u jego podstaw szczególnie ciężkie przestępstwa bazowe.

Jeżeli przestępstwo bazowe ma miejsce w bliskim kręgu rodzinnym, ustawa uwzględnia osobiste relacje. W takich przypadkach albo ściganie jest dopuszczalne tylko za zgodą pokrzywdzonego, albo karalność w ogóle odpada.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku paserstwa kara grzywny jest zasadniczo dopuszczalna i wchodzi w rachubę przede wszystkim w podstawowej formie i przy niewielkim stopniu bezprawności. W przypadku paserstwa popełnionego w sposób zawodowy lub bardzo wysokich wartościach rzeczy w praktyce na pierwszy plan wysuwają się kary pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 k.k.: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat, sąd może zamiast krótkotrwałej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny.

Możliwość ta istnieje zasadniczo w przypadku paserstwa, ponieważ podstawowy typ czynu zabronionego zagrożony jest karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub karą grzywny. Również w przypadku form kwalifikowanych ze względu na wartość oraz w przypadku paserstwa popełnionego w sposób zawodowy § 37 k.k. może być prawnie brany pod uwagę, o ile orzeczona kara pozbawienia wolności nie przekracza jednego roku. W praktyce możliwość ta jest wykorzystywana przede wszystkim w przypadku niewielkiej winy, niskiej wartości rzeczy i braku wcześniejszej karalności.

§ 43 k.k.: Wykonanie kary pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszone, jeżeli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca ma pozytywną prognozę społeczną. W przypadku paserstwa możliwość ta jest regularnie otwarta, w szczególności w przypadku sprawców okazjonalnych, niewielkiej wartości czynu i braku powiązań z przestępczością. W praktyce warunkowe zawieszenie wykonania kary jest często udzielane, o ile nie występują okoliczności obciążające, takie jak popełnienie w sposób zawodowy lub wysokie sumy szkód.

W przypadku paserstwa popełnionego w sposób zawodowy lub w przypadku bardzo wysokich wartości rzeczy warunkowe zawieszenie wykonania kary jest natomiast stosowane znacznie bardziej powściągliwie, ponieważ zakłada się tutaj podwyższony stopień energii przestępczej.

§ 43a k.k.: Częściowo warunkowe zawieszenie wykonania kary pozwala na połączenie bezwzględnej i warunkowo zawieszonej części kary. Jest ono możliwe w przypadku kar powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat.

W przypadku paserstwa możliwość ta wchodzi w rachubę, jeżeli wprawdzie kara pozbawienia wolności wydaje się konieczna, ale mimo to występują korzystne okoliczności dotyczące sprawcy, na przykład przyznanie się do winy, naprawienie szkody, współpraca lub brak wcześniejszej karalności. W takich przypadkach krótka bezwzględna część może być połączona z warunkowo zawieszonym resztem.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora. Dotyczą one na przykład

• naprawienia szkody,
• treningów behawioralnych lub
• środków strukturyzujących w celu zapobiegania recydywie.

W przypadku paserstwa takie środki regularnie wchodzą w rachubę, w szczególności w celu zabezpieczenia naprawienia szkody oraz w celu uniknięcia dalszej przestępczości następczej. Mogą one zostać zarządzone w ramach warunkowego lub częściowo warunkowego zawieszenia wykonania kary i służą stabilizacji trybu życia oraz działaniu prewencyjnemu.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

W przypadku paserstwa nie zawsze automatycznie właściwy jest sąd krajowy. Decydujący jest zakres kary, który zależy od wartości rzeczy i sposobu popełnienia czynu.

Jeżeli zarzut dotyczy podstawowego zakresu, a więc prostego paserstwa z zagrożeniem karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub karą grzywny, właściwy jest sąd rejonowy. Obejmuje to typowe przypadki paserstwa okazjonalnego bez szczególnego znaczenia gospodarczego.

Jeżeli zarzut osiąga zakres, w którym grozi kara pozbawienia wolności do dwóch lat, na przykład w przypadku rzeczy o wyższej wartości, właściwy jest sąd krajowy jako sędzia jednoosobowy. Dotyczy to przypadków ze znacznie podwyższoną wartością rzeczy, ale bez szczególnie ciężkiej kwalifikacji.

Jeżeli w rachubę wchodzi zagrożenie karą do pięciu lat, w szczególności w przypadku paserstwa popełnionego w sposób zawodowy, w przypadku bardzo wysokich wartości rzeczy lub w przypadku szczególnie ciężkich przestępstw bazowych, również właściwy jest sąd krajowy. W zależności od konkretnego ukształtowania może to nastąpić w składzie sędziego jednoosobowego lub ławników.

Sąd przysięgłych nie jest właściwy w przypadku paserstwa, ponieważ ani rodzaj przestępstwa, ani zagrożenie karą nie spełniają przesłanek dla takiego składu.

Właściwość miejscowa

Miejscowo właściwy jest zasadniczo sąd w miejscu popełnienia czynu.

Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według

• miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
• miejscu, w którym osoba oskarżona została ujęta lub zatrzymana,
• lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Jeżeli zostanie wydany wyrok, nie musi on być koniecznie ostateczny. Od decyzji może odwołać się zarówno osoba oskarżona, jak i prokuratura, wnosząc środek odwoławczy.

W zależności od sądu i składu wchodzi w rachubę apelacja, a w określonych przypadkach dodatkowo kasacja. Sąd wyższej instancji sprawdza, czy postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo i czy ocena prawna jest trafna.

Jaki rodzaj kontroli jest możliwy, zależy od tego, czy orzekał sąd rejonowy, czy sąd krajowy i w jakim składzie sąd działał.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku paserstwa osoba poszkodowana może jako strona prywatna dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ paserstwo dotyczy obchodzenia się z rzeczą uzyskaną w wyniku przestępstwa bazowego, roszczenia dotyczą w szczególności wartości rzeczy, wydania, odszkodowania w przypadku niemożliwości, utraty możliwości korzystania oraz dalszych szkód majątkowych, które powstały w wyniku ukrywania, wykorzystywania lub przekazywania.

Ponadto można żądać odszkodowania za szkody następcze, na przykład jeżeli w wyniku paserstwa wystąpiły dodatkowe straty gospodarcze, które wykraczają poza pierwotną szkodę majątkową, na przykład koszty magazynowania, obniżenie wartości, utracone możliwości sprzedaży lub dodatkowe wydatki na odzyskanie rzeczy.

Przystąpienie osoby prywatnej do postępowania karnego zawiesza bieg przedawnienia dochodzonych roszczeń, dopóki toczy się postępowanie karne. Po prawomocnym zakończeniu przedawnienie biegnie dalej tylko w takim zakresie, w jakim roszczenia nie zostały zasądzone.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład zwrot rzeczy, wydanie dochodu lub naprawienie szkody, może mieć wpływ łagodzący karę, o ile nastąpi terminowo i poważnie. W przypadku paserstwa ten powód łagodzący karę ma regularnie większe znaczenie niż w przypadku przestępstw z użyciem przemocy, ponieważ ciężar bezprawności leży w obszarze majątkowym.

Jeżeli jednak sprawca działał w sposób zawodowy, planowy lub ze świadomością szczególnie ciężkiego przestępstwa bazowego, późniejsze naprawienie szkody regularnie traci istotną część swojego łagodzącego znaczenia, ponieważ w takich przypadkach występuje podwyższony stopień energii przestępczej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. Ponieważ jest to przestępstwo ścigane z urzędu, policja i prokuratura wszczynają postępowanie z urzędu, gdy tylko istnieje odpowiednie podejrzenie. Szczególne oświadczenie poszkodowanego nie jest do tego wymagane.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy jak najwcześniej zabezpieczyć i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg wydarzeń w protokole z pamięci jak najszybciej po zdarzeniu.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować zadośćuczynienie.
   Płatności, symboliczne świadczenia, przeprosiny lub inne oferty rekompensaty powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Paserstwo jest prawnie skomplikowane, ponieważ ocena zależy w znacznym stopniu od pochodzenia rzeczy, od stanu wiedzy sprawcy, od momentu działania po czynie zabronionym, jak również od wartości, sposobu popełnienia i ewentualnej zawodowości. Już niewielkie odchylenia w stanie faktycznym mogą decydować o tym, czy rzeczywiście mamy do czynienia z paserstwem, czy też z sytuacją bezkarną.

Wczesne wsparcie adwokata zapewnia, że czyn zabroniony, drogi posiadania, zamiar i domniemane kwalifikacje zostaną prawnie poprawnie zaklasyfikowane, a okoliczności łagodzące konsekwentnie opracowane.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy przesłanki paserstwa są rzeczywiście spełnione, czy też wchodzi w rachubę odgraniczenie od zachowania bezkarnego,
• analizuje sytuację dowodową dotyczącą pochodzenia, wiedzy, wartości i sposobu wykorzystania,
• opracowuje jasną i realistyczną strategię obrony na podstawie konkretnego stanu faktycznego.

Jako reprezentacja wyspecjalizowana w prawie karnym zapewniamy, że zarzut paserstwa zostanie dokładnie zbadany, a postępowanie prowadzone na solidnej podstawie faktycznej, aby zminimalizować prawne i osobiste konsekwencje dla osoby, której dotyczy.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja