Goljufija

Goljufija po 146. členu KZ je podana, če oseba drugega z zavajanjem glede dejstev napelje k razpolaganju s premoženjem, ki povzroči premoženjsko škodo oškodovancu ali tretji osebi. Storilec pri tem ravna naklepno in z namenom, da bi sebe ali tretjega protipravno obogatil. Zavajanje se lahko izvede z napačnimi navedbami, s prikazovanjem neobstoječih dejstev ali z zamolčanjem okoliščin, o katerih bi bilo treba pojasniti. Ključno je, da žrtev zaradi zavajanja sprejme odločitev, ki je brez tega zavedanja ne bi sprejela. Premoženjska škoda nastane prav kot posledica tega razpolaganja, povzročenega z zavajanjem.

Objektivni dejanski stan

Objektivni zakonski znak zajema izključno zunanje zaznavno dogajanje. Pomembni so ravnanja, uporabljena sredstva in nastale posledice. Notranji procesi, kot so motivi ali naklep, se ne upoštevajo.

Objektivni zakonski znak goljufije po 146. členu KZ zahteva, da storilec osebo z zavajanjem glede dejstev napelje k ravnanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo oškodovancu ali tretji osebi. Značilno je, da storilec nima neposrednega dostopa do premoženja, temveč žrtev zaradi zavajanja sama sprejme premoženjsko škodljivo razpolaganje.

Premoženjska škoda nastane, ker žrtev verjame zavajanju in na tej podlagi ravna. Ključno je, da se zmanjšanje premoženja povzroči posredno preko ravnanja oškodovanca. Brez zavajanja žrtev ne bi storila konkretnega ravnanja, dopustitve ali opustitve.

Zavajanje glede dejstev je podano, če se žrtvi prikazujejo napačna dejstva, izkrivljajo resnična dejstva ali zamolčijo okoliščine, o katerih bi bilo treba pojasniti. Dejstva so konkretni dogodki ali stanja preteklosti ali sedanjosti, ki so dokazljiva. Zavajanje mora biti vzročno za razpolaganje s premoženjem.

Objektivni zakonski znak je izpolnjen, takoj ko zaradi ravnanja, povzročenega z zavajanjem, nastane premoženjska škoda. Ni potrebno, da je storilec premoženjsko korist že realiziral.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazenskopravno odgovorna oseba. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je premoženje oškodovanca ali tretje osebe, ki je oškodovano z ravnanjem, povzročenim z zavajanjem.

Dejanje:

Dejanje storitve je zavajanje glede dejstev, s katerim se žrtev napelje k ravnanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je nastanek premoženjske škode, ki je neposredno posledica ravnanja žrtve, povzročenega z zavajanjem.

Vzročnost:

Premoženjska škoda mora biti posledica zavajanja. Brez zavajanja žrtev ne bi storila premoženjsko škodljivega razpolaganja.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto tveganje, ki ga želi kazenska norma preprečiti, in sicer, da je premoženje oškodovano z zavajanjem povzročeno samooškodovanje žrtve.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Zakonski znak goljufije po 146. členu KZ zajema primere, ko je oseba z zavajanjem glede dejstev napeljana k ravnanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo. Težišče protipravnosti je v zavedanju žrtve, ki zaradi napačne predstave o dejstvih ravna prostovoljno, vendar zaradi zmote.

Značilno je, da ni uporabljeno nasilje in ne nevarna grožnja. Žrtev ne ravna zaradi prisile, temveč zaradi zavajanja, ki mu verjame. Storilec ciljno izkorišča zmoto, da bi pridobil premoženjsko korist.

• 105. člen KZ – Prisila: Prisila zajema primere, ko je nekdo z nasiljem ali nevarno grožnjo prisiljen k ravnanju, ne da bi nastala premoženjska škoda. Pri goljufiji je premoženjska škoda obvezni sestavni del. Če manjka zavajanje ali premoženjska škoda, goljufija ni podana.
• 142. člen KZ – Rop: Pri ropu storilec tujo premično stvar sam odvzame ali jo neposredno izsili z uporabo nasilja ali grožnje z neposredno nevarnostjo za življenje ali telo. Pri goljufiji manjka tako dejanje odvzema kot prisila. Premoženjska škoda nastane izključno z razpolaganjem žrtve, povzročenim z zavajanjem.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se poleg goljufije uresničijo druga samostojna kazniva dejanja, kot so ponarejanje listin, ponarejanje podatkov ali zloraba zaupanja. Kazniva dejanja obstajajo vzporedno, saj so kršene različne pravne dobrine.

Neprava konkurenca:

Neprava konkurenca je podana, če drug zakonski znak v celoti zajema celotno protipravno vsebino goljufije. V tem primeru se goljufija kot subsidiarni zakonski znak umakne, na primer, če je zavajanje le nesamostojno sredstvo storitve bolj specifičnega kaznivega dejanja.

Več kaznivih dejanj:

Več kaznivih dejanj je podano, če je storjenih več samostojnih goljufivih dejanj, na primer pri časovno ločenih zavajanjih z vsakokratno samostojno premoženjsko škodo. Vsako dejanje tvori samostojno kazenskopravno enoto.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavlja, če je več zavajajočih dejanj v tesni časovni in stvarni povezavi in so podprta z enotnim načrtom dejanja. Dejanje se konča, takoj ko ni več razpolaganj s premoženjem, povzročenih z zavajanjem.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obdolženec storil goljufijo po 146. členu KZ. Izhodišče je dokaz zavajanja glede dejstev, s katerim je obdolženec osebo napeljal k ravnanju, dopustitvi ali opustitvi, ki je povzročila premoženjsko škodo. Poleg tega je treba dokazati, da je obdolženec pri tem ravnal naklepno, da bi sebi ali tretji osebi pridobil protipravno premoženjsko korist.

Dokazati je zlasti, da

• da je bilo dejansko izvedeno zavajanje glede dejstev,
• da je bilo zavajanje vzročno za zmoto oškodovanca,
• da je oškodovanec zaradi te zmote storil ravnanje, dopustitev ali opustitev,
• da je to ravnanje objektivno povzročilo premoženjsko škodo oškodovancu ali tretji osebi,
• da med zavajanjem, zmoto, razpolaganjem s premoženjem in premoženjsko škodo obstaja vzročna zveza,
• da je bila premoženjska škoda prav posledica razpolaganja, povzročenega z zavajanjem,
• da je obdolženec ravnal z naklepom obogatitve.

Državno tožilstvo mora poleg tega pojasniti, ali so dejanje zavajanja, zmota, razpolaganje s premoženjem, premoženjska škoda in naklep objektivno ugotovljivi, na primer z

• pričanji,
• dokazi o komunikaciji, kot so sporočila, elektronska sporočila ali zapisniki pogovorov,
• listine, pogodbe ali pisna dokazila,
• plačilni tokovi, nakazila ali računovodski izpiski,
• video ali zvočni posnetki,
• ter indici o načrtnem ravnanju, ponavljanju ali usmerjenosti zavajanja.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu. Presodi, ali je po objektivnih merilih podano zavajanje glede dejstev, ki je vzročno pripeljalo do razpolaganja s premoženjem zaradi zmote in posledično do premoženjske škode. Poleg tega je treba preveriti, ali je naklep obogatitve obdolženca mogoče nedvomno ugotoviti.

Pri tem sodišče upošteva zlasti

• vsebina, vrsta in intenzivnost zavajanja,
• časovno povezavo med zavajanjem, zmoto in razpolaganjem s premoženjem,
• konkretno ravnanje žrtve in njeno podlago za odločitev,
• pričanja o poteku zavajanja in udeležbi obdolženca,
• vsebina komunikacije, pogodbena dokumentacija ali dokazila o plačilih,
• ali so bile navedbe obdolženca objektivno neresnične ali zavajajoče,
• ali bi razumen povprečen človek pri tem zavajanju podlegel zmoti,
• ali je premoženjska škoda nastala ekonomsko utemeljeno,
• ter ali je razvidno ciljno usmerjeno ali načrtno ravnanje.

Sodišče jasno razmejuje od golih pogodbenih tveganj, civilnopravnih motenj izpolnitve, izražanja mnenj, obljub o prihodnosti brez dejanske podlage ter od primerov, ko je sicer nastala premoženjska škoda, vendar zakonsko določeno zavajanje ni dokazljivo.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa izkaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je sploh obstajalo zavajanje glede dejstev,
• ali so bile navedbe objektivno napačne ali le vrednostne,
• ali je dejansko nastala zmota pri žrtvi,
• ali je med zavajanjem in razpolaganjem s premoženjem obstajala vzročna zveza,
• ali je ravnanje žrtve potekalo prostovoljno in na lastno odgovornost,
• ali je premoženjska škoda dejansko nastala,
• ali je obdolženec imel naklep obogatitve,
• ali gre zgolj za civilnopravne spore ali nesporazume,
• ter pri nasprotjih ali pomanjkljivostih v obtožbi ali pri alternativnih potekih dogodkov.

Prav tako lahko pojasni, da so bile navedbe nerazumljive, nepopolne, situacijsko pogojene ali podane v dobri veri, ali da se sicer trdi premoženjska škoda, vendar pogoji zakonskega znaka goljufije niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri goljufiji po 146. členu KZ še posebej pomembna naslednja dokazna sredstva:

• pričanja o situaciji zavajanja in podlagi za odločitev žrtve,
• sporočila, elektronska sporočila ali druga dokazila o komunikaciji glede vsebine zavajanja,
• pogodbe, ponudbe ali računi,
• potrdila o plačilih, nakazila ali premiki premoženja,
• video ali zvočni posnetki,
• časovni poteki, ki dokazujejo povezavo med zavajanjem, zmoto in škodo,
• indici za načrtno ali ponavljajoče se ravnanje,
• ter dokumentacija za ekonomsko izračun škode.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Nakazilo denarja zaradi zavajanja z napačnimi dejstvenimi navedbami: Storilec osebo zavestno zavaja glede obstoječih dejstev, na primer z neresničnim navajanjem, da ima odprto terjatev ali zahtevek. Zaradi tega zavajanja žrtev zmotno predpostavlja, da je dolžna plačati, in sama nakaže zahtevani znesek. Storilec denarja ne odvzame, temveč z zavajanjem povzroči premoženjsko škodljivo razpolaganje. Premoženjska škoda nastane kot posledica zmote. S tem je izpolnjen zakonski znak goljufije po 146. členu KZ.
• Goljufija z lažnim prikazovanjem neobstoječe storitve: Storilec ponudi storitev ali blago, ki ga od začetka ne želi ali ne more izvesti, in o tem ciljno zavaja. Žrtev zaupa navedbam, plača predplačilo ali celotno kupnino in pričakuje obljubljeno protistoritev. Ta izostane. Premoženjska škoda nastane, ker žrtev zaradi zavajanja sama razpolaga s svojim premoženjem. Tudi tukaj je podana goljufija po 146. členu KZ.

Ti primeri ponazarjajo tipične pojavne oblike goljufije. Značilno je, da ni uporabljena prisila in ne grožnja, temveč je žrtev z zavajanjem glede dejstev napeljana k prostovoljnemu, vendar zaradi zmote povzročenemu razpolaganju s premoženjem. Težišče protipravnosti je v ciljnem zavedanju in ne v intenzivnosti vpliva ali vrsti premoženjske škode.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni zakonski znak goljufije po 146. členu KZ predpostavlja naklep glede vseh objektivnih zakonskih znakov. Storilec mora vedeti, da z zavajanjem glede dejstev vpliva na osebo in jo s tem napelje k ravnanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo oškodovancu ali tretji osebi. Morati mora prepoznati, da ravnanje žrtve ne temelji na svobodni in informirani odločitvi, temveč na z zavajanjem povzročeni zmoti.

Za naklep zadostuje, da storilec zavajanje, s tem povzročeno zmoto, razpolaganje s premoženjem in premoženjsko škodo resno šteje za možno in se s tem sprijazni. Eventualni naklep zadostuje. Dodatni direktni naklep glede škode ni potreben.

Obvezno je pa naklep obogatitve. Storilec mora ravnati z naklepom, da bi sebi ali tretji osebi pridobil protipravno premoženjsko korist, in sicer z ravnanjem oškodovanca. Želena korist mora biti materialno enaka povzročeni premoženjski škodi, torej mora izhajati prav iz razpolaganja žrtve s premoženjem.

Subjektivni zakonski znak ni podan, če storilec ne zavaja naklepno, ne ravna z naklepom obogatitve, resno izhaja iz pravilnosti svojih navedb, ali če predpostavlja, da žrtev pozna resnično stanje in se zavestno odloča. V takih primerih manjka naklep, potreben za 146. člen KZ.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diverzija je pri goljufiji v skladu s § 146 Kazenskega zakonika načeloma mogoča. Dejanje ima v primerjavi s kvalificiranimi nasilnimi ali prisilnimi kaznivimi dejanji manjšo težo protipravnosti, saj ne zahteva nasilja ali nevarne grožnje. Ali je diverzija mogoča, je odvisno predvsem od obsega krivde, višine škode, intenzivnosti dejanja in ravnanja storilca.

Zlasti pri enostavnih goljufivih dejanjih z majhno premoženjsko škodo, brez predhodnih obsodb in s popolno povrnitvijo škode je diverzija lahko primerna. Z naraščanjem višine škode, načrtnim delovanjem ali večkratnim storitvijo dejanja se verjetnost diverzije znatno zmanjša.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda v celoti majhna,
• ni znatne višine škode,
• premoženjska škoda je bila majhna in v celoti poravnana,
• ni načrtnega, sistematičnega ali nadaljevalnega ravnanja,
• je dejansko stanje jasno in pregledno,
• in je storilec razumen, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če je diverzija mogoča, lahko sodišče odredi denarne dajatve, javnokoristna dela, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do obsodbe in ne do vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• goljufija je bila storjena načrtno, sistematično ali nadaljevano,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• obstaja več samostojnih goljufivih dejanj,
• je razvidno poklicno ravnanje,
• nastopijo posebne oteževalne okoliščine,
• ali celotno ravnanje predstavlja znatno oviranje ekonomske svobode odločanja žrtve.

Samo pri nizki krivdi, obvladljivi škodi in zgodnji popolni odškodnini je diverzija realno mogoča. V praksi je diverzija pri enostavni goljufiji v skladu s § 146 Kazenskega zakonika mogoča, vendar ni avtomatizem, temveč vedno odločitev v posameznem primeru.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg premoženjske škode, glede na vrsto, intenzivnost in trajanje zavajanja ter glede na to, kako močno sta bila prizadeta svoboda odločanja in ekonomski položaj žrtve. Odločilno je zlasti, kako načrtno, ciljno usmerjeno ali ponavljajoče je storilec ravnal in ali je zavajajoče ravnanje povzročilo občutno premoženjsko škodo. Upoštevati je treba tudi, ali je storilec ravnal s posebno prefinjenostjo, z izkoriščanjem posebnih okoliščin ali z zlorabo zaupnega razmerja.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• dejanje je bilo storjeno načrtno, sistematično ali ponavljajoče,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več premoženjskih vrednosti ali ekonomsko centralnih položajev,
• storilec je izkoristil posebno zaupno razmerje,
• dejanje je bilo storjeno v razmerju bližine, odvisnosti ali premoči,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• nekaznovanost,
• popolno priznanje in prepoznavno razumevanje,
• zgodnja prekinitev protipravnega ravnanja,
• aktivna in popolna prizadevanja za popravo škode,
• posebne obremenitvene ali preobremenitvene situacije pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Pogojna odložitev izvršitve zaporne kazni je pri goljufiji v skladu s § 146 Kazenskega zakonika redno mogoča, saj zakonski kazenski okvir predvideva do šest mesecev zaporne kazni ali denarno kazen. Odločilno je, ali obstaja pozitivna socialna prognoza in ali se dejanje giblje v spodnjem območju krivde in protipravnosti.

Kazenski okvir

Za goljufijo v skladu s § 146 Kazenskega zakonika je predvidena zaporna kazen do šest mesecev ali alternativno denarna kazen do 360 dnevnih zneskov. Kazenski okvir zajema primere, v katerih se z zavajanjem glede dejstev povzroči premoženjsko škodljivo ravnanje zavedenega, ne da bi obstajale kvalificirane okoliščine hude ali poklicne goljufije.

Izrecno urejen manj hud primer pri goljufiji ni predviden. Konkretna višina kazni pa se giblje v zakonskem okviru in se zlasti orientira po višini škode, intenzivnosti in prefinjenosti zavajanja, trajanju dejanja ter po osebnih okoliščinah storilca. Pri majhni škodi, enostavnem zavajanju in enkratnem ravnanju se redno izreče denarna kazen ali pogojna zaporna kazen.

Upoštevati je treba tudi, da ni vsaka napačna navedba avtomatsko kazniva. Kaznivost zaradi goljufije predpostavlja, da gre za zavajanje glede dejstev, ki vzročno vodi do razpolaganja s premoženjem in do premoženjske škode. Če na primer manjka zavajajoča napačna predstava, povzročitev škode ali naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi, dejanje ni izpolnjeno. V takih primerih ni kazenske odgovornosti.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri goljufiji v skladu s § 146 Kazenskega zakonika ima denarna kazen redno osrednji pomen. Zaradi razmeroma nizkega kazenskega okvira je izključna denarna kazen zakonsko izrecno predvidena in v praksi pogosta. Sistem dnevnih zneskov zato pri goljufiji predstavlja samostojno glavno sankcijo in ne zgolj stransko ali nadomestno rešitev. Konkretna izvedba je odvisna od obsega krivde, višine škode in ekonomske sposobnosti storilca.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

§ 37 Kazenskega zakonika: Če zakonska kazen sega do pet let, lahko sodišče pod zakonskimi pogoji namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Ta določba je pri goljufiji v skladu s § 146 Kazenskega zakonika načeloma uporabna, saj je kazen bistveno pod petimi leti. V praksi se § 37 Kazenskega zakonika uporablja predvsem takrat, ko bi bila kratka zaporna kazen primerna glede na krivdo, vendar je celotna slika dejanja ocenjena kot lažja. Ne gre za lastno denarno kazen za kaznivo dejanje, temveč za nadomestno obliko za kratke zaporne kazni.

§ 43 Kazenskega zakonika: Pogojna odložitev izvršitve zaporne kazni je mogoča, če izrečena kazen ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo. Pri goljufiji je ta možnost redno pomembna v praksi, zlasti pri storilcih, ki so prvič storili kaznivo dejanje, pri majhni ali poravnani škodi in brez načrtnega ravnanja. Pogojna odložitev je pri § 146 Kazenskega zakonika bistveno pogostejša kot pri hudih nasilnih ali prisilnih kaznivih dejanjih.

§ 43a Kazenskega zakonika: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni pri zaporih nad šest mesecev in do dveh let. Pri goljufiji lahko ta oblika postane pomembna, če dejanje ni več ocenjeno kot manjše, vendar ni izrazito oteževalnih okoliščin. Upošteva se na primer pri višji škodi ali večkratnih dejanjih, če kljub temu obstaja ugodna socialna prognoza.

§§ 50 do 52 Kazenskega zakonika: Sodišče lahko izda navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu. Te se pri goljufiji pogosto nanašajo na ukrepe za usmerjanje vedenja, zlasti na pogoje za povrnitev škode, za finančno ureditev ali za stabilizacijo osebnih življenjskih razmer. Cilj je preprečiti nadaljnja premoženjska kazniva dejanja in spodbujati trajno socialno reintegracijo.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Goljufija v skladu s § 146 Kazenskega zakonika je zagrožena z zaporno kaznijo do šest mesecev ali z denarno kaznijo do 360 dnevnih zneskov. S tem kaznivo dejanje načeloma spada v stvarno pristojnost okrajnega sodišča, saj je to pristojno za kazniva dejanja, ki so zagrožena le z denarno kaznijo ali z zaporno kaznijo do enega leta in § 146 Kazenskega zakonika ne spada med zakonske izjeme.

Glavna obravnava se zato redno vodi pred okrajnim sodiščem, ki odloča s strani posameznega sodnika.

Pristojnost deželnega sodišča pride v poštev le, če veljajo posebne zakonske pristojnosti, na primer v zvezi s povezanimi postopki, soobtoženimi ali drugimi kaznivimi dejanji z višjo kaznijo, ki jih je treba obravnavati skupaj.

Sodni senat ali porotno sodišče pri § 146 Kazenskega zakonika ni pristojno, saj ni zagrožene kazni nad pet let niti zakonske dodelitve tem sodnim telesom.

Krajevna pristojnost

Krajevno pristojno je načeloma sodišče, na območju katerega je bilo storjeno goljufivo dejanje, torej tam, kjer

• je bilo storjeno dejanje zavajanja ali
• je bilo premoženjsko škodljivo ravnanje zavedenega storjeno ali bi moralo biti storjeno.

Če tega kraja ni mogoče nedvoumno določiti, se pristojnost določi po zakonskih dopolnilnih pravilih, zlasti po

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Če okrajno sodišče izda sodbo, imajo stranke na voljo redno pritožbeno pot.

Zoper sodbo je mogoča pritožba. O njej odloča deželno sodišče kot pritožbeno sodišče.

V zakonsko določenih primerih je lahko poleg tega mogoča ničnostna pritožba ali drugo pravno sredstvo. Nadaljnji nadzor se glede na vrsto pravnega sredstva izvaja s strani višjega deželnega sodišča ali vrhovnega sodišča.

Pri tem se preverja, ali je bil postopek pravilno voden in ali je pravna ocena obtožbe o goljufiji pravilna.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri goljufiji v skladu s § 146 Kazenskega zakonika lahko oškodovana oseba kot zasebni tožnik uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker je goljufija usmerjena v premoženjsko škodljivo ravnanje, povzročeno z zavajanjem glede dejstev, zahtevki vključujejo zlasti denarne dajatve, nakazane zneske, izročene premoženjske vrednosti, odpovedi terjatev ter druge premoženjske škode, ki so nastale zaradi zavajanja.

Glede na dejansko stanje se lahko zahteva tudi nadomestilo za posledično škodo, na primer če je zavajajoče dejanje povzročilo ekonomske slabosti, težave z likvidnostjo ali poslovno škodo.

Priključitev zasebnega tožnika zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočnem zaključku kazenskega postopka zastaralni rok teče naprej, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljna povrnitev škode, na primer vračilo pridobljenih zneskov, poravnava povzročene škode ali resno prizadevanje za odškodnino, se lahko ugodno vpliva na kazen, če je pravočasna in popolna.

Če pa je storilec ciljno, načrtno ali ponavljajoče zavajal, povzročil znatno premoženjsko škodo ali zavajanje uporabil posebej prefinjeno ali trajno, poznejša povrnitev škode redno izgubi del svojega blažilnega učinka. V takšnih konstelacijah lahko naknadna poravnava le omejeno kompenzira protipravnost goljufije.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Pravna ocena je odvisna predvsem od konkretne vsebine zavajanja, od zmote žrtve, od razpolaganja s premoženjem, od nastale škode ter od naklepa pridobitve protipravne premoženjske koristi. Že majhna odstopanja v dejanskem stanju lahko odločijo, ali gre dejansko za goljufijo, ali gre le za civilnopravni spor ali pa sploh ni kaznivosti zaradi pomanjkanja zavajanja, zmote ali naklepa.

Zgodnje pravno svetovanje zagotavlja, da je dejansko stanje natančno opredeljeno, dokazi kritično ovrednoteni in razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelane.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali gre za dejansko prevaro glede dejstev ali pa zgolj za nezavezujočo izjavo, oceno ali pogajanja o pogodbi,
• analizira dokazno stanje, zlasti glede dejanja prevare, zmote, vzročnosti, razpolaganja s premoženjem in premoženjske škode,
• pojasni, ali je dejansko obstajal protipraven namen obogatitve ali pa gre za dobroverno, napačno ali zgolj civilnopravno relevantno ravnanje,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki pravno natančno opredeli ekonomsko ozadje in dejanski potek dogodkov.

Kot zastopstvo, specializirano za kazensko pravo, zagotavljamo, da se obtožba goljufije skrbno preveri in da se postopek vodi na trdni dejanski in pravni podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor