Sukčiavimas

Sukčiavimas pagal § 146 StGB įvyksta, kai asmuo apgaulės būdu dėl faktų įtikina kitą asmenį atlikti turto perleidimą, dėl kurio apgautasis arba trečiasis asmuo patiria turtinę žalą. Tokiu atveju kaltininkas veikia tyčia ir siekdamas neteisėtai pasipelnyti sau arba trečiajam asmeniui. Apgaulė gali būti vykdoma pateikiant klaidingą informaciją, vaizduojant neegzistuojančius faktus arba slepiant aplinkybes, kurias privaloma atskleisti. Svarbu, kad auka dėl apgaulės priimtų sprendimą, kurio nebūtų priėmusi, jei nebūtų suklaidinta. Turtinė žala atsiranda būtent dėl šio apgaulės sąlygoto disponavimo.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvioji nusikaltimo sudėtis apima tik išoriškai suvokiamą įvykį. Svarbūs yra veiksmai, naudotos priemonės ir atsiradusios pasekmės. Vidiniai procesai, tokie kaip motyvai ar tyčia, neįtraukiami.

Objektyvioji sukčiavimo pagal § 146 StGB sudėtis reikalauja, kad kaltininkas apgaulės būdu dėl faktų įtikintų asmenį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti, dėl kurio apgautasis arba trečiasis asmuo patiria turtinę žalą. Būdinga tai, kad kaltininkas neturi tiesioginės prieigos prie turto, o auka dėl apgaulės pati atlieka turtui žalingą disponavimą.

Turtinė žala atsiranda dėl to, kad auka tiki apgaulėmis ir veikia remdamasi tuo. Svarbu, kad turto sumažėjimas būtų sukeltas netiesiogiai per apgauto asmens elgesį. Be apgaulės auka nebūtų atlikusi konkretaus veiksmo, toleravimo ar susilaikymo.

Apgaulė dėl faktų įvyksta, kai aukai pateikiami neteisingi faktai, iškreipiami teisingi faktai arba nuslepiamos aplinkybės, kurias privaloma atskleisti. Faktai yra konkretūs praeities ar dabarties įvykiai ar aplinkybės, kuriuos galima įrodyti. Apgaulė turi būti priežastinė dėl turto perleidimo.

Objektyvioji nusikaltimo sudėtis įvykdoma, kai tik dėl apgaulės sąlygoto elgesio atsiranda turtinė žala. Nebūtina, kad kaltininkas jau būtų realizavęs turtinę naudą.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris už nusikaltimą atsakingas asmuo. Specialių asmeninių savybių nereikia.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra apgauto asmens arba trečiojo asmens turtas, kuris pažeidžiamas dėl apgaulės sąlygoto elgesio.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veika yra apgaulė dėl faktų, dėl kurios auka yra įtikinta atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti, dėl kurio atsiranda turtinė žala.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo pasekmė yra turtinės žalos atsiradimas, kuris tiesiogiai susijęs su apgaulės sąlygotu aukos elgesiu.

Priežastingumo ryšys:

Turtinė žala turi būti apgaulės pasekmė. Be apgaulės auka nebūtų atlikusi turtui žalingo disponavimo.

Objektyvi priskyris:

Pasekmė yra objektyviai priskiriama, jei įvyksta būtent ta rizika, kurios baudžiamoji norma siekia išvengti, būtent kad turtas būtų pažeistas dėl apgaulės sąlygoto aukos savęs žalojimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Sukčiavimo pagal § 146 StGB sudėtis apima atvejus, kai asmuo apgaulės būdu dėl faktų yra įtikinamas atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti, dėl kurio atsiranda turtinė žala. Neteisėtumo esmė yra aukos suklaidinimas, kuri dėl klaidingo faktų vaizdo veikia savanoriškai, bet dėl klaidos.

Būdinga tai, kad nenaudojamas smurtas ir pavojingas grasinimas. Auka veikia ne dėl prievartos, o dėl apgaulės, kuria tiki. Kaltininkas tikslingai naudojasi klaida, kad gautų turtinę naudą.

• § 105 StGB – Prievarta: Prievarta apima atvejus, kai kas nors smurtu ar pavojingu grasinimu yra priverčiamas elgtis, nepadarant turtinės žalos. Sukčiavimo atveju turtinė žala yra privaloma sudedamoji dalis. Jei trūksta apgaulės arba turtinės žalos, sukčiavimo nėra.
• § 142 StGB – Plėšimas: Plėšimo atveju kaltininkas paima svetimą kilnojamąjį daiktą pats arba tiesiogiai jį atima, naudodamas smurtą arba grasinimą tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Sukčiavimo atveju trūksta tiek paėmimo veiksmo, tiek prievartos. Turtinė žala atsiranda tik dėl apgaulės sąlygoto aukos disponavimo.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija yra tada, kai be sukčiavimo įvykdomi kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, dokumentų klastojimas, duomenų klastojimas arba neišmanymas. Nusikaltimai egzistuoja greta vienas kito, nes pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės.

Netikroji konkurencija:

Netikra konkurencija yra tada, kai kitas nusikaltimo sudėtis visiškai apima visą sukčiavimo neteisėtumo turinį. Tokiu atveju sukčiavimas atsitraukia kaip subsidiarus nusikaltimo sudėtis, pavyzdžiui, kai apgaulė yra tik nesavarankiška specialesnio nusikaltimo priemonė.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai keli sukčiavimo veiksmai yra atliekami savarankiškai, pavyzdžiui, kai apgaulės atliekamos atskirai laiko atžvilgiu, kiekviena su atskira turtine žala. Kiekvienas veiksmas sudaro atskirą baudžiamąją vienetą.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas veiksmas gali būti laikomas, kai keli apgaulės veiksmai yra glaudžiai susiję laiko ir faktų atžvilgiu ir yra pagrįsti vieningu nusikaltimo planu. Veiksmas baigiasi, kai nebeatliekami jokie kiti apgaulės sąlygoti turto perleidimai.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė sukčiavimą pagal § 146 StGB. Pradinis taškas yra apgaulės dėl faktų įrodymas, dėl kurio kaltinamasis įtikino asmenį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti, dėl kurio atsirado turtinė žala. Be to, reikia įrodyti, kad kaltinamasis veikė tyčia, kad gautų neteisėtą turtinę naudą sau arba trečiajam asmeniui.

Ypač reikia įrodyti, kad

• ar apgaulė dėl faktų iš tikrųjų buvo įvykdyta,
• ar apgaulė buvo priežastinė dėl klaidos apgautajam,
• ar apgautasis dėl šios klaidos atliko veiksmą, toleravo ar susilaikė,
• ar šis elgesys objektyviai sukėlė turtinę žalą apgautajam arba trečiajam asmeniui,
• ar tarp apgaulės, klaidos, turto perleidimo ir turtinės žalos yra priežastinis ryšys,
• ar turtinė žala buvo būtent apgaulės sąlygoto disponavimo pasekmė,
• ar kaltinamasis veikė su pasipelnymo ketinimu.

Prokuratūra taip pat turi įrodyti, ar apgaulės veiksmas, klaida, turto perleidimas, turtinė žala ir tyčia yra objektyviai nustatomi, pavyzdžiui, per

• liudytojų parodymus,
• Komunikacijos įrodymus, tokius kaip žinutės, el. laiškai arba pokalbių protokolai,
• Dokumentus, sutartis arba raštus,
• Mokėjimo srautus, pervedimus arba užsakymo įrodymus,
• Vaizdo arba garso įrašai,
• taip pat įkalčius dėl planingo veikimo, pakartojimo arba apgaulės tikslingumo.

Teismas:

Teismas tikrina visus įrodymus visame kontekste. Jis vertina, ar pagal objektyvius kriterijus yra apgaulė dėl faktų, kuri priežastingai sukėlė klaidingą turto perleidimą ir vėliau turtinę žalą. Be to, reikia patikrinti, ar kaltinamojo pasipelnymo ketinimas gali būti be abejonių nustatytas.

Teismas ypač atsižvelgia į

• Turinys, pobūdis ir intensyvumas apgaulės,
• Laiko ryšys tarp apgaulės, klaidos ir turto perleidimo,
• Konkretus aukos elgesys ir jo sprendimo pagrindas,
• Liudytojų parodymai apie apgaulės eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• Komunikacijos turinys, sutarčių dokumentai arba mokėjimo įrodymai,
• ar kaltinamojo teiginiai buvo objektyviai neteisingi arba klaidinantys,
• ar protingas vidutinis žmogus būtų suklydęs dėl šios apgaulės,
• ar turtinė žala įvyko ekonomiškai suprantamai,
• taip pat ar yra atpažįstamas tikslinis arba planinis veikimas.

Teismas aiškiai atskiria nuo vien tik sutartinių rizikų, civilinės teisės pažeidimų, nuomonių pareiškimų, ateities pažadų be faktų esmės, taip pat nuo atvejų, kai turtinė žala įvyko, tačiau nusikaltimo sudėties apgaulė nėra įrodoma.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo pareigos. Tačiau jis gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš viso buvo apgaulė dėl faktų,
• ar teiginiai buvo objektyviai neteisingi ar tik vertinantys,
• ar iš tikrųjų auka padarė klaidą,
• ar tarp apgaulės ir turto perleidimo buvo priežastinis ryšys,
• ar aukos elgesys buvo savanoriškas ir atsakingas,
• ar turtinė žala iš tikrųjų įvyko,
• ar kaltinamasis turėjo pasipelnymo ketinimą,
• ar yra tik civilinės teisės ginčai arba nesusipratimai,
• taip pat esant prieštaravimams ar spragoms kaltinime arba esant alternatyviems įvykių eigoms.

Ji taip pat gali įrodyti, kad teiginiai buvo klaidinantys, nepilni, priklausomi nuo situacijos arba sąžiningi, arba kad nors ir teigiama turtinė žala, tačiau sukčiavimo nusikaltimo sudėties sąlygos nėra įvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktiškai sukčiavimo pagal § 146 StGB atveju ypač svarbios šios įrodinėjimo priemonės:

• Liudytojų parodymai apie apgaulės situaciją ir aukos sprendimo pagrindą,
• Žinutės, el. laiškai arba kiti komunikacijos įrodymai apie apgaulės turinį,
• Sutartys, pasiūlymai arba sąskaitos faktūros,
• Mokėjimo dokumentai, pavedimai arba turto perkėlimai,
• Vaizdo arba garso įrašai,
• Laiko eiga, kuri įrodo ryšį tarp apgaulės, klaidos ir žalos,
• Įkalčiai dėl planingo arba pakartotinio veikimo,
• taip pat dokumentai apie ekonominį žalos apskaičiavimą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Apgaulės sąlygotas pinigų pervedimas pateikiant klaidingus faktus: Kaltininkas sąmoningai apgauna asmenį dėl esamų faktų, pavyzdžiui, melagingai teigdamas, kad turi atvirą reikalavimą arba pretenziją. Dėl šios apgaulės auka klaidingai mano, kad yra įpareigota sumokėti, ir pati perveda reikalaujamą pinigų sumą. Kaltininkas pinigų nepaima, o apgaulės būdu sukelia turtui žalingą disponavimą. Turtinė žala atsiranda būtent dėl klaidos. Taigi, įvykdyta sukčiavimo pagal § 146 StGB sudėtis.
• Sukčiavimas apsimetant neegzistuojančia paslauga: Kaltininkas siūlo paslaugą arba prekę, kurios nuo pat pradžių nenori arba negali suteikti, ir tikslingai apgauna dėl to. Auka pasitiki informacija, sumoka avansą arba visą pirkimo kainą ir tikisi pažadėto atlygio. Šis lieka neįvykdytas. Turtinė žala atsiranda, nes auka dėl apgaulės pati disponuoja savo turtu. Čia taip pat yra sukčiavimas pagal § 146 StGB.

Šie pavyzdžiai iliustruoja tipines sukčiavimo formas. Būdinga tai, kad nenaudojama prievarta ir grasinimas, o auka apgaulės būdu dėl faktų yra įtikinama atlikti savanorišką, bet klaidingą turto perleidimą. Neteisėtumo esmė yra tikslinis suklaidinimas, o ne poveikio intensyvumas ar turtinės žalos pobūdis.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvioji sukčiavimo pagal § 146 StGB sudėtis reikalauja tyčios visų objektyvių nusikaltimo sudėties požymių atžvilgiu. Kaltininkas turi žinoti, kad jis apgaulės būdu dėl faktų daro įtaką asmeniui ir taip įtikina jį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti, dėl kurio apgautasis arba trečiasis asmuo patiria turtinę žalą. Jis turi suprasti, kad aukos elgesys nėra pagrįstas laisvu ir informuotu sprendimu, o apgaulės sukelta klaida.

Tyčiai pakanka, kad kaltininkas apgaulę, dėl to sukeltą klaidą, turto perleidimą ir turtinę žalą rimtai laiko įmanoma ir su tuo susitaiko. Netiesioginė tyčia pakanka. Be to, nereikia jokios ketinimo tyčios dėl žalos.

Tačiau būtinai reikalingas pasipelnymo ketinimas. Kaltininkas turi veikti tyčia, kad gautų neteisėtą turtinę naudą sau arba trečiajam asmeniui, būtent per apgauto asmens elgesį. Siekiama nauda turi būti identiška padarytai turtinei žalai, t. y. atsirasti būtent iš aukos turto perleidimo.

Subjektyviosios nusikaltimo sudėties nėra, jei kaltininkas apgaulės netaiko tyčia, neveikia su pasipelnymo ketinimu, rimtai mano, kad jo teiginiai yra teisingi, arba jei jis mano, kad auka žino tikrąją situaciją ir sąmoningai sprendžia. Tokiais atvejais trūksta tyčios, reikalingos pagal § 146 StGB.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Apgavystės atveju nukreipimas iš esmės galimas pagal § 146 StGB. Palyginti su kvalifikuotais smurto ar prievartos nusikaltimais, nusikaltimo sudėtis turi mažesnį neteisėtumo svorį, nes nereikalaujama nei smurto, nei pavojingo grasinimo. Ar galima susitarti dėl nukreipimo, iš esmės priklauso nuo kaltės apimties, žalos dydžio, nusikaltimo intensyvumo ir kaltininko elgesio.

Visų pirma, paprastų apgavystės veiksmų atveju, kai nedidelė turtinė žala, nėra teistumo ir visiškai atlyginta žala, nukreipimas gali būti tinkamas. Didėjant žalos dydžiui, planuojamam veiksmui ar pakartotiniam nusikaltimo įvykdymui, nukreipimo tikimybė gerokai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• kaltė apskritai yra nedidelė,
• nėra didelės žalos,
• turtinė žala buvo nedidelė ir visiškai atlyginta,
• nėra jokio planuojamo, sistemingo ar nuolatinio veikimo,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti.

Jei nukreipimas yra įmanomas, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba susitarimą dėl žalos atlyginimo. Nukreipimas nesukelia jokio nuosprendžio dėl kaltės ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• apgavystė buvo įvykdyta planingai, sistemingai arba nuolat,
• įvyko reikšminga turtinė žala,
• yra keletas savarankiškų apgavystės veiksmų,
• yra atpažįstamas komercinis veikimas,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• arba bendras elgesys rodo didelius ekonominės sprendimų priėmimo laisvės apribojimus aukai.

Nukreipimas realiai įmanomas tik esant nedidelei kaltei, valdomai žalai ir ankstyvam visiškam atlyginimui. Praktiškai nukreipimas yra įmanomas paprastos apgavystės atveju pagal § 146 StGB, tačiau tai nėra automatizmas, o visada sprendimas kiekvienu konkrečiu atveju.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal turtinės žalos dydį, pagal apgaulės pobūdį, intensyvumą ir trukmę, taip pat pagal tai, kaip stipriai buvo apribota aukos sprendimų priėmimo laisvė ir ekonominė padėtis. Ypač svarbu, kaip planingai, tikslingai ar pakartotinai kaltininkas veikė ir ar apgaulės sąlygotas elgesys sukėlė apčiuopiamą turtinį nuostolį. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, ar kaltininkas veikė ypatingu rafinuotumu, išnaudodamas ypatingas aplinkybes arba piktnaudžiaudamas pasitikėjimo santykiais.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• nusikaltimas buvo įvykdytas planingai, sistemingai arba pakartotinai,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveikta keletas turtinių vertybių arba ekonomiškai svarbių pozicijų,
• kaltininkas pasinaudojo ypatingais pasitikėjimo santykiais,
• nusikaltimas buvo įvykdytas artimo, priklausomybės ar pranašumo santykiuose,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• ankstyvas nusikalstamo elgesio nutraukimas,
• aktyvios ir visiškos atlyginimo pastangos,
• ypatingos apkrovos ar perkrovos situacijos kaltininko atveju,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Sąlyginis laisvės atėmimo bausmės atidėjimas reguliariai svarstomas apgavystės atveju pagal § 146 StGB, nes įstatyminis bausmės dydis numato laisvės atėmimo bausmę iki šešių mėnesių arba baudą. Svarbu, ar yra teigiama socialinė prognozė ir ar nusikaltimas yra žemesnėje kaltės ir neteisėtumo srityje.

Bausmės ribos

Už apgavystę pagal § 146 StGB numatyta laisvės atėmimo bausmė iki šešių mėnesių arba alternatyviai bauda iki 360 dienų. Bausmės dydis apima atvejus, kai apgaulė dėl faktų sukelia apgaulingą elgesį, kuris kenkia turtui, be kvalifikuojančių sunkaus ar komercinio sukčiavimo aplinkybių.

Aiškiai reglamentuotas mažiau sunkus atvejis apgavystės atveju nenumatytas. Tačiau konkretus bausmės dydis svyruoja įstatymų nustatytose ribose ir ypač priklauso nuo žalos dydžio, apgaulės intensyvumo ir rafinuotumo, nusikaltimo trukmės, taip pat nuo asmeninių kaltininko aplinkybių. Jei žala nedidelė, apgaulė paprasta ir veikiama vieną kartą, reguliariai svarstoma bauda arba sąlyginė laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat reikia atkreipti dėmesį į tai, kad ne kiekvienas neteisingas teiginys automatiškai yra baudžiamas. Atsakomybė už apgavystę atsiranda, jei yra apgaulė dėl faktų, kuri priežastiniu ryšiu sukelia turto perleidimą ir turtinę žalą. Jei trūksta apgaulės sąlygoto klaidingo supratimo, žalos padarymo ar praturtėjimo ketinimo, nusikaltimo sudėtis neįvykdoma. Tokiais atvejais baudžiamoji atsakomybė nekyla.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Apgavystės atveju pagal apgavystę pagal § 146 StGB, bauda reguliariai yra labai svarbi. Dėl santykinai mažos bausmės išimtinė bauda yra aiškiai numatyta įstatymuose ir dažnai taikoma praktikoje. Todėl dienos užmokesčio sistema apgavystės atveju yra savarankiška pagrindinė sankcija, o ne tik papildomas ar pakaitinis sprendimas. Konkretus įgyvendinimas priklauso nuo kaltės apimties, žalos dydžio ir kaltininko ekonominių galimybių.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmė siekia iki penkerių metų, teismas, esant įstatymuose numatytoms sąlygoms, vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, kuri trunka ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti baudą. Ši nuostata iš esmės taikoma apgavystės atveju pagal § 146 StGB, nes bausmė yra gerokai mažesnė nei penkeri metai. Praktiškai § 37 StGB dažniausiai taikomas tada, kai trumpa laisvės atėmimo bausmė būtų proporcinga kaltei, tačiau nusikaltimo vaizdas apskritai vertinamas kaip lengvesnis. Tai nėra atskira nusikaltimo bauda, o pakaitinė trumpų laisvės atėmimo bausmių forma.

§ 43 StGB: Sąlyginis laisvės atėmimo bausmės atidėjimas galimas, jei paskirta bausmė neviršija dvejų metų ir kaltininkui taikoma teigiama socialinė prognozė. Apgavystės atveju ši galimybė reguliariai aktuali praktikoje, ypač pirmą kartą nusikaltusiems asmenims, esant nedidelei arba atlygintai žalai ir nesant planuojamo veikimo. Sąlyginis atidėjimas pagal § 146 StGB yra gerokai dažnesnis nei esant sunkiems smurto ar prievartos nusikaltimams.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį laisvės atėmimo bausmėms, kurios trunka daugiau nei šešis mėnesius ir iki dvejų metų. Apgavystės atveju ši forma gali būti svarbi, jei nusikaltimo vaizdas nebėra vertinamas kaip nereikšmingas, tačiau nėra ryškių sunkinančių aplinkybių. Ji gali būti svarstoma, pavyzdžiui, esant didesnei žalai arba keliems nusikaltimo aktams, jei vis dar yra palanki socialinė prognozė.

§§ 50 iki 52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir nurodyti probacijos pagalbą. Apgavystės atveju tai dažnai susiję su elgesį nukreipiančiomis priemonėmis, ypač sąlygomis, susijusiomis su žalos atlyginimu, finansine tvarka arba asmeninių gyvenimo sąlygų stabilizavimu. Tikslas yra užkirsti kelią tolesniems nusikaltimams turtui ir skatinti ilgalaikę socialinę reintegraciją.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Apgavystė pagal § 146 StGB baudžiama laisvės atėmimo bausme iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų. Todėl nusikaltimo sudėtis iš esmės patenka į teritorinę apylinkės teismo jurisdikciją, nes jis yra kompetentingas nagrinėti nusikaltimus, už kuriuos baudžiama tik bauda arba laisvės atėmimo bausme iki vienerių metų, ir § 146 StGB nepriklauso įstatymų nustatytoms išimtims.

Todėl pagrindinis procesas reguliariai vyksta apylinkės teisme, kuris sprendžia vienas teisėjas.

Apygardos teismo jurisdikcija svarstoma tik tada, kai įsigalioja įstatymų nustatytos specialios jurisdikcijos, pavyzdžiui, susijusios su susijusiais procesais, bendrais kaltinamaisiais arba kitais didesnės bausmės nusikaltimais, kurie turi būti nagrinėjami kartu.

Šešių teisėjų teismas arba prisiekusiųjų teismas § 146 StGB nėra kompetentingas, nes nėra nei bausmės, viršijančios penkerius metus, nei įstatymų nustatyto priskyrimo šioms sprendimų priėmimo institucijoms.

Teritorinė kompetencija

Teritoriškai kompetentingas iš esmės yra teismas, kurio apygardoje buvo įvykdytas apgavystės nusikaltimas, t. y. ten, kur

• buvo atliktas apgaulingas veiksmas arba
• buvo atliktas arba turėjo būti atliktas apgaulingas elgesys, kenkiantis turtui.

Jei šios vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija nustatoma pagal įstatymų nustatytas atsargines taisykles, ypač pagal

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Jei apylinkės teismas priima nuosprendį, šalys turi apylinkės teismas, šalys turi įprastą apeliacijos procesą.

Dėl nuosprendžio galima paduoti apeliaciją. Sprendimą dėl to priima apygardos teismas kaip apeliacinis teismas.

Įstatymų nustatytais atvejais papildomai galima apsvarstyti kasacinį skundą arba kitą teisinę priemonę. Tolesnę kontrolę, priklausomai nuo teisinės priemonės pobūdžio, atlieka Aukštesnysis apygardos teismas arba Aukščiausiasis Teismas.

Tikrinama, ar procesas buvo tvarkingai vykdomas ir ar teisinis apgavystės kaltinimo vertinimas yra teisingas.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Apgavystės atveju pagal apgavystę pagal § 146 StGB, nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali tiesiogiai pareikšti savo civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi apgavystė yra nukreipta į turto žalojantį elgesį, kurį sukelia apgaulė dėl faktų, reikalavimai apima ypač pinigines išmokas, pervestas sumas, išduotą turtą, reikalavimų atsisakymą, taip pat kitus turtinius nuostolius, kurie atsirado dėl apgaulės.

Priklausomai nuo faktinių aplinkybių, taip pat galima reikalauti atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei apgaulės sąlygotas veiksmas sukėlė ekonominių nuostolių, likvidumo problemų ar veiklos nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik įsiteisėjus baudžiamajam procesui, senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, gautų sumų grąžinimas, padarytos žalos atlyginimas arba rimtos pastangos atlyginti žalą, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis atliekamas laiku ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas tyčia, planingai arba pakartotinai apgavo, padarė didelę turtinę žalą arba apgaulę panaudojo ypač rafinuotai ar tvariai, vėlesnis žalos atlyginimas reguliariai praranda dalį savo švelninančio poveikio. Tokiomis aplinkybėmis vėlesnis atlyginimas gali tik ribotai kompensuoti apgavystės neteisėtumą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Teisinis vertinimas iš esmės priklauso nuo konkretaus apgaulės turinio, nuo aukos klaidos, nuo turto perleidimo, nuo patirtos žalos, taip pat nuo praturtėjimo ketinimo. Net nedideli faktinių aplinkybių nukrypimai gali nulemti, ar iš tikrųjų yra apgavystė, ar tik civilinis ginčas, ar dėl apgaulės, klaidos ar ketinimo stokos apskritai nėra jokios baudžiamosios atsakomybės.

Ankstyvas advokato dalyvavimas užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų tiksliai įvertintos, įrodymai būtų kritiškai įvertinti, o atleidžiančios aplinkybės būtų teisiškai panaudojamos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar yra faktinė apgaulė dėl faktų, ar tik neprivalomas paaiškinimas, įvertinimas ar derybos dėl sutarties,
• analizuoja įrodymų padėtį, ypač dėl apgaulingo veiksmo, klaidos, priežastinio ryšio, turto perleidimo ir turtinės žalos,
• išaiškina, ar iš tikrųjų buvo neteisėtas praturtėjimo ketinimas, ar yra sąžiningas, klaidingas ar tik civilinės teisės požiūriu reikšmingas elgesys,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri ekonomiškai pagrindžia ir teisiškai tiksliai įvertina faktinę eigą.

Kaip baudžiamosios teisės srityje specializuotas atstovavimas, mes užtikriname, kad kaltinimas apgavyste būtų kruopščiai patikrintas ir procesas būtų vykdomas patikimu faktiniu ir teisiniu pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija