Turto pasisavinimas

Pagal § 133 StGB turto pasisavinimas įvyksta, kai asmuo turtą, kuris jam sąmoningai patikėtas, naudoja sau arba kitam asmeniui, nors jis turėjo tik saugoti arba naudoti kito asmens interesais. Turtas jau teisėtai yra jo žinioje, pavyzdžiui, dėl to, kad jis buvo perduotas arba patikėtas prižiūrėti. Baudžiama ne už atėmimą, o už pasitikėjimo sulaužymą, nes turtas priešingai sutartai paskirčiai priskiriamas nuosavam turtui arba trečiojo asmens turtui. Įstatymų leidėjas šį elgesį vertina kaip ypač sunkų, nes tikslingai išnaudojami esami pasitikėjimo santykiai.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvioji § 133 StGB nusikaltimo sudėtis apibūdina išorines sąlygas, kurios turi būti įvykdytos, kad būtų galima konstatuoti turto pasisavinimą. Svarbu tai, kas iš tikrųjų atsitiko su turtu, o ne tai, ką nusikaltėlis galvojo ar norėjo. Svarbu, kad turtas būtų patikėtas ir šis turtas būtų neteisėtai naudojamas arba pasisavinamas.

Svarbiausia, kad turtas jau teisėtai būtų nusikaltėlio valdžioje. Teisę turintis asmuo sąmoningai perdavė turtą nusikaltėliui, pavyzdžiui, saugoti, administruoti arba naudoti tam tikram tikslui. Objektyvioji nusikaltimo sudėtis yra įvykdyta, kai nusikaltėlis šį turtą naudoja priešingai sutartai ar numatomai paskirčiai sau arba trečiajam asmeniui ir tokiu būdu iš išorės atpažįstamai atima iš svetimo turto.

§ 133 StGB tokiu būdu saugo svetimą turtą nuo piktnaudžiavimo pasitikėjimu. Svarbus yra faktinis elgesys su patikėtu turtu, kuris rodo, kad teisę turinčio asmens pasitikėjimas buvo pažeistas.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Atsakomybė už kvalifikuotą turto pasisavinimą atsiranda, kai pasisavinto turto vertė viršija tam tikras vertes. Jei turto vertė viršija 5 000 eurų, bausmės rėmai gerokai padidėja. Jei vertė yra daugiau nei 300 000 eurų, tai yra ypač sunki turto pasisavinimo forma, už kurią gresia ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė.

Vertės kvalifikacija siejama tik su objektyvia turtine žala. Svarbi yra objektyvi turto vertė pasisavinimo metu, o ne vėlesnės pajamos ar individuali nusikaltėlio nauda.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris už nusikaltimą atsakingas asmuo, kuriam patikėtas turtas ir kuris šį turtą neteisėtai pasisavina. Asmeninės nusikaltėlio savybės iš esmės neturi reikšmės nusikaltimo sudėčiai.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra bet kuris patikėtas turtas, turintis turtinę vertę. Tai apima materialius daiktus, pinigų sumas ir kitas ekonomiškai įvertinamas gėrybes. Svarbu, kad turtas nebūtų perduotas nusikaltėliui laisvai disponuoti, o tik tam tikram tikslui.

Nusikaltimo padarymas:

Nusikaltimo padarymas susideda iš patikėto turto pasisavinimo. Tai įvyksta, kai nusikaltėlis elgiasi su turtu kaip savo paties teisę turintis asmuo, pavyzdžiui, jį sunaudodamas, perduodamas, parduodamas ar kitaip galutinai atimdamas iš teisę turinčio asmens turto. Formalus nuosavybės perdavimas nebūtinas.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo pasekmė yra ta, kad turtas atimamas iš teisę turinčio asmens turto ir ekonomiškai priskiriamas nusikaltėliui arba trečiajam asmeniui. Jau pakanka galutinio paskirties pakeitimo, net jei turtas vėliau nebus naudojamas.

Priežastingumo ryšys:

Turtinė žala turi būti atsiradusi dėl nusikaltėlio pasisavinimo veiksmo. Be neteisėto elgesio nebūtų prarasta ekonominė disponavimo galia.

Objektyvus priskyrimas:

Pasekmė yra objektyviai priskiriama, jei įvyksta būtent ta rizika, kurią § 133 StGB siekia užkirsti kelią, būtent, kad patikėtas turtas pažeidžiant esamus pasitikėjimo santykius atimamas iš teisę turinčio asmens turto.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Turto pasisavinimo nusikaltimo sudėtis pagal § 133 StGB apima atvejus, kai turtas jau teisėtai yra nusikaltėlio valdžioje ir šis turtas neteisėtai naudojamas sau arba trečiajam asmeniui. Svarbus yra piktnaudžiavimas esamais pasitikėjimo santykiais, o ne tai, kaip nusikaltėlis įgijo turto valdymą. Pagrindinis dėmesys skiriamas paskirties neatitinkančiam patikėto turto naudojimui ir dėl to iš išorės atpažįstamam turto priskyrimo pakeitimui.

• § 127 StGB – Vagystė: Vagystės atveju pagrindinis dėmesys skiriamas svetimo kilnojamojo daikto atėmimui. Nusikaltėlis iš pradžių neturi teisėtos disponavimo galios, o atima iš teisę turinčio asmens faktinę daikto kontrolę. Turto pasisavinimo atveju šio atėmimo nėra, nes turtas jau buvo savanoriškai perduotas nusikaltėliui. Todėl atskyrimas priklauso nuo to, ar nusikaltėlis pirmiausia pasisavina turtą, ar piktnaudžiauja jau patikėtu turtu.
• § 146 StGB – Sukčiavimas: Sukčiavimas reikalauja apgaulės, per kurią apgautas asmuo pats atlieka disponavimą turtu. Tačiau turto pasisavinimo atveju turtinė žala padaroma be apgaulės, vien tik neteisėtai naudojant patikėtą turtą. Svarbu, kad pasitikėjimas jau egzistuotų ir nebūtų sukurtas apgaulės būdu.
• § 153 StGB – Netinkamas valdymas: Netinkamas valdymas apima atvejus, kai asmuo piktnaudžiauja savo teisine galia disponuoti svetimu turtu arba įpareigoti kitą asmenį. Turto pasisavinimo atveju, priešingai, kalbama apie konkrečiai patikėtą turtą, o ne apie visapusišką turto priežiūrą. Atskyrimas atliekamas atsižvelgiant į tai, ar nusikaltėlis pažeidžia bendrą atsakomybę už turtą, ar paskirties neatitinkančiai naudoja atskirą patikėtą turtą.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikroji konkurencija egzistuoja, kai prie turto pasisavinimo prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, sukčiavimas, dokumentų klastojimas arba netinkamo valdymo veiksmai skirtingų turto teisių turėtojų atžvilgiu. Turto pasisavinimo neteisėtumo turinys išlieka savarankiškas, nes be pasitikėjimo sulaužymo pažeidžiamos kitos teisinės gėrybės. Tada nusikaltimai egzistuoja vienas šalia kito.

Netikroji konkurencija:

Netikroji konkurencija galima, kai kita nusikaltimo sudėtis jau visiškai apima visą turto pasisavinimo neteisėtumo turinį. Tai ypač aktualu, kai specialesnis turtinis nusikaltimas visiškai apima piktnaudžiavimą pasitikėjimu. Šiais atvejais turto pasisavinimas atsitraukia, nes nelieka jokio papildomo neteisėtumo branduolio.

Nusikaltimų daugetas:

Nusikaltimų daugetas egzistuoja, kai keli turto pasisavinimo veiksmai padaromi savarankiškai, pavyzdžiui, atskirais laiko tarpais pasisavinant arba skirtingą patikėtą turtą. Kiekvienas neteisėtas pasisavinimas sudaro atskirą nusikaltimą, jei nėra glaudaus ryšio.

Tęstinis nusikaltimas:

Galima manyti, kad tai yra tęstinis nusikaltimas, kai keli pasisavinimai yra glaudžiai susiję laiko atžvilgiu ir yra pagrįsti vieningu nusikalstamu ketinimu, pavyzdžiui, pakartotinai pasisavinant patikėtą turtą pagal tą patį planą. Nusikaltimas baigiasi, kai daugiau nebeatliekami jokie pasisavinimai arba nusikaltėlis atsisako savo ketinimo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad įvyko turto pasisavinimas, t. y., kad turtas buvo patikėtas ir neteisėtai pasisavintas. Svarbu ne atėmimas, o tai, kad turtas jau teisėtai buvo pas kaltinamąjį ir buvo naudojamas priešingai sutartam tikslui. Be to, esant didesnėms sumoms, reikia nustatyti turto vertę, nes nuo to priklauso bausmės grėsmė.

Ypač reikia įrodyti, kad

• buvo patikėtas turtas, pavyzdžiui, perduodant, saugant ar administruojant
• kaltinamasis turėjo faktinę disponavimo galią šiuo turtu
• turtas buvo naudojamas paskirties neatitinkančiai sau arba trečiajam asmeniui
• dėl to įvyko turto perkėlimas į išorę
• nebuvo sutikimo ar leidimo šiam naudojimui
• turto vertė viršija atitinkamas vertes, jei tai aktualu

Įrodymams naudojami, pavyzdžiui, sutartys, ataskaitos, buhalterinės apskaitos dokumentai, banko išrašai, liudytojų parodymai, el. laiškai ar kiti dokumentai, iš kurių matyti patikėjimas, tikslinė paskirtis ir naudojimas.

Teismas:

Teismas įvertina visus įrodymus visumoje ir patikrina, ar pagal objektyvius kriterijus matyti, kad patikėtas turtas buvo neteisėtai pasisavintas. Pagrindinis dėmesys skiriamas klausimui, ar kaltinamojo elgesys iš išorės atpažįstamai rodo pasitikėjimo sulaužymą ir ar tai lėmė neteisėtą turto perkėlimą.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• Patikėjimo būdas ir sutarta tikslinė paskirtis
• Kaltinamojo disponavimo įgaliojimai
• Konkretus turto naudojimas ar perdavimas
• Pasisavinimo laikas ir eiga
• Dokumentai ar liudytojų parodymai, įrodantys paskirties neatitikimą
• Turto vertės įrodymai, jei tai aktualu
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad vyksta neteisėtas elgesys

Atskirti reikia tik administracines klaidas, nesusipratimus, pavėluotus grąžinimus ar civilinius ginčus, kai nėra baudžiamąja tvarka reikšmingo pasitikėjimo sulaužymo.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar turtas iš tikrųjų buvo patikėtas
• ar yra paskirties neatitikimas
• ar buvo leidimas, sutikimas ar nurodymas
• ar naudojimas buvo tik laikinas ar klaidingas
• ar buvo ketinimas grąžinti
• ar yra neaiškumų ar spragų įrodymų pateikime
• ar teigiama vertė yra teisinga

Ji gali įrodyti, kad elgesys yra paaiškinamas civiline teise, klaidinantis arba neturi būti vertinamas kaip pasisavinimas.

Tipinis vertinimas

Praktiškai turto pasisavinimo atveju svarbiausi yra šie įrodymai:

• Sutartys, įgaliojimai arba perdavimo susitarimai
• Buhalterinės apskaitos dokumentai ir banko išrašai
• Ataskaitos ir mokėjimų srautai
• Vidinė komunikacija arba nurodymai
• Liudytojų parodymai apie patikėjimo tikslą
• Atsitiktinio turto vertės įrodymai
• Laiko eiga, iš kurios matyti paskirties neatitikimas

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Patikėtų pinigų naudojimas asmeniniams tikslams:
  Asmuo iš pažįstamo gauna 6 000 eurų su aiškiu nurodymu šiuos pinigus patikimai saugoti ir vėliau panaudoti bendrai investicijai. Vietoj to jis perveda sumą į savo sąskaitą ir apmoka asmenines išlaidas. Pinigai jam buvo patikėti ir teisėtai buvo jo žinioje. Paskirties neatitinkančiai juos naudodamas, jis iš išorės atpažįstamai juos pasisavina ir pakeičia turto priskyrimą. Dėl vertės yra kvalifikuotas turto pasisavinimas. Svarbu ne tai, kam pinigai buvo išleisti, o tai, kad buvo sulaužytas parodytas pasitikėjimas.
• Paskirties neatitinkantis patikėto daikto perdavimas:
  Darbuotojas iš savo darbdavio gauna aukštos kokybės darbo įrankį, skirtą naudoti tarnybos tikslais. Be sutikimo jis perduoda įrankį trečiajam asmeniui, kuris jį pasilieka visam laikui. Daiktas buvo sąmoningai patikėtas darbuotojui ir nebuvo paliktas laisvai disponuoti. Perduodant daiktą, atėmimo galimybė iš teisę turinčio asmens ir priskiriama trečiajam asmeniui. Objektyvioji turto pasisavinimo nusikaltimo sudėtis yra įvykdyta, nes turtas buvo naudojamas neteisėtai ir pakeistas turto priskyrimas. Įrankio vertė gali būti svarbi nustatant bausmės dydį.

Šie pavyzdžiai rodo, kad turto pasisavinimas pagal § 133 StGB įvyksta, kai patikėtas turtas naudojamas arba perduodamas priešingai jo tikslinei paskirčiai. Svarbus yra iš išorės atpažįstamas pasitikėjimo sulaužymas, o ne naudojimo trukmė ar vėlesnis ketinimas grąžinti.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvioji turto pasisavinimo nusikaltimo sudėtis pagal § 133 StGB reikalauja tyčios ir ketinimo pasipelnyti. Nusikaltėlis turi žinoti, kad jam patikėtas turtas ir kad šis turtas nepriklauso jam, o jis jį turi tik tam tikram tikslui arba kito asmens interesais. Jis turi suprasti, kad neturi teisės laisvai juo disponuoti.

Tyčia turi būti susijusi su tuo, kad nusikaltėlis neteisėtai naudoja patikėtą turtą sau arba trečiajam asmeniui ir tokiu būdu sąmoningai pakeičia turto priskyrimą. Pakanka, jei nusikaltėlis rimtai mano ir sąmoningai prisiima riziką, kad savo elgesiu svetimą turtą priskirs savo turtui arba trečiojo asmens turtui. Ypatingas ketinimas nebūtinas, pakanka netiesioginės tyčios.

Be to, § 133 StGB reikalauja ketinimo pasipelnyti. Nusikaltėlis turi bent jau sąmoningai prisiimti riziką sau arba trečiajam asmeniui įgyti neteisėtą turtinę naudą, pavyzdžiui, pasiliekant, naudojant, perduodant arba realizuojant patikėtą turtą. Svarbu, kad nusikaltėlis žinotų arba sutiktų, kad ši nauda jam teisiškai nepriklauso.

Esant vertės kvalifikuotoms formoms, tyčia taip pat turi apimti turto vertę. Nusikaltėlis turi bent jau tikėtis ir susitaikyti su tuo, kad vertė viršija atitinkamą 5 000 eurų arba, jei taikoma, 300 000 eurų ribą. Pakanka, jei jis rimtai mano, kad didesnė vertė yra įmanoma. Tačiau tas, kuris rimtai mano, kad turtas yra gerokai mažesnis už vertės ribą, subjektyviai neįgyvendina kvalifikuotos formos.

Nėra subjektyviosios nusikaltimo sudėties, jei nusikaltėlis sąžiningai mano, kad turi teisę naudoti turtą, jei jis mano, kad yra galiojantis teisę turinčio asmens sutikimas, arba jei jis rimtai tiki, kad turtą naudoja pagal sutartą tikslinę paskirtį. Taip pat nėra tyčios, jei nusikaltėlis net sąmoningai neprisiima rizikos pasipelnyti ar pasiekti atitinkamą vertę.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija iš esmės pas присвоении pagal § 133 StGB nėra atmesta, tačiau svarstoma atsargiai. Nusikaltimo sudėtis reikalauja sąmoningo pasitikėjimo sulaužymo, nes patikėtas turtas neteisėtai присваивается. Tai paprastai susiję su padidėjusiu neteisėtumu, kuris leidžia tik ribotą diversioninį sprendimą.

Tais atvejais, kai pris присвоеного turto vertė yra nedidelė, kaltininkas pirmą kartą pastebimas, elgiasi supratingai ir padaryta žala greitai ir visiškai atlyginama, vis tiek galima patikrinti diversiją. Didėjant žalos dydžiui, ypač viršijant įstatymų nustatytas vertes, taip pat tikslingai ar ilgai trunkant, diversioninio sprendimo tikimybė žymiai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• visa kaltė yra nedidelė,
• turto žala yra apžvelgiama,
• ypatinga pasitikėjimo pozicija nebuvo piktnaudžiaujama rimtu būdu,
• neįvyko jokių rimtų pasekmių,
• nėra jokio planingo ar pasikartojančio elgesio,
• faktinė situacija yra aiški ir paprasta,
• kaltininkas yra supratingas, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti.

Jei svarstoma diversija, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingas paslaugas, priežiūros nurodymus arba susitarimą dėl žalos atlyginimo. Diversija nesukelia jokio nuosprendžio dėl kaltės ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• įvyko didelė turto žala,
• įstatymų nustatytos vertės buvo žymiai viršytos,
• buvo piktnaudžiaujama ypač ryškia pasitikėjimo pozicija,
• nusikaltimas buvo įvykdytas sąmoningai tikslingai arba ilgą laiką,
• yra keletas nepriklausomų присвоения veiksmų,
• yra pasikartojantis arba sistemingas elgesys,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• bendras elgesys yra sunkus svetimų turto interesų pažeidimas.

Tik esant akivaizdžiai mažiausiai kaltei, greitam žalos atlyginimui ir aiškiam supratimui, kiekvienu konkrečiu atveju galima patikrinti, ar leidžiamas išimtinis diversioninis procesas. Praktiškai diversija pagal § 133 StGB yra įmanoma, tačiau griežtai apribota ir labai priklauso nuo konkrečių kiekvieno atvejo aplinkybių.

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal turto įsikišimo mastą, pagal neteisėto присвоения pobūdį, trukmę ir intensyvumą, taip pat pagal tai, kaip stipriai patikėto turto piktnaudžiavimas paveikė teisėto asmens ekonominę padėtį. Svarbu, ar kaltininkas veikė tikslingai, planingai ar pakartotinai, ir ar elgesys sukėlė apčiuopiamą turto nuostolį.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• присвоение buvo tęsiamas ilgą laiką,
• buvo sistemingas arba ypač atkaklus veiksmas,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveiktas keli patikėti turtai arba ekonomiškai reikšmingos vertybės,
• nepaisant aiškių nurodymų ar raginimų, nebuvo grąžinta,
• buvo piktnaudžiaujama ypatinga pasitikėjimo pozicija, pavyzdžiui, darbo, verslo ar priklausomybės santykių kontekste,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• ankstyvas grąžinimas arba neteisėto elgesio nutraukimas,
• ypatingos pastangos atlyginti žalą arba žalos reguliavimas,
• ypatingos kaltininko apkrovos ar perkrovos situacijos,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės ribos

Присвоение pagal § 133 Abs. 1 StGB sudaro pagrindinę nusikaltimo sudėtį. Ji yra tada, kai patikėtas turtas sąmoningai присваивается, siekiant neteisėtai pasipelnyti sau ar trečiajam asmeniui. Įstatyminis bausmės rėmas yra laisvės atėmimas iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų tarifų.

Jei pris присвоеного turto vertė viršija 5 000 EUR, įsigalioja § 133 Abs. 2 pirmojo atvejo StGB vertės kvalifikacija. Tokiais atvejais bausmės rėmas padidinamas iki laisvės atėmimo iki trejų metų. Svarbi tik objektyvi patikėto turto vertė nusikaltimo metu.

Jei pris присвоеного turto vertė viršija 300 000 EUR, yra ypač sunki присвоения forma pagal § 133 Abs. 2 antrojo atvejo StGB. Įstatymas numato žymiai sugriežtintą bausmės rėmą nuo vienerių iki dešimties metų laisvės atėmimo. Piniginė bauda šioje konstelacijoje nebėra numatyta.

Bausmės grėsmė priklauso tik nuo patikėto ir присвоеного turto vertės. Kitos nusikaltimo įvykdymo modalumai nesudaro jokių savarankiškų kvalifikacijų, tačiau gali būti atsižvelgta nustatant bausmę.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Prie Присвоение pagal § 133 Abs. 1 StGB piniginė bauda yra aiškiai numatyta ir praktikoje dažna, ypač esant mažesnei kaltei, pirmą kartą įvykdžius nusikaltimą arba visiškai atlyginus žalą.

Prie vertės kvalifikuotas присвоение pagal § 133 Abs. 2 StGB piniginė bauda žymiai atsitraukia į antrą planą. Didėjant žalos dydžiui ir ypač viršijant 300 000 EUR vertės ribą, paprastai svarstoma tik laisvės atėmimo bausmė. Piniginė bauda šiais atvejais įstatymiškai nebėra numatyta arba faktiškai atmesta.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų laisvės atėmimo, teismas gali vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, ne ilgesnės kaip vieneri metai, skirti piniginę baudą. Todėl ši galimybė egzistuoja taip pat присвоении pagal § 133 StGB, ypač pagrindinei formai su maža kalte ir ribota turto žala.

Esant aukštoms vertės kvalifikacijoms su įstatymine minimalia laisvės atėmimo bausme, taikymas atmestas.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlygiškai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkui taikoma teigiama socialinė prognozė. Ši galimybė egzistuoja taip pat присвоении. Atsargiau suteikiama sąlyginė atidėjimas, jei nusikaltimas buvo įvykdytas planingai, pakartotinai arba esant akivaizdžiai sunkinančioms aplinkybėms. Sąlyginis atidėjimas yra realus visų pirma tada, kai žala buvo visiškai atlyginta, kaltininkas yra supratingas ir nusikaltimas vyksta apatinėje bausmės grėsmės srityje.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlygiškai atidėtą bausmės dalį. Tai įmanoma esant bausmėms virš šešių mėnesių ir iki dvejų metų.
Присвоении ši forma gali būti ypač svarbi, jei kaltei proporcinga bausmė yra nuo šešių mėnesių iki dvejų metų. Esant atvejams su minimalia laisvės atėmimo bausme, ji paprastai atmesta.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir nurodyti probacijos pagalbą. Dažnai jie susiję su žalos atlyginimu, pris присвоеного turto grąžinimu arba išdavimu, tolimesnių turto nusikaltimų vengimu arba struktūrizavimo priemonėmis. Tikslas yra atlyginti padarytą žalą ir užkirsti kelią būsimiems nusikaltimams.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl присвоения pagal § 133 StGB faktinė kompetencija priklauso nuo numatytos bausmės grėsmės. Prie pagrindinė nusikaltimo sudėtis § 133 Abs. 1 StGB su bausmės grėsme nuo laisvės atėmimo iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienų tarifų iš esmės atsakingas apylinkės teismas. Bausmės grėsmė neviršija paprastos kompetencijos srities.

Yra vertės kvalifikacija pagal § 133 Abs. 2 StGB , nes присвоеного turto vertė viršija 5 000 EUR, bausmės rėmas padidinamas iki laisvės atėmimo iki trejų metų. Šiais atvejais atsakingas apygardos teismas kaip vienas teisėjas, nes bausmės grėsmė viršija apylinkės teismo kompetenciją.

Jei присвоеного turto vertė viršija 300 000 EUR, § 133 Abs. 2 StGB numato laisvės atėmimo bausmę nuo vienerių iki dešimties metų. Dėl šios bausmės grėsmės atsakingas prisiekusiųjų teismas. Sprendimas, priimtas vieno teisėjo, čia nebėra svarstomas.

Prisiekusiųjų teismas nėra atsakingas, nes net didžiausia bausmės grėsmė pagal § 133 StGB nepasiekia įstatyminės ribos, skirtos jo kompetencijai.

Teritorinė kompetencija

Vietos kompetencija iš esmės yra teismas nusikaltimo įvykdymo vietoje. Svarbi ta vieta, kur patikėtas turtas buvo neteisėtai присвоен, t. y. ten, kur pasitikėjimo sulaužymas įvyko išoriniame įvykyje.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš apylinkės teismo arba apygardos teismo kaip vieno teisėjo sprendimus yra įstatyminės apeliacijos priemonės atviros.

Jei присвоение buvo nagrinėjamas prieš prisiekusiųjų teismą, leidžiama apeliacija ir kasacinis skundas. Atsakingas už sprendimą šiais atvejais yra Aukščiausiasis Teismas, jei įvykdytos įstatyminės sąlygos.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Prie присвоения pagal § 133 StGB nukentėjęs asmuo gali kaip privatus dalyvis tiesiogiai pareikšti savo civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi kalbama apie neteisėtą elgesį su patikėtu turtu, reikalavimai visų pirma susiję su pris присвоеного turto verte, su kompensacija už patirtus turto nuostolius, taip pat su tolimesne žala, kurią sukėlė neteisėtas присвоение.

Priklausomai nuo faktinės situacijos, taip pat galima pareikšti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei patikėtas turtas buvo skirtas profesiniams, verslo ar ekonomiškai svarbiems tikslams ir jo присвоение sukėlė apčiuopiamų finansinių nuostolių.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo pareikštų reikalavimų senatį baudžiamojo proceso trukmei. Tik po jo galutinio užbaigimo senaties terminas tęsiasi toliau, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, grąžinant turtą, atlyginant vertę arba rimtai stengiantis kompensuoti žalą, gali turėti bausmę švelninantį poveikį, jei jis įvyksta laiku ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas veikė tikslingai, ilgą laiką arba tokiu būdu, kuris sukėlė didelę turto žalą, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda esminę dalį savo švelninančio poveikio. Tokiais atvejais vėlesnis kompensavimas gali tik ribotai kompensuoti pasitikėjimo sulaužymą ir nusikaltimo neteisėtumą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Присвоение pagal § 133 StGB reikalauja, kad patikėtas turtas būtų neteisėtai присвоен ir papildomai būtų praturtėjimo ketinimas. Teisinis vertinimas iš esmės priklauso nuo to, ar iš tikrųjų buvo patikėjimas, kiek siekė suteikta disponavimo galia, ar yra tikslo viršijimas ir kaip pasireiškia teigiama turto žala. Jau nedideli skirtumai faktinėje eigoje gali nulemti, ar nusikaltimo sudėtis yra įvykdyta, ar ne.

Ankstyva advokato pagalba užtikrina, kad pagrindiniai teisiniai santykiai būtų teisingai įvertinti, faktinis elgesys su turtu būtų tiksliai išnagrinėtas ir atleidžiančios aplinkybės būtų teisiškai panaudojamos.

Mūsų advokatų kontora

tikrina, ar присвоения prielaidos iš tikrųjų egzistuoja, ar yra tik civilinis konfliktas,

• analizuoja, ar patikėjimas egzistavo baudžiamosios teisės prasme ir ar teigiamas присвоение yra objektyviai suprantamas,
• vertina, ar vertės kvalifikacijos yra teisiškai pagrįstos ir kaip tai veikia bausmės grėsmę ir procesą,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri visiškai, struktūruotai ir teisiškai tiksliai įvertina faktinę situaciją.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, mes užtikriname, kad присвоения kaltinimas būtų kruopščiai patikrintas, teisiškai teisingai atskirtas ir procesas būtų vykdomas ant tvirto faktų ir įrodymų pagrindo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija