Përvetësim

Përvetësimi, sipas § 133 të Kodit Penal, ndodh kur dikush përdor një pasuri që i është besuar me vetëdije, për vete ose për një person tjetër, megjithëse ai kishte të drejtë vetëm ta ruante ose ta përdorte në interes të një tjetri. Pasuria në këtë rast është tashmë ligjërisht në zotërimin e tij, për shembull, sepse i është dorëzuar ose i është besuar për kujdestari. E dënueshme nuk është marrja, por thyerja e besimit, sepse pasuria në kundërshtim me destinacionin e caktuar i shtohet pasurisë së vet ose asaj të një pale të tretë. Ligjvënësi e vlerëson këtë sjellje si veçanërisht të rëndë, pasi shfrytëzohet qëllimisht një marrëdhënie besimi ekzistuese.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e veprës sipas § 133 të Kodit Penal përshkruan kushtet e jashtme që duhet të ekzistojnë për të pasur një përvetësim. Kjo ka të bëjë me atë që ka ndodhur realisht me pasurinë, jo me atë që ka menduar apo dashur autori. Thelbësore është që një pasuri të jetë besuar dhe kjo pasuri të përdoret ose të mbahet në mënyrë të paligjshme.

Thelbësore është që pasuria të jetë tashmë ligjërisht nën kontrollin e autorit. Personi i autorizuar ia ka dorëzuar me vetëdije pasurinë autorit, për shembull për ruajtje, administrim ose përdorim për një qëllim të caktuar. Përbërja objektive e veprës plotësohet nëse autori e përdor këtë pasuri në kundërshtim me destinacionin e caktuar ose të pritur për vete ose për një palë të tretë dhe kështu e heq atë nga pasuria e huaj në mënyrë të dukshme nga jashtë.

§ 133 i Kodit Penal mbron kështu pasurinë e huaj nga abuzimi i besimit. Vendimtar është trajtimi faktik i pasurisë së besuar, i cili tregon se besimi i personit të autorizuar është shkelur.

Rrethanat kualifikuese

Një përvetësim i kualifikuar ndodh kur vlera e pasurisë së përvetësuar tejkalon kufijtë e caktuar të vlerës. Nëse vlera e pasurisë tejkalon 5.000 euro, kufiri i dënimit rritet ndjeshëm. Në rastin e një vlere prej më shumë se 300.000 euro, kemi të bëjmë me një formë veçanërisht të rëndë të përvetësimit, e cila dënohet me burgim afatgjatë.

Kualifikimi i vlerës lidhet ekskluzivisht me dëmin objektiv pasuror. Vendimtare është vlera objektive e pasurisë në momentin e përvetësimit, jo një fitim i mëvonshëm ose një përfitim individual i autorit.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Subjekt i veprës mund të jetë çdo person i përgjegjshëm penalisht, të cilit i është besuar një pasuri dhe i cili e përvetëson atë në mënyrë të paligjshme. Karakteristikat personale të autorit janë në thelb të parëndësishme për përbërjen e veprës.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës është çdo pasuri e besuar me vlerë pasurore. Këtu përfshihen sendet materiale, shumat e parave, si dhe pasuri të tjera të vlerësueshme ekonomikisht. Vendimtare është që pasuria nuk i është lënë autorit për disponim të lirë, por vetëm për një qëllim të caktuar.

Veprimi kriminal:

Veprimi kriminal konsiston në përvetësimin e pasurisë së besuar. Kjo ndodh kur autori e trajton pasurinë si pronar i vet, për shembull duke e konsumuar, transferuar, shitur ose duke e hequr përfundimisht nga pasuria e personit të autorizuar. Një transferim formal i pronësisë nuk është i nevojshëm.

Suksesi i veprës:

Përfundimi i veprës konsiston në atë që pasuria hiqet nga pasuria e personit të autorizuar dhe i atribuohet ekonomikisht autorit ose një pale të tretë. Mjafton tashmë shpërdorimi përfundimtar i qëllimit, edhe nëse pasuria nuk përdoret më vonë.

Kauzaliteti:

Dëmi pasuror duhet të jetë pasojë e veprimit të përvetësimit nga ana e autorit. Pa sjelljen e paligjshme, nuk do të kishte ardhur deri te humbja e kontrollit ekonomik.

Përvetësimi objektiv:

Suksesi është objektivisht i atribuueshëm nëse realizohet pikërisht rreziku që § 133 i Kodit Penal synon të parandalojë, pra që një pasuri e besuar të hiqet nga pasuria e personit të autorizuar duke shkelur një marrëdhënie besimi ekzistuese.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Përbërja e veprës së përvetësimit sipas § 133 të Kodit Penal përfshin rastet kur një pasuri është tashmë ligjërisht nën kontrollin e autorit dhe ky i fundit e përdor këtë pasuri në mënyrë të paligjshme për vete ose për një palë të tretë. Vendimtar është abuzimi i një marrëdhënieje besimi ekzistuese, jo mënyra se si autori ka hyrë në posedim të pasurisë. Theksi është te përdorimi i papërshtatshëm i një pasurie të besuar dhe ndryshimi i dukshëm i alokimit të pasurisë nga jashtë.

• § 127 i Kodit Penal – Vjedhja: Në rastin e vjedhjes, theksi është te marrja e një sendi të luajtshëm të huaj. Autori në fillim nuk ka kontroll ligjor, por i heq personit të autorizuar kontrollin faktik mbi sendin. Në rastin e përvetësimit, kjo marrje mungon, pasi pasuria i është dorëzuar vullnetarisht autorit. Dallimi bëhet pra nëse autori e merr pasurinë ose nëse abuzon me një pasuri tashmë të besuar.
• § 146 i Kodit Penal – Mashtrimi: Mashtrimi kërkon një mashtrim, përmes të cilit personi i mashtruar kryen vetë një veprim pasuror. Në rastin e përvetësimit, dëmi pasuror ndodh pa mashtrim, vetëm përmes përdorimit të paligjshëm të një pasurie të besuar. Thelbësore është që besimi tashmë ekziston dhe nuk krijohet vetëm përmes mashtrimit.
• § 153 i Kodit Penal – Shpërdorimi i besimit: Shpërdorimi i besimit ka të bëjë me rastet kur dikush abuzon me autoritetin e tij ligjor për të disponuar pasurinë e huaj ose për të detyruar një tjetër. Në rastin e përvetësimit, bëhet fjalë për pasuri konkrete të besuara, jo për një kujdestari të gjerë pasurore. Dallimi bëhet nëse autori shkel një përgjegjësi të përgjithshme pasurore ose përdor në mënyrë të papërshtatshme një pasuri të vetme të besuar.

Konkurrenca:

Konkurrenca reale:

Konkurrenca reale ekziston kur përveç përvetësimit, shtohen edhe vepra të tjera të pavarura, si mashtrimi, falsifikimi i dokumenteve ose veprime të shpërdorimit të besimit ndaj përfituesve të ndryshëm të pasurisë. Përmbajtja e paligjshme e përvetësimit mbetet e pavarur, sepse përveç shkeljes së besimit shkelen edhe të mira të tjera ligjore. Veprat penale qëndrojnë atëherë krahas njëra-tjetrës.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një konkurrencë jo reale mund të merret në konsideratë nëse një përbërje tjetër e veprës tashmë e përfshin plotësisht të gjithë përmbajtjen e paligjshme të përvetësimit. Kjo është veçanërisht e rëndësishme kur një vepër penale pasurore më specifike përfshin plotësisht abuzimin e besimit. Në këto raste përvetësimi tërhiqet, sepse nuk mbetet asnjë thelb i paligjshëm shtesë.

Shumëfishimi i veprave:

Shumëfishimi i veprave ekziston kur kryhen në mënyrë të pavarur disa veprime përvetësimi, për shembull në rastin e përvetësimeve të ndara në kohë ose në rastin e pasurive të besuara të ndryshme. Çdo përvetësim i paligjshëm përbën një vepër më vete, për sa kohë që nuk ka një lidhje të ngushtë.

Veprim i vazhdueshëm:

Një veprim i vazhdueshëm mund të supozohet nëse disa përvetësime janë në një lidhje të ngushtë kohore dhe mbështeten nga një vendim i vetëm kriminal, për shembull në rastin e aksesit të përsëritur në pasurinë e besuar në kuadër të të njëjtit plan. Vepra përfundon sapo nuk ka më përvetësime ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të vërtetojë se ekziston një përvetësim, pra se një pasuri ishte besuar dhe ishte përvetësuar në mënyrë të paligjshme. Vendimtare nuk është një marrje, por që pasuria ishte tashmë ligjërisht në posedim të të akuzuarit dhe u përdor në kundërshtim me qëllimin e caktuar. Përveç kësaj, për shuma më të larta duhet të përcaktohet vlera e pasurisë, pasi nga kjo varet dënimi.

Duhet të provohet veçanërisht se

• ekzistonte një pasuri e besuar, për shembull përmes dorëzimit, ruajtjes ose administrimit
• i akuzuari kishte kontroll faktik mbi këtë pasuri
• pasuria u përdor në mënyrë të papërshtatshme për vete ose për një palë të tretë
• përmes kësaj ka ndodhur një zhvendosje pasurore e dukshme nga jashtë
• nuk kishte pëlqim ose autorizim për këtë përdorim
• vlera e pasurisë tejkalon kufijtë përkatës të vlerës, nëse është e rëndësishme

Për vërtetimin e provave shërbejnë, për shembull, kontratat, llogaritë, dokumentet kontabël, ekstraktet bankare, dëshmitë e dëshmitarëve, e-mail-et ose dokumente të tjera, nga të cilat rezulton besimi, qëllimi dhe përdorimi.

Gjykata:

Gjykata vlerëson të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe kontrollon nëse, sipas standardeve objektive, tregohet se një pasuri e besuar është përvetësuar në mënyrë të paligjshme. Në qendër të vëmendjes është pyetja nëse sjellja e të akuzuarit përbën një shkelje besimi të dukshme nga jashtë dhe ka çuar në një zhvendosje të paligjshme të pasurisë.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• Lloji i besimit dhe destinacioni i caktuar
• Kompetencat e disponimit të të akuzuarit
• përdorimi ose transferimi konkret i pasurisë
• Koha dhe rrjedha e përvetësimit
• Dokumente ose dëshmi që vërtetojnë qëllimin e papërshtatshëm
• Dëshmi për vlerën e pasurisë, nëse është e rëndësishme
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte trajtim të paligjshëm

Duhet të bëhet dallimi nga gabimet e thjeshta administrative, keqkuptimet, kthimet e vonuara ose mosmarrëveshjet civile, ku nuk ka shkelje besimi penalisht të rëndësishme.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk mban asnjë barrë prove. Ai mund të tregojë megjithatë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse pasuria ishte vërtet besuar
• nëse ekziston një qëllim i papërshtatshëm
• nëse ekzistonte një autorizim, pëlqim ose udhëzim
• nëse përdorimi ishte vetëm i përkohshëm ose i gabuar
• nëse ekzistonte qëllimi për kthim
• nëse ekzistojnë paqartësi ose boshllëqe në vërtetimin e provave
• nëse vlera e pretenduar është e saktë

Ajo mund të argumentojë se sjellja është e shpjegueshme nga pikëpamja civile, e keqkuptueshme ose nuk duhet të vlerësohet si përvetësim.

Typische Bewertung

Në praktikë, në rastet e përvetësimit, provat e mëposhtme janë veçanërisht të rëndësishme:

• Kontrata, autorizime ose marrëveshje dorëzimi
• Dokumente kontabël dhe ekstrakte bankare
• Llogaritë dhe flukset e pagesave
• Komunikimi ose udhëzimet e brendshme
• Dëshmitë e dëshmitarëve për qëllimin e besimit
• Dëshmi vlere të pasurisë së prekur
• Rrjedha kohore, nga e cila bëhet i dukshëm qëllimi i papërshtatshëm

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Përdorimi i parave të besuara për qëllime private:
  Një person merr nga një i njohur 6.000 € me detyrën e qartë për t’i ruajtur këto para në besim dhe për t’i përdorur më vonë për një investim të përbashkët. Në vend të kësaj, ai i transferon paratë në llogarinë e tij dhe paguan shpenzimet private. Paratë i ishin besuar dhe ishin ligjërisht nën kontrollin e tij. Përmes përdorimit të papërshtatshëm, ai i përvetëson ato në mënyrë të dukshme nga jashtë dhe ndryshon alokimin e pasurisë. Për shkak të vlerës, kemi të bëjmë me një përvetësim të kualifikuar. Vendimtare nuk është për çfarë u shpenzuan paratë, por që u thye besimi i dhënë.
• Transferimi i papërshtatshëm i një sendi të besuar:
  Një punonjës merr nga punëdhënësi i tij një pajisje pune me vlerë të lartë për përdorim zyrtar. Pa pëlqim, ai ia kalon pajisjen një pale të tretë, e cila e mban atë përgjithmonë. Sendi i ishte besuar me vetëdije punonjësit dhe nuk i ishte lënë për disponim të lirë. Përmes transferimit, sendi hiqet nga mundësia e aksesit të personit të autorizuar dhe i përvetësohet një pale të tretë. Përbërja objektive e veprës së përvetësimit është plotësuar, sepse pasuria u përdor në mënyrë të paligjshme dhe alokimi i pasurisë u ndryshua. Vlera e pajisjes mund të jetë vendimtare për masën e dënimit.

Këto shembuj tregojnë se përvetësimi sipas § 133 të Kodit Penal ndodh kur pasuritë e besuara përdoren ose transferohen në kundërshtim me destinacionin e tyre. Vendimtar është thyerja e besimit e dukshme nga jashtë, jo kohëzgjatja e përdorimit apo një qëllim i mëvonshëm kthimi.

Elementi subjektiv i veprës penale

Përbërja subjektive e veprës së përvetësimit sipas § 133 të Kodit Penal kërkon qëllim dhe qëllim pasurimi. Autori duhet të dijë se i është besuar një pasuri dhe se kjo pasuri nuk i përket atij, por ai e ka vetëm për një qëllim të caktuar ose në interes të një tjetri. Ai duhet të kuptojë se nuk ka të drejtë të disponojë lirshëm mbi të.

Qëllimi duhet të lidhet me faktin se autori e përdor pasurinë e besuar në mënyrë të paligjshme për vete ose për një palë të tretë dhe kështu ndryshon me vetëdije alokimin e pasurisë. Mjafton që autori të konsiderojë seriozisht të mundshme dhe të pranojë me dashje që përmes sjelljes së tij ai e shton pasurinë e huaj në pasurinë e tij ose të një pale të tretë. Një qëllim i veçantë nuk është i nevojshëm, mjafton qëllimi eventual.

Përveç kësaj, § 133 i Kodit Penal kërkon një qëllim pasurimi. Autori duhet të pranojë, të paktën me dashje, të sigurojë për vete ose për një palë të tretë një përfitim pasuror të paligjshëm, për shembull duke mbajtur, përdorur, transferuar ose shfrytëzuar pasurinë e besuar. Vendimtare është që autori të dijë ose të pranojë se ky përfitim nuk i takon ligjërisht.

Në rastin e formave të kualifikuara sipas vlerës të përvetësimit, qëllimi duhet të shtrihet edhe në vlerën e pasurisë. Autori duhet të llogarisë, të paktën, dhe të pajtohet me faktin se vlera tejkalon kufirin përkatës prej 5.000 euro ose, sipas rastit, 300.000 euro. Mjafton që ai të konsiderojë seriozisht të mundshme vlerën më të lartë. Kush, nga ana tjetër, supozon seriozisht se pasuria është dukshëm nën kufirin e vlerës, nuk realizon subjektivisht formën e kualifikuar.

Nuk ka përbërje subjektive të veprës nëse autori me mirëbesim supozon se ka të drejtë të përdorë pasurinë, nëse ai pranon një pëlqim të vlefshëm nga personi i autorizuar ose nëse ai beson seriozisht se do ta përdorë pasurinë në kuadër të destinacionit të caktuar. Po ashtu, mungon qëllimi nëse autori nuk pranon as me dashje pasurimin ose vlerën përkatëse.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion në rastin e përvetësimit sipas § 133 të Kodit Penal në thelb nuk është i përjashtuar, por merret në konsideratë me rezervë. Përbërja e veprës kërkon një shkelje të vetëdijshme të besimit, pasi një pasuri e besuar përvetësohet në mënyrë të paligjshme. Kështu, rregullisht lidhet një padrejtësi e shtuar, e cila lejon një zgjidhje diversionale vetëm në mënyrë të kufizuar.

Në rastet kur vlera e pasurisë së përvetësuar është e vogël, autori shfaqet për herë të parë, vepron me ndërgjegje dhe dëmi i shkaktuar kompensohet shpejt dhe plotësisht, një diversion mund të shqyrtohet. Me rritjen e shumës së dëmit, veçanërisht kur tejkalohen kufijtë ligjorë të vlerës, si dhe në rastin e veprimeve të qëllimshme ose afatgjata, probabiliteti i një zgjidhjeje diversionale zvogëlohet ndjeshëm.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• faji në përgjithësi është i vogël,
• dëmi pasuror është i menaxhueshëm,
• nuk është abuzuar në mënyrë të rëndë një pozicion i veçantë besimi,
• nuk kanë ndodhur pasoja të rënda,
• nuk ka sjellje të planifikuar ose të përsëritur,
• fakti është i qartë dhe i thjeshtë,
• autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse merret në konsideratë një diversion, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime komunitare, udhëzime mbikëqyrjeje ose një marrëveshje kompensimi. Një diversion nuk çon në një dënim dhe as në një regjistrim penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• kufijtë ligjorë të vlerës janë tejkaluar ndjeshëm,
• është abuzuar një pozicion besimi veçanërisht i theksuar,
• vepra është kryer me vetëdije, me qëllim ose për një periudhë më të gjatë,
• ka pasur disa veprime të pavarura të përvetësimit,
• ka pasur sjellje të përsëritur ose sistematike,
• shtohen rrethana të veçanta rënduese,
• sjellja e përgjithshme përbën një shkelje të rëndë të interesave pasurore të të tjerëve.

Vetëm në rastet e fajit dukshëm më të vogël, kompensimit të shpejtë të dëmit dhe ndërgjegjësimit të qartë mund të shqyrtohet rast pas rasti nëse një procedurë diversioni e jashtëzakonshme është e lejueshme. Në praktikë, diversioni është i mundur sipas § 133 i Kodit Penal, por është i kufizuar rreptësisht dhe varet shumë nga rrethanat konkrete të rastit individual.

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së ndërhyrjes në pasuri, sipas llojit, kohëzgjatjes dhe intensitetit të përvetësimit të paligjshëm, si dhe sipas shkallës së dëmtimit të pozitës ekonomike të të dëmtuarit nga abuzimi me pasurinë e besuar. Vendimtare është nëse autori ka vepruar me qëllim, në mënyrë të planifikuar ose të përsëritur dhe nëse sjellja ka shkaktuar një dëm të ndjeshëm pasuror.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• përvetësimi është vazhduar për një periudhë më të gjatë kohore,
• ka pasur një veprim sistematik ose veçanërisht këmbëngulës,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• janë prekur disa pasuri të besuara ose vlera me rëndësi ekonomike,
• pavarësisht paralajmërimeve ose kërkesave të qarta, nuk ka pasur kthim,
• është abuzuar me një pozitë të veçantë besimi, për shembull, në kuadër të një marrëdhënieje pune, biznesi ose varësie,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra të ngjashme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• Pastërtia e figurës,
• një pranim i plotë i fajit dhe pendim i dukshëm,
• një kthim i hershëm ose ndërprerje e sjelljes së paligjshme,
• përpjekje aktive për kompensim ose rregullim dëmi,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese te autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Gjykata mund të pezullojë me kusht një dënim me burg, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Korniza e dënimit

Përvetësimi sipas § 133 Abs. 1 StGB përbën veprën penale bazë. Ai ekziston kur një pasuri e besuar përvetësohet me qëllim, për të pasuruar veten ose një palë të tretë në mënyrë të paligjshme. Kufiri ligjor i dënimit është burgim deri në gjashtë muaj ose gjobë deri në 360 norma ditore.

Nëse vlera e pasurisë së përvetësuar kalon 5.000 €, zbatohet kualifikimi i vlerës sipas § 133 Abs. 2 rasti i parë StGB. Në këto raste, kufiri i dënimit rritet në burgim deri në tre vjet. Vendimtare është vetëm vlera objektive e pasurisë së besuar në momentin e kryerjes së veprës.

Nëse vlera e pasurisë së përvetësuar kalon 300.000 €, kemi të bëjmë me një formë veçanërisht të rëndë të përvetësimit sipas § 133 Abs. 2 rasti i dytë StGB. Ligji parashikon për këtë një kufi dënimi dukshëm të ashpërsuar nga një deri në dhjetë vjet burgim. Një gjobë nuk parashikohet më në këtë konstelacion.

Dënimi me burgim përcaktohet ekskluzivisht nga vlera e pasurisë së besuar dhe të përvetësuar. Modalitetet e tjera të kryerjes së veprës nuk përbëjnë kualifikime të pavarura, por mund të merren parasysh në kuadër të caktimit të dënimit.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e përvetësimit sipas § 133 Abs. 1 StGB është parashikuar shprehimisht një gjobë dhe në praktikë është e shpeshtë, veçanërisht në rastet e fajit më të vogël, kryerjes së veprës për herë të parë ose kompensimit të plotë të dëmit.

Në rastin e përvetësimit të kualifikuar sipas vlerës sipas § 133 Abs. 2 StGB gjoba kalon në plan të dytë. Me rritjen e vlerës së dëmit dhe veçanërisht me tejkalimin e kufirit të vlerës prej 300.000 €, rregullisht merret parasysh vetëm një dënim me burgim. Një gjobë në këto raste nuk parashikohet më ligjërisht ose është praktikisht e përjashtuar.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

§ 37 StGB: Nëse dënimi ligjor arrin deri në pesë vjet burgim, gjykata mund në vend të një dënimi të shkurtër me burgim prej maksimumi një viti, të shqiptojë një gjobë. Kjo mundësi ekziston pra edhe në rastin e përvetësimit sipas § 133 StGB, veçanërisht në formën bazë me faj të ulët dhe dëm pasuror të kufizuar.

Në rastet e kualifikimeve të larta të vlerës me dënim minimal ligjor me burgim, zbatimi përjashtohet.

§ 43 StGB: Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht, nëse ai nuk kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Kjo mundësi ekziston edhe në rastin e përvetësimit. Një pezullim me kusht jepet me më shumë rezervë nëse vepra është kryer në mënyrë të planifikuar, në mënyrë të përsëritur ose nën rrethana dukshëm rënduese. Një pezullim me kusht është realist sidomos kur dëmi është kompensuar plotësisht, autori është i ndërgjegjshëm dhe vepra lëviz në kufirin e poshtëm të dënimit.

§ 43a StGB: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe të pezulluar me kusht. Ai është i mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet.
Në rastin e përvetësimit, kjo formë mund të bëhet e rëndësishme sidomos kur dënimi i përshtatshëm për fajin është ndërmjet gjashtë muajve dhe dy vjetëve. Në rastet me dënim minimal me burgim, ajo rregullisht përjashtohet.

§§ 50 deri 52 StGB: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë mbikëqyrje me kusht. Këto shpesh kanë të bëjnë me kompensimin e dëmit, kthimin ose dorëzimin e pasurisë së përvetësuar, shmangien e veprave të tjera kundër pasurisë ose masa strukturore. Qëllimi është kompensimi i dëmit të shkaktuar dhe parandalimi i veprave penale të ardhshme.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për përvetësimin sipas § 133 StGB, kompetenca lëndore përcaktohet nga dënimi i parashikuar. Për veprën penale bazë të § 133 Abs. 1 StGB me një dënim të parashikuar prej burgim deri në gjashtë muaj ose gjobë deri në 360 norma ditore, në parim është kompetente Gjykata e Rrethit. Dënimi i parashikuar nuk e tejkalon fushën e thjeshtë të kompetencës.

Nëse ekziston një kualifikim i vlerës sipas § 133 Abs. 2 StGB , sepse vlera e pasurisë së përvetësuar kalon 5.000 €, kufiri i dënimit rritet në burgim deri në tre vjet. Në këto raste, Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm është kompetente, pasi dënimi i parashikuar tejkalon kompetencën e Gjykatës së Rrethit.

Nëse vlera e pasurisë së përvetësuar kalon 300.000 €, § 133 Abs. 2 StGB parashikon një dënim me burgim nga një deri në dhjetë vjet. Për shkak të këtij dënimi, është kompetente Gjykata me Juristë Popullorë. Një vendim nga një gjyqtar i vetëm nuk merret më parasysh këtu.

Një gjykatë me juri nuk është kompetente, pasi edhe dënimi më i lartë i § 133 StGB nuk arrin pragun ligjor për kompetencën e saj.

Kompetenca territoriale

Kompetente territorialisht është në parim gjykata në vendin e kryerjes së veprës. Vendimtar është ai vend, ku pasuria e besuar është përvetësuar në mënyrë të paligjshme, pra aty ku shkelja e besimit është realizuar në ngjarjen e jashtme.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër vendimeve të Gjykatës së Rrethit ose të Gjykatës së Qarkut si gjyqtar i vetëm, janë të hapura mjetet ligjore të apelit.

Nëse përvetësimi është gjykuar para Gjykatës me Juristë Popullorë, janë të lejueshme apelimi dhe ankesa për pavlefshmëri. Kompetente për vendimin në këto raste është Gjykata Supreme, nëse plotësohen kushtet ligjore.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e përvetësimit sipas § 133 StGB, personi i dëmtuar si palë private mund të paraqesë kërkesat e tij civile drejtpërdrejt në procedurën penale. Meqenëse bëhet fjalë për trajtimin e paligjshëm të një pasurie të besuar, kërkesat kanë të bëjnë veçanërisht me vlerën e pasurisë së përvetësuar, me kompensimin për dëmet pasurore të shkaktuara, si dhe me dëme të tjera që kanë lindur nga përvetësimi i paligjshëm.

Në varësi të rrethanave, mund të kërkohen edhe dëme pasuese, për shembull, nëse pasuria e besuar ishte destinuar për qëllime profesionale, operative ose ekonomikisht thelbësore dhe përvetësimi i saj ka çuar në dëme të ndjeshme financiare.

Bashkimi si palë private ndalon parashkrimin e kërkesave të paraqitura për kohëzgjatjen e procedurës penale. Vetëm pas përfundimit të saj të formës së prerë, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për aq sa dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, për shembull, përmes kthimit të pasurisë, kompensimit të vlerës ose një përpjekjeje serioze për kompensimin e dëmit, mund të ketë një efekt zbutës të dënimit, nëse ai kryhet në kohë dhe plotësisht.

Megjithatë, nëse autori ka vepruar me qëllim, për një periudhë më të gjatë kohore ose në një mënyrë që ka çuar në një dëm të konsiderueshëm pasuror, një kompensim i mëvonshëm i dëmit rregullisht humbet një pjesë thelbësore të efektit të tij zbutës. Në raste të tilla, kompensimi i mëvonshëm mund të kompensojë shkeljen e besimit dhe padrejtësinë e veprës vetëm në një masë të kufizuar.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Përvetësimi sipas § 133 StGB kërkon që një pasuri e besuar të përvetësohet në mënyrë të paligjshme dhe të ekzistojë gjithashtu një qëllim pasurimi. Vlerësimi ligjor varet kryesisht nga nëse ka ekzistuar vërtet një besim, sa larg shkonte fuqia e dhënë për disponim, nëse ka pasur tejkalim të qëllimit dhe si paraqitet dëmi i pretenduar pasuror. Edhe ndryshime të vogla në rrjedhën faktike mund të vendosin nëse vepra penale është kryer apo jo.

Një asistencë e hershme ligjore siguron që marrëdhënia juridike themelore të klasifikohet saktë, trajtimi faktik i pasurisë të përpunohet me saktësi dhe rrethanat lehtësuese të bëhen të përdorshme ligjërisht.

Zyra jonë e avokatisë

kontrollon nëse kushtet e përvetësimit ekzistojnë vërtet apo nëse kemi të bëjmë me një konflikt thjesht civil,

• analizon nëse ka ekzistuar një besim në kuptimin penal dhe nëse përvetësimi i pretenduar është objektivisht i kuptueshëm,
• vlerëson nëse kualifikimet e vlerës janë ligjërisht të qëndrueshme dhe si ndikojnë ato në dënimin dhe procedurën,
• zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje, e cila e klasifikon çështjen në mënyrë të plotë, të strukturuar dhe ligjërisht të saktë.

Si përfaqësim i specializuar në të drejtën penale, ne sigurojmë që akuza për përvetësim të shqyrtohet me kujdes, të kufizohet saktësisht ligjërisht dhe procedura të zhvillohet në një bazë të qëndrueshme faktike dhe provash.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas