Розтрата

Відповідно до § 133 Кримінального кодексу, розтрата має місце, коли хтось використовує майно, яке йому свідомо довірили, для себе або для іншої особи, хоча він мав лише зберігати його або використовувати в інтересах іншого. При цьому майно вже законно перебуває у його володінні, наприклад, тому що воно було передане або довірене для догляду. Караним є не вилучення, а порушення довіри, оскільки майно всупереч узгодженому призначенню передається у власність або у власність третьої особи. Законодавець оцінює таку поведінку як особливо серйозну, оскільки цілеспрямовано використовується існуючий рівень довіри.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивна сторона § 133 Кримінального кодексу описує зовнішні умови, які повинні бути виконані для наявності розтрати. Йдеться про те, що насправді сталося з майном, а не про те, що думав або хотів зробити злочинець. Вирішальним є те, що майно було довірено і це майно використовується або утримується з порушенням обов’язку.

Важливо, щоб майно вже законно перебувало у розпорядженні злочинця. Уповноважена особа свідомо передала майно злочинцю, наприклад, для зберігання, управління або використання для певної мети. Об’єктивна сторона злочину вважається виконаною, якщо злочинець використовує це майно всупереч узгодженому або очікуваному призначенню для себе або для третьої особи і тим самим зовні помітно вилучає його з чужого майна.

§ 133 Кримінального кодексу захищає чуже майно від зловживання довірою. Вирішальним є фактичне поводження з довіреним майном, яке показує, що довіра уповноваженої особи була порушена.

Кваліфікуючі обставини

Кваліфікована розтрата має місце, якщо вартість розтраченого майна перевищує певні межі вартості. Якщо вартість майна перевищує 5 000 євро, межі покарання значно збільшуються. При вартості понад 300 000 євро має місце особливо тяжка форма розтрати, яка карається тривалим позбавленням волі.

Кваліфікація вартості прив’язана виключно до об’єктивної майнової шкоди. Вирішальною є об’єктивна вартість майна на момент привласнення, а не пізніший прибуток або індивідуальна вигода злочинця.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Суб’єктом злочину може бути будь-яка кримінально відповідальна особа, якій довірено майно і яка привласнює його з порушенням обов’язку. Особисті якості злочинця в принципі не мають значення для складу злочину.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є будь-яке довірене майно, що має майнову цінність. До них відносяться матеріальні речі, грошові суми, а також інші економічно оцінювані блага. Вирішальним є те, що майно було передано злочинцю не для вільного розпорядження, а лише для певної мети.

Діяння:

Діяння полягає у привласненні довіреного майна. Це має місце, коли злочинець поводиться з майном як власний правомочний власник, наприклад, шляхом споживання, передачі, продажу або іншого остаточного вилучення з майна правомочної особи. Формальна передача права власності не потрібна.

Наслідок злочину:

Наслідком злочину є те, що майно вилучається з майна правомочної особи та економічно приписується злочинцю або третій особі. Вже достатньо остаточного нецільового використання, навіть якщо майно згодом не використовується далі.

Причинний зв’язок:

Майнова шкода повинна бути наслідком діяння привласнення, вчиненого злочинцем. Без протиправної поведінки не відбулося б втрати економічної влади розпорядження.

Об’єктивне віднесення:

Успіх об’єктивно відноситься до злочину, якщо реалізується саме той ризик, який § 133 Кримінального кодексу має запобігти, а саме те, що довірене майно з порушенням існуючих відносин довіри вилучається з майна правомочної особи.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад злочину розтрати згідно з § 133 Кримінального кодексу охоплює випадки, коли майно вже законно перебуває у розпорядженні злочинця і цей злочинець використовує це майно з порушенням обов’язку для себе або для третьої особи. Вирішальним є зловживання існуючими відносинами довіри, а не спосіб, у який злочинець отримав майно у володіння. Основна увага приділяється нецільовому використанню довіреного майна та, як наслідок, зовнішньо помітній зміні майнового розподілу.

• § 127 Кримінального кодексу – Крадіжка: При крадіжці на перший план виходить вилучення чужої рухомої речі. Злочинець на початку не має законної влади розпорядження, а позбавляє правомочну особу фактичного контролю над річчю. При розтраті відсутнє це вилучення, оскільки майно вже було добровільно передане злочинцю. Розмежування відбувається, отже, залежно від того, чи злочинець спочатку привласнює майно, чи зловживає вже довіреним майном.
• § 146 Кримінального кодексу – Шахрайство: Шахрайство передбачає обман, внаслідок якого обманутий сам здійснює майнове розпорядження. При розтраті, навпаки, майнова шкода настає без обману, лише через протиправне використання довіреного майна. Вирішальним є те, що довіра вже існує і не створюється лише шляхом обману.
• § 153 Кримінального кодексу – Зловживання довірою: Зловживання довірою стосується випадків, коли хтось зловживає своїм законним правом розпоряджатися чужим майном або зобов’язувати іншого. При розтраті, навпаки, йдеться про конкретно довірені блага, а не про всебічне управління майном. Розмежування відбувається залежно від того, чи злочинець порушує загальну майнову відповідальність, чи використовує окреме довірене майно не за призначенням.

Конкуренція норм:

Реальна конкуренція:

Реальна конкуренція має місце, коли до розтрати додаються інші самостійні злочини, наприклад, шахрайство, підробка документів або зловживання довірою щодо різних правомочних власників майна. Протиправність розтрати залишається самостійною, оскільки крім порушення довіри порушуються інші правові блага. Злочини тоді існують поряд.

Несправжня конкуренція:

Уявна конкуренція розглядається, коли інший склад злочину вже повністю охоплює всю протиправність розтрати. Це особливо актуально, коли більш спеціальний майновий злочин повністю охоплює зловживання довірою. У цих випадках розтрата відступає на задній план, оскільки не залишається додаткового ядра протиправності.

Сукупність злочинів:

Сукупність злочинів має місце, коли кілька діянь розтрати вчиняються самостійно, наприклад, при розділених у часі привласненнях або при різних довірених благах. Кожне протиправне привласнення утворює окремий злочин, якщо не існує тісного зв’язку.

Триваюче діяння:

Триваюче діяння може бути прийняте, якщо кілька привласнень перебувають у тісному часовому зв’язку і підтримуються єдиним злочинним наміром, наприклад, при повторному доступі до довіреного майна в рамках того самого плану. Злочин закінчується, як тільки більше не відбувається жодних привласнень або злочинець відмовляється від свого наміру.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що має місце розтрата, тобто що майно було довірено і було привласнено з порушенням обов’язку. Вирішальним є не вилучення, а те, що майно вже законно перебувало у обвинуваченого і було використано всупереч узгодженій меті. Крім того, при більших сумах необхідно встановити вартість майна, оскільки від цього залежить загроза покарання.

Зокрема, слід довести, що

• було наявне довірене майно, наприклад, шляхом передачі, зберігання або управління
• обвинувачений мав фактичну владу розпорядження над цим майном
• майно було використано не за призначенням для себе або для третьої особи
• внаслідок цього відбулося переміщення майна назовні
• не було згоди або дозволу на таке використання
• вартість майна перевищує відповідні межі вартості, якщо це має значення

Для доведення використовуються, наприклад, договори, розрахунки, бухгалтерські документи, виписки з рахунків, свідчення свідків, електронні листи або інші документи, з яких випливають довіра, цільове призначення та використання.

Суд:

Суд оцінює всі докази в загальному контексті і перевіряє, чи з об’єктивних міркувань випливає, що довірене майно було привласнено з порушенням обов’язку. В центрі уваги стоїть питання, чи поведінка обвинуваченого зовні помітно представляє собою порушення довіри і призвела до недопустимого переміщення майна.

При цьому суд враховує, зокрема:

• вид довіри та узгоджене цільове призначення
• повноваження розпорядження обвинуваченого
• конкретне використання або передача майна
• час і хід привласнення
• документи або свідчення, які підтверджують нецільове використання
• докази вартості майна, якщо це має значення
• чи розумна пересічна людина виходила б з протиправного поводження

Слід розмежовувати прості адміністративні помилки, непорозуміння, запізнілі повернення або цивільно-правові спори, при яких не існує кримінально-правового порушення довіри.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягаря доказування. Однак вона може показати обґрунтовані сумніви, зокрема щодо

• чи було майно фактично довірено
• чи існує нецільове використання
• чи існував дозвіл, згода або вказівка
• чи було використання лише тимчасовим або помилковим
• чи існував намір повернути
• чи існують неясності або прогалини в доведенні
• чи є заявлена вартість правильною

Вона може показати, що поведінка цивільно-правово пояснювана, неоднозначна або не повинна розцінюватися як привласнення.

Типова оцінка

На практиці при розтраті особливо важливими є наступні докази:

• Договори, довіреності або угоди про передачу
• Бухгалтерські документи та виписки з рахунків
• Розрахунки та платіжні потоки
• внутрішня комунікація або вказівки
• Свідчення свідків про мету довіри
• Докази вартості відповідного майна
• часові проміжки, з яких стає очевидним нецільове використання

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Використання довірених грошей для приватних цілей:
  Особа отримує від знайомого 6 000 євро з чітким дорученням зберігати ці гроші у довірчому управлінні та згодом використати їх для спільної інвестиції. Замість цього вона переказує суму на свій власний рахунок і сплачує нею приватні витрати. Гроші були їй довірені і перебували законно у її владі розпорядження. Через нецільове використання вона привласнює їх собі зовні помітно і змінює майновий розподіл. Через вартість має місце кваліфікована розтрата. Вирішальним є не те, на що були витрачені гроші, а те, що була порушена виявлена довіра.
• Нецільова передача довіреного предмета:
  Працівник отримує від свого роботодавця високоякісний робочий інструмент для службового використання. Без згоди він передає інструмент третій особі, яка залишає його собі назавжди. Предмет був свідомо довірений працівнику і не був переданий для вільного розпорядження. Через передачу предмет вилучається з можливості доступу правомочної особи і привласнюється третій особі. Об’єктивна сторона розтрати виконана, оскільки майно було використано з порушенням обов’язку і майновий розподіл був змінений. Вартість інструменту може бути вирішальною для розміру покарання.

Ці приклади показують, що розтрата згідно з § 133 Кримінального кодексу має місце, коли довірені блага використовуються або передаються всупереч їхньому цільовому призначенню. Вирішальним є зовні помітне порушення довіри, а не тривалість використання або пізніший намір повернути.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивна сторона розтрати згідно з § 133 Кримінального кодексу вимагає умислу та наміру збагачення. Злочинець повинен знати, що йому довірено майно і що це майно не належить йому, а він лише володіє ним для певної мети або в інтересах іншого. Він повинен усвідомлювати, що не має права вільно ним розпоряджатися.

Умисел повинен стосуватися того, що злочинець протиправно використовує довірене майно для себе або для третьої особи і тим самим свідомо змінює майновий розподіл. Достатньо, якщо злочинець серйозно вважає можливим і свідомо погоджується з тим, що своєю поведінкою він передає чуже майно у свою власність або у власність третьої особи. Особливий намір не потрібен, достатньо евентуального умислу.

Крім того, § 133 Кримінального кодексу вимагає наміру збагачення. Злочинець повинен принаймні свідомо погоджуватися з тим, щоб отримати незаконну майнову вигоду для себе або для третьої особи, наприклад, шляхом утримання, використання, передачі або реалізації довіреного майна. Вирішальним є те, що злочинець знає або погоджується з тим, що ця вигода юридично йому не належить.

У формах розтрати, кваліфікованих за вартістю, умисел повинен поширюватися також на вартість майна. Злочинець повинен принаймні розраховувати на те і погоджуватися з тим, що вартість перевищує відповідну межу в 5 000 євро або, за потреби, 300 000 євро. Достатньо, якщо він серйозно вважає можливим вищу вартість. Той, хто, навпаки, серйозно виходить з того, що майно значно нижче межі вартості, суб’єктивно не реалізує кваліфіковану форму.

Суб’єктивна сторона злочину відсутня, якщо злочинець добросовісно виходить з того, що має право на використання майна, якщо він припускає чинну згоду правомочної особи або якщо він серйозно вважає, що використовує майно в рамках узгодженого цільового призначення. Так само відсутній умисел, якщо злочинець навіть не погоджується збагатитися або досягти відповідної вартості.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Диверсія при розтраті згідно з § 133 Кримінального кодексу в принципі не виключається, але розглядається обережно. Склад злочину передбачає свідоме порушення довіри, оскільки довірене майно неправомірно привласнюється. Це, як правило, пов’язано з підвищеною неправомірністю, що обмежує можливість диверсійного врегулювання.

У випадках, коли вартість розтраченого майна незначна, правопорушник вперше привертає увагу, діє розсудливо і заподіяна шкода швидко та повністю відшкодовується, все ж може бути розглянута диверсія. Зі збільшенням розміру збитків, особливо при перевищенні встановлених законом вартісних меж, а також при цілеспрямованих або тривалих діях, ймовірність диверсійного врегулювання значно знижується.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина в цілому незначна,
• майнова шкода є передбачуваною,
• особливе становище довіри не було зловжито у серйозний спосіб,
• не настало жодних серйозних наслідків,
• немає планомірної або повторюваної поведінки,
• факти чіткі та прості,
• правопорушник розсудливий, схильний до співпраці та готовий до врегулювання.

Якщо розглядається диверсія, суд може призначити грошові виплати, суспільно корисні роботи, настанови щодо догляду або відшкодування збитків. Диверсія не призводить до обвинувального вироку та не вноситься до реєстру судимостей.

Виключення диверсії:

Диверсія виключається, якщо

• заподіяно значну майнову шкоду,
• законодавчі межі вартості значно перевищені,
• зловжито особливо вираженим становищем довіри,
• злочин скоєно свідомо цілеспрямовано або протягом тривалого часу,
• наявні численні самостійні дії з розтрати,
• має місце повторювана або систематична поведінка,
• додаються особливі обтяжуючі обставини,
• загальна поведінка являє собою серйозне порушення майнових інтересів інших осіб.

Лише у разі значно меншої вини, швидкого відшкодування збитків та чіткого усвідомлення в окремих випадках можна перевірити, чи є винятковий диверсійний підхід допустимим. На практиці диверсія за § 133 Кримінального кодексу можлива, але суворо обмежена і значною мірою залежить від конкретних обставин окремого випадку.

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання з огляду на розмір посягання на майно, на вид, тривалість та інтенсивність неправомірного привласнення, а також на те, наскільки зловживання довіреним майном вплинуло на економічне становище правовласника. Вирішальним є те, чи діяв правопорушник цілеспрямовано, планомірно або повторно, і чи спричинила поведінка відчутну майнову шкоду.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• привласнення тривало протягом тривалого періоду часу,
• мало місце систематичне або особливо наполегливе втручання,
• виникла значна майнова шкода,
• було залучено кілька довірених активів або економічно значущих цінностей,
• незважаючи на чіткі вказівки або запити, повернення не відбулося,
• було зловжито особливим становищем довіри, наприклад, у рамках трудових, ділових або залежних відносин,
• або наявні відповідні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• відсутність судимості,
• повне зізнання та помітне усвідомлення,
• раннє повернення або припинення неправомірної поведінки,
• активні зусилля з відшкодування збитків або врегулювання збитків,
• особливі стресові ситуації або ситуації перевантаження у злочинця,
• або надмірна тривалість провадження.

Суд може умовно відстрочити покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно не перевищує двох років і правопорушник має позитивний соціальний прогноз.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Межі покарання

Розтрата згідно з § 133 абз. 1 Кримінального кодексу є основним складом злочину. Вона має місце, якщо довірене майно навмисно привласнюється з метою незаконного збагачення себе або третьої особи. Законний строк покарання становить позбавлення волі на строк до шести місяців або штраф до 360 денних ставок.

Якщо вартість розтраченого майна перевищує 5000 євро, застосовується кваліфікація вартості, передбачена § 133 абз. 2, перший випадок Кримінального кодексу. У таких випадках строк покарання збільшується до позбавлення волі на строк до трьох років. Вирішальною є лише об’єктивна вартість довіреного майна на момент вчинення злочину.

Якщо вартість розтраченого майна перевищує 300 000 євро, має місце особливо тяжка форма розтрати згідно з § 133 абз. 2, другий випадок Кримінального кодексу. Закон передбачає значно суворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк від одного до десяти років. У цій констеляції штраф більше не передбачений.

Загроза покарання залежить виключно від вартості довіреного та привласненого майна. Інші способи вчинення злочину не обґрунтовують жодних самостійних кваліфікацій, але можуть бути враховані при визначенні покарання.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

При розтраті згідно з § 133 абз. 1 Кримінального кодексу штраф прямо передбачений і часто застосовується на практиці, особливо у разі меншої вини, першого злочину або повного відшкодування збитків.

При розтраті з кваліфікацією вартості згідно з § 133 абз. 2 Кримінального кодексу штраф, навпаки, значно відходить на другий план. Зі збільшенням розміру збитків і особливо при перевищенні вартісної межі в 300 000 євро, як правило, розглядається лише позбавлення волі. У таких випадках штраф більше не передбачений законом або фактично виключений.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо передбачене законом покарання становить позбавлення волі на строк до п’яти років, суд може замість короткого строку позбавлення волі, що не перевищує одного року, накласти штраф. Тому ця можливість існує також при розтраті згідно з § 133 Кримінального кодексу, особливо у базовій формі з низькою виною та обмеженою майновою шкодою.

У разі високих кваліфікацій вартості з передбаченим законом мінімальним строком позбавлення волі застосування виключається.

§ 43 Кримінального кодексу: Позбавлення волі може бути умовно відстрочено, якщо воно не перевищує двох років і правопорушнику надається позитивний соціальний прогноз. Ця можливість існує також при розтраті. Більш стримано надається умовна відстрочка, якщо злочин скоєно планомірно, повторно або за явно обтяжуючих обставин. Умовна відстрочка є реалістичною насамперед тоді, коли збитки повністю відшкодовано, правопорушник розсудливий і злочин знаходиться в нижній межі загрози покарання.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовна відстрочка дозволяє поєднувати безумовну та умовно відстрочену частину покарання. Вона можлива при покараннях понад шість місяців і до двох років.
При розтраті ця форма може набути значення особливо тоді, коли відповідне вині покарання становить від шести місяців до двох років. У випадках з мінімальним строком позбавлення волі вона, як правило, виключається.

§§ 50-52 Кримінального кодексу: Суд може давати вказівки та призначати допомогу у випробувальному терміні. Часто вони стосуються відшкодування збитків, повернення або видачі розтраченого майна, уникнення подальших майнових злочинів або структуруючих заходів. Мета полягає в тому, щоб компенсувати завдані збитки та запобігти майбутнім злочинам.

Підсудність судів

Предметна підсудність

Для розтрати згідно з § 133 Кримінального кодексу предметна підсудність визначається передбаченою загрозою покарання. При основному складі злочину, передбаченому § 133 абз. 1 Кримінального кодексу із загрозою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести місяців або штрафу до 360 денних ставок, в принципі компетентним є районний суд. Загроза покарання не перевищує просту сферу компетенції.

Якщо є кваліфікація вартості згідно з § 133 абз. 2 Кримінального кодексу , оскільки вартість розтраченого майна перевищує 5000 євро, строк покарання збільшується до позбавлення волі на строк до трьох років. У таких випадках компетентним є земельний суд як одноособовий суддя, оскільки загроза покарання перевищує компетенцію районного суду.

Якщо вартість розтраченого майна перевищує 300 000 євро, § 133 абз. 2 Кримінального кодексу передбачає позбавлення волі на строк від одного до десяти років. З огляду на цю загрозу покарання компетентним є суд присяжних засідателів. Рішення одноособовим суддею тут більше не розглядається.

Суд присяжних не є компетентним, оскільки навіть найвища загроза покарання, передбачена § 133 Кримінального кодексу, не досягає встановленого законом порогового значення для його компетенції.

Територіальна підсудність

Місцево компетентним є, в принципі, суд за місцем вчинення злочину. Вирішальним є те місце, де довірене майно було неправомірно привласнено, тобто там, де порушення довіри реалізувалося у зовнішніх подіях.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Проти рішень районного суду або земельного суду як одноособового судді відкриті законні засоби правового захисту у вигляді апеляції.

Якщо розтрата розглядалася в суді присяжних засідателів, допускаються апеляція та касаційна скарга. Компетентним для прийняття рішення в цих випадках є Верховний суд, якщо виконані встановлені законом умови.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

При розтраті згідно з § 133 Кримінального кодексу потерпіла особа як приватний позивач може безпосередньо пред’явити свої цивільно-правові вимоги в кримінальному провадженні. Оскільки йдеться про неправомірне поводження з довіреним майном, вимоги стосуються, зокрема, вартості розтраченого майна, відшкодування завданих майнових збитків, а також інших збитків, які виникли внаслідок неправомірного привласнення.

Залежно від обставин справи можуть бути заявлені також побічні збитки, наприклад, якщо довірене майно було призначене для професійних, виробничих або економічно важливих цілей і його розтрата призвела до відчутних фінансових збитків.

Приєднання приватного позивача призупиняє строк позовної давності заявлених вимог на час кримінального провадження. Лише після його остаточного завершення строк позовної давності продовжується, якщо збитки не були відшкодовані повністю.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, шляхом повернення майна, відшкодування вартості або серйозних зусиль щодо компенсації збитків, може мати пом’якшувальний вплив, якщо воно здійснюється вчасно та в повному обсязі.

Однак, якщо правопорушник діяв цілеспрямовано, протягом тривалого періоду часу або таким чином, що призвело до значної майнової шкоди, подальше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину свого пом’якшувального ефекту. У таких випадках подальша компенсація може лише обмежено компенсувати порушення довіри та неправомірність злочину.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Розтрата згідно з § 133 Кримінального кодексу передбачає, що довірене майно неправомірно привласнюється і додатково наявний намір збагачення. Правова оцінка значною мірою залежить від того, чи дійсно існувало довірче управління, наскільки широкими були надані повноваження щодо розпорядження, чи має місце перевищення мети і як виглядає заявлена майнова шкода. Вже незначні відмінності у фактичному перебігу подій можуть вирішити, чи виконано склад злочину, чи ні.

Ранній супровід адвоката гарантує, що основні правовідносини правильно класифіковані, фактичне поводження з майном точно опрацьовано та пом’якшуючі обставини юридично використані.

Наша юридична фірма

перевіряє, чи дійсно існують передумови для розтрати, або чи має місце лише цивільно-правовий конфлікт,

• аналізує, чи існувало довірче управління в кримінально-правовому сенсі і чи є заявлене привласнення об’єктивно зрозумілим,
• оцінює, чи є кваліфікації вартості юридично обґрунтованими і як це впливає на загрозу покарання та провадження,
• розробляє чітку стратегію захисту, яка повністю, структуровано та юридично точно класифікує факти.

Як кримінально-правова спеціалізована організація, ми гарантуємо, що звинувачення в розтраті ретельно перевірено, юридично правильно розмежовано і провадження ведеться на надійній фактичній та доказовій основі.

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Виберіть бажану дату зараз:Безкоштовна первинна консультація