Underslag

Underslag foreligger i henhold til § 133 StGB dersom noen bruker en eiendel som bevisst er betrodd dem, for seg selv eller for en annen person, selv om de bare skulle oppbevare den eller bruke den i en annens interesse. Eiendelen er da allerede lovlig i deres besittelse, for eksempel fordi den er overlevert eller betrodd dem for tilsyn. Straffbart er ikke det å ta den, men tillitsbruddet, fordi eiendelen i strid med den avtalte hensikten tilføres ens egen eller en tredjeparts formue. Lovgiver anser denne atferden som særlig alvorlig, da et eksisterende tillitsforhold utnyttes målrettet.

Objektivt gjerningsinnhold

Den objektive gjerningsbeskrivelsen i § 133 StGB beskriver de ytre forutsetningene som må være til stede for at det skal foreligge et underslag. Det handler om hva som faktisk har skjedd med eiendelen, ikke om hva gjerningspersonen har tenkt eller ønsket. Det er avgjørende at en eiendel er betrodd og at denne eiendelen brukes eller beholdes i strid med plikten.

Sentralt er at eiendelen allerede lovlig er i gjerningspersonens rådighet. Den berettigede har bevisst overlatt eiendelen til gjerningspersonen, for eksempel for oppbevaring, forvaltning eller for bruk til et bestemt formål. Den objektive gjerningsbeskrivelsen er oppfylt dersom gjerningspersonen i strid med den avtalte eller forventede hensikten bruker denne eiendelen for seg selv eller for en tredjepart og dermed synlig utad trekker den fra den fremmede formuen.

§ 133 StGB beskytter dermed fremmed formue mot misbruk av tillit. Avgjørende er den faktiske omgangen med den betrodde eiendelen, som viser at den berettigedes tillit er brutt.

Kvalifiserende omstendigheter

Et kvalifisert underslag foreligger dersom verdien av den underslåtte eiendelen overskrider bestemte verdigrenser. Hvis verdien av eiendelen overstiger 5 000 euro, øker strafferammen betydelig. Ved en verdi på mer enn 300 000 euro foreligger en særlig alvorlig form for underslag, som straffes med en langvarig fengselsstraff.

Verdikvalifikasjonen knytter seg utelukkende til den objektive formueskaden. Avgjørende er den objektive verdien av eiendelen på tidspunktet for tilegnelsen, ikke et senere salg eller en individuell nytte for gjerningspersonen.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson kan være enhver strafferettslig ansvarlig person som er betrodd en eiendel og som tilegner seg denne i strid med plikten. Personlige egenskaper ved gjerningspersonen er i utgangspunktet uten betydning for gjerningsbeskrivelsen.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstand for handlingen er enhver betrodd eiendel med formuesverdi. Dette omfatter fysiske ting, pengebeløp samt andre økonomisk vurderbare eiendeler. Avgjørende er at eiendelen ikke er overlatt til gjerningspersonen til fri disposisjon, men bare til et bestemt formål.

Gjerning:

Gjerningen består i tilegnelse av den betrodde eiendelen. Dette foreligger dersom gjerningspersonen behandler eiendelen som en egen berettiget, for eksempel ved forbruk, videreformidling, salg eller annen endelig fratakelse fra den berettigedes formue. En formell eiendomsoverføring er ikke nødvendig.

Taterfolg:

Gjerningsresultatet ligger i at eiendelen er trukket fra den berettigedes formue og økonomisk tilordnet gjerningspersonen eller en tredjepart. Allerede den endelige formålsendringen er tilstrekkelig, selv om eiendelen senere ikke brukes videre.

Kausalitet:

Formuestapet må kunne tilbakeføres til gjerningspersonens tilegnelseshandling. Uten den pliktstridige atferden ville det ikke ha kommet til tap av den økonomiske rådigheten.

Objektiv tilregning:

Resultatet er objektivt tilregnelig dersom nøyaktig den risikoen realiseres som § 133 StGB skal forhindre, nemlig at en betrodd eiendel trekkes fra den berettigedes formue under krenkelse av et eksisterende tillitsforhold.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Gjerningsbeskrivelsen for underslag i henhold til § 133 StGB omfatter tilfeller der en eiendel allerede lovlig er i gjerningspersonens rådighet og denne bruker denne i strid med plikten for seg selv eller en tredjepart. Avgjørende er misbruket av et eksisterende tillitsforhold, ikke måten gjerningspersonen har fått besittelse av eiendelen på. Tyngdepunktet ligger på formålsstridig bruk av en betrodd eiendel og den dermed utad synlige endringen av formuestildelingen.

• § 127 StGB – Tyveri: Ved tyveri står fratakelsen av en fremmed, løsøre ting i forgrunnen. Gjerningspersonen har i utgangspunktet ingen rettmessig rådighet, men fratar den berettigede den faktiske kontrollen over tingen. Ved underslag mangler denne fratakelsen, da eiendelen allerede er overlatt frivillig til gjerningspersonen. Avgrensningen retter seg derfor etter om gjerningspersonen først skaffer seg eiendelen eller om han misbruker en allerede betrodd eiendel.
• § 146 StGB – Bedrageri: Bedrageri forutsetter en villedning som fører til at den villedede selv foretar en formuesdisposisjon. Ved underslag skjer derimot formueskaden uten villedning, kun gjennom den pliktstridige bruken av en betrodd eiendel. Avgjørende er at tilliten allerede eksisterer og ikke først skapes gjennom villedning.
• § 153 StGB – Utroskap: Utroskap gjelder tilfeller der noen misbruker sin rettslige fullmakt til å disponere over fremmed formue eller forplikte en annen. Ved underslag dreier det seg derimot om konkret betrodde eiendeler, ikke om en omfattende formuesforvaltning. Avgrensningen skjer etter om gjerningspersonen krenker et generelt formuesansvar eller bruker en enkelt betrodd eiendel formålsstridig.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger dersom ytterligere selvstendige lovbrudd kommer i tillegg til underslaget, for eksempel bedrageri, dokumentfalsk eller utroskapshandlinger overfor forskjellige formuesberettigede. Urettmessigheten ved underslaget forblir selvstendig, fordi ytterligere rettsgoder krenkes i tillegg til tillitsbruddet. Lovbruddene står da side om side.

Uekte konkurranse:

En uekte konkurranse kan komme i betraktning dersom en annen gjerningsbeskrivelse allerede fullstendig omfatter hele urettmessigheten ved underslaget. Dette er særlig relevant dersom en mer spesiell formuesforbrytelse fullstendig omfatter tillitsmisbruket. I disse tilfellene trer underslaget tilbake, fordi det ikke gjenstår noen ytterligere urettmessig kjerne.

Gjerningspluralitet:

Gjerningspluralitet foreligger dersom flere underslagshandlinger begås selvstendig, for eksempel ved tidsmessig adskilte tilegnelser eller ved forskjellige betrodde eiendeler. Hver pliktstridig tilegnelse danner en egen gjerning, forutsatt at det ikke er noen nær sammenheng.

Fortsatt handling:

En fortsatt handling kan antas dersom flere tilegnelser står i nær tidsmessig sammenheng og er båret av en enhetlig gjerningsbeslutning, for eksempel ved gjentatt tilgang til betrodd formue innenfor rammen av samme plan. Gjerningen avsluttes så snart ingen ytterligere tilegnelser finner sted eller gjerningspersonen oppgir sin hensikt.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at det foreligger et underslag, altså at en eiendel var betrodd og tilegnet i strid med plikten. Avgjørende er ikke en fratakelse, men at eiendelen allerede var lovlig hos den anklagede og brukt i strid med den avtalte hensikten. I tillegg må verdien av eiendelen fastslås ved høyere beløp, da straffetrusselen avhenger av dette.

Det må spesielt bevises at

• en betrodd eiendel forelå, for eksempel gjennom overlevering, oppbevaring eller forvaltning
• den anklagede hadde faktisk rådighet over denne eiendelen
• eiendelen ble brukt formålsstridig for seg selv eller en tredjepart
• derved har det skjedd en formuesforskyvning utad
• ingen samtykke eller ingen berettigelse forelå for denne bruken
• verdien av eiendelen overskrider de relevante verdigrensene, dersom relevant

Til bevisføring tjener for eksempel kontrakter, avregninger, regnskapsdokumenter, kontoutskrifter, vitneforklaringer, e-poster eller andre dokumenter som viser betroelse, formålsbinding og bruk.

Domstol:

Retten vurderer alle bevis i den samlede sammenhengen og prøver om det etter objektive målestokker viser seg at en betrodd eiendel er tilegnet i strid med plikten. I sentrum står spørsmålet om den anklagedes atferd utad synlig representerer et tillitsbrudd og har ført til en utilatelig formuesforskyvning.

Retten tar spesielt hensyn til:

• Type betroelse og den avtalte formålsbindingen
• Rådighetsbeføyelser for den anklagede
• Konkret bruk eller videreformidling av eiendelen
• Tidspunkt og forløp for tilegnelsen
• Dokumenter eller vitneforklaringer som beviser formålsstridighet
• Bevis for verdien av eiendelen, dersom relevant
• om en forstandig gjennomsnittsperson ville gå ut fra pliktstridig omgang

Avgrenses må rene forvaltningsfeil, misforståelser, forsinkede tilbakeleveringer eller sivilrettslige tvister, der det ikke foreligger noe strafferettslig relevant tillitsbrudd.

Tiltalte:

Den tiltalte bærer ingen bevisbyrde. Vedkommende kan imidlertid påvise begrunnet tvil, spesielt med hensyn til

• om eiendelen faktisk var betrodd
• om det foreligger en formålsstridighet
• om det forelå en berettigelse, samtykke eller instruksjon
• om bruken skjedde kun midlertidig eller ved en feil
• om det forelå en intensjon om tilbakelevering
• om det foreligger uklarheter eller mangler i bevisførselen
• om den påståtte verdien er korrekt

Hun kan påvise at atferden er sivilrettslig forklarlig, misforståelig eller ikke kan anses som tilegnelse.

Typisk vurdering

I praksis er særlig følgende bevis av betydning ved underslag:

• Kontrakter, fullmakter eller overleveringsavtaler
• Regnskapsdokumenter og kontoutskrifter
• Avregninger og betalingsstrømmer
• Intern kommunikasjon eller instrukser
• Vitneforklaringer om formålet med betroelsen
• Verdibevis for den berørte eiendelen
• Tidsmessige forløp som viser misbruk av formålet

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Bruk av betrodde penger til private formål:
  En person mottar € 6 000 fra en bekjent med et klart oppdrag om å oppbevare disse pengene i tillit og senere bruke dem til en felles investering. I stedet overfører hun beløpet til sin egen konto og betaler private utgifter med det. Pengene var betrodd henne og var rettmessig i hennes rådighet. Gjennom den formålsstridige bruken tilegner hun seg dem synlig utad og endrer formuesfordelingen. På grunn av verdien foreligger det en kvalifisert underslag. Avgjørende er ikke hva pengene ble brukt til, men at den tilliten som ble vist, ble brutt.
• Formålsstridig videreformidling av en betrodd gjenstand:
  En arbeidstaker mottar et høykvalitets arbeidsverktøy fra sin arbeidsgiver til tjenestlig bruk. Uten samtykke gir han verktøyet videre til en tredjepart som beholder det permanent. Gjenstanden ble bevisst betrodd arbeidstakeren og ikke overlatt til fri disposisjon. Gjennom videreformidlingen blir gjenstanden fjernet fra den berettigedes tilgangsmulighet og tilegnet en tredjepart. Det objektive forholdet ved underslag er oppfylt fordi eiendelen ble brukt i strid med plikten og formuesfordelingen ble endret. Verdien av verktøyet kan være avgjørende for straffeutmålingen.

Disse eksemplene viser at underslag i henhold til § 133 StGB foreligger når betrodde eiendeler brukes eller videreformidles i strid med deres formål. Avgjørende er det utad synlige tillitsbruddet, ikke varigheten av bruken eller en senere intensjon om tilbakelevering.

Subjektivt gjerningsinnhold

Det subjektive forholdet ved underslag etter § 133 StGB krever forsett og berikelsesforsett. Gjerningspersonen må vite at en eiendel er betrodd ham og at denne eiendelen ikke tilhører ham, men at han kun innehar den for et bestemt formål eller i en annens interesse. Han må innse at han ikke fritt kan disponere over den.

Forsettet må omfatte at gjerningspersonen pliktstridig bruker den betrodde eiendelen for seg selv eller for en tredjepart og dermed bevisst endrer formuesfordelingen. Det er tilstrekkelig hvis gjerningspersonen seriøst anser det som mulig og aksepterer at han gjennom sin atferd tilfører den fremmede eiendelen til sin egen formue eller til en tredjeparts formue. Et særlig forsett er ikke nødvendig, eventuelt forsett er tilstrekkelig.

I tillegg krever § 133 StGB et berikelsesforsett. Gjerningspersonen må i det minste akseptere å skaffe seg eller en tredjepart en urettmessig formuesfordel, for eksempel ved å beholde, bruke, videreformidle eller utnytte den betrodde eiendelen. Avgjørende er at gjerningspersonen vet eller aksepterer at denne fordelen ikke tilkommer ham rettslig.

Ved de verdikvalifiserte formene for underslag må forsettet også omfatte verdien av eiendelen. Gjerningspersonen må i det minste regne med og akseptere at verdien overstiger den relevante grensen på 5 000 euro eller eventuelt 300 000 euro. Det er tilstrekkelig hvis han seriøst anser den høyere verdien som mulig. Den som derimot seriøst antar at eiendelen ligger betydelig under verdigrensen, realiserer ikke den kvalifiserte formen subjektivt.

Det foreligger ikke noe subjektivt forhold hvis gjerningspersonen i god tro antar å være berettiget til å bruke eiendelen, hvis han antar et gyldig samtykke fra den berettigede, eller hvis han seriøst tror at han bruker eiendelen innenfor rammen av den avtalte formålsbestemmelsen. Likeledes mangler forsettet hvis gjerningspersonen ikke engang aksepterer berikelsen eller den relevante verdien.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En diversjon er i utgangspunktet ikke utelukket ved underslag i henhold til § 133 StGB, men kommer forsiktig i betraktning. Lovbruddet forutsetter et bevisst tillitsbrudd, da en betrodd eiendel tilegnes på en pliktstridig måte. Dette innebærer regelmessig en økt urett, som kun tillater en begrenset diversjonell behandling.

I tilfeller der verdien av den underslåtte eiendelen er lav, gjerningspersonen blir tatt for første gang, handler innsiktsfullt og den forårsakede skaden raskt og fullstendig kompenseres, kan en diversjon likevel vurderes. Med økende skadeomfang, spesielt ved overskridelse av de lovfestede verdigrensene, samt ved målrettet eller langvarig fremgangsmåte, synker sannsynligheten for en diversjonell behandling betydelig.

Eine Diversion kann geprüft werden, wenn

• skylden totalt sett er liten,
• formuesskaden er oversiktlig,
• ingen spesiell tillitsstilling er misbrukt på en alvorlig måte,
• ingen alvorlige følgevirkninger har inntruffet,
• ingen planmessig eller gjentatt atferd foreligger,
• saksforholdet er klart og enkelt,
• gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til å gjøre opp.

Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten pålegge pengeytelser, samfunnsnyttige tjenester, veiledning eller et oppgjør. En diversjon fører ikke til en domfellelse og ikke til en strafferegistrering.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon er utelukket hvis

• en betydelig formuesskade har inntruffet,
• de lovfestede verdigrensene er tydelig overskredet,
• en spesielt uttalt tillitsstilling er misbrukt,
• gjerningen er begått bevisst målrettet eller over lengre tid,
• flere selvstendige underslagshandlinger foreligger,
• en gjentatt eller systematisk atferd foreligger,
• særlige skjerpende omstendigheter kommer i tillegg,
• den samlede atferden utgjør en alvorlig krenkelse av fremmede formuesinteresser.

Kun ved klart minst skyld, rask skadeerstatning og klar innsikt kan det i enkelte tilfeller vurderes om en unntaksvis diversjonell fremgangsmåte er tillatt. I praksis er diversjon ved § 133 StGB mulig, men sterkt begrenset og sterkt avhengig av de konkrete omstendighetene i det enkelte tilfellet.

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen etter omfanget av formuesinngrepet, etter type, varighet og intensitet av den pliktstridige tilegnelsen samt etter hvor sterkt misbruket av den betrodde eiendelen har påvirket den berettigedes økonomiske stilling. Avgjørende er om gjerningspersonen har handlet målrettet, planmessig eller gjentatte ganger og om atferden har forårsaket en merkbar formuesulempe.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• tilegnelsen har fortsatt over en lengre periode,
• en systematisk eller spesielt hardnakket fremgangsmåte forelå,
• en betydelig formueskade har oppstått,
• flere betrodde eiendeler eller økonomisk betydningsfulle verdier var berørt,
• til tross for tydelige indikasjoner eller oppfordringer ingen tilbakelevering fant sted,
• en spesiell tillitsstilling ble misbrukt, for eksempel i forbindelse med et arbeids-, forretnings- eller avhengighetsforhold,
• eller det foreligger relevante tidligere domfellelser.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• ubeskrivelighet,
• en fullstendig tilståelse og erkjent innsikt,
• en tidlig tilbakelevering eller avslutning av den pliktstridige atferden,
• aktive forsøk på å gjøre opp for seg eller skadebegrensning,
• spesielle belastnings- eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,
• eller en urimelig lang saksbehandlingstid.

En fengselsstraff kan retten betinget utsette dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Strafferamme

Underslaget etter § 133 Abs. 1 StGB danner grunnlaget. Det foreligger når en betrodd eiendel forsettlig tilegnes for å berike seg selv eller en tredjepart urettmessig. Den lovfestede strafferammen er fengsel inntil seks måneder eller bot inntil 360 dagsbøter.

Overskrider verdien av den underslåtte eiendelen € 5 000, trer verdikvalifikasjonen i § 133 Abs. 2 første tilfelle StGB i kraft. I disse tilfellene økes strafferammen til fengsel inntil tre år. Avgjørende er kun den objektive verdien av den betrodde eiendelen på tidspunktet for handlingen.

Overskrider verdien av den underslåtte eiendelen € 300 000, foreligger en særlig alvorlig form for underslag i henhold til § 133 Abs. 2 andre tilfelle StGB. Loven ser her for seg en betydelig skjerpet strafferamme på ett til ti års fengsel. En bot er ikke lenger forutsatt i denne konstellasjonen.

Straffetrusselen retter seg utelukkende etter verdien av den betrodde og tilegnede eiendelen. Ytterligere modaliteter for utførelsen av handlingen begrunner ingen selvstendige kvalifikasjoner, men kan likevel tas i betraktning i forbindelse med straffeutmålingen.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved underslag etter § 133 Abs. 1 StGB er en bot uttrykkelig forutsatt og vanlig i praksis, spesielt ved mindre skyld, førstegangsforbrytelse eller fullstendig skadeerstatning.

Ved verdikvalifisert underslag etter § 133 Abs. 2 StGB trer derimot boten tydelig i bakgrunnen. Med økende skadeomfang og spesielt ved overskridelse av verdigrensen på € 300 000 kommer regelmessig kun fengselsstraff i betraktning. En bot er i disse tilfellene ikke lenger lovfestet eller faktisk utelukket.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovfestede straffetrusselen rekker inntil fem års fengsel, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot. Denne muligheten foreligger derfor også ved underslag etter § 133 StGB, spesielt ved grunnformen med lav skyld og begrenset formuesskade.

Ved høye verdikvalifikasjoner med lovfestet minimumsstraff er en anvendelse utelukket.

§ 43 StGB: En fengselsstraff kan betinget utsettes, hvis den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosialprognose. Denne muligheten foreligger også ved underslag. Mer tilbakeholdent innvilges en betinget utsettelse, hvis handlingen er begått planmessig, gjentatte ganger eller under tydelig skjerpende omstendigheter. Realistisk er en betinget utsettelse fremfor alt da, hvis skaden er fullstendig utbedret, gjerningspersonen er innsiktsfull og handlingen beveger seg i det nedre området av straffetrusselen.

§ 43a StGB: Den delvis betingede utsettelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsatt straffedel. Den er mulig ved straffer over seks måneder og inntil to år.
Ved underslag kan denne formen spesielt få betydning da, hvis den skyldmessige straffen ligger mellom seks måneder og to år. Ved tilfeller med minimumsstraff er den regelmessig utelukket.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og anordne prøvetidshjelp. Ofte gjelder disse skadeerstatningen, tilbakeleveringen eller utleveringen av den underslåtte eiendelen, unngåelse av ytterligere formuesforbrytelser eller strukturerende tiltak. Målet er å utligne den oppståtte skaden og forhindre fremtidige straffbare handlinger.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

For underslag i henhold til § 133 StGB retter den saklige kompetansen seg etter den forutsatte straffetrusselen. Ved grunnlaget i § 133 Abs. 1 StGB med en straffetrussel om fengsel inntil seks måneder eller bot inntil 360 dagsbøter er i utgangspunktet tingretten kompetent. Straffetrusselen overskrider ikke det enkle kompetanseområdet.

Foreligger en verdikvalifikasjon etter § 133 Abs. 2 StGB fordi verdien av den underslåtte eiendelen overskrider € 5 000, økes strafferammen til fengsel inntil tre år. I disse tilfellene er lagmannsretten som enkelt dommer kompetent, da straffetrusselen overskrider tingrettens kompetanse.

Overskrider verdien av den underslåtte eiendelen € 300 000, ser § 133 Abs. 2 StGB for seg en fengselsstraff fra ett til ti år. På grunn av denne straffetrusselen er juryretten kompetent. En avgjørelse av en enkelt dommer kommer her ikke lenger i betraktning.

En juryrett er ikke kompetent, da selv den høyeste straffetrusselen i § 133 StGB ikke når den lovfestede terskelverdien for dens kompetanse.

Lokal kompetanse

Lokalt kompetent er i utgangspunktet retten på stedet for handlingen. Avgjørende er det stedet, der den betrodde eiendelen ble tilegnet på en pliktstridig måte, altså der hvor tillitsbruddet har realisert seg i den ytre hendelsen.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet for pågripelsen,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Mot dommer fra tingretten eller lagmannsretten som enkelt dommer står de lovfestede rettsmidlene for anke åpne.

Ble underslaget behandlet for juryretten, er anke og kassasjonsklage tillatt. Kompetent for avgjørelsen er i disse tilfellene Høyesterett, forutsatt at de lovfestede forutsetningene er oppfylt.

Sivile krav i straffesaker

Ved underslag i henhold til § 133 StGB kan den skadelidte personen som privat part gjøre sine sivilrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da det dreier seg om pliktstridig omgang med en betrodd eiendel, retter kravene seg spesielt mot verdien av den underslåtte eiendelen, mot erstatning for oppståtte formuesulemper samt mot ytterligere skader, som har oppstått gjennom den urettmessige tilegnelsen.

Avhengig av saksforholdet kan også følgeskader gjøres gjeldende, for eksempel hvis den betrodde eiendelen var bestemt for yrkesmessige, driftsmessige eller økonomisk vesentlige formål og dens underslag har ført til merkbare finansielle ulemper.

Den private partens tilknytning hemmer foreldelsen av de gjeldende kravene for varigheten av straffesaken. Først etter dens rettskraftige avslutning løper foreldelsesfristen videre, såfremt skaden ikke er fullstendig tilkjent.

En frivillig gjenoppretting, for eksempel gjennom tilbakelevering av eiendelen, erstatning av verdien eller en seriøs innsats for skadeutligning, kan virke straffemildrende, forutsatt at den skjer rettidig og fullstendig.

Har gjerningspersonen imidlertid handlet målrettet, over en lengre periode eller på en måte som har ført til en betydelig formuesskade, mister en senere skadeutbedring regelmessig en vesentlig del av sin mildnende virkning. I slike tilfeller kan den etterfølgende utligningen kun i begrenset grad kompensere for tillitsbruddet og uretten ved handlingen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered oppreisning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Underslaget i henhold til § 133 StGB forutsetter at en betrodd eiendel tilegnes på en pliktstridig måte og i tillegg at det foreligger et berikelsesforsett. Den rettslige vurderingen avhenger i stor grad av om det faktisk forelå en betroelse, hvor langt den innrømmede disposisjonsmakten strakte seg, om det foreligger en overskridelse av formålet og hvordan den påståtte formuesskaden fremstår. Allerede små forskjeller i det faktiske forløpet kan avgjøre om lovbruddet er oppfylt eller ikke.

En tidlig juridisk bistand sikrer at det underliggende rettsforholdet blir korrekt klassifisert, den faktiske omgangen med eiendelen blir presist bearbeidet og formildende omstendigheter blir gjort rettslig anvendbare.

Vårt advokatfirma

vurderer om forutsetningene for et underslag faktisk foreligger eller om det foreligger en rent sivilrettslig konflikt,

• analyserer om en betroelse i strafferettslig forstand forelå og om den påståtte tilegnelsen er objektivt etterprøvbar,
• vurderer om verdikvalifikasjoner er rettslig holdbare og hvordan disse påvirker straffetrussel og prosess,
• utvikler en klar forsvarsstrategi, som klassifiserer saksforholdet fullstendig, strukturert og rettslig presist.

Som strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at beskyldningen om underslag blir nøye vurdert, rettslig korrekt avgrenset og prosessen føres på et bærekraftig faktum- og bevisgrunnlag.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon