Apropriação indébita

De acordo com o § 133 StGB, existe apropriação indébita quando alguém utiliza um bem que lhe foi conscientemente confiado, para si próprio ou para outra pessoa, embora apenas o pudesse guardar ou utilizar no interesse de outrem. O bem já se encontra legalmente na sua posse, por exemplo, porque foi entregue ou confiado para assistência. O punível não é a subtração, mas sim a quebra de confiança, porque o bem é adicionado ao próprio património ou ao de um terceiro contrariamente ao fim acordado. O legislador considera este comportamento particularmente grave, uma vez que é explorada de forma direcionada uma relação de confiança existente.

Elementos objetivos do crime

O elemento objetivo do § 133 StGB descreve os requisitos externos que devem estar presentes para que exista apropriação indébita. Trata-se de o que realmente aconteceu com o bem, não do que o autor pensou ou quis. O essencial é que um bem tenha sido confiado e que este bem seja utilizado ou retido de forma contrária ao dever.

O ponto central é que o bem já se encontra legalmente ao dispor do autor. O titular do direito confiou conscientemente o bem ao autor, conscientemente, por exemplo, para guarda, administração ou utilização para um determinado fim. O elemento objetivo está preenchido se o autor utilizar este bem para si próprio ou para um terceiro, contrariamente ao fim acordado ou esperado, e, assim, o subtrair do património alheio de forma reconhecível externamente.

O § 133 StGB protege, assim, o património alheio contra o abuso de confiança. Decisivo é o tratamento efetivo do bem confiado, que demonstra que a confiança do titular do direito foi violada.

Circunstâncias qualificantes

Existe uma apropriação indébita qualificada quando o valor do bem apropriado indevidamente ultrapassa determinados limites de valor. Se o valor do bem exceder 5.000 euros, a moldura penal aumenta consideravelmente. Com um valor de mais de 300.000 euros, existe uma forma particularmente grave de apropriação indébita, que é punida com uma pena de prisão de longa duração.

A qualificação do valor está exclusivamente ligada ao dano patrimonial objetivo. Decisivo é o valor objetivo do bem no momento da apropriação, não um rendimento posterior ou um benefício individual do autor.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito do ato pode ser qualquer pessoa penalmente responsável a quem um bem foi confiado e que se apropria indevidamente deste bem de forma contrária ao dever. As características pessoais do autor são, em princípio, irrelevantes para o elemento constitutivo.

Objeto material:

O objeto do ato é qualquer bem confiado com valor patrimonial. Incluem-se bens corpóreos, quantias em dinheiro, bem como outros bens economicamente avaliáveis. O essencial é que o bem não tenha sido deixado ao autor para livre disposição, mas apenas para um determinado fim.

Ato ilícito:

O ato ilícito consiste na apropriação do bem confiado. Esta ocorre quando o autor trata o bem como um titular do direito próprio, por exemplo, através do consumo, transmissão, venda ou outra subtração definitiva do património do titular do direito. Não é necessária uma transmissão formal da propriedade.

Resultado da ação:

O resultado do ato ilícito reside no facto de o bem ser subtraído ao património do titular do direito e ser economicamente atribuído ao autor ou a um terceiro. Já é suficiente a afetação definitiva a um fim diferente, mesmo que o bem não seja posteriormente utilizado.

Causalidade:

O prejuízo patrimonial deve ser imputável ao ato de apropriação do autor. Sem o comportamento contrário ao dever, não teria ocorrido a perda do poder de disposição económica.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar precisamente o risco que o § 133 StGB pretende evitar, nomeadamente que um bem confiado seja subtraído ao património do titular do direito, violando uma relação de confiança existente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O elemento constitutivo da apropriação indébita, de acordo com o § 133 StGB, abrange os casos em que um bem já se encontra legalmente ao dispor do autor e este utiliza este bem de forma contrária ao dever para si próprio ou para um terceiro. Decisivo é o abuso de uma relação de confiança existente, não a forma como o autor entrou na posse do bem. O foco reside na utilização de um bem confiado para um fim diferente e na alteração da atribuição patrimonial que, por conseguinte, é reconhecível externamente.

• § 127 StGB – Furto: No furto, o foco reside na subtração de uma coisa móvel alheia. O autor não tem, inicialmente, nenhum poder de disposição legal, mas sim subtrai ao titular do direito o controlo efetivo sobre a coisa. Na apropriação indébita, falta esta subtração, uma vez que o bem já foi deixado voluntariamente ao autor. A delimitação depende, portanto, de o autor se apropriar primeiro do bem ou de abusar de um bem já confiado.
• § 146 StGB – Fraude: A fraude pressupõe um engano através do qual o enganado efetua ele próprio uma disposição patrimonial. Na apropriação indébita, por outro lado, o dano patrimonial ocorre sem engano, apenas através da utilização contrária ao dever de um bem confiado. O essencial é que a confiança já exista e não seja criada apenas através do engano.
• § 153 StGB – Infidelidade: A infidelidade refere-se a casos em que alguém abusa da sua autorização legal para dispor de património alheio ou para obrigar outrem. Na apropriação indébita, por outro lado, trata-se de bens concretamente confiados, não de uma assistência patrimonial abrangente. A delimitação é efetuada consoante o autor viola uma responsabilidade patrimonial geral ou utiliza um único bem confiado para um fim diferente.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando à apropriação indébita se juntam outros delitos autónomos, como fraude, falsificação de documentos ou atos de infidelidade para com diferentes titulares do património. O conteúdo ilícito da apropriação indébita permanece autónomo, porque, para além da quebra de confiança, são violados outros bens jurídicos. Os delitos estão então lado a lado.

Concorrência imprópria:

Uma concorrência não genuína entra em consideração quando outro elemento constitutivo já abrange totalmente todo o conteúdo ilícito da apropriação indébita. Isto é particularmente relevante quando um delito patrimonial mais específico abrange totalmente o abuso de confiança. Nestes casos, a apropriação indébita é relegada para segundo plano, porque não permanece nenhum núcleo ilícito adicional.

Pluralidade de atos ilícitos:

Existe pluralidade de atos ilícitos quando são cometidos vários atos de apropriação indébita de forma autónoma, por exemplo, em caso de apropriações separadas no tempo ou em caso de diferentes bens confiados. Cada apropriação contrária ao dever constitui um ato ilícito próprio, desde que não exista uma relação estreita.

Ato continuado:

Pode ser admitido um ato continuado quando várias apropriações estão estreitamente relacionadas no tempo e são suportadas por uma decisão de ato ilícito unitária, por exemplo, em caso de acesso repetido a património confiado no âmbito do mesmo plano. O ato ilícito termina assim que não ocorram mais apropriações ou o autor abandone a sua intenção.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que existe uma apropriação indébita, ou seja, que um bem foi confiado e foi apropriado indevidamente de forma contrária ao dever. O essencial não é uma subtração, mas sim que o bem já se encontrava legalmente junto do arguido e foi utilizado contrariamente ao fim acordado. Adicionalmente, em caso de montantes mais elevados, deve ser determinado o valor do bem, uma vez que disso depende a ameaça de pena.

Em particular, deve ser provado que

• existia um bem confiado, por exemplo, através da entrega, guarda ou administração
• o arguido tinha o poder de disposição efetivo sobre este bem
• o bem foi utilizado para um fim diferente para si ou para um terceiro
• por conseguinte, ocorreu uma transferência patrimonial para o exterior
• não existia nenhum consentimento ou nenhuma autorização para esta utilização
• o valor do bem ultrapassa os limites de valor relevantes, se relevante

Para a produção de prova servem, por exemplo, contratos, liquidações, documentos contabilísticos, extratos bancários, depoimentos de testemunhas, e-mails ou outros documentos, dos quais resultam a confiança, a afetação a um fim e a utilização.

Tribunal:

O tribunal avalia todas as provas no contexto geral e verifica se, de acordo com critérios objetivos, se demonstra que um bem confiado foi apropriado indevidamente de forma contrária ao dever. O foco reside na questão de saber se o comportamento do arguido representa uma quebra de confiança reconhecível externamente e conduziu a uma transferência patrimonial inadmissível.

Neste contexto, o tribunal tem em conta, em particular:

• Tipo de confiança e a afetação a um fim acordada
• Poderes de disposição do arguido
• Utilização ou transmissão concreta do bem
• Momento e decurso da apropriação
• Documentos ou depoimentos de testemunhas que comprovam a afetação a um fim diferente
• Comprovativos do valor do bem, se relevante
• se uma pessoa média sensata partiria de um tratamento contrário ao dever

Devem ser delimitados meros erros de administração, mal-entendidos, devoluções tardias ou litígios de direito civil, nos quais não existe nenhuma quebra de confiança relevante para o direito penal.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, em particular no que diz respeito a

• se o bem foi efetivamente confiado
• se existe uma afetação a um fim diferente
• se existia uma autorização, consentimento ou instrução
• se a utilização ocorreu apenas temporariamente ou por engano
• se existia intenção de devolução
• se existem incertezas ou lacunas na produção de prova
• se o valor alegado é correto

Pode demonstrar que o comportamento é explicável em termos de direito civil, passível de má interpretação ou não deve ser avaliado como apropriação.

Avaliação típica

Na prática, em caso de apropriação indébita, são sobretudo relevantes as seguintes provas:

• Contratos, procurações ou acordos de entrega
• Documentos contabilísticos e extratos bancários
• Liquidações e fluxos de pagamento
• Comunicação interna ou instruções
• Depoimentos de testemunhas sobre o fim da confiança
• Comprovativos do valor do bem em causa
• Decursos temporais, dos quais se torna reconhecível a afetação a um fim diferente

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Utilização de dinheiro confiado para fins privados:
  Uma pessoa recebe de um conhecido 6.000 € com a clara instrução de guardar este dinheiro fiduciariamente e de o utilizar posteriormente para um investimento conjunto. Em vez disso, transfere o montante para a sua própria conta e paga com ele despesas privadas. O dinheiro foi-lhe confiado e encontrava-se legalmente ao seu dispor. Através da utilização para um fim diferente, apropria-se dele de forma reconhecível externamente e altera a atribuição patrimonial. Devido ao valor, existe uma apropriação indébita qualificada. O essencial não é para que o dinheiro foi gasto, mas sim que a confiança depositada foi quebrada.
• Transmissão para um fim diferente de um objeto confiado:
  Um trabalhador recebe do seu empregador um equipamento de trabalho de alta qualidade para utilização profissional. Sem consentimento, transmite o equipamento a um terceiro, que o retém permanentemente. O objeto foi conscientemente confiado ao trabalhador e não foi deixado para livre disposição. Através da transmissão, o objeto é subtraído à possibilidade de acesso do titular do direito e apropriado a um terceiro. O elemento objetivo da apropriação indébita está preenchido, porque o bem foi utilizado de forma contrária ao dever e a atribuição patrimonial foi alterada. O valor do equipamento pode ser decisivo para a altura da pena.

Estes exemplos demonstram que existe apropriação indébita de acordo com o § 133 StGB quando bens confiados são utilizados ou transmitidos contrariamente ao seu fim. Decisivo é a quebra de confiança reconhecível externamente, não a duração da utilização ou uma intenção de devolução posterior.

Elementos subjetivos do crime

O elemento subjetivo da apropriação indébita de acordo com o § 133 StGB exige dolo e dolo de enriquecimento. O autor deve saber que lhe foi confiado um bem e que este bem não lhe pertence, mas sim que apenas o detém para um determinado fim ou no interesse de outrem. Deve reconhecer que não pode dispor livremente sobre ele.

O dolo deve referir-se ao facto de o autor utilizar o bem confiado de forma contrária ao dever para si próprio ou para um terceiro e, assim, alterar conscientemente a atribuição patrimonial. É suficiente se o autor considerar seriamente possível e aceitar tacitamente que, através do seu comportamento, adiciona o bem alheio ao seu próprio património ou ao de um terceiro. Não é necessário um dolo de intenção especial, o dolo eventual é suficiente.

Adicionalmente, o § 133 StGB exige um dolo de enriquecimento. O autor deve, pelo menos, aceitar tacitamente obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilícita, por exemplo, através da retenção, utilização, transmissão ou aproveitamento do bem confiado. Decisivo é que o autor saiba ou aceite que esta vantagem não lhe assiste legalmente.

Nas formas qualificadas pelo valor da apropriação indébita, o dolo deve também abranger o valor do bem. O autor deve, pelo menos, contar com o facto de o valor ultrapassar o limite relevante de 5.000 euros ou, eventualmente, 300.000 euros e conformar-se com isso. É suficiente se considerar seriamente possível o valor mais elevado. Quem, por outro lado, partir seriamente do princípio de que o bem está significativamente abaixo do limite de valor, não concretiza subjetivamente a forma qualificada.

Não existe nenhum elemento constitutivo subjetivo se o autor partir de boa-fé do princípio de que está autorizado a utilizar o bem, se admitir um consentimento eficaz do titular do direito ou se acreditar seriamente que utiliza o bem no âmbito do fim acordado. Da mesma forma, falta o dolo se o autor nem sequer aceitar tacitamente o enriquecimento ou o valor relevante.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma suspensão condicional do processo é, em princípio, não excluída na apropriação indébita nos termos do § 133 do Código Penal (StGB), mas é considerada com reserva. O tipo de crime pressupõe uma violação consciente da confiança, uma vez que um bem confiado é indevidamente apropriado. Isto está regularmente associado a um ilícito agravado, o que apenas permite uma resolução por suspensão condicional do processo de forma limitada.

Em casos em que o valor do bem apropriado indevidamente é baixo, o autor chama a atenção pela primeira vez, age com discernimento e o dano causado é rapidamente e totalmente compensado, ainda assim pode ser examinada uma suspensão condicional do processo. Com o aumento do valor do dano, especialmente ao ultrapassar os limites legais de valor, bem como em caso de atuação direcionada ou prolongada, a probabilidade de uma resolução por suspensão condicional do processo diminui significativamente.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa no geral é leve,
• o dano patrimonial é controlável,
• não foi abusada nenhuma posição de confiança especial de forma grave,
• não ocorreram consequências graves,
• não existe um comportamento planeado ou repetido,
• a situação de facto é clara e simples,
• o autor demonstra discernimento, cooperação e vontade de compensar.

Se for considerada uma suspensão condicional do processo, o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, prestações de utilidade pública, instruções de acompanhamento ou uma compensação da vítima. Uma suspensão condicional do processo não leva a uma condenação nem a um registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• ocorreu um dano patrimonial considerável,
• os limites legais de valor foram significativamente ultrapassados,
• foi abusada uma posição de confiança particularmente acentuada,
• o crime foi cometido de forma consciente, direcionada ou durante um longo período de tempo,
• existem vários atos de apropriação indébita independentes,
• existe um comportamento repetido ou sistemático,
• acrescentam-se circunstâncias particularmente agravantes,
• o comportamento geral representa uma violação grave de interesses patrimoniais alheios.

Apenas em caso de culpa claramente mínima, rápida reparação do dano e claro discernimento pode ser examinado no caso individual se é admissível um procedimento de suspensão condicional do processo excecional. Na prática, a suspensão condicional do processo é possível nos termos do § 133 do Código Penal (StGB), mas estritamente limitada e fortemente dependente das circunstâncias concretas do caso individual.

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão da lesão patrimonial, de acordo com o tipo, duração e intensidade da apropriação indevida, bem como de acordo com a intensidade com que o abuso do bem confiado prejudicou a situação económica do titular do direito. É determinante se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou repetida e se o comportamento causou um prejuízo patrimonial notório.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• a apropriação foi continuada durante um longo período de tempo,
• existiu uma atuação sistemática ou particularmente persistente,
• surgiu um dano patrimonial considerável,
• vários bens confiados ou valores economicamente significativos foram afetados,
• apesar de indicações ou solicitações inequívocas, não ocorreu qualquer devolução,
• foi abusada uma posição de confiança especial, por exemplo, no âmbito de uma relação de trabalho, comercial ou de dependência,
• ou existem condenações criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• ausência de antecedentes criminais,
• uma confissão completa e compreensão reconhecível,
• uma devolução antecipada ou cessação do comportamento contrário ao dever,
• esforços ativos de reparação ou regularização de danos,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessivamente longa do processo.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não exceder os dois anos e o arguido apresentar um prognóstico social positivo.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Moldura penal

A apropriação indébita nos termos do § 133, n.º 1, do Código Penal (StGB) constitui o tipo de crime fundamental. Esta ocorre quando um bem confiado é intencionalmente apropriado para enriquecer ilicitamente a si próprio ou a um terceiro. A moldura penal legal é de pena de prisão até seis meses ou pena pecuniária até 360 taxas diárias.

Se o valor do bem apropriado indevidamente exceder 5.000 €, aplica-se a qualificação de valor do § 133, n.º 2, primeiro caso, do Código Penal (StGB). Nestes casos, a moldura penal aumenta para pena de prisão até três anos. É determinante apenas o valor objetivo do bem confiado no momento do crime.

Se o valor do bem apropriado indevidamente exceder 300.000 €, existe uma forma particularmente grave de apropriação indébita nos termos do § 133, n.º 2, segundo caso, do Código Penal (StGB). A lei prevê para tal uma moldura penal significativamente agravada de um a dez anos de pena de prisão. Uma pena pecuniária já não está prevista nesta constelação.

A ameaça de pena dirige-se exclusivamente ao valor do bem confiado e apropriado. Outras modalidades de execução do crime não fundamentam qualificações autónomas, mas podem ser tidas em conta no âmbito da determinação da pena.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

Na apropriação indébita nos termos do § 133, n.º 1, do Código Penal (StGB) está expressamente prevista uma pena pecuniária e é frequente na prática, especialmente em caso de culpa menor, primariedade ou reparação total do dano.

Na apropriação indébita qualificada pelo valor nos termos do § 133, n.º 2, do Código Penal (StGB) a pena pecuniária passa, no entanto, claramente para segundo plano. Com o aumento do valor do dano e, especialmente, ao ultrapassar o limite de valor de 300.000 €, geralmente apenas é considerada uma pena de prisão. Uma pena pecuniária já não está prevista por lei ou é praticamente excluída nestes casos.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 do Código Penal (StGB): Se a ameaça de pena legal for de até cinco anos de pena de prisão, o tribunal pode impor uma pena pecuniária em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano. Esta possibilidade existe, portanto, também na apropriação indébita nos termos do § 133 do Código Penal (StGB), especialmente na forma básica com culpa leve e dano patrimonial limitado.

Em caso de altas qualificações de valor com pena de prisão mínima legal, exclui-se uma aplicação.

§ 43 do Código Penal (StGB): Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e o autor tiver uma prognose social positiva. Esta possibilidade existe também na apropriação indébita. Uma suspensão condicional é concedida com mais reserva se o crime foi cometido de forma planeada, repetida ou em circunstâncias claramente agravantes. Uma suspensão condicional é realista, sobretudo, se o dano foi totalmente reparado, o autor demonstra discernimento e o crime se situa no limite inferior da ameaça de pena.

§ 43a do Código Penal (StGB): A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível em penas superiores a seis meses e até dois anos.
Na apropriação indébita, esta forma pode adquirir importância, sobretudo, se a pena adequada à culpa se situar entre seis meses e dois anos. Em casos com pena de prisão mínima, esta é regularmente excluída.

§§ 50 a 52 do Código Penal (StGB): O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Frequentemente, estas dizem respeito à reparação do dano, à devolução ou entrega do bem apropriado indevidamente, à prevenção de outros crimes patrimoniais ou a medidas estruturantes. O objetivo é compensar o dano causado e prevenir futuros crimes.

Competência dos tribunais

Competência material

Para a apropriação indébita nos termos do § 133 do Código Penal (StGB), a competência material rege-se pela ameaça de pena prevista. No tipo de crime fundamental do § 133, n.º 1, do Código Penal (StGB) com uma ameaça de pena de pena de prisão até seis meses ou pena pecuniária até 360 taxas diárias, é, em princípio, o tribunal de comarca o competente. A ameaça de pena não ultrapassa o âmbito de competência simples.

Se existir uma qualificação de valor nos termos do § 133, n.º 2, do Código Penal (StGB) porque o valor do bem apropriado indevidamente excede 5.000 €, a moldura penal aumenta para pena de prisão até três anos. Nestes casos, é o tribunal regional o competente como juiz singular, uma vez que a ameaça de pena ultrapassa a competência do tribunal de comarca.

Se o valor do bem apropriado indevidamente exceder 300.000 €, o § 133, n.º 2, do Código Penal (StGB) prevê uma pena de prisão de um a dez anos. Devido a esta ameaça de pena, é o tribunal de júri o competente. Uma decisão por um juiz singular já não é considerada aqui.

Um tribunal de jurados não é competente, uma vez que nem a ameaça de pena mais elevada do § 133 do Código Penal (StGB) atinge o limiar legal para a sua competência.

Competência territorial

O tribunal do local da prática do ato é, em princípio, o competente em termos de jurisdição local. É determinante o local onde o bem confiado foi indevidamente apropriado, ou seja, onde a violação da confiança se concretizou no acontecimento externo.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Contra sentenças do tribunal de comarca ou do tribunal regional como juiz singular estão abertos os recursos legais de apelação.

Se a apropriação indébita foi julgada perante o tribunal de júri, são admissíveis apelação e recurso de nulidade. O Supremo Tribunal de Justiça é o competente para a decisão nestes casos, desde que os pressupostos legais estejam preenchidos.

Pedidos cíveis no processo penal

Na apropriação indébita nos termos do § 133 do Código Penal (StGB), a pessoa lesada pode fazer valer os seus direitos civis diretamente no processo penal como parte lesada. Uma vez que se trata do tratamento contrário ao dever de um bem confiado, os direitos dirigem-se, em especial, ao valor do bem apropriado indevidamente, ao reembolso de prejuízos patrimoniais ocorridos, bem como a outros danos que tenham resultado da apropriação ilícita.

Dependendo da situação de facto, também podem ser reclamados danos consequentes, por exemplo, se o bem confiado se destinava a fins profissionais, empresariais ou economicamente essenciais e a sua apropriação indébita levou a prejuízos financeiros notórios.

A adesão da parte lesada suspende a prescrição dos direitos reclamados durante a duração do processo penal. Só após a conclusão definitiva deste é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, por exemplo, através da devolução do bem, do reembolso do valor ou de um esforço sério para compensar o dano, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra de forma tempestiva e completa.

No entanto, se o autor agiu de forma direcionada, durante um longo período de tempo ou de uma forma que tenha levado a um dano patrimonial considerável, uma reparação posterior do dano perde regularmente uma parte essencial do seu efeito atenuante. Em tais casos, a compensação posterior só pode compensar de forma limitada a violação da confiança e o ilícito do crime.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

A apropriação indébita nos termos do § 133 do Código Penal (StGB) pressupõe que um bem confiado seja indevidamente apropriado e que exista adicionalmente uma intenção de enriquecimento ilícito. A apreciação jurídica depende, em grande medida, de se existiu efetivamente uma confiança, de qual o alcance do poder de disposição concedido, de se existe uma ultrapassagem do fim e de como se apresenta o alegado dano patrimonial. Já pequenas diferenças no decurso efetivo podem decidir se o tipo de crime está preenchido ou não.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a relação jurídica subjacente seja corretamente classificada, o tratamento efetivo do bem seja processado com precisão e circunstâncias atenuantes sejam tornadas juridicamente aproveitáveis.

O nosso escritório de advogados

verifica se os pressupostos de uma apropriação indébita estão efetivamente preenchidos ou se existe apenas um conflito de direito civil,

• analisa se existiu uma confiança no sentido do direito penal e se a alegada apropriação é objetivamente compreensível,
• avalia se as qualificações de valor são juridicamente sustentáveis e como estas afetam a ameaça de pena e o processo,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara que classifique a situação de facto de forma completa, estruturada e juridicamente precisa.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de apropriação indébita seja cuidadosamente examinada, juridicamente delimitada de forma correta e o processo seja conduzido com base numa base factual e probatória sólida.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita