Присвояване

Съгласно § 133 от Наказателния кодекс, присвояване е налице, когато някой използва вещ, която съзнателно му е поверена, за себе си или за друго лице, въпреки че е трябвало само да я съхранява или да я използва в интерес на друг. Вещта вече се намира законно във владение на лицето, например защото е била предадена или поверена за грижа. Наказуемо е не отнемането, а нарушаването на доверието, тъй като вещта се предоставя на собственото имущество или на имуществото на трето лице в противоречие с договореното предназначение. Законодателят оценява това поведение като особено тежко, тъй като целенасочено се използва съществуващо отношение на доверие.

Обективен състав на престъплението

Обективният състав на престъплението по § 133 от Наказателния кодекс описва външните предпоставки, които трябва да са налице, за да е налице присвояване. Става въпрос за това какво всъщност се е случило с вещта, а не за това какво е мислил или искал да направи извършителят. От значение е, че една вещ е била поверена и тази вещ противоправно се използва или задържа.

От основно значение е, че вещта вече законно се намира във властта на извършителя. Правоимащият съзнателно е предоставил вещта на извършителя, например за съхранение, управление или за използване за определена цел. Обективният състав на престъплението е изпълнен, когато извършителят използва тази вещ в противоречие с договореното или очакваното предназначение за себе си или за трето лице и по този начин видимо за външни лица я отнема от чуждото имущество.

§ 133 от Наказателния кодекс защитава по този начин чуждото имущество от злоупотреба с доверие. Решаващо е действителното боравене с поверената вещ, което показва, че доверието на правоимащия е било нарушено.

Квалифициращи обстоятелства

Квалифицирано присвояване е налице, когато стойността на присвоената вещ надвишава определени стойностни граници. Ако стойността на вещта надвишава 5 000 евро, рамката на наказанието се увеличава значително. При стойност от повече от 300 000 евро е налице особено тежка форма на присвояване, която се наказва с дългогодишна присъда лишаване от свобода.

Квалификацията на стойността се основава изключително на обективната имуществена вреда. Решаваща е обективната стойност на вещта към момента на присвояването, а не по-късна печалба или индивидуална полза на извършителя.

Стъпки за проверка

Субект на деянието:

Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице, на което е поверена вещ и което противоправно я присвоява. Личните характеристики на извършителя по принцип са без значение за състава на престъплението.

Обект на престъплението:

Обект на престъплението е всяка поверена вещ с имуществена стойност. Това включва вещи, парични суми, както и други стоки с икономическа оценка. Решаващо е, че вещта не е предоставена на извършителя за свободно разпореждане, а само за определена цел.

Изпълнително деяние:

Изпълнителното деяние се състои в присвояване на поверената вещ. Това е налице, когато извършителят се отнася към вещта като към своя собствена, например чрез консумация, прехвърляне, продажба или друго окончателно отнемане от имуществото на правоимащия. Не е необходимо формално прехвърляне на собствеността.

Резултат от деянието:

Престъпният резултат се състои в това, че вещта е отнета от имуществото на правоимащия и е икономически причислена към извършителя или към трето лице. Достатъчно е вече окончателното отклоняване от предназначението, дори ако вещта по-късно не бъде използвана по-нататък.

Причинно-следствена връзка:

Имуществената вреда трябва да е причинена от деянието на присвояване на извършителя. Без противоправното поведение не би се стигнало до загуба на икономическата власт на разпореждане.

Обективно приписване:

Резултатът е обективно приписан, ако точно рискът се реализира, който § 133 от Наказателния кодекс цели да предотврати, а именно че поверена вещ се отнема от имуществото на правоимащия в нарушение на съществуващо отношение на доверие.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Разграничение от други престъпления

Съставът на престъплението присвояване съгласно § 133 от Наказателния кодекс обхваща случаите, в които една вещ вече законно се намира във властта на извършителя и той противоправно я използва за себе си или за трето лице. Решаваща е злоупотребата със съществуващо отношение на доверие, а не начинът, по който извършителят е придобил владението върху вещта. Акцентът е върху използването на поверена вещ в противоречие с предназначението ѝ и произтичащата от това промяна на имущественото разпределение, която е видима за външни лица.

• § 127 от Наказателния кодекс – Кражба: При кражбата на преден план е отнемането на чужда движима вещ. В началото извършителят няма законна власт на разпореждане, а отнема на правоимащия действителния контрол върху вещта. При присвояването липсва това отнемане, тъй като вещта вече е предоставена доброволно на извършителя. Разграничението се основава на това дали извършителят първо присвоява вещта или злоупотребява с вече поверена вещ.
• § 146 от Наказателния кодекс – Измама: Измамата предполага заблуда, чрез която заблуденият сам извършва имуществено разпореждане. При присвояването, от друга страна, имуществената вреда възниква без заблуда, само чрез противоправното използване на поверена вещ. От значение е, че доверието вече съществува и не се създава едва чрез заблуда.
• § 153 от Наказателния кодекс – Злоупотреба с доверие: Злоупотребата с доверие се отнася до случаите, в които някой злоупотребява със законното си право да се разпорежда с чуждо имущество или да задължава друг. При присвояването, от друга страна, става въпрос за конкретно поверени вещи, а не за цялостна грижа за имуществото. Разграничението се извършва според това дали извършителят нарушава обща имуществена отговорност или използва отделна поверена вещ в противоречие с предназначението ѝ.

Конкуренции:

Реална конкуренция:

Реална конкуренция е налице, когато към присвояването се добавят други самостоятелни престъпления, като например измама, подправяне на документи или действия на злоупотреба с доверие спрямо различни правоимащи на имуществото. Противоправността на присвояването остава самостоятелна, тъй като освен нарушаването на доверието се нарушават и други правни блага. Тогава престъпленията стоят едно до друго.

Нереална конкуренция:

Възможна е неистинска конкуренция, когато друг състав на престъплението вече напълно обхваща цялата противоправност на присвояването. Това е особено важно, когато по-специално имуществено престъпление напълно обхваща злоупотребата с доверие. В тези случаи присвояването отстъпва назад, тъй като не остава допълнително противоправно ядро.

Съвкупност от престъпления:

Съвкупност от престъпления е налице, когато няколко деяния на присвояване се извършват самостоятелно, например при отделни във времето присвоявания или при различни поверени вещи. Всяко противоправно присвояване представлява отделно деяние, доколкото не съществува тясна връзка.

Продължаващо деяние:

Може да се приеме продължаващо деяние, когато няколко присвоявания са в тясна времева връзка и са извършени с единно решение за извършване на престъпление, например при многократно посегателство върху поверено имущество в рамките на един и същ план. Деянието приключва, веднага щом не се извършват повече присвоявания или извършителят се откаже от намерението си.

Тежест на доказване и оценка на доказателствата

Прокуратура:

Прокуратурата трябва да докаже, че е налице присвояване, т.е. че една вещ е била поверена и противоправно е била присвоена. Решаващо е не отнемането, а че вещта вече законно е била при обвиняемия и е била използвана в противоречие с договорената цел. Освен това, при по-високи суми, трябва да се установи стойността на вещта, тъй като от това зависи заплахата от наказание.

По-специално трябва да се докаже, че

• една поверена вещ е била налице, например чрез предаване, съхранение или управление
• обвиняемият е имал действителна власт на разпореждане с тази вещ
• вещта е била използвана в противоречие с предназначението ѝ за себе си или за трето лице
• по този начин е настъпило имуществено разместване навън
• не е имало съгласие или право за това използване
• стойността на вещта надвишава съответните стойностни граници, доколкото е приложимо

За доказване служат например договори, отчети, счетоводни документи, извлечения от сметки, показания на свидетели, имейли или други документи, от които се виждат поверяването, целевото предназначение и използването.

Съд:

Съдът преценява всички доказателства в общия контекст и проверява дали според обективни критерии се вижда, че една поверена вещ е била противоправно присвоена. В центъра на вниманието е въпросът дали поведението на обвиняемия видимо за външни лица представлява нарушение на доверието и е довело до недопустимо имуществено разместване.

При това съдът взема предвид по-специално:

• Вид на поверяването и договореното целево предназначение
• Права на разпореждане на обвиняемия
• Конкретно използване или прехвърляне на вещта
• Момент и ход на присвояването
• Документи или показания на свидетели, които доказват отклонение от предназначението
• Доказателства за стойността на вещта, ако е приложимо
• дали разумен средностатистически човек би предположил противоправно боравене

Трябва да се разграничават обикновени административни грешки, недоразумения, закъснели връщания или гражданскоправни спорове, при които не е налице наказателноправно значимо нарушение на доверието.

Обвиняем:

Обвиняемото лице не носи тежест на доказване. То обаче може да посочи основателни съмнения, по-специално по отношение на

• дали вещта действително е била поверена
• дали е налице отклонение от предназначението
• дали е имало право, съгласие или указание
• дали използването е било само временно или погрешно
• дали е имало намерение за връщане
• дали има неясноти или пропуски в доказването
• дали твърдяната стойност е вярна

Тя може да изложи, че поведението е обяснимо в гражданскоправен аспект, неразбираемо или не трябва да се оценява като присвояване.

Типична оценка

На практика при присвояване от значение са преди всичко следните доказателства:

• Договори, пълномощни или споразумения за предаване
• Счетоводни документи и извлечения от сметки
• Отчети и парични потоци
• Вътрешна комуникация или указания
• Показания на свидетели за целта на поверяването
• Доказателства за стойността на засегнатата вещ
• Времеви последователности, от които става ясно отклонението от предназначението

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Практически примери

• Използване на поверени пари за лични цели:
  Лице получава от познат 6 000 евро с ясното указание да съхранява тези пари доверително и по-късно да ги използва за обща инвестиция. Вместо това превежда сумата по собствената си сметка и покрива с нея лични разходи. Парите са му били поверени и са се намирали законно във властта му. Чрез използването им в противоречие с предназначението им той ги присвоява видимо за външни лица и променя имущественото разпределение. Поради стойността е налице квалифицирано присвояване. Решаващо е не за какво са били изразходвани парите, а че е било нарушено оказаното доверие.
• Противоправно прехвърляне на поверен предмет:
  Служител получава от работодателя си висококачествено работно оборудване за служебно ползване. Без съгласие той предава оборудването на трето лице, което го задържа за постоянно. Предметът е бил съзнателно поверен на служителя и не е бил предоставен за свободно разпореждане. Чрез прехвърлянето предметът се отнема от възможността за достъп на правоимащия и се присвоява на трето лице. Обективният състав на престъплението присвояване е изпълнен, тъй като вещта е използвана противоправно и имущественото разпределение е променено. Стойността на оборудването може да бъде от значение за размера на наказанието.

Тези примери показват, че присвояване съгласно § 133 от Наказателния кодекс е налице, когато поверени вещи се използват или прехвърлят в противоречие с тяхното предназначение. Решаващо е видимото за външни лица нарушение на доверието, а не продължителността на използването или по-късно намерение за връщане.

Субективен състав на престъплението

Субективният състав на престъплението присвояване по § 133 от Наказателния кодекс изисква умисъл и намерение за обогатяване. Извършителят трябва да знае, че му е поверена вещ и че тази вещ не му принадлежи, а той я притежава само за определена цел или в интерес на друг. Той трябва да осъзнае, че няма право да се разпорежда свободно с нея.

Умисълът трябва да се отнася до това, че извършителят противоправно използва поверената вещ за себе си или за трето лице и по този начин съзнателно променя имущественото разпределение. Достатъчно е, ако извършителят сериозно счита за възможно и съзнателно приема, че чрез поведението си предоставя чуждата вещ на собственото си имущество или на имуществото на трето лице. Не е необходимо специално намерение, евентуален умисъл е достатъчен.

Освен това § 133 от Наказателния кодекс изисква намерение за обогатяване. Извършителят трябва поне да приеме за възможно и да се съгласи да си осигури или на трето лице неправомерна имуществена облага, например чрез задържане, използване, прехвърляне или оползотворяване на поверената вещ. Решаващо е, че извършителят знае или приема, че тази облага не му се полага по закон.

При формите с квалифицирана стойност на присвояването умисълът трябва да се отнася и до стойността на вещта. Извършителят трябва поне да очаква и да се примири с факта, че стойността надвишава съответната граница от 5 000 евро или евентуално 300 000 евро. Достатъчно е, ако той сериозно счита по-високата стойност за възможна. От друга страна, който сериозно предполага, че вещта е значително под стойностната граница, не реализира квалифицираната форма субективно.

Не е налице субективен състав на престъплението, ако извършителят добросъвестно предполага, че има право да използва вещта, ако приеме действително съгласие на правоимащия или ако сериозно вярва, че използва вещта в рамките на договореното целево предназначение. Също така липсва умисъл, ако извършителят дори не приема за възможно обогатяването или съответната стойност.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Вина и грешки

Грешка относно забраната:

Грешка относно забраната оправдава само ако е била неизбежна. Който предприема поведение, което очевидно накърнява правата на другите, не може да се позовава на това, че не е осъзнал неправомерността. Всеки е длъжен да се информира за правните граници на своето действие. Простото невежество или лекомислената грешка не освобождават от отговорност.

Принцип на вината:

Наказуем е само този, който действа виновно. Умишлените престъпления изискват деецът да осъзнава същественото развитие на събитията и поне да приема това с примирение. Ако този умисъл липсва, например защото деецът погрешно смята, че поведението му е позволено или е доброволно подкрепено, в най-добрия случай е налице небрежност. Това не е достатъчно при умишлени престъпления.

Невменяемост:

Не носи вина някой, който към момента на извършване на деянието поради тежко психично разстройство, болезнено психическо увреждане или значителна неспособност за контрол не е бил в състояние да разбере неправомерността на действията си или да действа според това разбиране. При съответни съмнения се назначава психиатрична експертиза.

Оправдаваща крайна необходимост:

Оправдаваща крайна необходимост може да е налице, ако деецът действа в екстремна принудителна ситуация, за да предотврати остра опасност за собствения си живот или живота на други хора. Поведението остава противоправно, но може да има смекчаващ вината или оправдаващ ефект, ако не е съществувал друг изход.

Предполагаема неизбежна отбрана:

Който погрешно смята, че има право на действие за отбрана, действа без умисъл, ако грешката е била сериозна и разбираема. Такава грешка може да намали или изключи вината. Ако обаче остане нарушение на дължимата грижа, идва предвид небрежна или смекчаваща наказанието оценка, но не и оправдание.

Отмяна на наказанието & Отклоняване от наказателно преследване

Отклоняване от наказателно преследване:

Диверсия при присвояване съгласно § 133 от Наказателния кодекс по принцип не е изключена, но се взема предвид сдържано. Съставът на престъплението предполага съзнателно нарушаване на доверието, тъй като поверено имущество се присвоява противоправно. Това обикновено е свързано с повишена неправомерност, която позволява диверсионно уреждане само в ограничена степен.

В случаите, когато стойността на присвоеното имущество е ниска, деецът за първи път прави впечатление, действа прозорливо и причинената вреда е бързо и напълно компенсирана, все пак може да се провери дали е възможна диверсия. С нарастването на размера на щетите, особено при превишаване на законовите граници на стойността, както и при целенасочено или продължително действие, вероятността за диверсионно уреждане намалява значително.

Отклоняване може да бъде проверено, когато

• вината като цяло е малка,
• имуществената вреда е обозрима,
• не е злоупотребено със специално положение на доверие по тежък начин,
• не са настъпили сериозни последващи ефекти,
• няма планирано или многократно поведение,
• фактите са ясни и прости,
• деецът е прозорлив, склонен към сътрудничество и готов да компенсира.

Ако е възможна диверсия, съдът може да разпореди парични плащания, общественополезен труд, наставнически указания или компенсация на жертвата. Диверсията не води до осъдителна присъда и до вписване в съдимостта.

Изключване на отклоняване от наказателно преследване:

Отклоняването е изключено, ако

• е настъпила значителна имуществена вреда,
• законовите граници на стойността са значително превишени,
• е злоупотребено с особено изразено положение на доверие,
• деянието е извършено съзнателно, целенасочено или за по-дълъг период от време,
• има няколко самостоятелни деяния на присвояване,
• има многократно или систематично поведение,
• добавени са особени утежняващи обстоятелства,
• цялостното поведение представлява сериозно нарушение на чужди имуществени интереси.

Само при ясно изразена най-малка вина, бързо обезщетяване на щетите и ясно прозрение може в отделни случаи да се провери дали е допустимо изключително диверсионно производство. На практика диверсията при § 133 от Наказателния кодекс е възможна, но е силно ограничена и силно зависи от конкретните обстоятелства на отделния случай.

Определяне на наказанието & Последици

Съдът определя наказанието според размера на имуществената намеса, според вида, продължителността и интензивността на противоправното присвояване, както и според това, доколко злоупотребата с повереното имущество е засегнала икономическото положение на правоимащия. От значение е дали деецът е действал целенасочено, планирано или многократно и дали поведението е причинило забележима имуществена вреда.

Отегчаващи обстоятелства съществуват по-специално, когато

• присвояването е продължило за по-дълъг период от време,
• е налице систематично или особено упорито поведение,
• е възникнала значителна имуществена вреда,
• засегнати са няколко поверени имущества или икономически значими стойности,
• въпреки ясните указания или подкани не е извършено връщане,
• е злоупотребено с особено положение на доверие, например в рамките на трудово, бизнес или зависимо правоотношение,
• или съществуват съответни предишни присъди.

Смекчаващи обстоятелства са например

• Безукорност,
• пълно признание и видимо прозрение,
• ранно връщане или прекратяване на противоправното поведение,
• активни усилия за обезщетяване или уреждане на щети,
• особени ситуации на натоварване или претоварване при извършителя,
• или прекалено дълга продължителност на производството.

Съдът може условно да отложи изпълнението на присъда лишаване от свобода, ако тя не надвишава две години и извършителят показва положителна социална прогноза.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Размер на наказанието

Присвояването по § 133, ал. 1 от Наказателния кодекс представлява основния състав на престъплението. То е налице, когато поверено имущество умишлено се присвоява, за да се облагодетелства неправомерно деецът или трето лице. Законовият размер на наказанието е лишаване от свобода до шест месеца или глоба до 360 дневни ставки.

Ако стойността на присвоеното имущество надвишава € 5 000, се прилага квалификацията по стойност по § 133, ал. 2, първи случай от Наказателния кодекс. В тези случаи размерът на наказанието се увеличава на лишаване от свобода до три години. От значение е единствено обективната стойност на повереното имущество към момента на извършване на деянието.

Ако стойността на присвоеното имущество надвишава € 300 000, е налице особено тежка форма на присвояване съгласно § 133, ал. 2, втори случай от Наказателния кодекс. Законът предвижда значително завишен размер на наказанието от една до десет години лишаване от свобода. Глоба в тази хипотеза вече не е предвидена.

Наказателната заплаха се определя изключително според стойността на повереното и присвоено имущество. Други модалности на извършване на деянието не обосновават самостоятелни квалификации, но могат да бъдат взети предвид при определяне на наказанието.

Глоба – система на дневните ставки

Австрийското наказателно право изчислява паричните глоби по дневна ставка. Броят на дневните ставки зависи от вината, сумата на ден от финансовата възможност. Така наказанието се адаптира към личните обстоятелства и въпреки това остава осезаемо.

• Обхват: до 720 дневни ставки – най-малко 4 евро, най-много 5000 евро на ден.
• Практическа формула: Около 6 месеца лишаване от свобода съответстват на около 360 дневни ставки. Това преобразуване служи само като ориентация и не е твърда схема.
• При неплащане: Съдът може да наложи заместващо лишаване от свобода. По правило важи: 1 ден заместващо лишаване от свобода съответства на 2 дневни ставки.

Забележка:

При присвояване по § 133, ал. 1 от Наказателния кодекс е изрично предвидена глоба и на практика е често срещана, особено при по-малка вина, първо престъпление или пълно обезщетяване на щетите.

При квалифицирано по стойност присвояване по § 133, ал. 2 от Наказателния кодекс глобата, напротив, значително отстъпва на заден план. С нарастването на размера на щетите и особено при превишаване на границата на стойността от € 300 000 обикновено се взема предвид само лишаване от свобода. Глоба в тези случаи вече не е предвидена по закон или е фактически изключена.

Лишаване от свобода & (частично) условно отлагане

§ 37 от Наказателния кодекс: Ако законовото наказание е лишаване от свобода до пет години, съдът може вместо кратко лишаване от свобода до една година да наложи глоба. Тази възможност съществува следователно и при присвояване по § 133 от Наказателния кодекс, особено при основната форма с ниска вина и ограничена имуществена вреда.

При високи квалификации по стойност със законово определено минимално наказание лишаване от свобода прилагането е изключено.

§ 43 от Наказателния кодекс: Наказание лишаване от свобода може да бъде условно отложено, ако то не надвишава две години и на дееца е присъща положителна социална прогноза. Тази възможност съществува и при присвояване. По-сдържано се предоставя условно отлагане, ако деянието е извършено планирано, многократно или при значително утежняващи обстоятелства. Реално е условно отлагане преди всичко тогава, когато щетата е напълно обезщетена, деецът е прозорлив и деянието се движи в долната граница на наказанието.

§ 43a от Наказателния кодекс: Частичното условно отлагане позволява комбинация от безусловна и условно отложена част от наказанието. То е възможно при наказания над шест месеца и до две години.
При присвояване тази форма може да придобие значение особено тогава, когато съответстващото на вината наказание е между шест месеца и две години. При случаи с минимално наказание лишаване от свобода то редовно е изключено.

§§ 50 до 52 от Наказателния кодекс: Съдът може да издава разпореждания и да нарежда пробация. Често те се отнасят до обезщетяване на щетите, връщане или предаване на присвоеното имущество, избягване на по-нататъшни имуществени престъпления или структуриращи мерки. Целта е да се компенсира възникналата вреда и да се предотвратят бъдещи престъпления.

Компетентност на съдилищата

Материална компетентност

За присвояване съгласно § 133 от Наказателния кодекс материалната компетентност се определя според предвиденото наказание. При основния състав на § 133, ал. 1 от Наказателния кодекс с наказание лишаване от свобода до шест месеца или глоба до 360 дневни ставки по принцип е компетентен районният съд. Наказанието не надвишава обикновения обхват на компетентност.

Ако е налице квалификация по стойност съгласно § 133, ал. 2 от Наказателния кодекс , защото стойността на присвоеното имущество надвишава € 5 000, размерът на наказанието се увеличава на лишаване от свобода до три години. В тези случаи окръжният съд е компетентен като едноличен съдия, тъй като наказанието надвишава компетентността на районния съд.

Ако стойността на присвоеното имущество надвишава € 300 000, § 133, ал. 2 от Наказателния кодекс предвижда лишаване от свобода от една до десет години. Поради това наказание е компетентен съдът със съдебни заседатели. Решение от едноличен съдия в този случай вече не е възможно.

Съд със съдебни заседатели не е компетентен, тъй като дори най-високото наказание по § 133 от Наказателния кодекс не достига законовия праг за неговата компетентност.

Местна компетентност

Местно компетентен по принцип е съдът по мястото на извършване на деянието. От значение е мястото, където повереното имущество е присвоено противоправно, т.е. където нарушението на доверието се е реализирало във външните събития.

Ако мястото на извършване на деянието не може да бъде определено еднозначно, компетентността се определя от

• местожителството на обвиняемото лице,
• мястото на ареста,
• или седалището на компетентната прокуратура.

Производството се води там, където е най-добре осигурено целесъобразно и надлежно провеждане.

Инстанционен ред

Срещу решения на районния съд или на окръжния съд като едноличен съдия са открити законовите средства за правна защита на обжалването.

Ако присвояването е било разгледано пред съд със съдебни заседатели, са допустими жалба и касационна жалба. Компетентен да вземе решение в тези случаи е Върховният съд, доколкото са изпълнени законовите предпоставки.

Граждански искове в наказателното производство

При присвояване съгласно § 133 от Наказателния кодекс пострадалото лице може като частен обвинител да предяви своите гражданскоправни искове непосредствено в наказателното производство. Тъй като става въпрос за противоправно боравене с поверено имущество, исковете се отнасят по-специално до стойността на присвоеното имущество, до обезщетение за настъпили имуществени вреди, както и до други щети, които са възникнали в резултат на неправомерното присвояване.

В зависимост от фактите могат да бъдат предявени и последващи щети, например ако повереното имущество е било предназначено за професионални, оперативни или икономически съществени цели и неговото присвояване е довело до забележими финансови вреди.

Присъединяването на частен обвинител спира давността на предявените искове за срока на наказателното производство. Едва след неговото влязло в сила приключване давностният срок продължава да тече, доколкото вредата не е напълно присъдена.

Доброволно обезщетяване, например чрез връщане на имуществото, заместване на стойността или сериозни усилия за компенсиране на щетите, може да има смекчаващ вината ефект, доколкото то е извършено навреме и напълно.

Ако обаче деецът е действал целенасочено, за по-дълъг период от време или по начин, който е довел до значителна имуществена вреда, едно по-късно обезщетяване на щетите редовно губи съществена част от смекчаващия си ефект. В такива случаи последващото компенсиране може да компенсира нарушението на доверието и неправомерността на деянието само в ограничена степен.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Общ преглед на наказателното производство

Начало на разследването

Наказателното производство предполага конкретно подозрение, от което дадено лице се счита за обвиняем и може да се възползва от всички права на обвиняем. Тъй като става въпрос за престъпление, преследвано по служба, полицията и прокуратурата образуват производството служебно, веднага щом е налице съответното подозрение. Не е необходимо специално изявление на пострадалия.

Полиция и прокуратура

Прокуратурата води разследването и определя по-нататъшния ход. Криминалната полиция извършва необходимите разследвания, осигурява следи, събира свидетелски показания и документира щетата. В края прокуратурата решава за прекратяване, диверсия или обвинение, в зависимост от степента на вината, размера на щетата и доказателствената база.

Разпит на обвиняем

Преди всеки разпит обвиняемото лице получава пълно разяснение за правата си, особено за правото на мълчание и правото на привличане на защитник. Ако обвиняемият поиска защитник, разпитът трябва да бъде отложен. Формалният разпит на обвиняемия служи за конфронтация с обвинението в деянието, както и за предоставяне на възможност за изразяване на становище.

Достъп до материалите по делото

Може да се направи справка с досиетата в полицията, прокуратурата или съда. Тя обхваща и доказателствени предмети, доколкото целта на разследването не е застрашена от това. Присъединяването на частен тъжител се ръководи от общите правила на Наказателно-процесуалния кодекс и позволява на пострадалия да предяви искове за обезщетение директно в наказателното производство.

Главно съдебно заседание

Главното съдебно заседание служи за устно събиране на доказателства, правна преценка и решение за евентуални гражданскоправни искове. Съдът проверява особено хода на деянието, умисъла, размера на щетата и правдоподобността на изявленията. Производството завършва с осъдителна присъда, оправдателна присъда или диверсионно уреждане.

Права на обвиняемия

• Информация & защита: право на уведомяване, правна помощ, свободен избор на защитник, помощ при превод, предложения за събиране на доказателства.
• Мълчание & адвокат: право на мълчание по всяко време; при привличане на защитник разпитът трябва да бъде отложен.
• Задължение за разясняване: своевременна информация за подозрението/правата; изключения само за осигуряване на целта на разследването.
• Запознаване с материалите по делото на практика: материали от разследването и главното производство; запознаването на трети лица е ограничено в полза на обвиняемия.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Практика & съвети за поведение

1. Запазете мълчание.
   Достатъчно е кратко обяснение: „Възползвам се от правото си да мълча и първо ще говоря със защитата си.“ Това право е валидно още от първия разпит от полицията или прокуратурата.
2. Незабавно се свържете със защитата.
   Не трябва да се дават показания без запознаване с материалите от разследването. Едва след запознаване с материалите по делото защитата може да прецени коя стратегия и кое осигуряване на доказателства са разумни.
3. Незабавно осигурете доказателства.
   Всички налични документи, съобщения, снимки, видеоклипове и други записи трябва да бъдат осигурени възможно най-рано и съхранявани в копие. Цифровите данни трябва редовно да се архивират и да се предпазват от последващи промени. Запишете важни лица като възможни свидетели и запишете хода на събитията своевременно в протокол на паметта.
4. Не установявайте контакт с другата страна.
   Вашите собствени съобщения, обаждания или публикации могат да бъдат използвани като доказателства срещу вас. Цялата комуникация трябва да се осъществява изключително чрез защитата.
5. Осигурете видео- и записи на данни своевременно.
   Видеонаблюдението в обществения транспорт, заведенията или от домоуправителите често се изтрива автоматично след няколко дни. Затова заявленията за осигуряване на данни трябва да бъдат подадени незабавно до оператора, полицията или прокуратурата.
6. Документирайте обиските и изземванията.
   При обиски или изземвания трябва да поискате копие от заповедта или протокола. Отбележете датата, часа, участващите лица и всички взети предмети.
7. При арест: без изявления по същество.
   Настоявайте за незабавно уведомяване на вашата защита. Задържане под стража може да бъде наложено само при неотложно подозрение за извършено престъпление и допълнително основание за задържане. По-леки мерки (напр. клетва, задължение за явяване, забрана за контакт) са с предимство.
8. Подгответе целенасочено обезщетение.
   Плащания, символични услуги, извинения или други предложения за обезщетение трябва да се извършват и документират изключително чрез защитата. Структурираното обезщетение може да има положителен ефект върху отклоняването и определянето на наказанието.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Присвояването съгласно § 133 от Наказателния кодекс предполага, че поверено имущество е присвоено противоправно и допълнително е налице намерение за обогатяване. Правната преценка зависи в голяма степен от това, дали действително е имало поверяване, докъде е стигала предоставената власт на разпореждане, дали е налице превишаване на целта и как се представя твърдяната имуществена вреда. Дори малки разлики в действителния ход на събитията могат да решат дали съставът на престъплението е изпълнен или не.

Ранното адвокатско съдействие гарантира, че основното правоотношение е правилно класифицирано, действителното боравене с имуществото е прецизно обработено и оправдаващите обстоятелства са правно използваеми.

Нашата кантора

проверява дали предпоставките за присвояване действително са налице или дали е налице само гражданскоправен спор,

• анализира дали е имало поверяване по смисъла на наказателното право и дали твърдяното присвояване е обективно разбираемо,
• оценява дали квалификациите по стойност са правно устойчиви и как те се отразяват на наказанието и производството,
• разработва ясна стратегия за защита, която класифицира фактите напълно, структурирано и правно прецизно.

Като специализирано в наказателното право представителство ние гарантираме, че обвинението в присвояване е внимателно проверено, правно правилно разграничено и производството се води на стабилна фактическа и доказателствена основа.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

ЧЗВ – Често задавани въпроси

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация