Underslæb

Underslæb foreligger i henhold til § 133 i straffeloven, hvis en person bruger en genstand, der bevidst er blevet betroet ham, til sig selv eller til en anden person, selvom han kun måtte opbevare den eller bruge den i en andens interesse. Genstanden er allerede lovligt i hans besiddelse, f.eks. fordi den er blevet overdraget eller betroet til pleje. Det er ikke fjernelsen, der er strafbar, men tillidsbruddet, fordi genstanden i strid med den aftalte hensigt tilføres ens egen eller en tredjeparts formue. Lovgiveren vurderer denne adfærd som særlig alvorlig, da et eksisterende tillidsforhold udnyttes målrettet.

Objektivt gerningsindhold

Den objektive beskrivelse af lovovertrædelsen i § 133 i straffeloven beskriver de ydre betingelser, der skal være opfyldt, for at der er tale om underslæb. Det handler om, hvad der faktisk er sket med genstanden, ikke om, hvad gerningsmanden har tænkt eller ønsket. Det afgørende er, at en genstand er blevet betroet, og at denne genstand bruges eller tilbageholdes i strid med pligten.

Det er centralt, at genstanden allerede lovligt er i gerningsmandens rådighed. Den berettigede har bevidst overladt genstanden til gerningsmanden, f.eks. til opbevaring, administration eller til brug til et bestemt formål. Den objektive beskrivelse af lovovertrædelsen er opfyldt, hvis gerningsmanden i strid med den aftalte eller forventede hensigt bruger denne genstand til sig selv eller til en tredjepart og derved synligt for omverdenen fjerner den fra den fremmede formue.

§ 133 i straffeloven beskytter dermed fremmed formue mod misbrug af tillid. Afgørende er den faktiske omgang med den betroede genstand, der viser, at den berettigedes tillid er blevet krænket.

Kvalificerende omstændigheder

Der er tale om kvalificeret underslæb, hvis værdien af den underslæbte genstand overstiger bestemte værdigrænser. Hvis værdien af genstanden overstiger 5.000 euro, øges strafferammen betydeligt. Ved en værdi på mere end 300.000 euro er der tale om en særlig grov form for underslæb, der straffes med en langvarig fængselsstraf.

Værdikvalifikationen knytter sig udelukkende til den objektive formueskade. Det afgørende er genstandens objektive værdi på tidspunktet for tilegnelsen, ikke et senere provenu eller en individuel fordel for gerningsmanden.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Subjekt for lovovertrædelsen kan være enhver strafferetligt ansvarlig person, der er blevet betroet en genstand, og som tilegner sig denne i strid med pligten. Gerningsmandens personlige egenskaber er som udgangspunkt uden betydning for beskrivelsen af lovovertrædelsen.

Gerningsobjekt:

Objekt for lovovertrædelsen er enhver betroet genstand med formueværdi. Dette omfatter fysiske ting, pengebeløb samt andre økonomisk vurderbare goder. Det afgørende er, at genstanden ikke er overladt til gerningsmanden til fri disposition, men kun til et bestemt formål.

Handlingen:

Handlingen består i tilegnelsen af den betroede genstand. Dette foreligger, hvis gerningsmanden behandler genstanden som sin egen berettigede, f.eks. ved forbrug, videregivelse, salg eller anden endelig fjernelse fra den berettigedes formue. En formel ejendomsoverdragelse er ikke nødvendig.

Gerningsudbytte:

Resultatet af lovovertrædelsen er, at genstanden fjernes fra den berettigedes formue og økonomisk tilordnes gerningsmanden eller en tredjepart. Allerede den endelige anvendelse til et andet formål er tilstrækkelig, også selvom genstanden ikke bruges yderligere senere.

Kausalitet:

Formuetabet skal kunne føres tilbage til gerningsmandens tilegnelseshandling. Uden den pligtstridige adfærd ville det ikke være kommet til tab af den økonomiske rådighed.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis netop den risiko realiseres, som § 133 i straffeloven skal forhindre, nemlig at en betroet genstand fjernes fra den berettigedes formue under krænkelse af et eksisterende tillidsforhold.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Beskrivelsen af lovovertrædelsen underslæb i henhold til § 133 i straffeloven omfatter tilfælde, hvor en genstand allerede lovligt er i gerningsmandens rådighed, og denne bruger denne i strid med pligten til sig selv eller en tredjepart. Det afgørende er misbruget af et eksisterende tillidsforhold, ikke den måde, hvorpå gerningsmanden er kommet i besiddelse af genstanden. Vægten ligger på den formålsvidrige brug af en betroet genstand og den derved udadtil synlige ændring af formuetildelingen.

• § 127 i straffeloven – Tyveri: Ved tyveri er fjernelsen af en fremmed, rørlig ting i forgrunden. Gerningsmanden har i begyndelsen ingen lovlig rådighed, men fjerner den berettigedes faktiske kontrol over tingen. Ved underslæb mangler denne fjernelse, da genstanden allerede er blevet overladt frivilligt til gerningsmanden. Afgrænsningen afhænger derfor af, om gerningsmanden først bringer genstanden til sig selv, eller om han misbruger en allerede betroet genstand.
• § 146 i straffeloven – Bedrageri: Bedrageri forudsætter en vildledning, hvorved den vildledte selv foretager en formuedisposition. Ved underslæb sker formueskaden derimod uden vildledning, alene ved den pligtstridige brug af en betroet genstand. Det afgørende er, at tilliden allerede eksisterer og ikke først skabes ved vildledning.
• § 153 i straffeloven – Mandatsvig: Mandatsvig vedrører tilfælde, hvor nogen misbruger sin retlige beføjelse til at råde over fremmed formue eller forpligte en anden. Ved underslæb drejer det sig derimod om konkret betroede goder, ikke om en omfattende formuepleje. Afgrænsningen sker efter, om gerningsmanden krænker et generelt formueansvar eller bruger en enkelt betroet genstand i strid med formålet.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis der til underslæb kommer yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. bedrageri, dokumentfalsk eller mandatsvigshandlinger over for forskellige formueberettigede. Underslæbets retsstridighed forbliver selvstændig, fordi der ud over tillidsbruddet krænkes yderligere retsgoder. Lovovertrædelserne står så side om side.

Uægte konkurrence:

En uægte konkurrence kan komme på tale, hvis en anden beskrivelse af lovovertrædelsen allerede fuldt ud omfatter hele underslæbets retsstridighed. Dette er især relevant, hvis en mere speciel formuestraflov fuldt ud omfatter tillidsmisbruget. I disse tilfælde træder underslæbet tilbage, fordi der ikke er nogen yderligere retsstridig kerne tilbage.

Flere handlinger:

Flere handlinger foreligger, hvis flere underslæbshandlinger begås selvstændigt, f.eks. ved tidsmæssigt adskilte tilegnelser eller ved forskellige betroede goder. Enhver pligtstridig tilegnelse udgør en selvstændig handling, forudsat at der ikke er nogen tæt sammenhæng.

Fortsat handling:

En fortsat handling kan antages, hvis flere tilegnelser står i tæt tidsmæssig sammenhæng og er båret af en ensartet beslutning om at begå en lovovertrædelse, f.eks. ved gentagen adgang til betroet formue inden for rammerne af samme plan. Handlingen ophører, så snart der ikke foretages yderligere tilegnelser, eller gerningsmanden opgiver sit forsæt.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at der foreligger underslæb, altså at en genstand var betroet, og at den er blevet tilegnet i strid med pligten. Det afgørende er ikke en fjernelse, men at genstanden allerede lovligt var hos den anklagede, og at den er blevet brugt i strid med det aftalte formål. Derudover skal genstandens værdi fastslås ved højere beløb, da straffen afhænger af dette.

Især skal det bevises, at

• en betroet genstand forelå, f.eks. ved overdragelse, opbevaring eller administration
• den anklagede havde faktisk rådighed over denne genstand
• genstanden blev brugt i strid med formålet til sig selv eller en tredjepart
• derved er der sket en formueforskydning udadtil
• der ikke var samtykke eller bemyndigelse til denne brug
• genstandens værdi overstiger de relevante værdigrænser, hvis relevant

Til bevisførelse tjener f.eks. kontrakter, afregninger, regnskabsdokumenter, kontoudtog, vidneudsagn, e-mails eller andre dokumenter, hvoraf betroelse, formålsbinding og brug fremgår.

Retten:

Retten vurderer alle beviser i den samlede sammenhæng og undersøger, om det efter objektive standarder viser sig, at en betroet genstand er blevet tilegnet i strid med pligten. I centrum står spørgsmålet, om den anklagedes adfærd udadtil synligt udgør et tillidsbrud og har ført til en utiladelig formueforskydning.

Dabei berücksichtigt das Gericht insbesondere:

• Type af betroelse og den aftalte formålsbinding
• Rådighedsbeføjelser for den anklagede
• Konkret brug eller videregivelse af genstanden
• Tidspunkt og forløb for tilegnelsen
• Dokumenter eller vidneudsagn, der beviser formålsvidrighed
• Beviser for genstandens værdi, hvis relevant
• om en fornuftig gennemsnitsperson ville gå ud fra pligtstridig omgang

Der skal skelnes fra rene administrationsfejl, misforståelser, forsinkede tilbageleveringer eller civilretlige tvister, hvor der ikke foreligger et strafferetligt relevant tillidsbrud.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• om genstanden faktisk var betroet
• om der foreligger en formålsvidrighed
• om der forelå en bemyndigelse, samtykke eller instruktion
• om brugen kun var midlertidig eller fejlagtig
• om der var tilbageleveringshensigt
• om der er uklarheder eller huller i bevisførelsen
• om den påståede værdi er korrekt

Hun kan påvise, at adfærden er civilretligt forklarlig, misforståelig eller ikke skal vurderes som tilegnelse.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser af betydning ved underslæb:

• Kontrakter, fuldmagter eller overdragelsesaftaler
• Regnskabsdokumenter og kontoudtog
• Afregninger og betalingsstrømme
• Intern kommunikation eller instrukser
• Vidneudsagn om formålet med betroelsen
• Værdibeviser for den berørte genstand
• Tidsmæssige forløb, hvoraf formålsvidrighed fremgår

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Brug af betroede penge til private formål:
  En person modtager 6.000 € fra en bekendt med den klare ordre om at opbevare disse penge i god tro og senere bruge dem til en fælles investering. I stedet overfører hun beløbet til sin egen konto og betaler dermed private udgifter. Pengene var betroet hende og befandt sig lovligt i hendes rådighed. Ved den formålsvidrige brug tilegner hun sig dem synligt for omverdenen og ændrer formuetildelingen. På grund af værdien foreligger der kvalificeret underslæb. Det afgørende er ikke, hvad pengene er blevet brugt til, men at den viste tillid er blevet brudt.
• Formålsvidrig videregivelse af en betroet genstand:
  En arbejdstager modtager et arbejdsredskab af høj kvalitet fra sin arbejdsgiver til tjenstlig brug. Uden samtykke giver han redskabet videre til en tredjepart, der beholder det permanent. Genstanden er bevidst betroet arbejdstageren og ikke overladt til fri disposition. Ved videregivelsen fjernes genstanden fra den berettigedes adgangsmulighed og tilegnes en tredjepart. Den objektive beskrivelse af lovovertrædelsen underslæb er opfyldt, fordi genstanden er brugt i strid med pligten, og formuetildelingen er ændret. Genstandens værdi kan være afgørende for straffens størrelse.

Disse eksempler viser, at underslæb i henhold til § 133 i straffeloven foreligger, hvis betroede goder bruges eller videregives i strid med deres formål. Det afgørende er det udadtil synlige tillidsbrud, ikke varigheden af brugen eller en senere tilbageleveringshensigt.

Subjektivt gerningsindhold

Den subjektive beskrivelse af lovovertrædelsen underslæb efter § 133 i straffeloven kræver forsæt og berigelsesforsæt. Gerningsmanden skal vide, at han er blevet betroet en genstand, og at denne genstand ikke tilhører ham, men at han kun har den til et bestemt formål eller i en andens interesse. Han skal erkende, at han ikke frit må råde over den.

Forsættet skal vedrøre, at gerningsmanden bruger den betroede genstand pligtstridigt til sig selv eller til en tredjepart og dermed bevidst ændrer formuetildelingen. Det er tilstrækkeligt, hvis gerningsmanden alvorligt anser det for muligt og accepterer, at han ved sin adfærd tilfører den fremmede genstand sin egen eller en tredjeparts formue. Et særligt hensigtsforsæt er ikke nødvendigt, eventuelt forsæt er tilstrækkeligt.

Derudover kræver § 133 i straffeloven et berigelsesforsæt. Gerningsmanden skal i det mindste acceptere at skaffe sig eller en tredjepart en uretmæssig formuefordel, f.eks. ved at beholde, bruge, videregive eller udnytte den betroede genstand. Det afgørende er, at gerningsmanden ved eller accepterer, at denne fordel ikke retligt tilkommer ham.

Ved de værdikvalificerede former for underslæb skal forsættet også omfatte genstandens værdi. Gerningsmanden skal i det mindste regne med og affinde sig med, at værdien overstiger den relevante grænse på 5.000 euro eller eventuelt 300.000 euro. Det er tilstrækkeligt, hvis han alvorligt anser den højere værdi for mulig. Den, der derimod alvorligt går ud fra, at genstanden ligger et godt stykke under værdigrænsen, realiserer ikke den kvalificerede form subjektivt.

Der foreligger ingen subjektiv beskrivelse af lovovertrædelsen, hvis gerningsmanden i god tro går ud fra at være berettiget til at bruge genstanden, hvis han antager et gyldigt samtykke fra den berettigede, eller hvis han alvorligt tror, at han bruger genstanden inden for rammerne af den aftalte formålsbinding. Ligeledes mangler forsættet, hvis gerningsmanden ikke engang accepterer berigelsen eller den relevante værdi.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er som udgangspunkt ikke udelukket ved underslæb i henhold til § 133 i straffeloven, men kommer dog forsigtigt i betragtning. Forbrydelsen forudsætter et bevidst tillidsbrud, da en betroet vare uretmæssigt tilegnes i strid med pligten. Dette er regelmæssigt forbundet med en øget uretfærdighed, som kun tillader en begrænset diversionel afgørelse.

I tilfælde, hvor værdien af den underslæbte vare er lav, gerningsmanden første gang bliver bemærket, handler indsigtsfuldt og den forvoldte skade hurtigt og fuldstændigt udlignes, kan en diversion dog undersøges. Med stigende skadesomfang, især ved overskridelse af de lovmæssige værdigrænser, samt ved målrettet eller langvarig fremgangsmåde, falder sandsynligheden for en diversionel afgørelse betydeligt.

En afledning kan undersøges, hvis

• skylden samlet set er lav,
• formueskaden er overskuelig,
• ingen særlig tillidsposition er blevet misbrugt på grov vis,
• ingen alvorlige følgevirkninger er indtrådt,
• ingen planmæssig eller gentagen adfærd foreligger,
• sagsforholdet er klart og enkelt,
• gerningsmanden er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og villig til at kompensere.

Kommer en diversion i betragtning, kan retten anordne pengeydelser, almennyttige ydelser, tilsyn eller en konfliktmægling. En diversion fører ikke til en domfældelse og til ingen strafferegistrering.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• en betydelig formueskade er indtrådt,
• de lovmæssige værdigrænser er blevet overskredet betydeligt,
• en særligt udtalt tillidsposition er blevet misbrugt,
• gerningen er bevidst målrettet eller begået over længere tid,
• flere selvstændige underslæbshandlinger foreligger,
• en gentagen eller systematisk adfærd er givet,
• særlige skærpende omstændigheder kommer til,
• den samlede adfærd udgør en alvorlig krænkelse af fremmede formueinteresser.

Kun ved klart laveste skyld, hurtig skadesgodtgørelse og klar indsigt kan det i det enkelte tilfælde undersøges, om en undtagelsesvis diversionel fremgangsmåde er tilladt. I praksis er diversion ved § 133 i straffeloven mulig, men stærkt begrænset og stærkt afhængig af de konkrete omstændigheder i det enkelte tilfælde.

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter omfanget af formueindgrebet, efter art, varighed og intensitet af den pligtstridige tilegnelse samt efter, hvor stærkt misbruget af den betroede vare har påvirket den berettigedes økonomiske stilling. Afgørende er, om gerningsmanden har handlet målrettet, planlagt eller gentagne gange, og om adfærden har forårsaget en mærkbar formuemæssig ulempe.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• tilegnelsen er blevet fortsat over en længere periode,
• en systematisk eller særligt hårdnakket fremgangsmåde forelå,
• en betydelig formueskade er opstået,
• flere betroede varer eller økonomisk betydningsfulde værdier var berørt,
• trods entydige henvisninger eller opfordringer ingen tilbagelevering er sket,
• en særlig tillidsposition er blevet misbrugt, f.eks. inden for rammerne af et arbejds-, forretnings- eller afhængighedsforhold,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en fuldstændig tilståelse og erkendelig indsigt,
• en tidlig tilbagelevering eller afslutning af den pligtstridige adfærd,
• aktive bestræbelser på at gøre skaden god igen eller skadesregulering,
• særlige belastnings- eller overbelastningssituationer hos gerningsmanden,
• eller en urimelig lang sagsbehandlingstid.

Retten kan betinget udsætte en fængselsstraf, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Strafferamme

Underslæb i henhold til § 133 stk. 1 i straffeloven udgør grundforbrydelsen. Den foreligger, når en betroet vare forsætligt tilegnes for uretmæssigt at berige sig selv eller en tredjemand. Den lovmæssige strafferamme er fængselsstraf op til seks måneder eller bøde op til 360 dagbøder.

Overskrider værdien af den underslæbte vare € 5.000, griber værdikvalifikationen i § 133 stk. 2 første tilfælde i straffeloven ind. I disse tilfælde forhøjes strafferammen til fængselsstraf op til tre år. Afgørende er alene den objektive værdi af den betroede vare på gerningstidspunktet.

Overskrider værdien af den underslæbte vare € 300.000, foreligger en særligt grov form for underslæb i henhold til § 133 stk. 2 andet tilfælde i straffeloven. Loven foreskriver herfor en betydeligt skærpet strafferamme på en til ti års fængselsstraf. En bødestraf er ikke længere forudset i denne konstellation.

Straffetrussel retter sig udelukkende efter værdien af den betroede og tilegnede vare. Yderligere modaliteter ved udførelsen af gerningen begrunder ingen selvstændige kvalifikationer, men kan dog tages i betragtning inden for rammerne af straffastsættelsen.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved Underslæb i henhold til § 133 stk. 1 i straffeloven er en bødestraf udtrykkeligt forudset og i praksis hyppig, især ved lavere skyld, førstegangskriminalitet eller fuldstændig skadesgodtgørelse.

Ved værdikvalificeret underslæb i henhold til § 133 stk. 2 i straffeloven træder bødestraffen derimod tydeligt i baggrunden. Med stigende skadesomfang og især ved overskridelse af værdigrænsen på € 300.000 kommer regelmæssigt kun mere en fængselsstraf i betragtning. En bødestraf er i disse tilfælde ikke længere lovmæssigt forudset eller faktisk udelukket.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 i straffeloven: Hvis den lovmæssige straffetrussel rækker op til fem års fængselsstraf, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år idømme en bødestraf. Denne mulighed består derfor også ved underslæb i henhold til § 133 i straffeloven, især ved grundformen med lav skyld og begrænset formueskade.

Ved høje værdikvalifikationer med lovmæssig minimumsfængselsstraf udelukkes en anvendelse.

§ 43 i straffeloven: En fængselsstraf kan betinget udsættes, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Denne mulighed består også ved underslæb. Mere tilbageholdende gives en betinget udsættelse, hvis gerningen er begået planmæssigt, gentagne gange eller under tydeligt skærpende omstændigheder. Realistisk er en betinget udsættelse frem for alt, hvis skaden er fuldstændigt godtgjort, gerningsmanden er indsigtsfuld, og gerningen bevæger sig i det nedre område af straffetruslen.

§ 43a i straffeloven: Den delvist betingede udsættelse tillader en kombination af ubetinget og betinget udsat straffedel. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år.
Ved underslæb kan denne form især få betydning, hvis den skyldmæssige straf ligger mellem seks måneder og to år. Ved tilfælde med minimumsfængselsstraf udelukkes den regelmæssigt.

§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan give påbud og anordne prøvetid. Ofte vedrører disse skadesgodtgørelsen, tilbageleveringen eller udleveringen af den underslæbte vare, undgåelsen af yderligere formueforbrydelser eller strukturerende foranstaltninger. Målet er at udligne den opståede skade og forhindre fremtidige strafbare handlinger.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

For underslæb i henhold til § 133 i straffeloven retter den saglige kompetence sig efter den forudsatte straffetrussel. Ved grundforbrydelsen i § 133 stk. 1 i straffeloven med en straffetrussel om fængselsstraf op til seks måneder eller bøde op til 360 dagbøder er som udgangspunkt byretten kompetent. Straffetruslen overskrider ikke det simple kompetenceområde.

Foreligger en værdikvalifikation efter § 133 stk. 2 i straffeloven , fordi værdien af den underslæbte vare overstiger € 5.000, forhøjes strafferammen til fængselsstraf op til tre år. I disse tilfælde er landsretten som enedommer kompetent, da straffetruslen overskrider byrettens kompetence.

Overskrider værdien af den underslæbte vare € 300.000, foreskriver § 133 stk. 2 i straffeloven en fængselsstraf fra et til ti år. På grund af denne straffetrussel er nævningetinget kompetent. En afgørelse truffet af en enedommer kommer her ikke længere i betragtning.

Et nævningeting er ikke kompetent, da også den højeste straffetrussel i § 133 i straffeloven ikke når den lovmæssige tærskelværdi for dets kompetence.

Stedlig kompetence

Lokalt kompetent er som udgangspunkt retten på gerningsstedet. Afgørende er det sted, hvor den betroede vare pligtstridigt blev tilegnet, altså der, hvor tillidsbruddet har realiseret sig i den ydre begivenhed.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Mod domme fra byretten eller landsretten som enedommer står de lovmæssige retsmidler appel åben.

Blev underslæbet forhandlet for nævningetinget, er appel og kassationsklage tilladt. Kompetent for afgørelsen er i disse tilfælde højesteret, for så vidt de lovmæssige forudsætninger er opfyldt.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved underslæb i henhold til § 133 i straffeloven kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende umiddelbart i straffesagen. Da det drejer sig om den pligtstridige omgang med en betroet vare, retter kravene sig især mod værdien af den underslæbte vare, mod erstatning for indtrådte formuemæssige ulemper samt mod yderligere skader, som er opstået som følge af den uretmæssige tilegnelse.

Afhængigt af sagsforholdet kan også følgeskader gøres gældende, f.eks. hvis den betroede vare var bestemt til erhvervsmæssige, driftsmæssige eller økonomisk væsentlige formål, og dens underslæb har ført til mærkbare økonomiske ulemper.

Den private parts tilslutning hæmmer forældelsen af de påberåbte krav for varigheden af straffesagen. Først efter dens retskraftige afslutning løber forældelsesfristen videre, for så vidt skaden ikke er fuldstændigt tilkendt.

En frivillig godtgørelse, f.eks. gennem tilbagelevering af varen, erstatning af værdien eller en seriøs bestræbelse på skadesudligning, kan have en formildende virkning, for så vidt den sker rettidigt og fuldstændigt.

Har gerningsmanden dog handlet målrettet, over en længere periode eller på en måde, der har ført til en betydelig formueskade, mister en senere skadesgodtgørelse regelmæssigt en væsentlig del af sin formildende virkning. I sådanne tilfælde kan den efterfølgende udligning kun i begrænset omfang kompensere for tillidsbruddet og gerningens uretfærdighed.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Underslæbet i henhold til § 133 i straffeloven forudsætter, at en betroet vare pligtstridigt tilegnes, og derudover foreligger et berigelsesforsæt. Den retlige vurdering afhænger i høj grad af, om der faktisk bestod en betroelse, hvor langt den indrømmede rådighedsbeføjelse rakte, om der foreligger en overskridelse af formålet, og hvordan den påståede formueskade fremstår. Allerede små forskelle i det faktiske forløb kan afgøre, om forbrydelsen er opfyldt eller ej.

En tidlig advokatbistand sikrer, at det underliggende retsforhold indordnes korrekt, den faktiske omgang med varen præcist bearbejdes, og aflastende omstændigheder gøres retligt anvendelige.

Vores advokatfirma

undersøger, om forudsætningerne for et underslæb faktisk foreligger, eller om der er tale om en rent civilretlig konflikt,

• analyserer, om der bestod en betroelse i strafferetlig forstand, og om den påståede tilegnelse er objektivt eftervollziehbar,
• vurderer, om værdikvalifikationer er retligt holdbare, og hvordan disse påvirker straffetrussel og sagsforløb,
• udvikler en klar forsvarsstrategi, som indordner sagsforholdet fuldstændigt, struktureret og retligt præcist.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sikrer vi, at beskyldningen om underslæb undersøges omhyggeligt, retligt afgrænses korrekt, og sagen føres på et bæredygtigt faktum- og bevisgrundlag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation